Aide:FAQ lecteurs
Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Aide:FAQ lecteurs. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Aide:FAQ lecteurs, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Aide:FAQ lecteurs au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Aide:FAQ lecteurs est ici. La définition du mot Aide:FAQ lecteurs vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deAide:FAQ lecteurs, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Sommaire de l’aide (cliquer pour dérouler)
Puisque n’importe qui peut modifier une page, comment puis-je faire confiance au contenu des articles du Wiktionnaire ?
- N’accordez aucun crédit à ce que vous lisez ici.
- Plus sérieusement, il faut réaliser que tout ceci n’est qu’une expérience de travail collaboratif, à la différence de tous les autres dictionnaires, qu’ils soient imprimés, ou sur Internet, et il est donc difficile d’en prédire les résultats, en termes de crédibilité, tant que le projet n’est pas plus avancé. Quoi qu’il en soit, il faudra toujours juger les pages sur leur contenu, plutôt que sur la crédibilité de leurs auteurs et autrices (ce qui, comme on le sait, est une manière douteuse de déterminer la crédibilité d’une information).
- Comme toute expérience se basant sur la liberté, il faut supposer qu’à terme, la somme des intérêts individuels ira dans le sens de l’intérêt collectif. En effet, on peut croire que les personnes qui se connectent sur le Wiktionnaire sont avides de connaissance, et qu’il y aura donc toujours quelqu’un pour corriger une information erronée, qu’elle soit volontaire ou non.
- La création de Linux est un bon exemple de collaboration mondiale des intérêts individuels qui tend vers l’intérêt collectif.
- Je pense que l’intérêt général est supérieur à la somme des intérêts particuliers et que seule la toile peut intégrer la complexité par la composition, la transversalité, l’interdisciplinarité, la systémique et le hasard.
- Il convient, en fait, de se poser la même question à l’égard de toute source d’information. Lorsqu’on lit un article dans la presse, notamment sur un sujet demandant des connaissances spécifiques (pays étrangers, droit, sciences, etc.), on peut avec raison se demander s’il a été écrit avec une bonne documentation, l’avis d’un spécialiste… ou dans la hâte et l’approximation. Visiblement, c’est souvent le second cas qui prévaut. Les ouvrages réputés de référence contiennent parfois également des erreurs grossières ; il y a des cas où l’approche distribuée et internationale du Wiktionnaire permet d’obtenir une meilleure précision.
Peut-on faire des liens vers d’autres sites, tant que l’on ne recopie pas leur contenu ?
- C’est possible, mais les critères sont ici encore plus stricts que sur Wikipédia : il ne faut lister que des sites qui apportent un intérêt linguistique à l’article, et ils doivent être placés uniquement dans la section « voir aussi ». Consultez la page Liens pour plus de précisions.
Quelles sont les références bibliographiques ?
- Aucune en particulier. Internet, les dictionnaires, les encyclopédies, les ouvrages en ligne, les cours magistraux, nos propres connaissances personnelles ou professionnelles. Tout le monde a des connaissances dans quelque domaine. C’est le recoupement des informations qui permet d’assurer à terme leur validité et leur objectivité.