Tu es un wikipédien, et le Wiktionnaire te fait peur, tu n’oses pas y participer parce que c’est vachement compliqué ?
Tu n'as pas tout à fait tort. Contribuer au Wiktionnaire est assez compliqué, car la structure des articles est très rigide. Mais si tu es un contributeur de Wikipédia cela devrait en fait te paraitre assez naturel.
Le Wiktionnaire s’occupe des mots, pas des concepts (dans le jargon des lexicographes : le Wiktionnaire s’occupe du signifiant, pas du signifié.). Cela a des conséquences fondamentales.
Sur Wikipédia, il existe des tas de modèles d'infobox qui donnent des informations comme le nombre d'habitants d'une commune ou les films qu'a tourné tel acteur : sur le Wiktionnaire, c'est hors sujet. Par contre, le Wiktionnaire utilise des tas d'infobox pour dire quel est le pluriel, le féminin, ou le féminin pluriel de chaque mot.
Pour tout ce qui respecte la syntaxe de base de Mediawiki, il est évident que le Wiktionnaire ne se différencie pas de Wikipédia. On y trouve les mêmes balises et de nombreux modèles importés.
Néanmoins, le Wiktionnaire fait un usage très systématique de modèles à la place de la syntaxe de base. Par exemple, pour dire qu'un mot est utilisé au Québec on n'écrira pas ''(Québec)'' mais {{Québec|fr}}.
Si Wikipédia écrit du texte en clair dans les titres de section, il en est autrement sur le Wiktionnaire : chaque titre de section est généré avec le modèle {{S}} ; voir sa documentation.
De plus, les titres de section sont prédéfinis sur le Wiktionnaire et il faut en choisir un parmi la liste des titres de section.
Sur Wiktionnaire, il y a peu de rédaction. Cela se limite à l’étymologie, la définition, d’éventuelles notes… Les renseignements sont très souvent ajoutés grâce à de petits modèles ou dans des modèles. → voir Wiktionnaire:Liste de tous les modèles mais pas de panique : Les contributeurs réguliers sont là pour corriger la syntaxe et en suivant ta liste de suivi tu apprendras très vite… Tu peux aussi utiliser des patrons d'articles adaptés à tes besoins, ou tout simplement t'inspirer du code d’autres articles du même genre.
Rechercher les informations pour construire de toutes pièces un bel article sur Wiktionnaire est beaucoup plus rapide que sur Wikipédia. D’une part car le volume d’information est moindre et d’autre part car des lexicographes ont souvent déjà travaillé sur le mot, ce qui facile grandement le référencement des informations.
Une autre différence : Le Wiktionnaire décrit des mots et pour cela, la plupart des textes publiés peuvent servir de référencement, même s’il ne traite pas spécifiquement du mot. Par exemple : Sur Wikipédia seul un ouvrage traitant de la mythomanie peut référencer un article sur la mythomanie, alors que l’article mythomanie du Wiktionnaire peut être illustré et même référencé avec des citations extraites de romans, de périodiques, etc. Un sens particulier du mot mythomanie, absent des autres dictionnaires, et antérieur au sens courant, peut être suffisamment attesté pour pouvoir être décrit. Il ne s’agit pas d’un travail inédit puisque de nombreux ouvrages édités utilisent clairement le mot.