L'orthographe du verbe.
On écrit le verbe seoir toujours avec l'e étymologique, en nouvelle orthographe comme en ancien. On n'a pas changé l'orthographe comme d'assoir, messoir, rassoir et sursoir, parce qu'on veut pouvoir distinguer le verbe seoir et le substantif soir.
Bonsoir, bien que la partie de la page concernant de ce verbe ait été supprimé, je viens de trouver des références en contradiction de ce qui a été dit jusqu'ici. On trouve "soir" sans "e" et en tant que variante orthographique verbe "seoir" sur le site de la banque de dépannage linguistique de l'OQLF (qui n'oublions pas, fait autant foi que l'Académie française en matière d'orthographe et de langue française). De plus, il est présent dans les dictionnaires Hachette depuis au moins 2004 (avant je ne sais pas), dans le "Grand vadémécum de l'orthographe moderne recommandée - cinq millepattes sur un nénufar" de Chantal CONTANT. Dans ce dernier, en page 222 à l'entrée "soir", ils disent que cette graphie est issue des travaux des éditions Le Robert et que compte tenu du fait que ce mot est aujourd'hui tombé en désuétude, on ne risque pas de le confondre avec le nom "soir". En revanche, cette graphie doit se situer dans Le Grand Robert en 6 volumes car effectivement, il est bien absent de l'édition 2013 du Petit Robert. Je pense donc que l'OQLF, autorité compétente en la matière, a dû l'intégrer dans sa liste après l'avoir trouvé dans les travaux du Robert. Donc, je pense qu'il faudrait réintégrer la partie de l'article sur ce verbe car selon moi, ces références me semblent relativement pertinentes.Dossieux (discussion) 15 novembre 2012 à 00:11 (UTC)
La référence de l'OQLF donne la liste des "rectifications orthographiques de 1990". Mon impression est que certains ont cru que le verbe seoir était concerné, mais que d'autres ont compris qu'il n'était pas concerné (par exemple, mon Petit Larousse, qui donne une liste complète des mots présents dans le dictionnaire et concernés par la réforme ne le cite pas). Par ailleurs, quand on dit qu'un mot est tombé en désuétude mais qu'on propose quand même de modifier son orthographe, il y a quelque chose qui m'échappe. Je pense qu'il y a forcément eu erreur d'interprétation de la part de certains et qu'il faut donc absolument des attestations d'utilisation avant d'inclure cette orthographe. Ou bien alors, on l'inclut, mais en expliquant tout ça, pour mettre en garde les lecteurs. Lmaltier (discussion) 15 novembre 2012 à 21:13 (UTC)