Discussion:stère
Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion:stère. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion:stère, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion:stère au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion:stère est ici. La définition du mot Discussion:stère vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion:stère, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Avis de non restauration d'historique à la suite d'un copyvio
 Historique de la page
* 11 juillet 2006 à 22:49 . . Moyogo (Discuter | contributions | bloquer)
* 11 juillet 2006 à 22:42 . . 62.147.135.18 (Discuter | bloquer)
* 11 juillet 2006 à 22:40 . . 62.147.135.18 (Discuter | bloquer)
* 11 juillet 2006 à 22:40 . . 62.147.135.18 (Discuter | bloquer)
* 11 juillet 2006 à 22:39 . . 62.147.135.18 (Discuter | bloquer)
* 11 juillet 2006 à 22:38 . . 62.147.135.18 (Discuter | bloquer)
|
--Bertrand GRONDIN 11 juillet 2006 à 21:02 (UTC)
genre
La ligne de forme indique que le mot est masculin. La légende de l’image utilise ce mot comme un nom féminin. Une recherche dans Google Livres pour "une stère" et "un stère" montre que les deux genres sont utilisées. Vous êtes d’accord pour qu’on utilise {{mf?}} à la place ? Je n’ai pas le temps de pousser l’étude plus en profondeur. Pamputt 6 janvier 2017 à 06:45 (UTC)
- Dans Wikisource, je ne trouve que l'usage masculin (exemple). C'est moi qui ai fait la légende de l'image et j'ai dû être influencée par l'aspect féminin du mot. On pourrait peut-être voir si l'usage féminin est marginal avant de mettre le mot en mf ? Dara 6 janvier 2017 à 12:22 (UTC)
@DaraDaraDara : il semble en effet que l’utilisation au masculin soit marginal, ou en tout cas bien moindre que le féminin. C’est en tout cas ce que laisse supposer ce graphique. Pamputt 6 janvier 2017 à 20:42 (UTC)
- C’est le contraire, c’est au masculin que c’est de loin le plus utilisé, selon le graphique. Mais la comparaison Google sur l’ensemble du Web montre une différence bien moindre : 9220 au féminin contre 21500 au masculin. La tendance est donc probablement à la féminisation du mot, ce qui se comprend bien. Le fait que le mot soit de moins en moins utilisé y est sans doute aussi pour quelque chose. Lmaltier (discussion) 6 janvier 2017 à 21:07 (UTC)
- Pour masculin et féminin, tu as raison, je me suis emmêlé les pinceaux. Par contre, je ne suis pas vraiment d’accord avec le fait que le mot soit moins utilisé. Certes les gens utilisent moins de bois qu’auparavant mais tout ceux qui en utilisent et achètent encore connaissent le mot car c’est l’unité de base. Pamputt 7 janvier 2017 à 08:17 (UTC)
- Ils connaissent le mot, oui, mais le mot étant plutôt moins familier dans la langue courante, ils peuvent très bien au moment où ils veulent commencer à l’utiliser utiliser le genre qui leur semble le plus naturel, le féminin, les mots se terminant par e étant en général féminins. Je ne parle bien entendu pas des professionnels, mais il n’en faut pas plus malgré tout pour que la langue commence à évoluer. Lmaltier (discussion) 7 janvier 2017 à 08:40 (UTC)
- Pour compléter le ngram précédant, on retrouve le même motif avec une utilisation moins fréquente à l'écrit depuis la fin des années 60. De là à dire que le mot est moins utilisé, ça me paraît un peu extrapolé (peut-être que c'est juste un sujet moins traité à l'écrit, pour l'oral on ne sait pas). En tous cas, la diminution de l'usage masculin n'est pas du tout compensé par une augmentation de l'usage féminin. Je serais pour laisser le mot en masculin, mais éventuellement mettre dans une section appropriée que la forme féminine est une erreur courante ? Dara 7 janvier 2017 à 11:11 (UTC)
- J’ai rajouté une petite note, qui signale simplement un fait, sans émettre de jugement. Lmaltier (discussion) 15 janvier 2017 à 16:11 (UTC)
- Pourquoi 30% ? Pour le coup, ce fait mériterait une petite source. Dara 15 janvier 2017 à 18:43 (UTC)
- J’ai rajouté une petite note, qui signale simplement un fait, sans émettre de jugement. Lmaltier (discussion) 15 janvier 2017 à 16:11 (UTC)
- Pour compléter le ngram précédant, on retrouve le même motif avec une utilisation moins fréquente à l'écrit depuis la fin des années 60. De là à dire que le mot est moins utilisé, ça me paraît un peu extrapolé (peut-être que c'est juste un sujet moins traité à l'écrit, pour l'oral on ne sait pas). En tous cas, la diminution de l'usage masculin n'est pas du tout compensé par une augmentation de l'usage féminin. Je serais pour laisser le mot en masculin, mais éventuellement mettre dans une section appropriée que la forme féminine est une erreur courante ? Dara 7 janvier 2017 à 11:11 (UTC)
- Ils connaissent le mot, oui, mais le mot étant plutôt moins familier dans la langue courante, ils peuvent très bien au moment où ils veulent commencer à l’utiliser utiliser le genre qui leur semble le plus naturel, le féminin, les mots se terminant par e étant en général féminins. Je ne parle bien entendu pas des professionnels, mais il n’en faut pas plus malgré tout pour que la langue commence à évoluer. Lmaltier (discussion) 7 janvier 2017 à 08:40 (UTC)
- Pour masculin et féminin, tu as raison, je me suis emmêlé les pinceaux. Par contre, je ne suis pas vraiment d’accord avec le fait que le mot soit moins utilisé. Certes les gens utilisent moins de bois qu’auparavant mais tout ceux qui en utilisent et achètent encore connaissent le mot car c’est l’unité de base. Pamputt 7 janvier 2017 à 08:17 (UTC)
- C’est le contraire, c’est au masculin que c’est de loin le plus utilisé, selon le graphique. Mais la comparaison Google sur l’ensemble du Web montre une différence bien moindre : 9220 au féminin contre 21500 au masculin. La tendance est donc probablement à la féminisation du mot, ce qui se comprend bien. Le fait que le mot soit de moins en moins utilisé y est sans doute aussi pour quelque chose. Lmaltier (discussion) 6 janvier 2017 à 21:07 (UTC)
- Il faudrait regarder un vieux dictionnaire (ou plutôt un vieux livre traitant du système métrique). Mes souvenirs de l'école (il y a bien des décennies...) sont formels : il y a une stère et un stère, l'une étant l'unité légale de mesure du système métrique équivalent à un mètre cube, l'autre étant un tas de bois empilé. Plijno (discussion) 16 septembre 2023 à 19:43 (UTC)
- J'ai trouvé ceci sur la version italienne, avec une belle réféfence et citation :
- «Stère, la mesure destinée particulièrement aux bois de chauffage, et qui sera égale au mètre cube;
- (Loi relative aux poids et measures, du 18 Germinal, an 3, de la Républicque française)
- Lo stero compare per la prima volta nell'articolo V della legge del 18 germinale anno 3 (7 aprile 1795) della Prima Repubblica francese dove viene definito pari a un metro cubo. Plijno (discussion) 16 septembre 2023 à 19:55 (UTC)
