En fait j'avais mis les définitions (les types de mot) dans un ordre étymologique strict, car il y a bien deux origines bien différentes :
Lmaltier a cependant réunit les sections en les regroupant selon un ordre de type adjectifs-nom-verbe. Le résultat étant que les différentes sections sont alors entrecroisées et plus du tout dans un ordre chronologique :
Je comprend que mettre un adjectif au début, un à la fin soit pas très beau à voir, mais il me semble que l'ordre étymologique doit primer. Je dois dire d'ailleurs que, en l'occurence, le système anglais est plus adapté (séparation en deux sections étymologie différentes), mais ce n'est pas vraiment possible dans notre cas :S (vivement WiktionaryZ...) - Dakdada (discuter) 11 mars 2006 à 21:15 (UTC)
Si j'ai regroupé les adjectifs, c'est que j'ai vraiment cru qu'un des sens de l'adjectif avait été oublié, et je l'ai rajouté, avant de m'apercevoir qu'il était à la fin de l'article... Ce qui doit primer avant tout, à mon avis, c'est l'utilisateur (après tout, c'est uniquement pour lui qu'on fait le Wiktionnaire). Et mon expérience montre que le lecteur, quand il cherche un adjectif et qu'il le trouve, et que c'est suivi par la définition d'un nom, ne pense pas à aller chercher ailleurs. Lmaltier 11 mars 2006 à 21:32 (UTC)