Discussion MediaWiki:Deletereason-dropdown
Choix à optimiser
Nous passons sûrement trop de temps à parcourir cette longue liste par rapport à son retour sur investissement, avec un risque d'erreur important. C'est pourquoi je propose de ne laisser que deux options pour justifier les suppressions, ou au moins de les mettre au début comme réponses générales par défaut, afin de les réduire sous la barre des 2 s :
- "Contenu illégal (copyvio, injures...)"
- "Contenu indésirable (vide, désuet ou hors projet)"
JackPotte ($♠) 13 mars 2015 à 10:30 (UTC)
- Je m’étais fait la même réflexion, mais garderais tout de même certains résumés comme Décision collective prise sur WT:PàS, qui est àmha une précision utile. Afin de savoir objectivement quels sont les commentaires les plus utilisés et ceux qui ne mériteraient pas de rentrer dans la liste, j’ai analysé les 5000 derniers motifs de suppression :
| Raison invoquée | Occurrences (sur 5000) |
|---|---|
| contenait... | 480 |
| Bac à sable, test de débutant | 463 |
| Page inutile | 457 |
| À la demande de son auteur | 365 |
| Décision collective prise sur la page Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression | 354 |
| Ne relève pas d’un dictionnaire de langue | 313 |
| Pollupostage | 264 |
| Page mal nommée | 256 |
| Redirection cassée, inutile ou non pertinente | 231 |
| Page erronée | 182 |
| Plaisanterie | 162 |
| Page vide | 156 |
| Vandalisme | 112 |
| Inintelligible | 96 |
| Catégorie vide ou remplacée | 88 |
| Fichier présent sur Commons | 59 |
| G8: Redirection vers une page supprimée ou inexistante | 15 |
| Modèle pas utilisé | 10 |
| Suppression de la page JavaScript sur demande de l’utilisateur suite au déploiement de mw:Help:Extension:GlobalCssJs | 9 |
| Par l’auteur lui-même | 9 |
| Page blanchie par son auteur | 8 |
| Injures nominatives | 8 |
| Modèle jamais utilisé | 7 |
| Renseignements personnels inappropriés | 7 |
| Page inutile, traduction identique à celle par défaut | 6 |
| Violation de droits d’auteur | 6 |
| Liste vidée | 4 |
| Pour laisser place au message par défaut (minuscule initiale plus cohérente avec les autres messages) | 4 |
| plus utile (créateur=bibi) | 4 |
| doublon | 3 |
| ĉirpi semble être intransitif | 3 |
| Page supprimée pour laisser place à la traduction par défaut | 3 |
| Harcellement / injures publiques | 2 |
| Pour permettre une fusion d’historiques / de renommer la page | 2 |
| Fichier inutilisé | 2 |
| pour un test | 2 |
| Page utilisateur d'une IP | 2 |
| Page créée avec une majuscule au lieu d’une minuscule | 2 |
| Page inutile, la traduction par défaut convient (et a l'avantage d'être automatiquement mise à jour) | 2 |
| Retour à la traduction par défaut | 2 |
| Page vide de contenu | 2 |
| Je pense que cette cat n'est plus possible ? | 2 |
| création non fiable (Wiktionnaire:Wikidémie/janvier_2015#Surtout.2C_on_ne_change_rien) | 2 |
Elle est élaguée des motifs générés automatiquement et de ceux qui n’apparaissent qu’une fois.
Il ressort de cette liste que les motifs suivants (proposés) sont très peu ou pas utilisés :
- Ceux désignés comme « Motifs de suppression les plus courants » :
- Injures nominatives (8 fois sur 5000)
- Transwiki terminé (0)
- Violation de droits d’auteur (6)
- Violation des règles sur les pages de discussion (0)
- Ceux désignés comme « Motifs plus spécifiques » :
- Modèle désuet (0)
- Page blanchie par son auteur (8)
- Page créée avec une majuscule au lieu d’une minuscule (2)
- Page de discussion orpheline (2)
- Par l’auteur lui-même (9)
- Purge d’historique (0)
- Pour permettre une fusion d’historiques / de renommer la page (2)
Je propose de nettoyer la liste en enlevant simplement ces cas : si on est face d'un cas rare, il est plus logique de saisir le commentaire manuellement, la liste n’étant pas là pour lister tous les commentaires possibles.
Votre avis ?
— Automatik (discussion) 14 mars 2015 à 23:50 (UTC)
Merci pour cette analyse. Regrouper les intitulés, et n’en laisser que deux, nous ferait perdre la raison de la suppression. Or cette précision peut s’avérer très utile pour régler ou comprendre un conflit par exemple. Je suis d’accord pour raccourcir la liste. "Par l’auteur lui-même" (9) est redondant avec "A la demande de l’auteur". Stephane8888 ✍ 15 mars 2015 à 09:24 (UTC)
Les motifs les plus rares ont été retirées pour élaguer la liste. N’hésitez pas à renégocier en cas de désaccord. (Bon, c’est un peu déroutant au début, mais on s'y fait vite, je crois.) — Automatik (discussion) 2 avril 2015 à 16:52 (UTC)
