Discussion MediaWiki:Gadgets-definition

Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion MediaWiki:Gadgets-definition. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion MediaWiki:Gadgets-definition, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion MediaWiki:Gadgets-definition au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion MediaWiki:Gadgets-definition est ici. La définition du mot Discussion MediaWiki:Gadgets-definition vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion MediaWiki:Gadgets-definition, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.

Sectionnement

Il faudrait revoir le sectionnement : il y a trop peu de catégories et beaucoup d’outils sont mélangés (différents utilisateurs, différents usages). Il faudrait aussi voir s’il n’y a pas des gadgets inutiles… — Dakdada (discuter) 13 novembre 2011 à 21:14 (UTC)Répondre

Depuis deux ans ils ont tous été voté à la majorité avant installation, dont il faudrait une prise de décision pour les retirer. Personnellement je pense plutôt qu’il en manque, notamment celui pour masquer les icônes des titres de section. Car en effet le nombre de nos images va augmenter et elles prennent plus de temps de chargement que le common.js. JackPotte ($) 13 novembre 2011 à 21:27 (UTC)Répondre
De plus je ne vois pas plus simple comme classement : affichage vs modification. Aucune redondance de classement possible.
Pour info, nous en avons 51, Wikipédia en propose 57, et en.wikt 20 + 74, soit 94. JackPotte ($) 13 novembre 2011 à 21:34 (UTC)Répondre
Restons sur le premier problème, sinon on va partir ailleurs. Il faut qu’on puisse rapidement trouver les gadgets qui servent à l’administration du site (blocages, patrouille…), ceux qui servent simplement à améliorer l’affichage des pages (panliens, icônes des titres des section…), ceux qui aident aux modifications normales des articles, ceux qui modifient les options de recherche, etc. Les gadgets sont trop diversifiés pour être rangés dans seulement deux catégories. — Dakdada (discuter) 13 novembre 2011 à 21:59 (UTC)Répondre
Je pense à un truc de ce genre : it:MediaWiki:Gadgets-definition. Ils ont les sections : navigation, modification, recherche, patrouille, interface, historique, administration, expérimental. On pourrait s’en inspirer. — Dakdada (discuter) 14 novembre 2011 à 10:08 (UTC)Répondre
Sur wikibooks, il y a 7 sections pour les 55 gadgets installés b:MediaWiki:Gadgets-definition.
Les gadgets y sont également filtrés selon les droits de l'utilisateur, en utilisant la syntaxe après le nom du gadget (voir mw:Extension:Gadgets#Options et mw:Manual:User_rights#List_of_permissions).
-- ◄ David L • discuter ► 9 décembre 2011 à 20:11 (UTC)Répondre

Retraits du 28 juin 2012

J’ai retiré de la page les gadgets suivants pour cause de faible intérêt ou d’obsolescence selon moi.

  • Onlyifsystem|Onlyifsystem.js : MediaWiki:Gadget-Onlyifsystem
  • keypad|keypad.js : keypad : afficher Mediawiki:Edittools (le menu déroulant permettant l’insertion de caractères spéciaux) sous le moteur de recherche (monobook).
  • adddefinition|adddefinition.js : Ajouter définition : Ajoute un lien dans le menu de gauche permettant d’ajouter des définitions dans une boite de dialogue sans connaitre la syntaxe du wiki.
  • HistoryNumDiff|HistoryNumDiff.js : HistoryNumDiff : afficher en couleur la taille des modifications entre deux versions dans l’historique (en plus de la taille de la version elle-même) .
  • CategoryAboveAll|CategoryAboveAll.js : Categories en haut : placer les catégories tout en haut des pages.
  • panliens|panliens.js|panliens.css : Panliens : transformer les mots normaux en liens simples (version expérimentale).
  • WiktAccFormCreation|WiktAccFormCreation.js : WiktAccFormCreation : ajouter des lien de création automatique pour les flexions.

Le code des gadgets est toujours là, et si un utilisateur isolé veut en utiliser un il peut toujours le référencer directement dans son common.js. Et on peut remettre ceux pour lesquels j’aurais fait une mauvaise analyse. --GaAs 4 juillet 2012 à 15:40 (UTC)Répondre