Discussion Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Votes
Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Votes. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Votes, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Votes au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Votes est ici. La définition du mot Discussion Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Votes vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Votes, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
L’historique des contributions de chaque article vous permettra d’apprécier le travail fourni par l’équipe participante ?
Non, cela n'a pas à rentrer en ligne de compte puisque un candidat peut faire paraître son article en une seule contribution s'il l'a travaillé en mode discrétion. À supprimer. -- Béotien lambda ☏ 6 octobre 2013 à 07:48 (UTC)
- Oui justement, c’est l’écart de cette grosse contribution qu’il conviendrait de juger, et pas tout l’historique, en effet. Difficile de le spécifier autrement. Je m’étais inspiré du Wikiconcours de Wikipédia, où la taille de l’article était scrupuleusement comparé avant et après le concours. Pour nous le critère de volume de modification est moins pertinent que sur une encyclopédie (des informations essentielles peuvent prendre très peu de place, et vice versa). Stephane8888 ✍ 6 octobre 2013 à 08:15 (UTC)
- J’ai remplacé par : "L’état de l’article avant le concours vous permettra d’apprécier le travail fourni par l’équipe participante." Nous pourrions aussi mettre en lien vers l’ancienne version de l’article. Il me paraît important de ne pas duper les votants. Stephane8888 ✍ 6 octobre 2013 à 08:35 (UTC)
- Oui. Entendons-nous bien : regarder les historiques ne sert à rien et surtout pas à mesurer le travail fourni. Le travail fourni c'est le résultat de l'article quel que soit le nombre de contributions apparaissant dans l'historique pour y parvenir. Le résultat du travail c'est simple : si c'est un article créé, c'est l'article, si c'est un article amélioré c'est la comparaison entre l'état de l'article cristallisé au début du concours et son état à la fin. -- Béotien lambda ☏ 6 octobre 2013 à 08:47 (UTC)
- Parfait. Comme suggéré ici, il suffira de pointer vers la version candidate et, pour les améliorations, vers la version d’origine. Stephane8888 ✍ 6 octobre 2013 à 09:13 (UTC)
- Oui. Entendons-nous bien : regarder les historiques ne sert à rien et surtout pas à mesurer le travail fourni. Le travail fourni c'est le résultat de l'article quel que soit le nombre de contributions apparaissant dans l'historique pour y parvenir. Le résultat du travail c'est simple : si c'est un article créé, c'est l'article, si c'est un article amélioré c'est la comparaison entre l'état de l'article cristallisé au début du concours et son état à la fin. -- Béotien lambda ☏ 6 octobre 2013 à 08:47 (UTC)
- J’ai remplacé par : "L’état de l’article avant le concours vous permettra d’apprécier le travail fourni par l’équipe participante." Nous pourrions aussi mettre en lien vers l’ancienne version de l’article. Il me paraît important de ne pas duper les votants. Stephane8888 ✍ 6 octobre 2013 à 08:35 (UTC)
Droits de modifier, voter pour et ajouter son article ?
Bonjour, et merci à tous les participants !
Je ne me souviens plus si l'on a le droit de modifier encore son article pendant le vote, si l'on peut voter pour soi et si un participant peut ajouter au vote son article en plein vote (je pense à Pom445 et Vive la Rosière). Quelqu'un pourrait-il me rafraîchir la mémoire, s'il vous plaît ?
Merci ! -- Mɔʁfipnɔs . 3 novembre 2013 à 11:24 (UTC)
- On peut voter pour soi, ça j'en suis sûr. Par contre pour le reste, aucune idée... --Lyokoï (discussion) 3 novembre 2013 à 12:26 (UTC)
- Selon moi : On peut voter pour soi, mais cela ne sert qu’à donner une idée aux autres de comment on situe son propre article. Lors du dépouillement, la place de son article ne sera pas considérée (sinon ça favorise les équipes au détriment des participants individuels
). - Si on autorise un délai supplémentaire, cela doit concerner tout le monde. Compte tenu des retardataires, je suis favorable à un délai supplémentaire. Stephane8888 ✍ 3 novembre 2013 à 14:08 (UTC)
- Okai, vas pour le délai et l’interdiction de voter pour soi. ^^ --Lyokoï (discussion) 3 novembre 2013 à 14:21 (UTC)
- Tout compte fait, ça ne va pas changer grand chose de voter pour soi (sauf s’il y a 3 votants^^). Combien le délai ? 24h 48h ? Stephane8888 ✍ 3 novembre 2013 à 15:09 (UTC)
- On peut peut-être attendre lundi soir, histoire que les gens rentre de vacances/WE. --Lyokoï (discussion) 3 novembre 2013 à 15:57 (UTC)
- Ok, va pour lundi soir. Stephane8888 ✍ 3 novembre 2013 à 19:54 (UTC)
Laisser tomber pour le délai, je suis disqualifiée c’est le jeu, de toute façon mon brouillon n’est pas terminée. Après pour Pom je ne sais pas.Ah d’accord je viens de voir le message de Stephane, bon bah d’accord je vais proposer un article quand même. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 3 novembre 2013 à 23:14 (UTC)
- Ok, va pour lundi soir. Stephane8888 ✍ 3 novembre 2013 à 19:54 (UTC)
- On peut peut-être attendre lundi soir, histoire que les gens rentre de vacances/WE. --Lyokoï (discussion) 3 novembre 2013 à 15:57 (UTC)
- Tout compte fait, ça ne va pas changer grand chose de voter pour soi (sauf s’il y a 3 votants^^). Combien le délai ? 24h 48h ? Stephane8888 ✍ 3 novembre 2013 à 15:09 (UTC)
- Okai, vas pour le délai et l’interdiction de voter pour soi. ^^ --Lyokoï (discussion) 3 novembre 2013 à 14:21 (UTC)
- Selon moi : On peut voter pour soi, mais cela ne sert qu’à donner une idée aux autres de comment on situe son propre article. Lors du dépouillement, la place de son article ne sera pas considérée (sinon ça favorise les équipes au détriment des participants individuels
