Discussion Wiktionnaire:Références au Wiktionnaire
Doute sur l'intérêt de ces chiffres
Ces références au Wiktionnaire, si je comprends bien, correspondent au nombre d’ouvertures de pages du site Wiktionnaire quelles qu’en soient les pages et types de pages.
Personnellement, dans les jours de faible participation, j’ouvre au moins 100 pages et dans les jours de forte participation, j’ouvre des centaines (milliers ? de pages).
En un mois cela fait des dizaines de milliers d’ouvertures de page à mon compte.
Comme je ne suis sans doute pas le seul contributeur à le faire, ces chiffres de références sont , amha, à prendre avec beaucoup de circonspection, et donc n’ont pas d’intérêt.
A moins que les ouvertures de pages par les utilisateur/contributeurs ne soient pas comptabilisées…--✍ Béotien lambda ☏ 1 septembre 2010 à 07:24 (UTC)
- Non, ce n'est pas du tout ça, ce ne sont pas les utilisations du Wiktionnaire, ce sont les références au Wiktionnaire : les pages Internet qui contiennent le mot Wiktionnaire (et à la fin, ce sont les sites qui contiennent plusieurs liens vers wiktionary.org, je pense). Lmaltier 1 septembre 2010 à 18:44 (UTC)
- Mais les chiffres sont tout de même à prendre avec précaution : il est évident d'après les chiffres que la façon de compter de Google évolue et empêche donc des comparaisons fiables et, par ailleurs, les données Alexa qui sont à la fin sont très rarement mises à jour. Mais c'est mieux que rien. Lmaltier 1 septembre 2010 à 18:46 (UTC)
Par ailleurs, le mot Wiktionnaire est aussi utilisé pour désigner la version en luxembourgeois, mais l'impact sur les statistiques est probablement faible. Lmaltier 1 novembre 2011 à 21:03 (UTC)
Graphe
Bonjour, après la discussion sur Discussion Wiktionnaire:Statistiques, je pense qu’il pourrait être intéressant d’utiliser l’extension « graph » pour représenter les données contenues dans cette page. J’essaierai de regarder ça si personne ne l’a fait d’ici là 
Pamputt 1 mars 2016 à 06:59 (UTC)
Façon de compter les références au Wiktionnaire
Je constate, en recherchant dans Google la requête « "wiktionnaire" -site:fr.wiktionary.org », que le Wiktionnaire apparait tout de même dans les résultats (ce qui explique les incohrénces notées dans la page). Il semble en effet que l’exclusion de site (« -site:… ») ne marche que pour les noms de domaine à deux niveaux (ex. : "wiktionnaire" -site:wiktionary.org retourne des résultats cohérents avec "wiktionnaire" -site:wiktionary.org -site:wikipedia.org et avec "wiktionnaire").
@Lmaltier : remarques-tu aussi que le Wiktionnaire apparait dans les résultats de « "wiktionnaire" -site:fr.wiktionary.org » ? — Automatik (discussion) 2 juin 2018 à 21:22 (UTC)
@Lmaltier : comme expliqué ci-dessus, je pense que la façon de compter actuelle est défectueuse. — Automatik (discussion) 1 juillet 2018 à 20:12 (UTC)
C’était cohérent, au début. Il y a donc apparemment un bug qui est apparu dans la recherche Google. On peut changer, mais ça ne mesure pas la même chose, ça empêcherait de comparer de façon significative. Il est vrai que la comparaison n’est pas significative en ce moment. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2018 à 05:26 (UTC)
- La correction proposée appliquée, ça permettrait de comparer avec les valeurs du début, où l’écart entre (1), (2) et (3) était similaire. — Automatik (discussion) 2 juillet 2018 à 07:27 (UTC)
Chiffres indiqués
Pour tenter d’éviter un maximum les erreurs, j’essaie de coordonner nos efforts :
- @Lmaltier : aujourd’hui, les résultats de tes recherches donnent 12 000 000 de résultats pour la requête "wiktionnaire", si j’en crois . Quand je fais la même recherche (avec Google Chrome ou Firefox), j’obtiens 9 420 000 (lien exact : https://www.google.com/search?ei=ymorXMjKGcXZxgPPqqvIBg&q=%22wiktionnaire%22&oq=%22wiktionnaire%22), ce qui est plus cohérent avec les résultats précédents. Et pour la requête "wiktionnaire" -site:wiktionary.org, j’obtiens 3 100 000 ( Chrome ou Firefox). Enfin j’obtiens 2 630 000 pour la requête "wiktionnaire" -site:wiktionary.org -site:wikipedia.org, ce qui est plus près de tes résultats (lien de ma requête). Pourrais-tu éventuellement vérifier tes résultats et donner éventuellement pour comprendre l’URL de tes requêtes ? Cordialement, — Automatik (discussion) 1 janvier 2019 à 13:38 (UTC)
- J’ai donné les chiffres que j’ai obtenus, en utilisant les requêtes indiquées. J’ai été moi aussi surpris, surtout par le 12 000 000… ce chiffre augmentant beaucoup alors que les autres diminuaient. Je viens de refaire la même : https://www.google.com/search?client=firefox-b&q=%22wiktionnaire%22 et j’obtiens 9 830 000. Les résultats sont donc très variables au cours du temps, même dans la même journée. Je n’ai pas d’explication, c’est à Google qu’il faut poser la question. Lmaltier (discussion) 1 janvier 2019 à 17:10 (UTC)
- J’ai donc mis à jour les chiffres pour se débarasser de l’intrus « 12 000 000 ». — Automatik (discussion) 1 janvier 2019 à 18:13 (UTC)
- J’ai donné les chiffres que j’ai obtenus, en utilisant les requêtes indiquées. J’ai été moi aussi surpris, surtout par le 12 000 000… ce chiffre augmentant beaucoup alors que les autres diminuaient. Je viens de refaire la même : https://www.google.com/search?client=firefox-b&q=%22wiktionnaire%22 et j’obtiens 9 830 000. Les résultats sont donc très variables au cours du temps, même dans la même journée. Je n’ai pas d’explication, c’est à Google qu’il faut poser la question. Lmaltier (discussion) 1 janvier 2019 à 17:10 (UTC)