Discussion aide:Thésaurus
Autres discussions sur cette page
Nécessité de faire des microthésaurus dans les thésaurus
Je crois qu’il sera nécessaire de faire des microthésaurus dans les thésaurus. -- Béotien lambda ☏ 11 mai 2013 à 14:25 (UTC)
- À quelles entrées songes-tu ?
- Il ne faut pas oublier que nous avons déjà des « macro-thésaurus » avec les catégories des Lexiques en français (ex: Astronomie, Argent, etc.) Je pense que nos "Thésaurus:" font office de micro-thésaurus (urine, kangourou, erreur, asperge, pertuis). Stephane8888 ✍ 11 mai 2013 à 20:03 (UTC)
- Je pense par exemple à un sujet sur lequel je me penche actuellement qui est la pêche à la mouche. Je vois nécessairement 3 niveaux
- Macro-thésaurus:pêche/français
- Thésaurus:pêche à la mouche/français
- Micro-thésaurus:mouche artificielle/français
- en raison du contenu linguistique pour ces sujets, je suis obligé de hiérarchiser sinon un seul thésaurus serait une cour des miracles, un fourbi impossible, une usine à gaz monstrueuse, un machin improbable, un €&@ù4(/!?">{#,"framed":false,"label":"R\u00e9pondre","flags":,"classes":}'>Répondre
- <après conflit d’édit.> Je vois que tu penses à "mouche de pêche" en micro-thésaurus de "pêche à la mouche". Il est possible de mettre un paragraphe "mouches" dans "pêche à la mouche", mais il n’est pas indispensable de hiérarchiser les thèmes, de la même façon que sur Wikipedia il n’y a pas de hiérarchie entre les articles. "mouche de pêche" est un thème, pouvant être appelé depuis "mouche", "pêche à la mouche", "truite", "coq de pêche", etc. Stephane8888 ✍ 11 mai 2013 à 20:30 (UTC)
- En ne hiérarchisant pas, on crée en effet des redites mais qui ne sont que des copiés-collés de paragraphes. La gestion d’une hiérarchie aussi complexe (et fluctuante) est quelque chose d’ingérable au sein d’une communauté, et pas évidente pour les lecteurs qui découvrent un domaine. Exemple : "pêche à la mouche" serait en dessous de "pêche à la ligne", ah non, les deux sont sous "pêche". Stephane8888 ✍ 11 mai 2013 à 20:37 (UTC)
- Je pense par exemple à un sujet sur lequel je me penche actuellement qui est la pêche à la mouche. Je vois nécessairement 3 niveaux
Noms communs certes. Et les noms propres ?
Quand je regarde Thésaurus:Liste de tous les sujets je ne vois que des noms communs. Pourrait-on envisager les noms propres ? Exemple seulement ébauché Thésaurus:Marseille/français. -- Béotien lambda ☏ 6 mai 2014 à 21:21 (UTC)
- Si on retire les données encyclopédiques il ne reste que Annexe:Liste d’expressions marseillaises en français. JackPotte ($♠) 6 mai 2014 à 21:59 (UTC)
- J'ai bien conscience que c'est maigre, c'est la raison pour laquelle je pose la question. -- Béotien lambda ☏ 6 mai 2014 à 22:13 (UTC)
On peut avoir des thésaurus associés à des villes ou à des pays, oui, ou même (peut-être) associés à des personnes célèbres. Mais il ne faut pas que ça se transforme en encyclopédie, il faut que ça reste de nature linguistique. Pour être plus clair : la présence du mot bouillabaisse est tout à fait justifiée, parce que le mot est associé à Marseille, la présence du plat objectivement le plus consommé dans la ville ne serait pas justifiée si le nom de ce plat n'est pas associé à celui de Marseille. Lmaltier (discussion) 7 mai 2014 à 05:50 (UTC)
- Si on fait des thésaurus sur les villes et les pays par exemple (et des personnes célèbres), je vois une difficulté qui peut se faire jour (mais aussi pour certains noms communs que l'on a jusqu'à présent évité de traiter) si certains veulent remplir les thésaurus avec des mots associés qui ont une connotation tendancieuse, spécialement politique. Je me garderais de donner un exemple mais vous imaginerez facilement, je vous fais confiance. -- Béotien lambda ☏ 7 mai 2014 à 06:39 (UTC)
- Effectivement, il faut en plus respecter la neutralité, c'est une règle générale. Lmaltier (discussion) 7 mai 2014 à 16:50 (UTC)
- Si on fait des thésaurus sur les villes et les pays par exemple (et des personnes célèbres), je vois une difficulté qui peut se faire jour (mais aussi pour certains noms communs que l'on a jusqu'à présent évité de traiter) si certains veulent remplir les thésaurus avec des mots associés qui ont une connotation tendancieuse, spécialement politique. Je me garderais de donner un exemple mais vous imaginerez facilement, je vous fais confiance. -- Béotien lambda ☏ 7 mai 2014 à 06:39 (UTC)
Mise à jour
Cette page a été mise à jour suite à la création de Convention:Thésaurus et une partie du contenu a été déplacé là-bas. Les changements principaux sont de Noé et des corrections ont été faites par Pyxido avant sa publication. Cette mise à jour a été discutée dans la Wikidémie d’août 2017 
Noé 30 août 2017 à 14:46 (UTC)