Discussion modèle:-voir-
Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion modèle:-voir-. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion modèle:-voir-, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion modèle:-voir- au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion modèle:-voir- est ici. La définition du mot Discussion modèle:-voir- vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion modèle:-voir-, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Cette section doit-elle être de niveau 2 ou 3? Je lance le débat! Ne serait-il pas mieux qu'elle soit de niveau 3 pour pouvoir en mettre une dans chaque langue d'un même article? Talam 2 avr 2005 à 01:15 (UTC)
- Ah ben justement, j'allais la passer niveau 3 avant d'avoir vu la discussion. Donc, je suis de ton avis --Kipmaster 8 avr 2005 à 19:03 (UTC)
- Pourquoi en mettre plusieurs? On ne peut pas regrouper tout les références en bas de pages.... je ne pense pas qu'il faille multiplier les titres "voir" dans l'article... je préfèrerais qu'il reste en niveau 2 et qu'il soit en bas de page. --Pinpin 8 avr 2005 à 20:21 (UTC)
- L'un ou l'autre, moi, ça me va... tant que je puisse modifier l'Explication de modèle pour de bon à ce sujet. On pourrait laisser la section en niveau 2 et éviter le plus possible les références vers des articles en langues étrangères (dans la section Voir). Talam 9 avr 2005 à 15:30 (UTC)
- Ok, alors on laisse en niveau 2 et on la met tout à la fin (il faudra changer les modèles, actuellement, elle est placée entre -fr- et -en-). --Kipmaster 9 avr 2005 à 16:00 (UTC)
- L'un ou l'autre, moi, ça me va... tant que je puisse modifier l'Explication de modèle pour de bon à ce sujet. On pourrait laisser la section en niveau 2 et éviter le plus possible les références vers des articles en langues étrangères (dans la section Voir). Talam 9 avr 2005 à 15:30 (UTC)
- Pourquoi en mettre plusieurs? On ne peut pas regrouper tout les références en bas de pages.... je ne pense pas qu'il faille multiplier les titres "voir" dans l'article... je préfèrerais qu'il reste en niveau 2 et qu'il soit en bas de page. --Pinpin 8 avr 2005 à 20:21 (UTC)
Image liée au modèle
Message initialement posté sur Wiktionnaire:Wikidémie/octobre 2006
- J'ai toujours été choqué aussi par l'image de la section "voir aussi" (représentant deux yeux) que je trouve moche et digne du plus obscur des sites persos. Ça ne vous dirait pas qu'on la change? Si quelqu'un à une proposition, qu'il n'hésite pas, sinon je chercherai bientôt sur Commons (où j'ai toujours un mal de chien à y trouver ce que je cherche). Markadet∇∆∇∆ 18 octobre 2006 à 18:20 (UTC)
- Je ne la trouve pas laide, et plutôt sympa. Stephane8888 18 octobre 2006 à 18:48 (UTC) Pour rappel :
- J'ai trouvé ça. Est ce qu'il y en a une qui vous plait? Moi j'aime bien la première et la troisième, mais elles me paraissent toutes mieux que les yeux qu'on a actuellement Markadet∇∆∇∆ 18 octobre 2006 à 18:51 (UTC)
- 
- 
- 
- 
- Pour moi c'est le contraire... C'est l'image actuelle qui illustre le mieux le but de la section (et elle est plutôt sympa). Aucune des autres images ne me semble parlante. Ils ne sont quand même pas si moches quand même, ces yeux ? - Dakdada (discuter) 18 octobre 2006 à 19:08 (UTC)
- Je les trouve moche, ils font toon (ambiance GIF animé pourri, c'est pour ça que je parlais d'"obscur site perso") et détonnent par rapport à l'ambiance graphique générale du Wiktionnaire... Mais j'ai l'impression que je suis le seul à penser cela, donc tant pis ;_; Markadet∇∆∇∆ 18 octobre 2006 à 21:35 (UTC)
- Moi je pense que ca pourrait être sympa de changer toutes les icônes d'un coup, histoire de faire un changement, mais bon, comme je n'ai rien à proposer. En plus, comme on discute encore de l'ordre des sections, c'est peut-être pas le moment idéal. JR disc 19 octobre 2006 à 07:45 (UTC)
- L’icone avec la loupe est pas mal, c’est la seule, selon moi, à pouvoir rivaliser avec les yeux, pour illustrer une section "Voir aussi". Stephane8888 19 octobre 2006 à 07:52 (UTC)
- Je les trouve moche, ils font toon (ambiance GIF animé pourri, c'est pour ça que je parlais d'"obscur site perso") et détonnent par rapport à l'ambiance graphique générale du Wiktionnaire... Mais j'ai l'impression que je suis le seul à penser cela, donc tant pis ;_; Markadet∇∆∇∆ 18 octobre 2006 à 21:35 (UTC)
- Pour moi c'est le contraire... C'est l'image actuelle qui illustre le mieux le but de la section (et elle est plutôt sympa). Aucune des autres images ne me semble parlante. Ils ne sont quand même pas si moches quand même, ces yeux ? - Dakdada (discuter) 18 octobre 2006 à 19:08 (UTC)
- J'ai trouvé ça. Est ce qu'il y en a une qui vous plait? Moi j'aime bien la première et la troisième, mais elles me paraissent toutes mieux que les yeux qu'on a actuellement Markadet∇∆∇∆ 18 octobre 2006 à 18:51 (UTC)
- Je ne la trouve pas laide, et plutôt sympa. Stephane8888 18 octobre 2006 à 18:48 (UTC) Pour rappel :
Ce sont finalement les yeux qui me sont le + sympathiques! Henri Pidoux 20 octobre 2006 à 06:23 (UTC)
- Moi aussi, les yeux me semblent bien (si on admet les images illustrant les titres, ce qui est une question de goût personnel). La seule chose qui me gêne est qu'ils regardent dans la mauvaise direction : logiquement, ils devraient plutôt regarder vers la droite, vers les mots cités. Lmaltier 23 février 2007 à 19:38 (UTC)
Catégorie
Cette modification n’est pas nécessaire et doit être révoquée, parce que la documentation contient la catégorie. — TAKASUGI Shinji (d) 9 mars 2011 à 22:59 (UTC)
- Bien vu. J’ai défait la modification. --Moyogo/ (discuter) 10 mars 2011 à 00:32 (UTC)
- Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 10 mars 2011 à 00:33 (UTC)