Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Discussion modèle:fr-rég. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Discussion modèle:fr-rég, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Discussion modèle:fr-rég au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Discussion modèle:fr-rég est ici. La définition du mot
Discussion modèle:fr-rég vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Discussion modèle:fr-rég, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Pourquoi y a-t-il des paramètres pour distinguer les prononciations au singulier et au pluriel ? Le nom régulier en français ne change pas phonologiquement selon le nombre. Quel mot utilise ces paramètres ? — TAKASUGI Shinji (d) 2 septembre 2011 à 07:04 (UTC)Répondre
- je vois au moins le mot os dont le s final ne se prononce pas au pluriel/ --Pjacquot 2 septembre 2011 à 07:07 (UTC)Répondre
- Parce que os est irrégulier ! Ce modèle est pour les mots réguliers, n’est-ce pas ? — TAKASUGI Shinji (d) 2 septembre 2011 à 07:09 (UTC)Répondre
- C'est vrai que le modèle utilisé est fr-accord-mf, je n'avais pas pensé à vérifier ce point lorsque je t'ai répondu. Tu as probablement raison. --Pjacquot 2 septembre 2011 à 07:15 (UTC)Répondre
- Comme ça os est irrégulier ? Il est tout à fait régulier : on ne rajoute pas d's à un mot qui se termine par un s. — Actarus (Prince d'Euphor) 2 septembre 2011 à 07:34 (UTC)Répondre
- Dans la linguistique, l’orthographe n’a pas d’importance. C’est un nom irréguilier parce que l’on prononce différemment selon le nombre. — TAKASUGI Shinji (d) 2 septembre 2011 à 07:47 (UTC)Répondre
Je compte transformer très prochainement la ligne :
Pluriel -->]<!--
en
Pluriel -->] {{#ifexist:{{{p|{{{s|{{FULLPAGENAME}}}}}s}}}{{#if:{{{inv|}}}| {{{inv|}}}}}||]}}<!--
JackPotte ($♠) 15 décembre 2013 à 15:31 (UTC)Répondre
- Catégorie:Pluriels manquants en français. JackPotte ($♠) 15 décembre 2013 à 19:01 (UTC)Répondre
- Ton changement du paramètre
inv
n’est pas correct : machine à café. — TAKASUGI Shinji (d) 16 décembre 2013 à 03:12 (UTC)Répondre
- Il y a aussi les pages comme 18èmes qui contiennent {{!}}. Il serait plus facile de les traiter en Lua. JackPotte ($♠) 8 mai 2015 à 10:07 (UTC)Répondre
- Le modèle
{{lien}}
peut traiter les exposants déjà : {{lien|18{{e|èmes}}}}
→ 18èmes. — TAKASUGI Shinji (d) 9 mai 2015 à 02:28 (UTC)Répondre
Corrigé. — TAKASUGI Shinji (d) 13 septembre 2015 à 05:54 (UTC)Répondre
Je propose une nouvelle présentation pour plusieurs formes de pluriel. C’est un peu redondant maintenant si les prononciations sont identiques. — TAKASUGI Shinji (d) 17 mai 2015 à 11:22 (UTC)Répondre
- Fait . — TAKASUGI Shinji (d) 17 mai 2015 à 11:47 (UTC)Répondre
Bonsoir, j’ai un souci, somme toute peu courant, sur la page croque-en-bouche. Il y a quatre pluriels attestés. Or, en l’état, le modèle n’en gère que trois au maximum. Quelqu’un pourrait-il modifier le modèle pour prendre en compte ce cas de figure, ou tout au moins proposer une rédaction alternative de cette page-là ? D’avance merci. Cordialement, ChoumX (discussion) 2 décembre 2015 à 23:59 (UTC).Répondre
- OK je regarde... JackPotte ($♠) 5 décembre 2015 à 12:40 (UTC)Répondre
- JackPotte ($♠) 5 décembre 2015 à 12:48 (UTC)Répondre
- Merci, tout ce code me semblait bien abscons. Cordialement, ChoumX (discussion) 5 décembre 2015 à 15:25 (UTC).Répondre
Ce modèle ne convient pas d’après son nom pour Spitzenkandidat#fr (pluriel : Spitzenkandidaten) ; étonné donc qu’on n’ait pas un modèle de secours pour un tel cas. — Automatik (discussion) 21 juin 2018 à 22:26 (UTC)Répondre
- Oui ça trompe les scripts en plus. Généralement le modèle de secours est plutôt celui de base : {{fr-accord-mf}}. JackPotte ($♠) 22 juin 2018 à 07:12 (UTC)Répondre
- Je vais me contenter de celui-là ; merci. — Automatik (discussion) 22 juin 2018 à 08:16 (UTC)Répondre