Discussion utilisateur:77.192.55.239

Bonjour. Merci d'aller voir le lien cité vers la décision. Ce n'est pas parce quelqu'un utilise un mot une fois, peut-être par plaisanterie, que l'on peut forcément l'inclure. Voir aussi la page sur les critères d'inclusion. Lmaltier (discussion) 24 avril 2014 à 06:09 (UTC)Répondre

Ce n'est visiblement pas utilisé par plaisanterie sur ce site. 77.192.55.239 24 avril 2014 à 06:11 (UTC)Répondre

Je n'en sais rien, mais il arrive malheureusement que des mots soient employés de façon artificielle uniquement pour fournir un prétexte d'inclusion ici. Ce n'est peut-être pas le cas ici, mais c'est un emploi du même genre. Par ailleurs, comment peut-on dire hapax ? Comment savoir où c'est utilisé ou pas utilisé ? Il faut toujours une référence pour dire que quelque chose est un hapax, et ça ne suffit même pas : il faut aussi essayer de trouver d'autres emplois. Si vous y tenez absolument, relancez la discussion, mais sans recréer la page pour l'instant. Lmaltier (discussion) 24 avril 2014 à 06:16 (UTC)Répondre

Une référence pour un hapax vous plaisantez, ce n'est pas possible voyons. Comment prouver la non-existence (ou le non-emploi) d'une chose en dehors d'un seul exemple ? Quant à lancer une discussion ce serait une perte de temps vu que peu de gens, sinon personne, ne s'y intéressera. Si je trouve d'autres exemples (donc ce ne sera plus un hapax) je recréerai la page, pas envie d'attendre des discussions qui prennent trop de temps et qui risquent de toute façon de ne pas aboutir. 77.192.55.239 24 avril 2014 à 06:32 (UTC)Répondre

Pour mémoire Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2013#désobésification. -- Béotien lambda ☏ 24 avril 2014 à 06:48 (UTC)Répondre