Discussion utilisateur:BanunterX
Bienvenue !
|
Bienvenue sur le Wiktionnaire, BanunterX. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter l’aide pour modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript qui facilitent la contribution. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous ! |
--GaAs 14 mars 2013 à 20:19 (UTC)
- Si tu as besoin, je suis dispo pour aider tous les nvx, y compris toi, bien sûr. --GaAs 14 mars 2013 à 20:22 (UTC)
Bonsoir BanunterX, juste pour te signaler que l’on a coutume dans le modèle {{voir}} d’inclure le mot vedette. Ainsi pour "pascuan" on met : {{voir|pascuan|Pascuan}} Le mot vedette sera automatiquement retiré à l’affichage. Ici, ce n’est pas important mais quand il y a beaucoup de paramètres ça permet de faire des copiés-collés sans se soucier de faire le ménage dans les mots. Bonne continuation en tout cas. Unsui Discuter 15 mars 2013 à 22:38 (UTC)
J'ai proposé l'étude de la suppression de benoîton. Je pense qu'il s'agit d'une marque d'artisan boulanger. Et qui n'est pas (pas encore ,) d'usage public. François GOGLINS (discussion) 16 mars 2013 à 08:52 (UTC).
Bonjour BanunterX, euh, pourquoi avoir supprimé le synonyme biétaze d’occitanie ? Unsui Discuter 16 mars 2013 à 13:03 (UTC)
Tu peux mes faire des reproches, surtout quand c’est justifié. J’ai mal compté les ## et autres #*. J’ai bien sûr rétabli ta version, puisqu’elle était correcte.
Amitiés & encouragements.--GaAs 17 mars 2013 à 17:10 (UTC) Excuses pour la réponse un peu tardive, je suis souvent absent le weekend.
Google count
Oui tu as raison, habituellement je me fie au Google count pour connaitre les orthographes les plus répandues, mais cette fois quelque chose a cloché :
Je vais donc corriger sur le champ. JackPotte ($♠) 19 mars 2013 à 20:12 (UTC)
Nous sommes tenus à la neutralité. Modifier un article complet pour le remplacer par un renvoi vers une autre orthographe, ce n'est pas neutre du tout. En plus, l'orthographe piqure est officiellement recommandée. J'ai remis l'état initial, parce que la définition était devenue fausse, mais surtout pour cette raison de neutralité. Compléter un article, c'est toujours bien. Enlever des choses, c'est toujours à éviter quand le contenu est correct et pertinent dans cette page. Lmaltier (discussion) 26 avril 2013 à 20:05 (UTC)
- Bonjour,
Si j'ai remplacé les définitions de piqure c'était pour suivre le principe de Ne vous répétez pas. Si quelqu'un modifiait un article et pas l'autre, nous aurions deux groupes de définitions différents. De plus, j'ai effectué les modifications afin de suivre l'exemple de phantasme, kleptomane, ou de gastroentérite (qui d'ailleurs est l'orthographe rectifiée). Ces trois articles ne sont bien sûr pas une preuve que ce que j'ai fait est justifié, mais je pense pourtant qu'il faut éviter la redondance dans le wiki.
BanunterX (discussion) 26 avril 2013 à 20:15 (UTC)
Wikipédia traite des sujets et pour nous les sujets sont les mots (identifiés par des orthographes, piqure et piqûre sont donc pour nous deux sujets différents), les recommandations de Wikipédia ne sont donc pas toujours transposables telles quelles. Le neutralité est bien plus importante que l'absence de redondance, cela permet d'éviter les éditions successives en sens inverse selon les préférences de chacun. Les textes peuvent évoluer indépendamment, ça n'a pas d'importance, puisqu'au final, si on respecte ce principe de ne rien supprimer de pertinent pour la page et de toujours améliorer chaque page individuellement, les deux pages finiront par être parfaites toutes les deux. En parlant de principes, le principe DRY (don't repeat yourself) est effectivement important, entre autres en programmation, mais le principe de rester aussi simple que possible, y compris dans ses principes de base (KISS : keep it simple, stupid) est encore plus important. Lmaltier (discussion) 26 avril 2013 à 20:27 (UTC)
- Je précise que pour kleptomane et gastroentérite, personne n'a rien enlevé, les pages ont été créées directement avec la définition Variante... Il n'y a aucun problème, puisque la création de ces pages a amélioré le Wiktionnaire. Si quelqu'un veut défendre l'orthographe gastroentérite parce qu'elle lui semble meilleure, il peut toujours compléter la page en question, sans toucher à l'autre. C'est seulement les suppressions qui posent problème. Lmaltier (discussion) 26 avril 2013 à 20:38 (UTC)
- Les règles ne changent pas d'un article à l'autre. Simplement, les différentes pages ont un état d'avancement différent, c'est tout (et c'est tout à fait normal). L'important est justement d'avoir des règles simples et constantes, d'éviter que quelqu'un ajoute des choses (pertinentes) dans une page, que quelqu'un d'autre les enlève, qu'un troisième les rajoute, qu'un quatrième les enlève, etc. Il faut viser la perfection mais à long terme (à court terme c'est impossible). Lmaltier (discussion)
- Ce n'est pas parce que quelqu'un a fait un changement sur en.wikt que ce changement reflète forcément la politique du projet. Dans ce cas précis, c'est un changement contraire à la politique du projet anglophone, qui a décidé depuis très longtemps, à juste titre, de laisser des pages comme color/colour vivre leur vie de façon indépendante. Mais je parlais d'ici, et je voulais faire comprendre qu'on n'a pas vraiment le choix en réalité, si on veut respecter le principe de neutralité de la fondation. Wikipédia est certes obligée de privilégier une orthographe ou un mot dans le titre des articles (par exemple endive plutôt que chicon), puisqu'il y a une page par sujet, et que c'est le même sujet. Mais ce n'est pas idéal du tout. Nous n'avons pas la même contrainte ici puisque nous traitons des mots et pouvons avoir une page par orthographe. Lmaltier (discussion) 30 avril 2013 à 20:38 (UTC)
- Les règles ne changent pas d'un article à l'autre. Simplement, les différentes pages ont un état d'avancement différent, c'est tout (et c'est tout à fait normal). L'important est justement d'avoir des règles simples et constantes, d'éviter que quelqu'un ajoute des choses (pertinentes) dans une page, que quelqu'un d'autre les enlève, qu'un troisième les rajoute, qu'un quatrième les enlève, etc. Il faut viser la perfection mais à long terme (à court terme c'est impossible). Lmaltier (discussion)