Discussion utilisateur:CathFR

Bonsoir à toi. Je recommence avec une nouvelle section car l'autre commence à être un peu longue... En ce qui concerne les mots comme cewrik ou canî, j'avais vu qu'ils pouvaient être masculins ou féminins. Je te propose donc de créer un troisième modèle pour les noms mixtes, sorte de fusion des deux premiers modèles de flexions. Concernant les verbes transitifs ou intransitifs, s'il n'y a que les pronoms qui changent, ce n'était peut-être pas utile de créer un nouveau modèle. Mais je ne suis pas sûr que les différences s'arrêtent là.
Au sujet des tests "if", "ifeq" ou "switch", tu peux les imbriquer autant de fois dont tu as besoin. Il faut seulement veiller à ne pas oublier d'accolade, ce qui est rapide quand tu as trois ou quatre tests en même temps. Je vais te montrer encore deux choses au sujet des tests qui pourront te servir.

Il y a un système pour faire un test sans le "if". Admettons que tu ait le choix entre deux radicaux : un normal (R1) et un irrégulier (R2) qui apparaît de temps en temps, et qui s'avère être optionnel. Au lieu d'écrire

{{#if:{{{R2|}}}|{{{R2}}}|{{{R1}}}}}

(s'il y a R2, on prend R2, sinon on prend R1), on peut écrire plus simplement

{{{R2|{{{R1}}}}}}

(sans oublier d'accolades : 3 ouvrantes + 3 ouvrantes = 6 fermantes).

Les tests ne servent pas qu'à décider d'une variable. On peut aussi les utiliser pour écrire des lignes en option. Par exemple, dans les déclinaisons en russe ou en bulgare, le vocatif est rare, et la ligne n'apparaît que lorsqu'il est donné. La seule différence avec une ligne normale de tableau, c'est que tu ne peux pas utiliser la barre droite "|" comme séparateur parce qu'elle sert aussi de séparateur pour le test. On la remplace alors par un point d'exclamation "!". Voici un exemple :

{{#if:{{{int|}}}|{{!}} class="titre"  colspan="4" {{!}} - {{!}}{{!}} Les pronoms utilisés doivent être...
{{!}}-}}

Si la ligne n'était pas optionnelle, on l'écrirait :

| class="titre"  colspan="4" | - || Les pronoms utilisés doivent être...
|-

(la classe "titre" permet d'écrire une case en violet avec l'écriture en gras ; le "colspan" permet de fusionner plusieurs colonnes en une seule, ici les quatre premières). Tu ne peux pas insérer de lignes "normales" dans un tableau. Le plus simple est de fusionner toutes les colonnes avec "colspan" est d'écrire ton texte dedans. J'espère que ça répondra à ta question. Voici un autre exemple d'imbrication de tests (j'ai développé les lignes l'une après l'autre pour que ce soit plus clair)

1 : {{#if:{{{R1|}}} | a | b }} (test simple)
2 : {{#if:{{{R1|}}} | {{{R2|a}}} | {{#switch:{{{s|}}}|1=b|2=c|3=d}} }}
3 : {{#if:{{{R1|}}} | {{{R2|{{#ifeq:{{{k|}}}|4|a|c}}}}} | {{#switch:{{{s|}}}|1=b|2=c|3=d}} }}

La dernière ligne signifie : Si le paramètre R1 est donné, alors soit on prend R2 s'il est donné, soit on teste la variable k. Si elle est égale à 4, on prend a, sinon on prend c. Si le paramètre R1 n'est pas donné, alors on teste s. S'il vaut 1, on prend b, s'il vaut 2, on prend c, s'il vaut 3, on prend d. Et moi, je prends une aspirine . Comme tu vois, on peut imbriquer les tests comme on veut. Le tout est de pouvoir s'y retrouver après...

Au sujet des conjugaisons incomplètes, tu dois déterminer quelles formes pourront être enlevées, et ensuite inscrire un test pour chacune, en utilisant une variable comme paramètre optionnel. En russe, pour la déclinaison des noms masculins, j'utilise 16 variables différentes (une seule est obligatoire). Mais grâce à ce système, je peux décliner n'importe quel nom masculin, quelles que soient les irrégularités de la langue russe (et il y en a, je te l'assure !). J'avais créé également 1 modèle pour le féminin et 1 pour le neutre (plus un modèle spécial). Plus 1 modèle de conjugaison (un seul) qui permet de faire tous les verbes (sauf ceux qui sont vraiment irréguliers en russe - heureusement, il n'y en a que trois).

Si tu veux t'y retrouver, tu dois nommer chaque variable par un nom facile à se rappeler et à comprendre, et construire tes lignes petit à petit, en rajoutant chaque test l'un après l'autre, et en prenant en compte chaque exception l'une après l'autre. Et tu verras, tu y arriveras, j'en suis sûr. J'espère en tout cas ne pas avoir été trop compliqué. Apparemment, les règles de conjugaison en kurde sont plutôt complexes, alors il vaut mieux savoir exactement où tu vas, faire la liste des cas particuliers et mettre un petit post-it pour chaque cas (c'est ce que j'avais fait pour construire le premier tableau). N'hésite pas à utiliser les commentaires au milieu de ton tableau pour savoir où tu en es. Ça peut être très utile...

J'espère que je ne t'ai pas trop embrouillée avec tout ça. Si je n'ai pas répondu à tes questions correctement, je m'en excuse par avance, car je ne sais pas exactement ce dont tu as besoin. Mais, d'après ce que j'ai vu, je suis sûr que tu y arriveras. Bon courage. Chrisaix 23 mars 2009 à 23:18 (UTC)Répondre

Tu as répondu à mes questions, je pense. Aujourd'hui, je vais te demander quelques précisions :

• Dans les formules ci-dessus, les paramètre (R1) et (R2) sont-il des arguments et non des variables ?
• Dans les tableaux, si les barres verticales ne sont pas utilisées comme séparateurs pour les tests, matérialisent-elles toujours les limites des cases ?
• Que signifient les points d'exclamation ?
• Le & suivi de nbsp et d'un point virgule signifie-t-il "laisser la case vide" ? Si c'est le cas, quelle est la différence avec le tiret ?

Merci d'avance. CathFR 25 mars 2009 à 21:40 (UTC)Répondre

Bonjour. Tout d'abord toutes mes excuses pour ne pas avoir répondu plus tôt. J'étais concentré sur autre chose et je ne me suis pas aperçu que tu m'avais laissé un message. Je m'empresse donc d'y répondre maintenant.

1. Dans les formules ci-dessus, R1 et R2 peuvent être des paramètres simples (c'est-à-dire sans nom et repérés par {{{1}}}, {{{2}}}... en fonction de l'ordre dans lequel tu les rentres) ou des variables, repérées par des noms que tu choisis ({{{ter}}}...).
2. En-dehors des tests, les barres verticales servent pour les tableaux ainsi que pour séparer les paramètres dans un modèle. Dans tous les cas, c'est un séparateur.
3. Dans un texte, le point d'exclamation n'a aucune signification particulière. Dans un tableau, il s'agit d'un modèle ({{!}}) qui permet d'écrire le texte de la cellule en gras. Si le tableau suit la classe "flextable", la cellule est mise en violet.

Exemple sans flextable :

Exemple avec flextable :

4. Dans les exemples que j'avais donnés, j'avais mis au départ &nbsp;, mais le code n'apparaissait pas. C'est pour cette seule et unique raison que j'ai mis un trait d'union. Si la case est vide, il vaut mieux mettre un espace insécable plutôt que de laisser sans rien. Ça permet de savoir à la lecture du code qu'il s'agit bien du contenu d'une cellule. La raison est la suivante : lorsqu'un tableau contient plusieurs cellules par ligne, tu peux les écrire de deux manières :

Tout à la suite :
{|
| R1 || R2 || R3 || R4
|}

Ligne par ligne :
{|
| R1
| R2
| R3
| R4
|}}

Quand c'est tout à la suite, tu as deux barres verticales l'une à côté de l'autre, alors qu'il en suffit d'une seule quand tu changes de ligne. Imagine ce que ça donne si les cellules sont vides :

{|
|||||||
|}

C'est illisible. D'où l'intérêt de cet espace insécable.

{|
|   ||   ||   ||  
|}

J'espère avoir répondu à tes questions correctement. Je te souhaite bon courage et je m'excuse encore pour mon retard. Au fait, mon vrai prénom est Christophe. Je pense que le tien est Catherine ? Chrisaix 2 avril 2009 à 09:44 (UTC)Répondre

Bonsoir. Ne t'inquiète pas pour ton retard. J'ai simplement pensé que tu étais occupé. En fait, je trouve que c'est vraiment un luxe de recevoir des réponses à mes questions le jour où je les pose ! Grâce à tes explications, j'ai compris comment un modèle pouvait gérer les exceptions et j'ai ajouté des lignes de texte à l'intérieur du tableau des verbes transitifs. Merci encore pour ton aide, Christophe. (Comme tu l'as deviné, mon prénom est Catherine.) CathFR 3 avril 2009 à 20:19 (UTC)Répondre

Maintenant que les tableaux de flexions fonctionnent globalement bien, je crée des modèles pour les informations données sur la ligne de forme. Lorsque les modèles sont séparés par du texte, j'ai bien le résultat attendu (à part que les ":" ne sont pas traduits par un retrait). Par contre, lorsque les modèles se suivent, le résultat est bizarre : le lien "conjugaison" apparaît dans un bandeau à pointillés. Pourrais-tu examiner la page bi rê ketin par exemple ? Merci d'avance. CathFR 4 avril 2009 à 20:40 (UTC)Répondre

Bonsoir Catherine. Le problème venait du modèle {{ku-vlnom}}. Quand tu as un texte simple pour un modèle, il n'est pas nécessaire de mettre la balise <includeonly>. Dans ton cas, je l'ai enlevée et j'ai recollé la balise <noinclude> sur le texte, de manière à ce qu'il n'y ait pas de retour de ligne après le texte. De plus, j'ai enlevé les espaces dans le modèle {{conj-ku}}. Une fois que ton modèle est prêt et fonctionne, il vaut mieux les enlever. En effet, si ton texte se retrouve en début de ligne et qu'il est précédé d'un espace, il apparaît en police Courier et dans une boîte grise.

Ce texte a été écrit en laissant un espace avant la phrase.

Ce texte a été écrit sans espace avant la phrase. Bientôt, tu vas devenir une spécialiste des modèles. Pour l'instant, toutes mes félicitations pour ceux que tu crées, c'est du joli travail. Je souhaiterais seulement que tu les inscrives dans la liste des modèles par langue (sur cette page) avec un texte explicatif pour que d'autres personnes puissent les utiliser à leur tour. Je t'ai préparé le lien pour le kurde. La page est vide. À toi de la remplir ! À bientôt. Chrisaix 4 avril 2009 à 21:19 (UTC) (Christophe)Répondre

Ce mot curieux, qui apparaît dans les modèles kurdes, a besoin d’avoir son article aussitôt que possible ! Ezafe ou ézafe ? Urhixidur 2 mai 2009 à 12:36 (UTC)Répondre

En effet, je n’'y avais pas pensé. Voici la page ezafe. L’'utilisation de ce mot pour désigner un nom modifié par un ezafe (dans les tableaux de flexions) est peut-être un abus de language, mais je n'ai rien trouvé de mieux pour l’'instant.

Au fait, merci pour tes modifications pertinentes de mes catégories. Une petite objection cependant : je ne trouve pas nécessaire de voir le domaine avant la définition du mot quand il n’y a pas d'ambiguïté. En particulier, dans la page stêrnasî, la ligne de définition (1. (Astronomie) Astronomie) est répétitive. Dans le cas de ronahî, le domaine rend la définition trop stricte car ce mot a aussi un sens figuré comme en français.

J’ai remarqué que tu avais ajouté des accents sur certains noms de modèles. J’ai préféré omettre les accents pour simplifier et au cas où je n’aurais qu’un clavier QWERTY. Je ne savais pas que les noms des modèles devaient respecter l'orthographe française.

Merci enfin d’'avoir corrigé ma faute de ponctuation. Je ne sais pas pourquoi j’'ai écrit soranî en kurde sur le drapeau. En français, sorani s'écrit sans accent circonflexe. Je vais corriger ceci. CathFR 4 mai 2009 à 19:10 (UTC)Répondre

Bonjour, Szyx. N’aimes-tu pas mes nouvelles chaussures ? Tu as supprimé les flexions du mot kurde sol (chaussure) et, pour l’instant, je ne vois pas pourquoi. CathFR 11 mai 2009 à 12:13 (UTC)Répondre

Réaction réflexe... Je crois que j'avais cru que tu avais supprimé la ligne de forme. C'est réparé. --Szyx (d) 11 mai 2009 à 12:33 (UTC)Répondre

Amitiés. --Szyx (d) 11 mai 2009 à 18:35 (UTC)Répondre

Oui, je ferais bien de me taire --Szyx (d) 11 mai 2009 à 19:16 (UTC)Répondre

Sans commentaire. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 20:26 (UTC)Répondre

Ne serait-ce pas plutôt la page Modèle:R:Wikt-kurde qu’'il faudrait supprimer ? CathFR 12 juin 2009 à 20:29 (UTC)Répondre

Non, les deux : voir Wiktionnaire:Références. Le Wiktionnaire qui cite le Wiktionnaire comme référence, c'est mal. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 20:34 (UTC)Répondre

Et cela est indépendant de la question du respect de la GFDL. Dans ce cas, il faut utiliser un modèle consacré à cela. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 20:37 (UTC)Répondre

Quels sont les modèles consacrés à cela ? Et vaut-il mieux utiliser les informations du Wiktionnaire kurde (Wikiferheng) sans le préciser, au risque de laisser penser que celles-ci viennent de ma référence principale ? J’ai cité le Wikiferheng 26 fois depuis août 2008, et personne n’y a trouvé à redire. CathFR 13 juin 2009 à 08:54 (UTC)Répondre

Il faut le préciser, ce que j'ai fait sur les deux articles qui utilisaient le modèle. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 19:35 (UTC)Répondre

Une simple phrase comme tout ou partie de cet article vient du Wiktionary en kurde, sous licence GFDL (voir ) convient. Je vais chercher s'il existe un modèle ici. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 19:43 (UTC)Répondre

Je ne t'oublie pas, mais pour l'instant je n'ai trouvé que http://fr.vikidia.org/index.php/Mod%C3%A8le:SourceWP --Szyx (d) 13 juin 2009 à 20:04 (UTC)Répondre

Qui renvoie vers w:Modèle:Traduction/Référence. Ce qui tendrait à prouver que nous n'avons pas le modèle adéquat ici, et que donc je te dois un gage de plus .--Szyx (d) 13 juin 2009 à 20:08 (UTC)Répondre

Je croyais que tous les Wiktionnaires étaient sous la même licence. Ça aurait été trop simple. Merci de t’être occupé de ce genre de questions pour moi. CathFR 13 juin 2009 à 20:18 (UTC)Répondre

Tous le Wikionnaires sont sous la même licence GFDL (bientôt doublée de la CC-BY-SA-3.0) à ma connaissance. Je continue de m'occuper de la question (mais j'ai tendance avoir douze fers sur le feu, donc il ne faut pas me demander la Lune). --Szyx (d) 15 juin 2009 à 18:33 (UTC)Répondre

Un point de départ : {{Source-wikt-ku|şazdeh|7784}} (le n° est le n° de révision) donne

Cette page utilise des informations de l’article du Wiktionnaire en kurde, sous licence CC BY-SA 4.0 : şazdeh. (liste des auteurs et autrices)

Si tu l'utilises, n'oublie pas de tester le lien, je suis moyennement sûr de mon coup. --Szyx (d) 15 juin 2009 à 18:56 (UTC)Répondre

Oups, je change d'avis, utilise plutôt

{{Source-wikt|ku|şazdeh|7784}}

(donne-moi deux minutes pour faire la modif). --Szyx (d) 15 juin 2009 à 18:59 (UTC)Répondre

Cela semble fonctionner. J'ai mis une ligne de documentation sur {{Source-wikt}}. Le texte du rendu peut être être amélioré (mention de la GFDL ?). J'en fait part sur Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2009#Modèle pour respecter la licence quand on traduit un article d'un autre Wiktionnaire. Bonne soirée. --Szyx (d) 15 juin 2009 à 19:24 (UTC) Je suis pardonné ?Répondre

Bonjour. Ce mot étant utilisé dans des modèles comme {{flex-ku-nomm}} en combinaison avec des mots français (Ezafe principal), il est de fait un mot français (emprunté, bien sûr ; à moins qu'il existe un autre mot pour le traduire, auquel cas il faudrait modifier les modèles) : j'ajoute donc une section {{=fr=}} à l'article.

Mais comment le prononces-tu en français ? --Szyx (d) 24 août 2009 à 15:59 (UTC)Répondre

Et j'ai trouvé quelques attestations avec accents : ézafé (ce qui répond à ma question), je vais donc modifier en conséquence. --Szyx (d) 24 août 2009 à 16:09 (UTC)Répondre

Merci. Voici un commentaire que je préparais pendant que tu envoyais ton 2ème message. L’ezafe est aussi appelé relateur nominal, mais de toutes façons, relateur n’est pas non plus dans le Wiktionnaire. J’utilise ce mot en français comme le font les grammairiens francophones et anglophones du kurde et du persan (voir page redirigée depuis ezafe sur Wikipedia en anglais). Je dois aussi préciser que l’emploi du mot ezafe pour désigner un nom modifié par un ezafe est probablement un abus de langage. Cependant, je n’ai rien trouvé de plus pratique. CathFR 24 août 2009 à 16:32 (UTC)Répondre

Voir {{flex-ku-nomm}} modifié avec les accents : cela te va ? J'ai mis deux attestations vérifiables sur ézafé, mais si ta source (que je n'ai pas) utilise ezafe (sans les accents) en français, on le rajoute comme orthographe alternative. Amitiés. --Szyx (d) 24 août 2009 à 16:37 (UTC)Répondre

Cela me va. L’utilisation des accents permet de clarifier la prononciation. Amitiés. CathFR 24 août 2009 à 16:46 (UTC)Répondre

Oui, je pense comme toi, mais le Wiktionnaire n'est pas là pour inventer de nouveaux mots (d'où ma recherche d'attestations).

Pour şazdeh, c'est une preuve de plus qu'il est MAL de faire 36000 trucs de front, et je te remercie (mon chapeau balaie la poussière) de m'avoir averti de mes bêtises.

Si tu juges que je ne suis pas si nul que j'en ai l'air, sache que tu peux toujours compter sur moi. --Szyx (d) 24 août 2009 à 17:17 (UTC)Répondre

Bien sûr, je n’aurais pas accepté tes modifications sans attestations. Je ne sais pas quel était le but des anglophones, mais j’ai comme l’impression que c’est la formule « oldid={{{3|cur}}}}}&action=history  » qui fait pointer le lien vers l’historique. Je crois qu’il faut la supprimer pour obtenir la page principale de şazdeh plutôt que son historique (désolée, je ne trouve pas le code du lien interne vers l’historique). D’ailleurs, un lien interne ne serait-il pas suffisant ? Enfin, tu n’est pas nul et tu n’en as même pas l’air. CathFR 24 août 2009 à 19:28 (UTC)Répondre

Pour le respect de la licence, il est plus rigoureux de faire le lien vers la version ayant servi à la traduction. Mais en fait, faire le lien vers la version en cours convient aussi (puisque la version ayant servi à la traduction est dans l'historique). Sauf que c'est mettre à la charge du lecteur la tâche de faire le tri, tu ne crois pas que le lecteur à autre chose à faire ? --Szyx (d) 24 août 2009 à 20:02 (UTC)Répondre

En fait, je vois les choses d’un autre point de vue. Un historique en langue étrangère est difficile à décrypter pour un lecteur débutant du Wiktionnaire (à supposer qu’il s’y intéresse), et quasiment incompréhensible pour quelqu’un qui commence à apprendre cette langue. La citation de toute page Internet introduit de toute façon un risque d’erreur, puisque celle-ci peut être modifiée à tout moment. La mention « cet article a pu être modifié depuis » est aussi valable pour la source, après tout. Puisque le contributeur qui insère la traduction d’un article est en quelque sorte dégagé de la responsabilité des modifications ultérieures de « sa » page, ne l’est-il pas a fortiori de celle des modifications de la page qu’il cite ? CathFR 25 août 2009 à 08:05 (UTC)Répondre

« La citation de toute page Internet introduit de toute façon un risque d’erreur, puisque celle-ci peut être modifiée à tout moment. » Justement ! Citer wp/wikt avec les oldid= permet que ce ne soit pas le cas (càd la page est garantie stable). --Szyx (d) 25 août 2009 à 12:25 (UTC)Répondre

Hevala/ê hêja,

Te nivîsî:

Rojbaş! Wek tu dizanî, ez bi kurdî re têkildar bim. Min dît ku te lîsteya min a navên mêweyan bikaranî. Armanca te çêkirina rûpelên nû yên gotinên fransî li ser Wîkîferhengê bû? Dibê ez hê bi kurdî gelek tiştan fêr bim. Eger tu bipejirînî, ezê carina ji te ra tiştan bipirsim. Sipas, CathFR 15:37, 19 rezber 2009 (UTC)

Bersiva min:

Êvarbaş! Ez bi xebatên te yên li ser fr.wiktionary pirr kêfxweş im. Bi bikaranîna rûpela te ya navên mêweyan, min xwest hem rûpelên nû yên kurdî li Wîkîferhengê zêde bikim û hem jî yên frensî ava bikim.

Eger pirsên te hebin, kerem bike, belkî ez bikarim alîkar bim.http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:CathFR&action=edit

Silavên germ

--Ferhengvan 20 septembre 2009 à 16:32 (UTC)Répondre

Nous avons actuellement uniquement 3 pages dans Thésaurus:..., dont Thésaurus:renard (français) Thésaurus:français/renard, qui est une page expérimentale qui peut servir de modèle pour ce que peut contenir une page de thésaurus. Nous n'avons pas encore de page de thésaurus spécifique à une autre langue que le français. Il me semble que la page Annexe:Légumes en français et en kurde pourrait être renommée au 10/12/2010 s'appelle Thésaurus:kurde/légume, et formerait une bonne base. On pourrait y rajouter ensuite, dans d'autres paragraphes, les autres mots auxquels la notion de légume fait penser en kurde (par exemple, des mots signifiant jardin potager, soupe de légumes, épluche-légumes, ou autres du même genre. Qu'en penses-tu ? Lmaltier 22 septembre 2009 à 20:54 (UTC)Répondre

Sinon juste Annexe:Légumes en kurde, avec une traduction française. Le français me semble superflu. Mglovesfun (disc.) 22 septembre 2009 à 20:50 (UTC)Répondre

Bien sûr, je propose aussi de renommer aussi Annexe:Fruits en français et en kurde en Thésaurus:fruit (kurde), et de le compléter de la même façon. Qu'en penses-tu ? Lmaltier 22 septembre 2009 à 20:59 (UTC)Répondre

Lorsque j’ai créé ces pages annexes, mon but était simplement de faire une liste thématique pratique et agréable à utiliser. Je ne connaissais pas les Thésaurus, mais maintenant, je trouverais intéressant de compléter les listes illustrées par du vocabulaire en lien avec le sujet. Je ne pourrai pas le faire tout de suite parce que je ne possède pas encore tout ce vocabulaire, mais vous pouvez déjà renommer les annexes en au 10/12/2010 s'appelle Thésaurus:kurde/légume et Thésaurus:fruit (kurde). Sans pour autant ranger ces pages dans les catégories Légumes en français et Fruits en français (bien que de telles pages n’existent pas encore en français), j’ai préféré indiquer français dans les titres pour montrer que les pages contenaient les traductions, mais si vous pensez que c’est gênant, vous pouvez l’enlever. CathFR 27 septembre 2009 à 15:24 (UTC)Répondre

Salut, Je trouve superbe ton travail ! Ces pages sont dans l'esprit du thésaurus (les mots autour d'un sujet). Les pages "Thésaurus" pour les autres langues que le français contiennent forcément les traductions. Très bonne continuation. Stephane8888 Discuter 27 septembre 2009 à 16:45 (UTC)Répondre

Voir aussi cette page dédiée à la mise en place de notre thésaurus. Stephane8888 Discuter 27 septembre 2009 à 20:00 (UTC)Répondre

Bonjour. Certains wiktionnaires utilisent des drapeaux comme illustrations des langues. Nous ne le faisons pas parce qu'il ne peut pas y avoir de correspondance drapeaux - langues, sauf très rares exceptions, comme l'espéranto. Par exemple, le français est parlé dans de nombreux pays (il e, et il n'y a pas que le français parlé en France. Associer le français au drapeau français, même associé à deux ou trois autres, serait donc très trompeur (dans les deux sens). Je pense donc qu'il vaut mieux ne pas commencer... Lmaltier 14 octobre 2009 à 16:35 (UTC)Répondre

Ce n’est pas parce que j’utilise des drapeaux pour symboliser les dialectes kurdes que les utilisateurs du Wiktionnaire sont obligés de suivre mon (mauvais ?) exemple. Le drapeau kurde est utilisé sur la plupart des sites multilingues où le kurde figure, notamment sur le Wîkîferheng. Je ne voyais donc pas de problème particulier. De plus, la langue kurde est étroitement liée à l’Histoire du Kurdistan. Mon intention n’était bien sûr pas de tromper l’opinion. Un petit mot me paraissait terne pour indiquer les dialectes. Si nous n’avons pas le droit d’utiliser les drapeaux pour désigner les langues de toutes façons, peux-tu remplacer les modèles par de simples mots, mais avec une taille de police plus grande que celle du texte? Je ne sais pas comment faire ça. CathFR 14 octobre 2009 à 17:12 (UTC)Répondre

J'ai préféré recopier et répondre sur la Wikidémie, pour avoir d'autres avis. Lmaltier 16 octobre 2009 à 16:50 (UTC)Répondre

Rojbaş! Pêşîn, ez ji bo alîkarîya te sipas dikim. Min rûpelên ewtîn, pirs kirin, jin kirin û mêr kirin guhertin, û ezê yên din bi nêzîk da biguherim.
Now I am going to ask you several questions about names of animals in Kurdish. I am writing in English because I may forward your answer to a French user.

• Thanks for your questions. I'm afraid I have very limited knowledge of flora and fauna, but I'll try to help you as much as possible.

• I have never seen the word abdar (horse) in my textbooks and it is not in Baran Rizgar's dictionary. Is it often used and does it have exactly the same meaning as hesp?

  I haven't heard it used by any Kurd in spoken Kurdish. However, it is used in some dictionaries and wordlists, for instance, here:

http://www.wordgumbo.com/ie/ini/krd/erkrdeng.htm

http://www.beepworld.de/members19/divitiae/tuerkischkurdisch.htm

• According to Baran Rizgar, baz means goshawk in English (birds of the Accipiter genus), which globally corresponds to épervier and autour in French, or sparrow hawk (Falco sparverius or Accipiter nisus).

  According to Michael Chyet's dictionary, baz means falcon = başok. Zana Farqînî, too, provides Turkish doğan (Falco). Baz is also Persian.

• On the Wîkîferheng page, the definition of baz is şahîn, helo (eagle) and its French translation is vautour (vulture in English) whereas its English translations are hawk, falcon and buzzard.

• I corrected wîkîferheng's French translation from vautour to faucon.

• On the French Wiktionary, baz is said to mean faucon (in English falcon), which may correspond to başok. Atemce is said to mean the same.

• Atemce (or more likely: atmece) is a loandword from Turkish atmaca used possibly in Turkey by some Kurds who do not know the Kurdish word başok. I have never seen atemce (or any close spelling) in written Kurdish.

• A vulture (see picture) looks different from the other peybirds and mostly eats carcasses, but do you have more information about the Kurdish words meaning falcon, hawk and buzzard?

• vulture is sîsalk (and its several other dialectal spellings) or kurt as well as qertel / xertel (a loanword from Turkish, kartal) especially when used as a derogatory word for a human being.

Thank you.

• Salah Saadalla's English-Kurdish dictionary gives the following definitions to each of the birds:

- buzzard: helo, eylo

- eagle: helo, simsiyark (=sîsalk)

- falcon: laçin, baz, şehbaz, eloh, eylo, helo, şimqar, şahîn, terlan, dubirak

- vulture: keçelok, sîsarq (=sîsalk), kerges, simsiyark, başokê kurt

Best wishes, CathFR 15:35, 17 kewçêr 2009 (UTC)

I hope this can be of some help to you.

Best wishes --Ferhengvan 19 octobre 2009 à 07:24 (UTC)Répondre

Bonjour,

Puisque tu m'as fait part de tes inquiétudes au sujet du vandalisme, je te propose de te présenter au poste d'administrateur du Wiktionnaire. Ce projet est toujours en quête de contributeurs sérieux et de confiance tel que Toi ; de sentinelles, élues par la communauté, qui, devant un vandalisme flagrant et préjudiciable ont les moyens d'agir efficacement.

Si tu étais élue, tu resterais bien sûr libre de tes contributions (comme tout contributeur), car le projet a besoin de contributeurs motivés (donc libres).

Je pense que sur Wiktionnaire, chacun de nous fini par bien connaitre les autres, et par très bien connaitre les administrateurs en puissance. C'est pour cela que nous accordons à des contributeurs de confiance, impliqués depuis assez longtemps dans le projet, ces quelques outils anti-vandalisme (sur la base du volontariat, cela va de soit) :

Les outils "Bloquer" et "Protéger" sont 100% anti-vandalisme, en revanche le bouton "Supprimer" est aussi utilisé en cas d'erreur de création (majuscule initiale, erreur d'accent, etc).

Je serai très content si tu acceptais de te présenter au poste d’administratrice (on parlera bientôt sur Wikipédia d’opératrice, car il ne s’agit pas d’administrer le contenu éditorial du site, ni d’ailleurs techniquement le site en lui-même (responsabilités juridiques) mais plutôt, simplement, de "faire le ménage".

Je ne peux pas te le promettre... mais je suis certain que si tu acceptes de te présenter la communauté ne te sera pas trop hostile. A+ Stephane8888 Discuter 17 décembre 2009 à 09:19 (UTC)Répondre

Bonjour,

Merci de ta proposition. Je souhaite en effet m’impliquer dans la lutte contre le vandalisme suite à la recrudescence des attaques. J’accepte donc de me présenter. J’aime beaucoup le principe du Wiktionnaire et l’esprit qui y règne, et je trouverais vraiment dommage que tout cela soit gâché par quelques personnes. Quelle que soit votre décision, je poursuivrai mes activités habituelles (rédaction et modification d'articles), ainsi que la surveillance des modifications récentes. A bientôt. CathFR 17 décembre 2009 à 11:09 (UTC)Répondre

Bonjour Catherine. Je pense que ça aurait été dommage de perdre une expression comme celle-là. Plutôt que de la supprimer, j'ai préféré refaire l'article et créer aussi le proverbe être frais comme un gardon. Qu'en penses-tu ? Chrisaix 18 décembre 2009 à 19:24 (UTC)Répondre

Bonjour, Christophe. J’ai hésité à proposer la suppression sur la page de discussion, puis, pensant que l’utilisateur se moquait de nous, j’ai opté pour le bandeau {{suppr}}. Je suis contente que tu reprennes cet article. Celui-ci a peut-être été créé pour une mauvaise raison, mais j’ai sans doute eu tort de vouloir interpréter les pensées d’un probable vandale. CathFR 18 décembre 2009 à 19:37 (UTC)Répondre

Ton article est très réussi : clair et bien documenté. Je ne connaissais pas l’origine du proverbe. J’ai appris quelque chose aujourd’hui ! CathFR 18 décembre 2009 à 20:43 (UTC)Répondre

Je ne le savais pas non plus avant de faire l'article. Grâce à toi, j'ai appris quelque chose de nouveau. Merci. Chrisaix 18 décembre 2009 à 20:47 (UTC)Répondre

De façon générale, il faut respecter (et encourager) le travail des autres, même mal formatté, même si là, je ne sais pas si l'information donnée était correcte ou non (probablement pas). Lmaltier 18 décembre 2009 à 20:46 (UTC)Répondre

Bonsoir. Te voilà munie de nouveaux outils. Avec en plus, la toute récente vision des pages non patrouillées. Bonnes fêtes à toi, et n'oublies pas de contribuer en toute liberté. Stephane8888 Discuter 31 décembre 2009 à 16:42 (UTC)Répondre

Bonjour. Je te souhaite une très bonne et heureuse année 2010, et je t'adresse toutes mes félicitations pour ta nomination récente en tant qu'administratrice. Une nouvelle année qui débute sous d'excellents augures et qui, je l'espère, ne pourra qu'être meilleure que l'année précédente. Excellente continuation parmi la communauté. Chrisaix 1 janvier 2010 à 09:35 (UTC)Répondre

Merci à Toi et mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Stephane8888 Discuter 2 janvier 2010 à 08:51 (UTC)Répondre

Bonsoir. Je peux maintenant me servir de mes nouveaux outils. Très pratique, le point d'exclamation rouge ! Un petit problème cependant : je ne peux pas défaire ni révoquer les modifications quand elles sont suivies par d’autres, au risque de créer un conflit entre les versions. Le problème se pose pour les pages fréquemment modifiées comme Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots/janvier_2010. Dans ce cas, puis-je effacer le texte qui pose problème ? Merci. CathFR 3 janvier 2010 à 20:55 (UTC)Répondre

Bonsoir, Je débute comme toi dans l'utilisation de ce nouvel outil (cette page donne quelque conseils : Wiktionnaire:Patrouilleurs). Personnellement, voilà comment je procède : quand une contribution qui n'est pas bonne a déjà été modifiée. Je vérifie la(les) contrinution(s) suivante(s) afin de voir si la correction a été apportée. Si oui, je reviens en arrière et la marque comme "patrouillée" (c'est le cas le plus facile). Sinon, je la marque aussi comme "patrouillée" (ou je prévois de la valider plus tard) et je la corrige en partant de la version la plus récente. Stephane8888 Discuter 3 janvier 2010 à 21:15 (UTC)Répondre

Concernant les Questions vraiment hors sujet, c'est-à-dire celles qui ne permettent aucune avancée d'ordre linguistique pour le projet, on est autorisé à les supprimer d'emblée... Sauf si quelqu'un a déjà pris le temps de répondre évidemment. Au moindre doute, et plutôt que de s'embêter à rédiger un texte, mieux vaut utiliser le modèle tout fait {{hors sujet}}. Il contient un renvoi vers Wikipédia, le lien qui va bien, etc. Ainsi, même si on est agacé par le saugrenu de la question : ça ne perçoit pas. Stephane8888 Discuter 3 janvier 2010 à 21:28 (UTC)Répondre

Bonjour Catherine. J'ai vu que tu avais annulé la modification de X parce qu'il avait enlevé le dérivé en français. Malheureusement, je crois qu'il avait raison. Le dérivé français vient du grec ancien, pas du grec moderne, et l'article est en grec moderne. Je prends la décision d'annuler ton changement. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Amitiés. Chrisaix 16 janvier 2010 à 18:23 (UTC)Répondre

Au contraire ! Je n’avais même pas noté que ce mot était un mot grec moderne et non ancien ! Amitiés. CathFR 16 janvier 2010 à 18:27 (UTC)Répondre

Merci beaucoup pour ton message. Je suis très heureux d'avoir enfin ces outils. Du coup, je me sens beaucoup plus libre quand je patrouille sur les RC (ou plutôt MR en français). Je me sens aussi plus tranquille vis à vis de mon robot. Amitiés. Chrisaix 2 février 2010 à 20:05 (UTC)Répondre

Bonjour. Je t'ai répondu sur ma page. Compliments --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 février 2010 à 08:27 (UTC)Répondre

Il est bien évident que c'était de la publicité, mais ce n'est pas gênant, chacun a ses propres motivations. L'important n'est pas la motivation, mais le contenu. Si le mot existe, il a droit à sa page. Lmaltier 8 mars 2010 à 17:00 (UTC)Répondre

Je te laisse deviner. Mais merci de ton intervention sur la Wikidémie (intervention pour moi inattendue, mais appréciée). --GaAs¹⁹⁴⁴ 8 mars 2010 à 21:59 (UTC)Répondre

« On te connaît tous, mais ce n’est pas le moment de mettre de l’huile sur le feu »

Merci pour ton message. Mais je te rappelle que je ne sollicite rien (aucune responsabilité, ni sur le Wiktionnaire ni ailleurs) ce qui me permet de conserver cette liberté de ton (qui peut parfois te choquer, mais n'est dirigée contre personne en particulier). --GaAs¹⁹⁴⁴ 8 mars 2010 à 23:02 (UTC)Répondre

Je sais, je suis insupportable. Pire que ça, chaque fois que j'interviens ici c'est une catastrophe. J'ai besoin d'aide. Tu veux bien ? --GaAs¹⁹⁴⁴ 14 mars 2010 à 20:06 (UTC)Répondre

Je ne sais pas si je peux t’aider, mais je peux essayer. En quoi as-tu besoin d’aide ? CathFR 14 mars 2010 à 21:34 (UTC)Répondre

Hello, I have been looking at your conjugation tables for Kurdish, and they are great! I have a question about Conjugaison:kurde/anîn. I have a grammar which gives the negative present forms of 'anîn' as 'ez naynim', 'tu naynî' etc. (see page 34). Are both forms valid, or is the template, or the grammar wrong ?

If you are wondering why I am doing it, it is because I would like to make a morphological analyser/generator of Kurdish, which will for any given sentence give all of the possible combinations of analyses:

e.g. Ez yek ji wan nivîskara me.

ez	ez+Prn+Pers+P1+Sg+Nom

yek	yek+Num+Nom+Def

ji	ji+Pr

wan	ew+Prn+Dem+Pl+Obl

nivîskara	nivîskar+N+Masc+Pl+Obl+Def

me	bûn+Verb+Pri+P1+Sg
me	em+Prn+Pers+P1+Pl+Obl

.	.+Sent

Thanks :) - Francis Tyers 23 mars 2010 à 19:18 (UTC)Répondre

Thank you very much for your message. It is always pleasant for me to see people interested in the Kurdish language. I knew about Wheeler Thackston's grammar book, but I had not noticed these differences. I am surprised that the negative present form of anîn is written « ez naynim, tu naynî... » because the stem of anîn is în, and the stem does not change unlike the prefix. Also, the lesson book I use does not describe the change of the oblique plural ending from « -an im » to « -a me », but indeed the latter form is used. These minor discrepancies could come from differences between regions or between language registers. It would be worth asking Ferhengvan (discussion) what he thinks about it. CathFR 28 mars 2010 à 20:00 (UTC)Répondre

Hevalê hêja, ez gelek peyvên Kurdiya kevn dizanim: Mînak bi zimanên Sumerî Hurrî an bi Hittitî! Le ez livira nû me, ez pirr fêhm nakim wikipedia, te navnisana e-amil'ê te heye???

Bonsoir. Un petit passage ici pour, et j'espère que tu ne m'en voudras pas, essayer de te convaincre. J'ai vu que tu indiquais les mentions {{f}} et {{m}} au niveau des listes de Méronymes, Holonymes, etc. À l'origine, ces mentions ont été ajoutées pour distinguer les traductions qui varient selon le genre : exemple : le mot rare se traduit en espagnol raro masculin OU rara féminin. D'autres contributeurs ont cru qu'il fallait préciser le genre pour toutes les traductions. Cette pratique s'étend, inutilement selon moi, mais c'est assez inévitable... Je trouve, et ce n'est que mon point de vue, que ces indications polluent l'article. Car ce sont des informations redondantes, un même mot pouvant être cité des dizaines de fois, en tant que synonyme, traduction, etc, et à chaque fois on repréciserait son genre (?). Alors qu'il suffit d'un clic pour, de façon ciblée, tout savoir sur ce mot. Il est vrai que si l'article n'existe pas, il n'est pas inutile d'ajouter cette information. Mais ce n'est quand même pas très satisfaisant.

Bon voilà, c'est dit, tu auras remarqué combien ce n'est pas un point essentiel du projet.^^

Un grand merci pour tes contributions. Très bonne continuation. Stephane8888 discut. 7 avril 2010 à 22:30 (UTC)Répondre

Merci de me rappeler cette convention. Je pense que j’ai simplement voulu mettre les lecteurs sur la voie avec les noms d’animaux au début (ex : chienne, hyponyme de chien, quoique cela puisse être discuté). Ensuite, j’ai gardé cette habitude, qui me faisait plutôt perdre du temps. Au fait, où en sommes-nous sur les conventions concernant les mots étrangers? J’ai lu récemment sur la page structure des articles qu’il ne fallait pas y inclure les sections hyperonymes, hyponymes, holonymes, méronymes . Puis-je continuer à rédiger ces paragraphes ou du moins conserver les anciens ? Merci de tes encouragements; j’aimerais avoir plus de temps pour contribuer en ce moment. Bonne continuation à toi. CathFR 8 avril 2010 à 07:50 (UTC)Répondre

Désolé de ne voir ton message que maintenant. Si on ne précise pas les sections "-nyme" dans les articles en langue autre que le français c'est parce que les francophones à qui s'adresse le Wiktionnaire ne comprennent pas le sens des mots. Ex. : Imagines que dans l'article blabla en coréen, signifiant "outil" il y ait l'hyponyme truc. Il te faudrait consulter truc (s'il existe…) pour en connaitre le sens "marteau" ? "tournevis" ? Ah non c'est "clé à molette". Bref, la conclusion c'est qu'il vaut mieux passer par le mot français correspondant : si on cherche le mot coréen pour "tournevis" on cherche à tournevis (qui, lui, devrait être listé dans les hyponymes de outil). Tu as ce réflexe car tu es bilingue. Peut être en vois tu l'utilité pour ceux qui comme toi le sont aussi. Alors pourquoi pas. Fais au mieux. et comme sur Wikipédia : Ignore les règles Stephane8888 ✍ 27 juillet 2010 à 21:40 (UTC)Répondre

Salut. Je me dois de t'informer de cette prise de décision que je viens de lancer hier soir, et qui te concerne évidemment. -- Quentinv57 ✍ 12 avril 2010 à 13:29 (UTC)Répondre

Que se passe-t-il princesse, tu ne participes plus à la construction du wiki? C'est dommage, tu nous quittes, j 'ai beaucoup adoré ton travail sur le thême "kurde"... J'ai enrichi le wiki-kurde, a + --Alsace38 6 janvier 2011 à 20:47 (UTC)Répondre

Bonjour. J’ai été en effet absente depuis le printemps dernier. Au début, je n’avais vraiment plus le temps de contribuer. Ensuite, je me suis dit que ce serait mieux si j’améliorais mon niveau en kurde (oral notamment) avant de diffuser du vocabulaire en ligne. Je jette un coup d'œil sur le Wiktionnaire de temps en temps (la preuve : j’ai vu ton message). De toutes façons, je ne serais pas partie sans dire au revoir. J’aimerais revenir, mais je n’ose plus m’engager. Merci de ton message. CathFR 12 janvier 2011 à 10:21 (UTC)Répondre

ma princesse, même si tu contribue 1 heure par semaine, c'est déjà un pas en avant pour la nation kurde. Tu sais wiki c'est un volontariat mais bien-sûr sans engagement, il faut venir construire de temps en temps, te faire une amitié parmi les kurdes, etc... Comme tu peu le voir je participe à étymologie de la langue kurde: j'ai trouvé environs 130 mots kurdes commun avec le sumérien, donc évidemment je les ai mis en ligne: résultats: c'est tombé comme un tonnerre dans les forum ou média. Tu ais les sumériens ont inventé: l'écriture, le vin, la bière, le chiche-kebab, l'astronomie, la philo, le théâtre, la 1° constitution au monde, ils ont été les 1° à dire la terre tourne autour du soleil...

le problème est la conspiration internationale des chercheurs-scientifiques sur les kurdes! Jamais un linguiste au monde s'est permis de comparé le kurde-sumérien. Tu trouveras des thèses (bac+9) sur les comparaisons hongrois/arménien/hébreux/assyrien/géorgien/indien... avec le sumérien mais jamais avec le kurde!! J'ai lu toutes ces études et leur travail est plus qu'obsolète. Pourtant ils y a des mots sumériens que l'on retrouve intact 4500 ans après en kurde sans aucune évolution! Le problème des thèses linguistique est qu'une langue ne peut pas avoir des mots originel sans aucune évolution, or c'est le cas du kurde, un mystère... --Alsace38 1 avril 2011 à 12:01 (UTC)Répondre

J'ai failli envisager de proposer ton désysopage, mais de toute évidence cela aurait été prématuré. Tant mieux ! --GaAs 5 avril 2011 à 20:53 (UTC)Répondre

Bonjour Cath. Tu ne comptes plus venir sur le Wiktionnaire ? lien -- Quentinv57 ✍ 21 décembre 2011 à 15:20 (UTC)Répondre

Bonjour et bonne année, Quentin. Je viens encore sur le Wiktionnaire, et je compte toujours y contribuer occasionnellement. Depuis plusieurs mois, je fais beaucoup d’autres choses, qui pourront d'ailleurs être utiles au Wiktionnaire et à Wikipédia. En fait, j’ai cru que j'avais été désysopée car je ne voyais plus de points d’exclamation rouges sur ma liste de suivi. Je me demande si ma fonction d’administratrice n’est pas usurpée. Je ne pense pas faire un mauvais usage des armes d’administrateur, mais je ne serais pas choquée si on me demandait de les rendre. En tous cas, merci de ton message. CathFR 1 janvier 2012 à 20:53 (UTC)Répondre

Bonjour et bonne année à vous deux. Ravi de te savoir toujours prête, le cas échéant, à contribuer ou administrer. L'absence de point d'exclamation rouge venait sans doute du fait que toutes les contributions avaient été patrouillées. La patrouille essaie d'être exhaustive, contrairement à Wikipédia qui laisse souvent non patrouillées les contributions vandales (pour ne pas donner du crédit aux contributeurs vandales (vis-à-vis de Salebot)). Très bonne continuation. Stephane8888 ✍ 1 janvier 2012 à 22:00 (UTC)Répondre

Coucou. En fait il serait mieux de mettre {{thésaurus|ku|fruit}}. --GaAs 19 janvier 2012 à 22:36 (UTC)Répondre

C’est fait. Dommage que les liens n’aient pas été corrigés dans la foulée de la modification de cette page. CathFR 21 janvier 2012 à 14:04 (UTC)Répondre

Silav CathFR!

Tu çawa yî?Min dît ku te rûpelek this li derbarê tewandina lêkerên kurdî afirrandiyî(tishtekî gelek ridne, spas), lê belê hinek kêmasî di demên borî de hene (e.g.:simple past ...).

Heke ku bixwazî ezê wê alîkariya te bikim, lê belê frensiya min ne gelek rind e, lewma min xwest ku te derbarê vê rewshê de agahdar bikim, ku bila kêmasî ji rê rabin û derkevin.Qewet be û xebat xwwesh.George Animal (discussion) 3 avril 2012 à 11:42 (UTC)Répondre

Silav George! Sipas ji bo peyama te. Belê, kêmasî di demên borî yên lêkerên gerandî hene. Min du salan berê nedizanî çawan awayê konayî (ergative) nîsan bidim. Ezê hewl didim ku modelê biguhurim. Gava ku ez xelas bim, ezê daxwaz bikim ku tu rûpela min birastînî. Ser çava. CathFR (discussion) 6 avril 2012 à 20:32 (UTC)Répondre

Silav George! Min modela tewandina lêkerên gerandî guhart. Tu dikarî qontrol bikî, kerem ke? Eve du mînak : xwarin û saz kirin. Tu bawêr dikî ku dibê ez gişa tewandina gotin nîşan bidim? Ez bawêr nakim ku hevokek weka « Min te got » tê bi kar anîn. Ser çava. CathFR (discussion) 9 avril 2012 à 19:48 (UTC)Répondre

Silav,

Wisa ye tu rast dibêjî, di kurdî de jixwe hevok min te got tune ye, lê belê min ji te re got, an jî min qala te kir (mentionnais).SilavGeorge Animal (discussion) 11 avril 2012 à 10:33 (UTC)Répondre

Silav hevalê gelek hêja!

Ez dixwazim ku li vie jî kar bikim/bixebitim û alîkariya te bikim, lê belê wek tu jî dizanî (ez ji vê sedemê bi kurdî bi te re diaxivim) fransiya min ne gelek rind e, ev jî astengiyek e bo afirandina goatrên kurdî li vir, lê belê heke ku pirsgirêkên te di derbarê rezimanê kurdî de hebe, tu dikarî peaymekê li ser rûpela min a nîqashê a li Wîkîferhengê an jî li vir binivisî û pirsan ji min bikî.Ez li vir ji bo vî karî spasî te bikim.Heke pirs, pirsgirêk, pêshniyariyên min hebin, wê ezê bi te re biaxivim, heke ku dema te ji bo bersivandinan van re hebe.Silav û qewet be.George Animal (discussion) 12 avril 2012 à 18:49 (UTC)Répondre

Zor sipas. Ez jî hêvî dikim ku emê bi hev ra bixebitim. CathFR (discussion) 12 avril 2012 à 19:57 (UTC)Répondre

Chaque fois que je te vois dans les modifications récentes, ça me fait un truc indéfinissable… sans doute juste le bonheur que tu sois encore là malgré mes bêtises.

Juste ignore mes bêtises, et continue de faire bien sur le Wiktionnaire.

--GaAs 23 avril 2012 à 20:08 (UTC)Répondre

C’est super-sympa de ta part de m’envoyer un message comme celui-ci ! Rassure-toi : quand je n’étais plus là, ce n’était pas à cause de tes bêtises. Continue toi aussi de faire du bon boulot sur le Witkionnaire.

Amitiés. CathFR (discussion) 23 avril 2012 à 20:22 (UTC)Répondre

Quelle page ? --GaAs 13 mai 2012 à 20:00 (UTC)Répondre

Excuses : bonjour Cath, pourrais-tu m’indiquer sur quelle page tu as vu le problème ? ça m’aiderait, vraiment. --GaAs 13 mai 2012 à 20:04 (UTC)Répondre

Je regarde demain. --GaAs 13 mai 2012 à 21:19 (UTC)Répondre

J’ai mis la traduction sur MediaWiki:Babel-N-n/ku, ça doit fonctionner maintenant sur ta pu (dis-moi si c’est OK). En fait, il faudrait demander la création du message sur Translatewiki.net, pour que tous les wikis en disposent : je vais regarder si j’arrive à faire ça. --GaAs 14 mai 2012 à 07:48 (UTC)Répondre

J’ai vu que tu as créé MediaWiki:Babel-2-n/ku, nickel.--GaAs 14 mai 2012 à 08:52 (UTC)Répondre

Récemment, j’ai trouvé des étiquettes Babel indiquant les niveaux en kurde sur Wîkîferheng. J’ai profité de cette occasion pour les transférer vers le Wiktionnaire. Je vais essayer d’ajouter les transcriptions en alphabet arabo-kurde. Je sais où trouver les phrases mais je dois gérer le sens d’écriture de droite à gauche. CathFR (discussion) 14 mai 2012 à 09:54 (UTC)Répondre

Bonsoir, GaAs. Saurais-tu comment mettre le dernier mot d’une ligne de caractères arabes (donc à gauche) entre crochets ? Quand je les saisis, ils sont automatiquement déplacés vers la droite, au début de la ligne. Et même quand j’arrive à obtenir une ligne commençant par des crochets (en ajoutant un caractère avant, puis en le supprimant), les crochets ne sont pas pris en compte et apparaissent dans le rendu. Voilà par exemple ce que j′obtiens avec la syntaxe .] [[2$|ناوه‌ندیه  :

.[[ئه‌م به‌کارهێنه‌ره له کوردیدا [[2$|ناوه‌ندیه

J’ai aussi beaucoup de mal à finir une ligne par un point final. Aurais-tu une idée ? CathFR (discussion) 14 mai 2012 à 20:29 (UTC)Répondre

Je pense que c’est essentiellement un problème de ton butineur / éditeur de texte (j’ai les mêmes problèmes, FF). Si tu parviens à obtenir le bon résultat dans un éditeur externe, normalement un copier-coller dans le Wiktionnaire conservera l’ordre des caractères. --GaAs 14 mai 2012 à 20:36 (UTC)Répondre

En passant, rien à voir, mais tu es tellement rare comme admin que j’avais totalement oublié que c’était le cas, il a fallu que je me pince après ta création de MediaWiki:Babel-2-n/ku. --GaAs 14 mai 2012 à 20:40 (UTC)Répondre

Bonsoir, fait. Cordialement. 82.227.182.208 29 mai 2012 à 21:36 (UTC)Répondre

Bonjour CathFR. Merci du compliment, ça fait plaisir. Pour Electrocular (comme pour Chicoder), je pense que tu as raison. Je te remercie du conseil et je vois ça demain. Une question pendant que j'y suis: toi qui connais le projet, penses-tu que le «monóculo electrocular» de Salvator Dali est admissible en tant que tel? Je l'avais en tête en créant Electrocular et je pensais le citer sur la page...--₡lassiccardinal 20 janvier 2015 à 22:42 (UTC)Répondre

Bonjour CathFR,
Pardon de venir vous déranger ici, mais une page sur laquelle vous êtes la contributrice principale (en 2009) voit son admissibilité remise en cause. Votre avis serait certainement pertinent.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (discussion) 2 août 2015 à 23:11 (UTC)Répondre

Message déposé par Framabot (discussion) 8 mars 2017 à 19:25 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 4 avril 2017 à 21:01 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 10 mai 2017 à 17:11 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 1 juin 2017 à 18:56 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 7 juillet 2017 à 01:22 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 août 2017 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2017 à 01:23 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2017 à 17:41 (UTC) suite à une requêteRépondre

merci pour m’avoir bien accueilli y’a bientôt 3 ans.--₡lassiccardinal 5 octobre 2017 à 18:39 (UTC)Répondre

Message déposé par Framabot (discussion) 3 novembre 2017 à 01:43 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 4 décembre 2017 à 01:17 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2018 à 01:26 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 1 février 2018 à 21:12 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mars 2018 à 21:56 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 3 avril 2018 à 17:26 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:23 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:19 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2018 à 01:27 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 4 août 2018 à 09:17 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 1 septembre 2018 à 01:14 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2018 à 01:17 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:25 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:39 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:21 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2019 à 01:22 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2019 à 01:29 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2019 à 01:20 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2019 à 01:23 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2019 à 17:57 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2019 à 20:59 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:31 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:30 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:32 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:37 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:20 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:21 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:19 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2021 à 01:19 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2021 à 01:20 (UTC) suite à une requêteRépondre

Message déposé par Talabot (discussion) 7 juillet 2021 à 01:01 (UTC)Répondre

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7 juillet 2023 à 23:02 (UTC)Répondre

Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.

Cantons-de-l'Est (discussion) 14 août 2024 à 20:18 (UTC)Répondre

Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !

Découvrez le numéro 113 de août 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 septembre 2024 à 11:15 (UTC)Répondre

Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !

Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 octobre 2024 à 10:43 (UTC)Répondre

Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !

Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 novembre 2024 à 10:14 (UTC)Répondre