Discussion utilisateur:Darkdadaah/Archive 4

Suite à ma question concernant les modèles pour les langues scandinaves, voici ma proposition pour le norvégien (les autres me sont moins familières ...).

Merci :) Je vais voir ce que je peux faire. - Dakdada (discuter) 6 mars 2007 à 16:47 (UTC)Répondre

Okay merci. Quand penses-tu pouvoir boucler cela car ça me fait défaut tous les jours ou presque ... ?

J'espère trouver le temps bientôt :/ - Dakdada (discuter) 27 mars 2007 à 15:07 (UTC)Répondre

Trois genres existent : le masculin (article en), le féminin (article ei) et le neutre (article et).

L'utilisateur saisira uniquement le genre et le mot sous sa forme à l'indéfini singulier.

• Nom ne se terminant pas par une e :

• Nom se terminant par une e :

• Certains noms se terminant par der ont une conjugaison irrégulière à l'indéfini pluriel :

L'utilisateur devra saisir les 4 quatre formes.

On pourra, comme en anglais, se contenter des formes suivantes pour l'affichage du tableau de conjugaison : infinitif, présent (une seule forme pour toutes les personnes), prétérit, participe passé. L'infinitif se présente sous la forme å + verbe (equivalent de to + verbe en anglais).

L'utilisateur devra spécifier l'infinif (sans å) et le type de prétérit. Il y a 4 formes de prétérit : terminaison en -et, -de, -te ou -dde. Le participe passé découle du prétérit :

Il faudra donc définir 4 modèles de conjugaisons régulières correspondant aux 4 formes de prétérit régulier.

Les règles de conjugaisons se font à partir de la racine du verbe. La racine est l'infinitif sans le e final s'il y en a un :

Règles

• Le présent se forme avec l'infinitif + r
• Le prétérit se forme avec la racine + l'une des 4 formes de prétérit
• Le participe passé se forme avec la racine + l'une des 4 formes de participe passé

L'utilisateur devra spécifier toutes les formes : infinif (sans å), présent, prétérit, participe passé.

Formes d'affichage du tableau de conjugaison : singulier indéfini et défini, pluriel indéfini et défini, comparatif et superlatif.

En norvégien les adjectifs s'accordent en genre et en nombre.

L'utilisateur devra spécifier l'adjectif sous sa forme indéfinie singulier. Exemple fin (joli).

Comparatif : ajouter -ere à la forme définie singulier : finere (plus joli). Superlatif : ajouter -est à la forme définie singulier : finest (le plus joli).

Pour tous les modèle, il serait bien de pouvoir ou non spécifier les formes comparative et superlative : ne rien saisir quand elles sont régulières (majorité des cas).

Les modèles suivants pourront être créés :

Adjectifs avec -m final : Doublement du m devant le -e : dum, dumt, dumme.

Adjectifs avec double-consonne finale : Perte de la deuxièmes consonne devant -t : trygg, trygt, trygge.

Adjectifs avec terminaison en -el, -er, -en :

1. Perte du e de la terminaison :

   åpen, åpent, åpne

2. En outre, pour les adjectifs avec double-consonne avant la terminaison, suppression d'une consonne :

   gammel, gammelt, gamle.

   vakker, vakkert, vakre.

Doublement du -t final : ny, nytt, nye.

Adjectif invariables :

• bra, bra, bra.
• øde, øde, øde.

Absence du -t final :

1. Tous les adjectifs en -ig, -sk.

   vanskelig, vanskelig, vanskelige.

   norsk, norsk, norske.

   fantastisk, fantastisk, fantastiske.

2. Autres cas.

   glad, glad, glade.

Tous les autres cas : les formes irrégulières doivent être spécifiées.

C'était tout à fait volontaire : ce nom s'écrit avec des parenthèses. On peut créer Cocos Islands et Keeling Islands, qui sont des synonymes, mais le nom avec les parenthèses est le nom officiel (celui qui figure sur les timbres, par exemple), et c'est aussi le nom de loin le plus utilisé, en tout cas sur Internet (oralement, c'est plus douteux). Lmaltier 8 mars 2007 à 17:21 (UTC)Répondre

Pour le lingala j'essaye d'arranger les chose pour que le ɛ suive directement le e, et le ɔ directement le o. Par exemple : sans spécifier l'ordre mɔ̌tɔ serait trié après mwǎsi, en spécifiant l’ordre moɔtoɔ, celui-ci suit directement moto et précède mwasi. Pour bien faire, il faut/faudrait que {{=ln=}} permette aussi de trier la catégorie:lingala complète. Il y a en théorie deux façons de trier en lingala académique, soit en considérant juste les lettres, soit en considérant en plus les digrammes et trigrammes. Pour l’instant c’est seulement avec les lettres. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 9 mars 2007 à 00:44 (UTC)Répondre

a priori : ɛ -> eɛ et ɔ -> oɔ mais il faut aussi retirer les diacritiques ɛ̌, ɛ̂, ɛ́, ɔ̌, ɔ́, ɔ̂. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 9 mars 2007 à 13:46 (UTC)Répondre

Il y a un bug ou =fr= devient =r= et =ln= =n=. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 15 mars 2007 à 08:44 (UTC)Répondre

J’ai bloqué le bot vu qu’il tourne encore, ne sachant si tu es en ligne. Débloque le une fois de retour. ;-) --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 15 mars 2007 à 08:50 (UTC)Répondre

Merci :) J'entrerais les infos d'erreur et de correction dans l'historique (c'est une erreur de script qui était prévue pour corriger une erreur de modèles...). - Dakdada (discuter) 15 mars 2007 à 10:40 (UTC)Répondre

C'est corrigé. - Dakdada (discuter) 15 mars 2007 à 11:47 (UTC)Répondre

Merci beaucoup. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 15 mars 2007 à 12:10 (UTC)Répondre

Il va falloir que je fasse attention, à ne pas me tromper de bouton :) Stéphane8888 (discuter) 10 mars 2007 à 11:33 (UTC)Répondre

MAIL AUX CONTRIBUTEURS

Monsieur,

« Pour faire suite à la discussion concernant l'article "qualimetrie" cité comme nom commun et auquel vous avez contribué le 29 juin 2006,

nous vous prions de noter que « QUALIMETRIE » est une marque française et communautaire déposée pour désigner des services d’études, d’audits et de certification de la qualité. Elle correspond également depuis 1989 à la dénomination sociale de notre société ayant pour objet social le conseil et la prestation de services auprès de tous tiers en matière d’organisation et de recherche de qualité.

En conséquence, nous nous opposons fermement à l’emploi de la marque «QUALIMETRIE» comme nom commun pour désigner « la mesure de la qualité » comme vous l’avez ajouté sur le dictionnaire en ligne Wiktionnaire disponible à l’adresse Internet www.Wiktionary.org

Nous vous remercions de bien vouloir faire le nécessaire pour supprimer du site www.Wiktionary.org toutes les mentions relatives à la marque « QUALIMETRIE », ce à réception du présent mail.

Sentiments cordiaux,

Jean François LEPOUTRE Président Directeur Général de la société QUALIMETRIE

Voir les discussions dans la page idoine : Discuter:qualimétrie. - Dakdada (discuter) 12 mars 2007 à 18:32 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je me tourne vers vous au sujet d'une erreur qui s'est glissée dans vos pages... l'article "rython" n'a pas lieu d'être, étant donné que d'après la huitième édition du dico de l'AF, cela s'écrit "rhyton"...

En fait je me suis aperçu de l'erreur chez vos voisins (wikipédia), ou l'article rython (mauvaise orthographe, et redirigé sur wikitionnaire) existe alors que rhyton (bonne orthographe) n'existe pas !

J'aurai bien fais moi même les modifications, mais je ne sais quelle est l'attitude à adopter : faut il supprimer les articles mal orthographiés? ou alors les rediriger? est il pertinent de créer un article rhyton sur wikipédia ?

en vous remerciant, liberty_shadow (chez) hotmail (point) com

En effet. L'article a été originellement écrit sur Wikipédia, puis a été importé sur le Wiktionnaire (rython), tout en gardant la faute d'orthographe.

L'article rython, ne correspondant pas à une orthographe valide, devrait être effacé.

Pour ce qui est de Wikipédia, il faudra déplacer la page w:rython vers w:rhyton.

Quant à créer un (véritable) article sur Wikipédia : à partir du moment où il y a matière à parler de rythons (histoire, etc.), un article est tout à fait envisageable. - Dakdada (discuter) 20 mars 2007 à 17:10 (UTC)Répondre

C'est corrigé. Merci de l'avoir fait remarquer :) - Dakdada (discuter) 20 mars 2007 à 17:17 (UTC)Répondre

Bonjour,

J'ai regardé la définition de griser que j'ai trouvée curieusement rédigée.

Après investigation, il semble que Daahbot a supprimé des mots significatif d'une phrase (en l'occurence il a sucré "Il se dit quelquefois des "). Comme c'est un bot il risque fort d'avoir fait des choses similaires ailleurs.

Voici la modif incriminée : http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=griser&diff=497179&oldid=469768

Cordialement --Stephane.Gourichon 27 mars 2007 à 08:50 (UTC)Répondre

Bonjour, je me permets de répondre à la place de Darkdadaah : les mots supprimés " Il se dit quelquefois des " proviennent du dictionnaire de l'Académie, ils ont été supprimés volontairement. Nous trouvons, en effet, que ce texte n'apporte rien : dès l'instants qu'il y a plusieurs définitions... chacune est forcément employée quelquefois. Nous préferons également que les définitions commencent, si possible, par un synonyme, ou un hyperonyme, etc. Mais tout ceci peut bien sûr être discuté. Stéphane8888 (discuter) 27 mars 2007 à 09:12 (UTC)Répondre

En y regardant de plus près : la phrase était sur deux lignes. Merci de l'avoir rétablie. Stéphane8888 (discuter) 27 mars 2007 à 09:24 (UTC)Répondre

En effet, mon bot a un peu écorché cette phrase (comme un certain nombre d'autres). Son travail consistait à simplifier les tournures de phrase lourdes employées dans le DAF8. Je suis tout à fait conscient de l'imperfection de son travail en l'occurence, néanmoins je pense que les articles devant de toute façon être relus (par des humains), ce genre d'erreur sera de toute façon rectifié (le modèle {{DAF1932}} avait en partie cet effet). - Dakdada (discuter) 27 mars 2007 à 09:50 (UTC)Répondre

Avec la re-prioritisation, il va falloir supprimer la catégorisation que {{1ergroupe}} et {{2egroupe}} font, autrement ces modèles pourraient défaire ce que {{-verb-}} a fait...Je te laisse ce soin. Urhixidur 5 avril 2007 à 13:49 (UTC)Répondre

Encore un travai de bot :P - Dakdada (discuter) 5 avril 2007 à 13:54 (UTC)Répondre

Salut,
Dans et Il me semble que ce serait mieux d'avoir une table des matières avec une série de lettres en majuscules et une autre en minuscules, comme dans par exemple. En plus, je trouve que c'est plus chic avec les minuscules. Aurais-tu une objection? Je n'ose pas le changer moi-même, car je suppose que tu tiens à avoir l'index à 2 lettres et je ne sais pas comment le conserver tout en ayant la distinction minuscules-majuscules. Nepas ledire 5 avril 2007 à 20:03 (UTC)Répondre

Étant donné que l'on ne fait plus la distinction entre majuscule et minuscule dans la catégorisation, il est inutile d'avoir à la fois les minuscules et les majuscules (en fait tous les mots sont catégorisés en minuscule actuellement).

Pour les minuscules, j'ai mis une table des matières pensant que ça ressemblait plus à ce que les lecteurs seraient habitués à voir 9_9. Et puis je trouve que les lettres majuscules sont plus faciles à cliquer ^^' Mais ça peut très bien se discuter. La présence de l'index à deux lettres peut aussi être discuté, il est assez lourd... même s'il peut être utile pour les grosses catégories. - Dakdada (discuter) 5 avril 2007 à 20:46 (UTC)Répondre

Pourtant, dans la liste comme telle, il y a bien d'abord une liste avec les majuscules initiales puis une liste avec les minuscules initiales. Pour ce qui est de l'index à deux lettres, c'est certes très utile pour les très longues listes, mais j'aurais attendu pour ces deux catégories, qui n'en sont pas encore rendues là. Cela dit, puisque ce sont des listes déroulantes, elles ne sont pas si lourdes, et puis, j'ai comme l'impression que ces catégories sont appelées à prendre de l'expansion... Nepas ledire 5 avril 2007 à 22:36 (UTC)Répondre

Dans la liste, les articles en majuscule sont mal categorises (espace Wiktionnaire, etc.), ils ne correspondent pas a des articles. - Dakdada (discuter) 6 avril 2007 à 11:20 (UTC)Répondre

Tu veux dire que Canayen et Unibroue devraient être classés parmi les minuscules, même si ce sont des noms propres? Nepas ledire 6 avril 2007 à 13:03 (UTC)Répondre

C'est a peu pres ca (desole, je suis un clavier qwerty). Voir les precedentes discussions... qu'il faut que je retrouve. - Dakdada (discuter) 6 avril 2007 à 14:43 (UTC)Répondre

Serait-il possible que la personne qui clique sur une lettre de la table des matières soit amenée automatiquement au début de la liste, plus bas dans la page? Sinon, on reste dans le texte de présentation, et les gens pourraient ne pas se rendre compte qu'ils doivent faire défiler le texte pour obtenir ce qu'ils cherchent. Nepas ledire 9 avril 2007 à 22:23 (UTC)Répondre

Fait. J'en ai profité pour cacher les doubles lettres qui génaient (problème de déroulement). - Dakdada (discuter) 10 avril 2007 à 16:31 (UTC)Répondre

Bravo, merci! Nepas ledire 10 avril 2007 à 18:02 (UTC)Répondre

Au secours, le modèle =fr= ne marche plus... Lmaltier 7 avril 2007 à 13:06 (UTC)Répondre

Argh, c’est idiot de définir le pluriel d’un nom qui n’existe qu’au masculin (ou au féminin) comme étant le « masculin pluriel de ... » (ou « féminin pluriel de ». Il suffit de mettre {{mp}} ou {{fp}} en bout de ligne de forme.

Il est aussi inutile d’inclure l’homonyme trivial (e.g. le singulier d’un pluriel). Voir par exemple l’historique de cure-dents.

Urhixidur 9 avril 2007 à 18:17 (UTC)Répondre

Je suis d'accord, mais ce n'est pas moi qui ait créé les entrées de flexions. D'ailleurs, pour les pluriel de mots masculins/féminins uniquement, je mettrais {{m}} ou {{f}} sur la ligne de forme, et le pluriel dans la description de la flexion (pluriel de...). - Dakdada (discuter) 10 avril 2007 à 16:14 (UTC)Répondre

Désolé, c'est Piedbot qui est le coupable... Urhixidur 13 avril 2007 à 11:34 (UTC)Répondre

Puisque les graphies ont droit chacune à un article (e.g., défraîchir et défraichir), est-ce judicieux de fusionner les annexes ? Urhixidur 13 avril 2007 à 11:32 (UTC)Répondre

Hm j'hésite justement. Autant pour les articles sur les mots c'est pleinement justifié dans la mesure où il peut y avoir des homonymies par exemple, et qu'on ne sait pas forcément pourquoi on devrait être redirigés vers un autre article (même mot ? même langue ?), autant pour les conjugaisons il n'y a pas d'ambigüité possible. Et avoir les deux conjugaisons sur la même page permet de les comparer plus aisément, de la même manière que les verbes qui ont plusieurs conjugaisons différentes mais un même infinitif (du type amonceler). Bref, je trouve ça plus logique pour les conjugaisons : elles n'ont pas forcément à s'aligner sur les articles principaux qui sont traités différemment. Du moins c'est comme ça que je vois les choses... - Dakdada (discuter) 13 avril 2007 à 11:39 (UTC)Répondre

Salut,

j'ai constaté que tu avais créé certains articles contenant uniquement {{voir}} (mwasi, moke, etc.), et je reste dubitatif quant à créer des article uniquement pour renvoyer vers une orthographe accentuée, sachant que les articles devraient tous correspondre à des graphies existantes. La fonction de recherche devrait être largement suffisante, notamment depuis que la graphie en ASCII est inscrite sur toutes les pages qui le nécessitent. En outre, je trouve cela ambigu : on dirait qu'il s'agit d'orthographes réellement existantes... (Si c'est le cas, ce n'est pas le bon modèle : voir Convention:Variation orthographique) - Dakdada (discuter) 16 avril 2007 à 10:51 (UTC)Répondre

Le problème est qu’il y a différent orthographe lingala. Mes contributions utilisent l’orthographe académique qui indiques les tons et 7 voyelles, alors que l’orthographe populaire est limitée à 5 voyelles et l’absence de tons. Pour ce qui est de la fonction de recherche, elle est décevante, par exemple rechercher moke ne donne pas mokɛ́ comme résultat. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 16 avril 2007 à 10:58 (UTC)Répondre

En fait, ce n’est pas aussi simple que ça. Les deux orthographes ont mutuellement exclusive. L’orthographe à 7 voyelles et tons ne prend pas l’orthographe à 5 voyelles sans ton comme correcte. Dire que mokɛ́ à pour orthographe alternatif moke est une erreur, se sont deux systèmes orthographiques différents à ne pas mélanger. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 16 avril 2007 à 12:26 (UTC)Répondre

C'est juste pour te remercier et pour dire bravo à l'ensemble des wikidémiciens pour le travail effectué. J'essayerai de revenir donner un petit coup de main.--David Legrand 19 avril 2007 à 10:16 (UTC)Répondre

La comparaison des modèles du Wiktionnaire mono-, di-, et trigrammes avec l’ISO 639 montre qu’il n’y a que des quasi-conflits pour le moment (c’est-à-dire des langues dont c’est le trigramme mais auxquelles on réserve le digramme) :

• {{arg}} - aragonais, digramme {{an}}
• {{ell}} - grec moderne, digramme {{el}}
• {{ind}} - indonésien, digramme {{id}}

Les autres n’ont pas de codes langues pour le moment :

• monogrammes (pas de conflit possible) : {{c}} {{d}} {{f}} {{i}} {{m}} {{n}} {{p}} {{r}} {{s}} {{t}}
• digrammes : {{cf}} {{fp}} {{fs}} {{mf}} {{mp}} {{pp}} {{sp}} {{td}} {{vx}}
• trigrammes : {{col}} {{par ext}} {{fam}} {{fig}} {{inv}} {{ucf}} {{vti}}

J’en profite pour suggérer que Daahbot fasse les migrations suivantes :

• {{astro}} → {{astron}}
• {{écolo}} → {{écol}}
• {{glac}} → {{glaciol}}
• {{histo}} → {{histol}}
• {{myco}} → {{mycol}}
• {{ornitho}} → {{ornithol}}
• {{pédo}} → {{pédol}}
• {{sup}} → {{supp}}

Urhixidur 3 mai 2007 à 18:22 (UTC)Répondre

Merci, je vais tâcher de m'y mettre. À noter qu'il y a aussi {{mod}} (le mobilian) ;) Dakdada (discuter) 3 mai 2007 à 18:29 (UTC)Répondre

Autre requête (que nous arriverait-il si nous étions désœuvrés !) :

• {{td}} → {{vtd}}

Urhixidur 24 mai 2007 à 16:58 (UTC)Répondre

Si on laisse les boîtes de texte vides et qu’on se contente de cliquer le bouton, on se retrouve à éditer la page d’accueil ! C’est très dangereux, ça ! Urhixidur 8 mai 2007 à 16:56 (UTC)Répondre

Étant donné que la page est protégée, on ne risque pas grand chose. Mais effectivement, c'est un peu embêtant... - Dakdada (discuter) 8 mai 2007 à 16:58 (UTC)Répondre

Sorry my French is very poor, so I try to explain the problem in English. Please give a look at what Daahbot did on Januarius, Junius, Julius and Jupiter. Note that I and J is the same letter in latin (the same is true for U and V), and this is why I entered "ianuarius", "iunius", "iulius" and "iupiter" as parameters of {{=la=}}, {{-nom-pr-}} and so on. Unfortunately, the bot reverted my changes so please check if it is working correctly in order to avoid similar mistakes in the future.

Kind regards, --Achillu 18 mai 2007 à 08:06 (UTC)Répondre

If you go to Latin Victionarium you find la:Ianuarius, la:Iunius, la:Iulius and la:Iupiter as main articles (if you ever saw the movie, think of the 3rd episode of Indiana Jones, where the correct spelling for "Jesus" in Latin - i.e. "Iesus" - plays a role); you can check even more: la:Categoria:Lingua Latina collapses "I"/"J" and "U"/"V" (except for some mistakes).

Anyway, we are not forced to stick to Latin Victionarium. But I think that we (me, you and the others) should discuss somewhere seriously on how to deal with Latin words. I don't know which is the "standard" in France; in Italy the "common standard" is to never use "J" and always use "I" but anyway the use is to distinguish "U" (/u/ or /w/) from "V" (/v/) according to Medieval pronunciation (even if there was no /v/ sound in classic Latin).

Even if it can sound strange, a "Janvarius" spelling (mixing u/v and i/j) may be found in printed texts. Anyway we can also avoid to list all possible variants and just stick to the most common one (i.e.: use of "J" instead of "I" on a /j/ sound); but I think that we should use the Victionarium spelling as the "official" one (i.e. as the main article) because that should be the main authority for Wikipedians, shouldn't it?

As for not collapsing the spellings on the Wiktionnaire, I think you're right; I think that the mean reader of any Wiktionary (except Victionarium) would not search "ubi" by clicking on "V" (or "vale" by clicking on "U"). My two eurocents^^

Kind regards,

--Achillu 18 mai 2007 à 12:49 (UTC)Répondre

I try to describe the problem in French, please correct where necessary so I can put the question on the Wikidémie.

Y a-t-il un standard pour la transcription des mots latin en français? Si il n'y a pas un standard il faut adopter un. Le problème est que en latin (mais non en français) les signes "I" et "J" représentent la même lettre - semblablement que les signes "s" (s rond) et "ſ" (s long) représentent la même lettre (voir S long on Wikipédia) - et aussi les signes "U" et "V".

Pour example ceci est le standard du Wiktionnaire en latin: on n'utilise pas le signe "J" mais toujours le signe "I" et on utilise le signe "U" sur les phonèmes /u/ et /w/ et le signe "V" sur le phonème /v/ de la prononciation du bas latin et du latin médiéval (dont Ianuarius est le transcription, pas Januarius ou Ianvarivs).

Thank you.

--Achillu 21 mai 2007 à 17:15 (UTC)Répondre

Just pinging to remind you my question. Thanks.

--Achillu 4 juin 2007 à 18:08 (UTC)Répondre

Never mind and thanks again.

--Achillu 5 juin 2007 à 21:06 (UTC)Répondre

Salut Darkdadaah,

Peux-tu jeter un oeil à la page sakit et me donner quelques éclaircissements quand à la mise en forme de cette page à la suite de ton passage le 16 mars 2007 ???

d'avance merci

Serpicozaure 18 mai 2007 à 17:16 (UTC)Répondre

Effectivement le texte était ( et est toujours chez moi, après 2 purges de cache, toujours ) très moche étant un béotien pur sucre, je vais compté sur le temps et voir si ça rentre dans l'ordre.

Merci de ta réponse.

Serpicozaure 18 mai 2007 à 17:35 (UTC)Répondre

Peux-tu stp amender les modèles pour les nouveaux articles et leurs notices avec ta clé de tri. Je ne suis pas sûr d'en avoir compris l'étendue. Cordialement LBO disc 19 mai 2007 à 12:10 (UTC)Répondre

Par coïncidence, je viens d'effectuer ce travail. Urhixidur 24 mai 2007 à 17:00 (UTC)Répondre

Salut ! Dans le wiktionnaire grec, on voudrait mettre en place un ordre alphabétique (très important, vu qu'on a pas mal d'accents...) mais on ne sait pas comment faire. Apparemment, la "clé de tri" apporte la solution rêvée à ce problème ! Seulement, nos connaissances informatiques sont un peu... limitées : on n'a aucune idée du comment faire pour l'implanter (notamment pour la traduction des mots grecs et autres en ascii). Aurais-tu l'obligeance de nous éclairer un p'tit peu ? - D'avance, mille mercis ! Niko 1 décembre 2007 à 21:32 (UTC)Répondre

J'ai demandé le statut de robot pour Utilisateur:LmaltierBot. Tu peux faire quelque chose ? Lmaltier 16 juin 2007 à 08:57 (UTC)Répondre

Salut,
Juste un petit message pour te demander si ce genre de modification est normale... ai-je mal vu (ce qui est très possible) ou bien ton bot a-t-il supprimé toute une section du mot (l'adverbe) ? En tout cas j'ai rétabli l'article.
Duken 20 juin 2007 à 11:19 (UTC)Répondre

C'est un cas spécial extrêmement rare : mon robot suppose qu'il n'y a qu'une section de langue pour chaque langue (ce qui est logique), mais cet article possédait deux section =fr=. La deuxième section lue par le bot a alors écrasé la première avec le même contenu.

C'est un cas qui ne "devrait" pas être rencontré et pour lequel une intervention manuelle est nécessaire... merci de l'avoir vu et corrigé. - Dakdada (discuter) 23 juin 2007 à 12:24 (UTC)Répondre

Message déplacé dans la page des questions sur les mots

Bonjour, portant le pseudonyme "Esprit Fugace" sur les autres projets francophones, je souhaiterais harmoniser un peu mes comptes, et donc demande le renommage de mon compte "Blinking Spirit" en "Esprit Fugace". J'aurais par ailleurs une autre requête totalement distincte. Je suis participante active sur Wikipédia, et travaille actuellement au w:Projet:Articles courts. Dans le cadre de ce projet, je dois traiter des redirects vers le Wiktionnaire, notamment des cas où le redirect a été fait "à la main", avant l'activation de la fonction d'import. Dans ces cas, il serait nécessaire d'importer l'historique maintenant avant de pouvoir supprimer les articles de Wikipédia, ce que seul un admin du Wiktionnaire peut faire. J'ai déjà demander à Inisheer et Grondin s'ils pouvaient participer, mais la quantité d'articles est considérable, et je me demandais s'il ne serait pas possible de m'accorder temporairement les droits de sysop ici même pour que je puisse traiter ces imports moi-même. J'ignore comme la communauté locale prendrait cette demande, je ne voudrais surtout blesser personne, bien sûr, mais le message que j'ai déposé sur la wikidémie n'a guère suscité de réactions. Je vous laisse donc juge, Cordialement, Blinking Spirit 11 août 2007 à 14:33 (UTC)Répondre

Merci :-) Esprit Fugace 21 août 2007 à 16:35 (UTC)Répondre

La page a été vérifiée mais ce n’est pas clair qu’est-ce qu’il fallait vérifier. --moyogo/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 30 août 2007 à 09:09 (UTC)Répondre

Ou comment canaliser les fureurs de certains...

Bonjour, je comprends tout à fait que la page pénis ait pu être protégée pour cause de vandalisme mais j'aurais aimé rajouter le lien et la note dans le chapitre Synonymes : "Vous trouverez une liste complête de l'argot du pénis dans l'article Thésaurus:pénis." dessus afin de renvoyer les obsédés gens qui sont intéressés par une liste argotique de synonymes afin de raconter de douces cochonneries dans l'oreille de leur partenaire pour mieux les exciter connaître (et reconnaître dans une discussion, pour se sentir moins bête aussi) les noms plus ou moins vulgaires doux que l'on peut donner à cet organe de plaisir reproducteur. De même, on pourrait faire une page Thésaurus:vulve et Thésaurus:testicule(s) pour canaliser les fureurs vandalistes de certains ?

Il faut bien une page pour cela, car cela fait bien partie (sic) du patrimoine français, non !? (pour information, toutes les listes d'argot de ce type que je trouverais sur WP iront ici puisque suite à une discussion la-bas, c'est le conpromis qui a été trouvé... Et j'ai déjà commencé par nettoyer la page 'sexe') Star Trek Man 30 août 2007 à 12:47 (UTC)Répondre

Salut, 7 à 0 en faveur de ma nomination, je pourrais avoir les outils pour le transfert des historiques de WP à Wikt ? Merci d'avance, amicalement, Esprit Fugace 9 septembre 2007 à 14:39 (UTC)Répondre

Bonjour, j'ai commencé à importer des historiques, quand soudain un doute me taraude. Lorsque que j'importe, c'est vers le nom de l'article avec majuscule, puisque c'est écrit comme ça sur wp : facile et rapide. Je renomme ensuite avec minuscule pour fusionner les historiques. La question est : est-il nécessaire de supprimer ensuite le redirect à partir du titre à majuscule ? Cordialement, Esprit Fugace 16 septembre 2007 à 08:36 (UTC)Répondre

Bonjour, je trouve redondant le grain de sel ({{Import:DAF8}}) ajouté par Dahboot - ne pourrait-il pas nettoyer derriere lui et supprimer, lors de ses ajouts, la référence précédente rendue inutile ({{R:DAF8}}) ?

• Dictionnaire de l’Académie française, huitième édition, 1932-1935
• Tout ou partie de cet article a été extrait du Dictionnaire de l’Académie française, huitième édition, 1932-1935 (Darkdadaah/Archive 4), mais l’article a pu être modifié depuis.

Ton avis ? --Diligent 11 octobre 2007 à 04:41 (UTC)Répondre

Tu as raison, ça avait déjà été évoqué il y a un bon bout de temps. Mais je n'ai pas pris le temps de changer les choses. - Dakdada (discuter) 17 octobre 2007 à 17:58 (UTC)Répondre

Merci ! Dahboot a fait un bon boulot ! --Diligent 23 novembre 2007 à 03:50 (UTC)Répondre

Salut. Je vois que Daahbot a travaillé sur les clés de tri, mais un petit problème reste. Le breton utilise trois graphèmes c, ch et c'h qui sont rangés dans cet ordre dans les dictionnaires (le c étant extrêmement rare et n'intervenant que dans les mots étrangers). Par exemple : chupenn, « veste », apparaît avant c'hoant, « envie ». Serait-il possible de conserver cet ordre dans les catégories du Wiktionnaire ? Merci. --Yun (causer) 27 octobre 2007 à 07:53 (UTC)Répondre

Je fais des suggestions et pose des questions à ce sujet dans Discussion Modèle:clé de tri. Lmaltier 27 octobre 2007 à 08:45 (UTC)Répondre

Ok, je déplace la question là-bas.--Yun (causer) 27 octobre 2007 à 12:35 (UTC)Répondre

Voir Wiktionnaire:Gestion des modèles#Problème wiki ? Urhixidur 31 octobre 2007 à 16:10 (UTC)Répondre

Merci pour ce travail sur les anagrammes. Il ne faut surtout pas supprimer les noms propres, les noms de famille ou les prénoms : au contraire, cela apporte un gros plus au Wiktionnaire... Quelqu'un qui cherche un anagramme de son nom de famille, par exemple, où peut-il le trouver ? Lmaltier 15 novembre 2007 à 19:21 (UTC)Répondre

C'est bien vrai. - Dakdada (discuter) 15 novembre 2007 à 19:25 (UTC)Répondre

Un grand merci pour ma nomination à la fonction d'administrateur, ça fait toujours plaisir ! Béotien lambda 16 novembre 2007 à 13:18 (UTC)Répondre

Salut au grand maitre, n'étant pas un grand adepte du modèle {{ucf}} — qui ne simplifie pas grand chose mais cela reste mon avis —, je n'ai pas vraiment suivit les décisions le concernant. Comme tu es en train de faire des modifications en masse pour l'ajouter, je me permets de te contacter.

• Est-il devenu obligatoire ?
• Je n'ai pas compris l'intérêt de l'intérêt de son utilisation en cas d'article déjà en majuscule ... ici

Si tu peux éclairer ma lanterne… Merci d'avance. LBO disc 17 novembre 2007 à 13:15 (UTC)Répondre

L'intérêt de ce modèle n'est pas de mettre les liens en majuscule, mais de faire un lien vers la section française, dans le cas où le mot s'écrit de la même manière (par exemple dans les articles du style Bahamas) : ça simplifie les liens du type ]. Dans le cas où les liens n'ont besoin que d'une majuscule, les liens wiki normaux devraient être utilisés obligatoirement.

Dans le cas que tu souligne par exemple, le modèle {{ucf}} ne devrait pas être utilisé.

Il n'y a eu pas à ma connaissance de décision concernant ce modèle, mais il serait souhaitable de faire en sorte qu'on ne l'utilise que dans le cas spécial dont j'ai parlé (qui n'est normalement pas très répandu).

Si tu penses que cette manière de procéder n'est pas la bonne, dis-le moi et on en discutera. Il vaudrait peut-être effectivement une décision claire, le champ d'utilisation de ce modèle devant être restreint. Pour l'heure, j'enlève cette modification du script. - Dakdada (discuter) 17 novembre 2007 à 14:15 (UTC)Répondre

NB : jusqu'à présent, le script s'est contenté de ne changer que les liens du type ] en {{ucf|mot}}, il n'a pas transformé les autres. - Dakdada (discuter) 17 novembre 2007 à 14:16 (UTC)Répondre

Merci pour cet éclaircissement. Je n'en pense rien de particulier en fait. LBO disc 18 novembre 2007 à 15:34 (UTC)Répondre

Il faudra de toute façon une décision commune. Il faudrait notamment enlever les ucf superflus, dans le cas où le lien est différent du nom de la page (ce qu'on ne peut pas faire avec des expressions rationnelles utilisées normalement). - Dakdada (discuter) 18 novembre 2007 à 20:38 (UTC)Répondre

Moi non plus, je ne vois pas l'intérêt. Où est le problème dans ] ? Je pense que c'est plus clair que la version avec ucf, au moins pour ceux qui sont habitués à la syntaxe wiki (pour les autres, c'est de toutes façons pas clair). Cela a en plus l'inconvénient de supprimer l'information qu'on veut le lien vers la section français plutôt qu'au début. Et, dans certains cas, dont le cas cité en lien ci-dessus, cela supprime la page des statistiques... Lmaltier 26 novembre 2007 à 21:40 (UTC)Répondre

J'ai vu que, pour certaines pages, le seul changement du robot est d'ajouter une ligne vise avant -étym-. Franchement, est-ce que ça vaut le coup ? Pour moi, l'intérêt de ces lignes vides est de bien séparer les grandes sections, pour plus de clarté. Mettre une ligne vide avant la première section n'apporte donc rien (à mon avis). Cela peut même inciter les gens à en mettre une entre le voir et le =fr=, ce qui est franchement nocif : cela introduit un trou injustifié dans la page affichée. Lmaltier 23 novembre 2007 à 17:41 (UTC)Répondre

J'ai fait en sorte que le bot ne change la page que s'il y a autre chose que des lignes ou espaces ajoutées ou enlevées. Peux-tu m'indiquer une page où il ne change qu'une ligne, que je vois ce qu'il y aurait à corriger ?

Pour être précis dans ce que je fais avec le bot :

• la règle générale que je suis c'est de mettre une ligne vide avant chaque section (langue, étymo ou autre) ;
• ajout éventuel d'une ligne à la fin pour séparer les clé de tri, catégories et interwikis du reste de l'article ;
• les bandeaux sont toujours accolés au début des sections ;
• Le bandeau {{voir}} est suivi d'une (seule) ligne vide.

Donc : il vaudrait mieux que j'enlève la ligne sous le {{voir}}, et que je fasse en sorte qu'une section en suivant une autre directement n'en soit séparée par aucune ligne (cas typique entre la langue et l'étymologie) ? - Dakdada (discuter) 23 novembre 2007 à 18:07 (UTC)Répondre

Je n'ai pas noté de page précise, mais j'ai vu plusieurs cas, ça ne devrait pas être difficile de trouver un exemple. Je ne propose pas de supprimer les lignes vides entre les sections du type -xx-. Ces lignes sont utiles. Elles sont aussi utile entre les sections de langues, quand il y a plusieurs sections de langues. Là où elles sont inutiles (et parfois nuisibles, à mon avis), c'est juste après les =xx=, et entre le voir de début de page et le premier =xx=, c'est-à-dire quand elles ne servent pas à séparer des sections. Lmaltier 23 novembre 2007 à 18:37 (UTC) Un exemple : whole. Lmaltier 23 novembre 2007 à 18:43 (UTC)Répondre

Tu sais, la citation vient d'un gamin de Vikidia, pas du GDT. ;o)--ArséniureDeGallium 25 novembre 2007 à 22:40 (UTC)Répondre

Merci beaucoup. --TwoWings (jraf) 26 novembre 2007 à 10:12 (UTC)Répondre

De rien :) - Dakdada (discuter) 26 novembre 2007 à 10:39 (UTC)Répondre

bonjour peut etre que la defintion de bruncher etait quelque peu personnelle mais je peux vous assurer que celle d aiguise crayon venait sincerement du fond du coeur et pourrait presque s apparenter a du lyrisme monderne une definition poétique enlevant toute la barbarie que represente cet objet

nous comprenons votre acte ainsi que le mepris que nous vous inspirons et nous irons donc rependre notre "lyrisme moderne" sur d autre clavardoir( vous referer a la definition de clavardoir que vous avez certainement supprimé)

Cordialement

Monica Baramendin,Erwan Mottori et Julien Zouzbrakhas

Malgré le soin que vous avez probablement apporté à ces articles, le Wiktionnaire n'est pas un dictionnaire lyrique ou poétique où on met tout et n'importe quoi. Ne prenez pas cela pour du mépris, mais la forme utilisée n'avait rien qui puisse à mon sens être réutilisé dans un article de dictionnaire à proprement dit (une définition claire et précise en l'occurence est à préférer à une définition « poétique » ponctuée d'anecdotes sans rapport).

Je suis désolé si je vous ai froissé. Sachez par ailleurs que clavardoir désigne plutôt les canaux IRC en temps normal. - Dakdada (discuter) 27 novembre 2007 à 16:45 (UTC)Répondre

J'ajoute que dans certains cas, supprimer n'est pas un choix, mais une obligation. Je vais recréer bruncher. Lmaltier 27 novembre 2007 à 19:01 (UTC)Répondre

La correction de mod|-mero- en mod|méro était bien intentionnée, j’en suis sûr, mais normalement on laisse les archives dans l’état où elles étaient au moment de l’archivage. D’éventuels liens rouges sont une conséquence normale du vieillissement de ces pages.  :-) Urhixidur 27 novembre 2007 à 17:14 (UTC)Répondre

Hm ben j'avais pensé que refaire le lien vers le bon modèle était plus approprié dans ce cas, puisque ça aurait permis à un éventuel lecteur d'avoir un lien correct (il est plus question du modèle que de son nom dans cette discussion). M'enfin, c'est ta page, je ne vais pas m'imposer :P - Dakdada (discuter) 27 novembre 2007 à 22:47 (UTC)Répondre

18 :D Amitiés. --ArséniureDeGallium 30 novembre 2007 à 00:30 (UTC)Répondre

Chuut fallait pas le dire ^^ - Dakdada (discuter) 30 novembre 2007 à 13:13 (UTC)Répondre

Hi Darkdadaah! You are a « bureaucrat» at « wikt:fr: » . Can you please rename my account clicking here. Thanks in advance! Best regards
‏‪·לערי ריינהארט·T‏·m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me·‏‬‏ 4 décembre 2007 à 08:12 (UTC)Répondre

Done :) - Dakdada (discuter) 4 décembre 2007 à 12:49 (UTC)Répondre

Bonjour, Daahbot a modifié l'étymologie de indéfiniment et je ne comprends pas trop comment cela a été automatisé pour passer de "De indéfini" à "De indéfini, par le féminin indéfini..." Est-ce une erreur isolée ou quelque chose à régler au niveau du bot ? Bien à toi.

Hi, could you flag MonoBot for me or point me to the correct place for approval? Thanks, Monobi 25 décembre 2007 à 16:08 (UTC)Répondre