Discussion utilisateur:Dereckson

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Dereckson. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Lmaltier 4 juin 2008 à 19:31 (UTC)Répondre

Tous les mots peuvent avoir leur page ici, y compris afilmiques. Bizarrement, créer une redirection en attendant est plus négatif que positif.

Par ailleurs, j'en suis désolé, mais j'ai proposé à la suppression la catégorie sur les néologismes d'autrefois : voir Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/2009/3#Catégorie:Néologismes d’autrefois en français. Lmaltier 23 août 2009 à 19:53 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je m'étais basé sur chimiques pour le pluriel, qui redirige vers chimique. Je note que créer une redirection en ce cas n'est pas dans les best practices.

Pas de souci pour cette proposition de suppression,. --Dereckson 24 août 2009 à 18:16 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas ton intervention sur cet article, tu voulais faire quoi ?

Réponds sur ma page de discussion (si tu le veux). --Szyx (d) 24 août 2009 à 18:18 (UTC)Répondre

C'est déjà écrit deux fois que c'est le féminin et le masculin. --Szyx (d) 24 août 2009 à 18:20 (UTC)Répondre

Iras-tu en scred au MW:Amsterdam Hackathon 2013 car je pars de Paris ? JackPotte ($♠) 27 avril 2013 à 09:22 (UTC)Répondre

Oui, j'y vais, et pas si en scred que cela d'ailleurs. Je prends le Thalys le 23 en début d'après-midi (j'ai un billet semi-flex, je peux échanger la date éventuellement). --Dereckson (discussion) 27 avril 2013 à 10:10 (UTC)Répondre

J’en vois un qui arrive à 15h41, nous pourrions peut-être nous organiser pour y aller ensemble. JackPotte ($♠) 27 avril 2013 à 10:49 (UTC)Répondre

Par convention, la date d'une référence est celle de l'impression de l'exemplaire qu'on a sous les yeux. On a ici un livre de poche et une page 63 de 1953 ??? Posez la question à un responsable du Wiktionnaire si vous doutez.

Maginhard (discussion) 19 octobre 2013 à 17:57 (UTC)Répondre

Mon commentaire en résumé de modification n'est pas exhaustif.

J'effectue une volontariat dans une bouquinerie d'occasions où nous disposons d'un exemplaire de 1953, et en effet, c'est aussi à la page 63. J'en ai déduit que l'édition de 1991 devait être une réédition de celle que j'avais sous les yeux, puisque la pagination semble identique. Donner dans ce cas l'année 1953 m'avait semblé plus juste, puisqu'il était possible de sourcer la référence avec une édition plus originale. --Dereckson (discussion) 20 octobre 2013 à 11:31 (UTC)Répondre

P.S. Vous êtes sur que le terme responsable s'applique à un projet collaboratif comme le wiktionnaire ? En tant que contributeur, vous êtes responsable, au même titre que l'ensemble des autres contributeurs réguliers et actifs sur le projet. --Dereckson (discussion) 20 octobre 2013 à 11:32 (UTC)Répondre

Bonsoir. Je ne suis pas sûr que ta clarification de code civil rende sa définition plus claire. Plus formelle, certes, plus claire ...... Saluts. François GOGLINS (discussion) 26 octobre 2013 à 21:44 (UTC).Répondre

Bonjour,

Elle a induit en erreur dans une conversation un québecois qui pensait que le code civil comprenait l'ensemble des dispositions du droit civil, et qu'une loi externe au code ne pouvait pas contenir de dispositions.

C'est dans ce cadre que j'ai souhaité précisé/clarifié le contenu du code, et d'éliminer cette fausse idée que le code civil a le monopole du droit civil. --Dereckson (discussion) 27 octobre 2013 à 09:53 (UTC)Répondre

Salut Dereckson, ça me fait tjs plaisir quand un vieux de la vieille de Wikipédia se rappelle que le Wiktionnaire existe.

Gros bisous, gros poutous.--GaAs 27 mai 2014 à 19:18 (UTC) Comme tu ne viens pas souvent ici, je précise que je ne suis *pas* admin sur le Wiktionnaire.Répondre

Le mérite en revient à Zil, qui a repéré la mise en forme cassée. --Dereckson (discussion) 28 mai 2014 à 11:03 (UTC)Répondre

Les choses changent (et c’est tant mieux) : je suis désormais admin ici.

Merci pour tes interventions sur WT:PàS, c’est cool. --GaAs 17 octobre 2014 à 22:16 (UTC)Répondre