Discussion utilisateur:Hildepont

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Hildepont. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critère d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Bonjour, Un message de bienvenue tardif… mais mieux vaut tard que jamais. Stephane8888 ✍ 8 novembre 2017 à 09:54 (UTC)Répondre

Bonjour,
Une boîte à biscuits est une boite susceptible de contenir des biscuits, et s'explique par les 3 mots de la locution ; ça ne justifie pas une entrée en soi. --François GOGLINS (discussion) 16 novembre 2017 à 10:32 (UTC)Répondre

@François GOGLINS : … tout comme la boite à outils, la boîte d’allumettes, la boîte aux lettres, etc. La locution boîte à biscuits désigne un objet bien défini qu'on ne peut dénommer autrement. Ce type d'objet est parfois un support ornemental, publicitaire, décoratif,… . Dans d'autres langues la traduction est spécifique (nl: trommel).

Je ne comprend donc pas réellement pourquoi boîte à biscuits ne peut figurer au dictionnaire. (J'étais en train de rédiger la page.) --Hildepont (discussion) 16 novembre 2017 à 10:54 (UTC)Répondre

J'ajoute que l'usage peut être détourné : "Afin de ressaisir quelque chose d’elle, il alla chercher dans l’armoire, au chevet de son lit, une vieille boîte à biscuits de Reims où il enfermait d’habitude ses lettres de femmes, et il s’en échappa une odeur de poussière humide et de roses flétries. " — (Gustave Flaubert, Madame Bovary, Mœurs de province, partie II, chapitre 13, 1857) --Hildepont (discussion) 16 novembre 2017 à 11:00 (UTC)Répondre

Hildepont, je t’autorise à créer la page boîte à biscuits. Si elle ne convient pas à une tierce personne, il lui est toujours possible de demander l’accord de la communauté pour la suppression de l’article dans une page conçue à cet effet. Personnellement je pense qu’une page boîte à biscuits serait tout à fait pertinente. --BernardoZGarcia (discussion) 14 février 2018 à 13:07 (UTC)Répondre

Je pense aussi que l’entrée a sa place ici, je l’ai créée. Merci Hildepont pour la citation ! — Automatik (discussion) 6 août 2018 à 14:13 (UTC)Répondre

Bonsoir Hildepont,

Perso, je veux bien te parrainer. Maintenant, prends ton temps, d’autres que moi peuvent se manifester et, aussi, il peut-être utile de savoir ce que tu attends d’un parrain. Tout le monde n’a pas toutes les compétences souhaitables ou désirées. — Unsui Discuter 15 février 2018 à 20:50 (UTC)Répondre

bonjour @Unsui : ta proposition m'enchante ! j'accepte volontiers. Je contribue à Wikisource, je maîtrise donc déjà la logique des wiki. J'aimerais simplement être parrainé pour faire face aux particularités du wiktionary, et pour être relu dans mon travail (surtout au début). --Hildepont (discussion) 17 février 2018 à 07:33 (UTC)Répondre

Très bien ! Alors on fait comme ça. Tu n’as plus qu’à mettre le modèle {{Parrainé|Unsui}} sur ta PU . N’hésite surtout pas à me solliciter. Si je n’ai pas la réponse, je saurai probablement qui la détient … — Unsui Discuter 17 février 2018 à 12:38 (UTC)Répondre

C'est officiel ! --Hildepont (discussion) 18 février 2018 à 11:13 (UTC)Répondre

Bonjour Hildepont,

Une remarque en passant : je ne connais pas le néerlandais mais il semble, sauf erreur de ma part, que jusqu’à maintenant, les diminutifs et leur pluriel ont toujours été notés comme étant du genre neutre. Peux-tu vérifier ou infirmer et modifier si besoin ? Bonne continuation. — Unsui Discuter 18 février 2018 à 13:50 (UTC)Répondre

Oui, c'est toujours le cas. Je rectifie… merci ! --Hildepont (discussion) 18 février 2018 à 13:53 (UTC)Répondre

OK, j’ai mis à jour le modèle. Surtout, signale moi tout dysfonctionnement. — Unsui Discuter 18 février 2018 à 14:51 (UTC)Répondre

@Unsui : ce fut rapide ! merci beaucoup… --Hildepont (discussion) 18 février 2018 à 21:27 (UTC)Répondre

Bonsoir Hildepont,

Juste pour te signaler que je m’absente un peu et serais de retour le lundi 5 mars. Bonne continuation. — Unsui Discuter 22 février 2018 à 22:34 (UTC)Répondre

Bonsoir Hildepont, si tu as des questions ou besoin de quelque chose pendant l’absence d’Unsui, tu peux me contacter. J’essaierai de t’aider au mieux. Pamputt 22 février 2018 à 23:12 (UTC)Répondre

Bjr Hildepont,

tu es proposé(e) au « grade » d’utilisateur(trice) de confiance. Pas de pb majeur pour moi, d’autant plus que tu as un excellent parrain. Toutefois, pour la mise en forme des ajouts, → voir ferraillage, n’hésite pas à mettre des ]. Si le mot est une unité lexicale reconnue, le fait que le lien apparaisse rouge permet à un lecteur de créer la page qui n’existe pas encore (un lien par ligne de préférence). Cordialement et bonne continuation Supreme assis (grain de sel) 8 juillet 2019 à 10:48 (UTC)Répondre

Quel honneur ! Mes contributions sont pourtant très irrégulières... En ce qui concerne les liens, j'y penserai pour la suite. N'hésite pas à jetter de temps à autre un oeil à mes contributions, je ne maitrise pas forcément toutes les subtilités de mise en forme... Hildepont (discussion) 10 juillet 2019 à 07:48 (UTC)Répondre

Bonjour Hildepont. Pour les prononciations indiquées dans l’ouvrage de Pierret, il serait mieux de ne pas dupliquer les entrées comme tu l’as fait pour Ixelles (ici) par exemple. On peut aussi considérer que le de Pierret est notre , c’est-à-dire son allophone, donc pas besoin de noter les deux prononciations si la seule différence est ce phonème comme tu l’as fait dans Ivoz-Ramet (là). Sinon, mille mercis pour les ajouts avec cette référence --Moyogo (discuter) 28 novembre 2020 à 18:42 (UTC)Répondre

Bonjour @Moyogo : Il me semble que la phonétique qui provient du livre de Pierret ne fait pas forcément doublon avec les prononciations du wiktionnaire. En effet, la prononciation que nous indiquons avec {{pron}} est une information générale qui indique la (les) manière(s) de prononcer un mot usuellement (et les caractères API y sont limités pour simplifier la question). Les informations provenant de JM Pierret sont des phonétiques, au même titre que les enregistrements audio présents sur certaines pages. En utilisant le modèle {{phon}}, on renseigne un nom tel qu'il est dit et plus précisément qu'une prononciation (et les caractères API sont étendus). Voir Wiktionnaire:Prononciation et Aide:Prononciation.

Je ne vois pas pourquoi on se priverait des phonétiques telles qu'elles ont été écrites par Pierret. Peut-être que mes modifications manquent de clarté : mais je suis tout à fait disposé à changer la manière d'écrire et de présenter tout cela… --Hildepont (discussion) 29 novembre 2020 à 10:22 (UTC)Répondre

Dans les deux exemples que je cite, comment la prononciation est-elle différente de la prononciation donnée dans Pierret ? Pour le de Pierret que nous notons , voici ce que Pierret indique en page 5 : « Le signe représente le « r roulé », prononcé à l’avant de la bouche ; est le « r grasseyé », prononcé à l’arrière de la bouche ; note un r prononcé à l’arrière et sans vibration. Cette dernière prononciation est la plus fréquente actuellement en français ; cependant, par souci de simplicité, on utilisera le signe dans les transcriptions du français moderne. »

Pierret note donc ce que nous notons , les deux représentent bien la même chose, nous avons simplement choisi d’utiliser le symbole ici.

--Moyogo (discuter) 29 novembre 2020 à 15:31 (UTC)Répondre

Bonjour Hildepont,

Bravo pour tout ton travail sur le rugby, c'est un sport très riche en expression ! par contre, dans belle cocotte, je vois juste une cocotte qui est belle (bien formée), pas une locution. Es-tu d'accord ? Si non, qu'est-ce que tu verrais comme sens ?

Au plaisir, Hector (discussion) 5 septembre 2023 à 11:46 (UTC)Répondre

Bonsoir Hector,

Je suis tout à fait d'accord, on dit une cocotte pour un maul. Mais je ne vois pas où est-ce que j'ai écrit belle cocotte ?

Bonjour, c'était sur la page d'accueil, travail collaboratif de la semaine  : j'ai corrigé, merci ! Hector (discussion) 7 septembre 2023 à 10:06 (UTC)Répondre

Bien vu ! et merci pour la correction. --Hildepont (discussion) 10 septembre 2023 à 18:40 (UTC)Répondre