Discussion utilisateur:JackPotte

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), un résumé des mots de l’année d’ici et d’ailleurs, car pour la première fois ce fut organisé dans le Wiktionnaire ! On reparle aussi du dictionnaire de l’Académie française. Un article et le dictionnaire du mois sont sur les expressions idiomatiques !

Découvrez le numéro 117 de décembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 2 janvier 2025 à 23:29 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Ce matin, j'ai remarqué que l'outil pour les prononciations ne fonctionne plus, comme tu es l'une des personnes qui gère cela, pourrais-tu y jeter un œil s'il te plaît ? Merci, amitiés. Jamain (discussion) 22 janvier 2025 à 11:55 (UTC)Répondre

Et bien pas la peine d’aller voir, je vois que c’est arrangé . --Jamain (discussion) 22 janvier 2025 à 18:22 (UTC)Répondre

Pour info, il est actuellement retombé en erreur 504 "Webservice request timed out". --FoeNyx (discussion) 31 janvier 2025 à 09:21 (UTC)Répondre

Bonjour, juste pour signaler qu’Anagrimes est à nouveau retombé en erreur 504. --FoeNyx (discussion) 13 mai 2025 à 12:46 (UTC)Répondre

Salut JackPotte!

Je suis actuellement en train d'apprendre et de me renseigner pour utiliser PWB sur RenardBot. J'ai plusieurs projets en tête, mais un me paraitrait utile. J'aimerais bien trouver un moyen de coder un script capable de créer des pages pour des flexions d'adjectifs / de noms, ne requérant qu'un minimum d'adaptation pour chaque langue / modèle.

Je viens donc te demander comment tu t'y es pris pour le français. Me semble-t'il que JackBot s'en charge?

Merci d'avance de ton aide! CKali (discussion) 29 janvier 2025 à 17:16 (UTC)Répondre

@CKali : bonjour, effectivement le code n'est pas encore super propre mais il est open source : https://github.com/JackPotte/JackBot/blob/master/src/wiktionary/fr_wiktionary_create_inflexions.py. JackPotte ($♠) 2 février 2025 à 16:47 (UTC)Répondre

Sur le Modèle:date JackBot ajoute s’il est absent un paramètre lang=$code correspondant à la langue de la section et c'est bien. Pourrait-il aussi retirer l’éventuel 2^e paramètre (inutilisé dans le code du modèle) s’il correspond aussi à ce même $code de langue ?

• Actuellement : {{date||fr}} → {{date|lang=fr||fr}}
• Proposition : {{date||fr}} → {{date||lang=fr}}

Qu'en penses-tu ? -- FoeNyx (discussion) 31 janvier 2025 à 09:42 (UTC)Répondre

Bonjour, j'ai corrigé le bug dans un premier temps. Par la suite, s'il faut choisir entre lang= et 2=, ce serait plus simple de le faire uniformément pour tous les modèles. JackPotte ($♠) 2 février 2025 à 17:13 (UTC)Répondre

Voici l’année où nous célébrerons les dix ans des Actualités mais voici déjà le bilan du premier mois de 2025 avec une ambitieuse collaboration du mois autour de la communication, un article sur les bénéfices de l’évaluation qualitative et un article sur les adverbes !

Découvrez le numéro 118 de janvier 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 2 février 2025 à 15:16 (UTC)Répondre

Bonjour Monsieur Jack, je vous ai demandé de m'aider à trouver les codes dans Wiktionnaire. Daoudsfouli (discussion) 5 février 2025 à 20:37 (UTC)Répondre

Bonjour, si vous parlez des codes langues ISO, ils sont là : Wiktionnaire:Liste des langues. JackPotte ($♠) 7 février 2025 à 10:33 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je viens de repéré une erreur faite par ce bot le 6 avril 2020 à 21:37 sur la page repris de justice (https://fr.m.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=repris_de_justice&diff=prev&oldid=27653952)

Il a remplacé :

« repris de justice »

par

« repris%20de%20justice », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage

au lieu de

« repris de justice », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage

En clair, il n'a pas remplacé les %20 présents dans l'URL par des espaces.

Peut-être y a-t-il d'autres erreurs similaires ? Ou peut-être avez-vous déjà repéré ce problème et corrigé ce bot ?

Cordialement.

Creib (discussion) 18 février 2025 à 17:02 (UTC)Répondre

Bonjour et merci pour cette correction. Il n'y a aucun autre cas actuellement. JackPotte ($♠) 19 février 2025 à 10:54 (UTC)Répondre

Dans les Actualités pour le mois de février, les informations sont regardées de très près ! Beaucoup de statistiques, de discussions et d’articles intéressants dans la presse ! Au cœur de ce numéro : le compte-rendu sur la collaboration du mois, un article sur le suffixe -uzz, un retour sur la Conférence Wikisource et une présentation d’ouvrage sur un guide de conversation !

Découvrez le numéro 119 de février 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 mars 2025 à 15:16 (UTC)Répondre

Salut Jack

Ce serait possible de remplacer / ajouter les clés de tri sur les pages en letton pour qu'elles correspondent à ces changements?

• ā = a⿕
• č = c⿕
• ē = e⿕
• ģ = g⿕
• ī = i⿕
• ķ = k⿕
• ļ = l⿕
• ņ = n⿕
• š = s⿕
• ū = u⿕
• ž = z⿕

De plus, est-ce que le bot se chargera d'ajouter les clés de tri pour les futures pages également? genre, une fois que tu lance le bot, est-ce qu'il sera capable de corriger les pages futures que je créerai automatiquement? (comme il le fait déjà pour des trucs comme {{m|fr}} -> {{m}} si je ne m'abuse)

Merci d'avance CKali (discussion) 17 mars 2025 à 11:58 (UTC)Répondre

Bonjour, oui c'est possible, je vais essayer de le faire ce week-end... JackPotte ($♠) 18 mars 2025 à 09:27 (UTC)Répondre

Voilà c'est lancé (rétroactivement). JackPotte ($♠) 22 mars 2025 à 16:26 (UTC)Répondre

Merci! CKali (discussion) 22 mars 2025 à 22:25 (UTC)Répondre

Bonjour Jack,

Je constate que vous avez enlevé l'appel à {{clé de tri}} dans le gabarit des noms. Votre changement n'était pas justifié, mais je vous signale que le gabarit Aide:Création rapide/-nom-sciences- contient quant à lui toujours cette clé. Chealer (discussion) 21 mars 2025 à 18:04 (UTC)Répondre

Bonjour et merci, je viens de la retirer en le justifiant cette fois. JackPotte ($♠) 22 mars 2025 à 16:04 (UTC)Répondre

Salut,
J'ai corrigé une entrée que tu avais crée, madda. En effet il est utilisé dans le Coran par exemple, comme sur la lettre lam (لٓ (l£)) ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 27 mars 2025 à 06:32 (UTC)Répondre

Bonjour, merci c'est noté ! JackPotte ($♠) 27 mars 2025 à 07:42 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Tel que discuté à quelques reprises, il semble que vous ne saisissiez pas bien les notions d'hyponymie et hyperonymie alors que vous contribuiez aux sections correspondantes. Pour rappel, ces relations sont établies entre les signifiés des définitions concernées. J'ai corrigé un cas ce matin, mais je suis tombé sur 3 autres cas, qui vous sont tous également attribués :

1. interjection;
2. titre de noblesse;
3. catégorie lexicale.

Auriez-vous l’obligeance de corriger ces nouveaux cas, et si possible de vérifier si d'autres articles sont affectés? Les cas ci-haut peuvent porter à confusion, mais on arrive à l'écarter en distinguant le signifiant du signifié dans les 2 premiers cas; si « dame » peut effectivement être une interjection, aucun de ses signifiés ne l'est. Le dernier cas peut sembler plus épineux, mais il reste facile d'y remédier en pensant que l'ordre de grandeur de l'ensemble des verbes est supérieur à 3, alors que celui des catégories lexicales est bien inférieur (~1).

J'en profite pour vous signaler que votre page utilisateur sur le Wiktionnaire est brisée. Chealer (discussion) 30 mars 2025, mis à jour depuis

Bonjour, merci je regarde ça ASAP... JackPotte ($♠) 31 mars 2025 à 06:31 (UTC)Répondre

Après analyse approfondie, vous avez bien raison et je vous remercie de m'avoir prévenu (car j'étais resté sur ma première impression malgré la correction que j'avais reçu de cette notion il y a 15 ans).

J'ai donc recherché tous les {{cf}} présents dans les sections d’hyponymie, et il y en avait 193, que je vais corriger de ce pas. JackPotte ($♠) 16 avril 2025 à 20:17 (UTC)Répondre

Et voici le 120^ème numéro ! Un bien beau chiffre, qui annonce le numéro des dix ans le mois prochain ! Un mois de mars fort animé par le Défi Thésaurus qui entraîna la création de 265 thésaurus ! Richaringan présente également la conception du chiffre 4 en Asie, et le Dictionnaire du mois n’est plus, car les dictionnaires, c’est fini !

Découvrez le numéro 120 de mars 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 avril 2025 à 22:52 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte

Je vous remercie pour tout votre travail de rédaction et de maintenance sur le Wiktionnaire, notamment via JackBot (d · c · b).

Cependant, depuis que j’insère le modèle {{arbre}}, il le remplace systématiquement par {{arbres}} (exemple), ce qui n’est pas correct.

Pouvez-vous lui empêcher d’effectuer cette modification s’il vous plaît ?

Cordialement — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 7 avril 2025 à 07:13 (UTC)Répondre

Bonjour, merci je vais régler ça ce soir... JackPotte ($♠) 7 avril 2025 à 15:42 (UTC)Répondre

Merci beaucoup, passe une bonne soirée — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 7 avril 2025 à 17:03 (UTC)Répondre

Salut,
Comme une source que j'utilisais s'est révélée erronée (erreur de transcription de la part de LiberLiber d'un livre sicilien qui avait fait la confusion entre des orthographes réelles et des simples propositions), plein d'entrées dans la Catégorie:Expressions en sicilien sont erronées. Cela impacte presque 2 000 pages donc je voudrais savoir si ton bot, comme il a le statut d'admin, pourrait supprimer toutes les pages de cette catégorie sauf a cavaddu datu nun si guarda ’n mucca et a cavaddu datu nun circari sedda (et les pages des sous catégories). ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 24 avril 2025 à 18:19 (UTC)Répondre

Bonjour, oui c'est possible cette semaine... JackPotte ($♠) 25 avril 2025 à 06:18 (UTC)Répondre

Problème réglé. JackPotte ($♠) 26 avril 2025 à 17:22 (UTC)Répondre

C’est quelque chose ! Les Actualités du Wiktionnaire ont dix ans ! Un numéro chatoyant pour célébrer cette belle réussite collective avec une florilège d’illustrations amusantes, une analyse technique du chemin parcouru et des options pour l’avenir, un regard en arrière sur dix ans de questionnements dans les Actualités, une présentation du Dictionnaire des dictionnaires, des informations sur la Wiki Science Competition et sur le micro-financement de Wikimédia France. Le tout entouré de brèves, de conseils d’émissions visuelles et sonores, de statistiques et des récits des incitations éditoriales d’avril !

Découvrez le numéro 121 de avril 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 mai 2025 à 21:15 (UTC)Répondre

Après avoir passé le cap de la célébration des dix ans, le chemin continue pour les Actualités du Wiktionnaire. Ce numéro à la verdure mûrissante fait le point sur les habituelles statistiques et incitations éditoriales du mois de mai, avec un florilège de brèves d’ici et d’ailleurs et d’émissions à découvrir. Et pour préparer l’été qui arrive dans l’hémisphère nord : révisez vos connaissances du système métrique avec le Système légal des poids et mesures à l’usage des écoles primaires ; déchiffrez des langues et restaurez l'harmonie entre les peuples dans le jeu vidéo Chants of Sennaar ; puis revenez de votre voyage en explorant le Wiktionnaire sous l’angle de ses (très nombreux) exemples d’usages dans ses entrées en français.

Découvrez le numéro 122 de mai 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 3 juin 2025 à 04:22 (UTC)Répondre

Salut!

Ayant constaté l'existence des articles court XXe siècle, XXe et vingtième siècle et la présence dans ce dernier article d'un renvoi vide vers XXe siècle, j'ai voulu créer l'article XXe siècle mais je me suis heurté à un message disant que tu avais supprimé un précédent article XXe siècle en 2011, invoquant le fait que ce genre d'article « n'appartient pas à un dictionnaire de langue ». Je comprends l'idée sans peine, mais il me semble que ça se discute, surtout à partir du moment où l'on a les trois premiers articles que je viens de citer; il me semble que tout cela pourrait former un tout cohérent. Aurais-tu encore une objection à la création d'un article XXe siècle? Nepas ledire (discussion) 14 juin 2025 à 11:55 (UTC)Répondre

Bonjour @Nepas ledire : oui on peut le créer : j'aurais dû invoquer un autre motif car le contenu était vide. JackPotte ($♠) 15 juin 2025 à 15:54 (UTC)Répondre

Parfait, merci et bonne continuation! Nepas ledire (discussion) 15 juin 2025 à 17:05 (UTC)Répondre