Discussion utilisateur:JackPotte/2017

J’ai un peu de mal avec le sens de ces mots (et pourtant j’ai étudié la compilation et développé des compilateurs). J’ai l’impression qu'il y a deux sens différents (sans compter ceux non liés à l’informatique). Pourrais-tu rajouter des attestations pour les sens que tu donnes, et rajouter, si tu les comprends bien, les sens manquants, généralement utilisés à propos de Forth (cf. en:metacompilation, w:en:metacompilation, http://forth.free.fr/apprentissage/teknik/metaidx.html …) ? Il y a aussi une définition que je n’ai pas osé rédiger dans la page du verbe métacompiler. Lmaltier (discussion) 2 janvier 2017 à 22:00 (UTC)Répondre

J'avoue que je n'avais jamais vu ces mots avant aujourd'hui, raison de plus pour les sourcer... JackPotte ($♠) 2 janvier 2017 à 22:06 (UTC)Répondre

Bonjour et bonne nouvelle année. Sauf erreur de ma parte je n'ai pas demandé la suppression de cette page (=pourrais-je recevoir une copie, car je ne l'ai pris pas avant-hier?). Je vois pour l'instant - sur fr-wiki - pour les noms communs danois - dans quelques modèles une différence par rapport des modèles français. Les derniers ont toujours "Singulier" - "Pluriel" le long des lignes (voir e.g. Modèle:fr-rég). Chez les modèles danois cela varié un peu. Modèle:da-nom est le seule correct. Tous les autres modèles, aussi le nouveau Modèle:da-nom-n-0, sont transposés par rapport des modèles français. Cela me semble inconsistante. Je vais contacter l'utilisateur du choux-acide aussi. Merci, B Lemeukx (discussion) 3 janvier 2017 à 00:56 (UTC)Répondre

NB Si j'utilise le bouton "Ajouter un message", le texte finit sur la page avec la redirection :-(. B Lemeukx (discussion) 3 janvier 2017 à 01:19 (UTC)Répondre

Hier Discussion catégorie:Modèles d’accord en danois est apparu dans les pages à supprimer car il contenait un modèle avec cette catégorie, je l'ai donc restauré.

Merci pour la redirection, je vais corriger le tir. JackPotte ($♠) 3 janvier 2017 à 08:26 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 21 de décembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Bonjour, je vois que Modèle:ébauche-trans a été supprimé il y a quelque temps. Il y a donc toujours un lien dans Wiktionnaire:Liste_de_tous_les_modèles/Bandeaux et dans Wiktionnaire:Liste_de_tous_les_modèles. A supprimer ? Merci, B Lemeukx (discussion) 11 janvier 2017 à 20:05 (UTC)Répondre

En fait j'avais renoncé à le parfaire. JackPotte ($♠) 11 janvier 2017 à 20:28 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

alors comme ça, tu es allé voter à Juneau pour respecter la date du vote ? 23h48 c’était plutôt juste ! Merci pour ce déplacement, j’espère que tu es remis du voyage --Rapaloux (discussion) 12 janvier 2017 à 09:08 (UTC)Répondre

@Rapaloux : ouais, et je suis revenu juste à temps pour un RDV demain matin à 8h (UTC+1) au siège de Wikimédia à Paris, pour qu'on m'expose un projet de dictionnaire en 3D pendant une heure (si tu veux venir...). JackPotte ($♠) 12 janvier 2017 à 09:18 (UTC)Répondre

On attend avec impatience de voir ce que cela peut donner un dictionnaire en 3D. Tiens-nous au courant. --Rapaloux (discussion) 12 janvier 2017 à 13:29 (UTC)Répondre

Merci de corriger le mot magique RFC, mais la section de référence semble nécessaire : Spécial:Diff/21964138, Spécial:Diff/21964916. — TAKASUGI Shinji (d) 14 janvier 2017 à 06:06 (UTC)Répondre

Oui j'avais vu mais MediaWiki affiche quand-même le lien donc j'ai jugé qu'un humain pourra apposer la section référence dans le ou les paragraphes contenant RFC plus rapidement. JackPotte ($♠) 14 janvier 2017 à 14:07 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Je suis tombé sur et je te le signale (corrigé pour le coup). Bonne soirée — Automatik (discussion) 14 janvier 2017 à 19:00 (UTC)Répondre

Merci, je vais patcher ça ASAP. JackPotte ($♠) 14 janvier 2017 à 19:02 (UTC)Répondre

Salut,

Je viens de tomber sur et (doublon). La deuxième modification est peu impactante, mais la première risque de perturber les résultats d’Anagrimes pour les articles touchés. — Automatik (discussion) 18 janvier 2017 à 13:56 (UTC)Répondre

En effet je m'en occupe dès ce soir. JackPotte ($♠) 18 janvier 2017 à 14:04 (UTC)Répondre

Patché comme prévu, merci. (｡・_・｡) JackPotte ($♠)

Merci. C’est réglé pour le {{pron}} aussi (premier diff) ? J’ai jeté un coup d’œil au patch par curiosité, et j’ai l’impression que ça ne traitait que le doublon de {{conj}}. Désolé si je me fourvoie. — Automatik (discussion) 20 janvier 2017 à 04:24 (UTC)Répondre

Le bug du {{pron}} n'était pas reproductible, je me souviens l'avoir patché en novembre. JackPotte ($♠) 20 janvier 2017 à 08:39 (UTC)Répondre

Salut, est ce que tu pourrais vérifier que la prononciation que j’ai indiquée dans checkouter est celle que tu avais entendu. Merci d’avance. Pamputt 21 janvier 2017 à 21:57 (UTC)Répondre

C'était exactement ça en effet. JackPotte ($♠) 21 janvier 2017 à 22:03 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Ton bot a remplacé un modèle dans la page ilbide que j’ai créée. Cela arrive fréquemment, pas seulement par ton robot. Je comprends qu’il y ait des modèles obsolètes qu’on ne peut supprimer car ils sont dans les articles existant. Mais n’y aurait-il pas une page, ou une mention sur une page pour tous les modèles à utiliser de préférence ?

Wikiement,

Delarouvraie

@Delarouvraie : la liste des titres de section se trouvait dans Wiktionnaire:Liste de tous les modèles/Titres de sections mais entre-temps nous avons voté la préférence pour les mots explicites plutôt que pour leurs obscures et arbitraires abréviations. Cette liste est directement issue de Module:section article/data. JackPotte ($♠) 24 janvier 2017 à 08:39 (UTC)Répondre

OK. Je mets la page dans mes favoris. Merci ! --Delarouvraie 🌿 24 janvier 2017 à 09:33 (UTC)Répondre

Il y a bien une liste actualisée, pratique pour les humains : Wiktionnaire:Liste de tous les modèles/Titres de sections/Liste automatique (d’ailleurs citée en tête de la liste obsolète ; comme les choses sont parfois bien faites ). — Automatik (discussion) 25 janvier 2017 à 18:28 (UTC)Répondre

Bonsoir, ce changement du titre de la section des traductions, est-il valide? Merci, B Lemeukx (discussion) 26 janvier 2017 à 00:04 (UTC).Répondre

Je la valide, ces résumés sont un peu laissés à la verve du contributeur, eux. JackPotte ($♠) 26 janvier 2017 à 08:33 (UTC)Répondre

D'accord.

Dans heurter, les deux sections 5. Entrer brusquement en contact. et 6. Rencontrer une difficulté majeure., sont bonnes ? Ou c'est plutôt pour se heurter, car elles sont marquées avec (Pronominal) ? La ligne d'article dit : (pronominal : se heurter). Merci, B Lemeukx (discussion) 26 janvier 2017 à 14:49 (UTC)Répondre

Il avait consensus dans la Wikidémie pour déplacer les définitions pronominales dans leurs pages dédiées, mais tout le monde ne l'applique pas. JackPotte ($♠) 26 janvier 2017 à 14:59 (UTC)Répondre

Je pense qu'on n’a jamais parlé de déplacer ces définitions pronominales dans leurs pages dédiées : les lecteurs peuvent très bien les chercher à la page du verbe sans le pronom, comme dans les dictionnaires papier, et préfèrent éviter d’avoir à changer de page pour trouver ce qu'ils veulent. Mais on peut les avoir aussi dans une page avec pronom dans le titre (se…). A une époque, il y avait des désaccord très forts sur la question, et personne n’avait tort, cette solution doit donc contenter tout le monde. Lmaltier (discussion) 29 janvier 2017 à 09:41 (UTC)Répondre

Oui, et c'est pourquoi j'ai renoncé à synchroniser leurs traductions. JackPotte ($♠) 29 janvier 2017 à 13:37 (UTC)Répondre

D'accord, au lieu de transferer, copier. Et seulement les définitions, ou aussi des exemples ?
On va quand même avoir des mêmes textes plusieurs fois, et dans e.g. heurter on doit vraiment rouler un bon nombre de lignes afin de retrouver les variantes pronominales au lieu de les trouver directement dans se heurter ; mais s'il est comme cela , . B Lemeukx (discussion) 5 février 2017 à 23:24 (UTC)Répondre

@B Lemeux : ne te sens pas obligé de recopier, ce qui compte c'est que chacun construise le dictionnaire de ses rêves. JackPotte ($♠) 5 février 2017 à 23:26 (UTC)Répondre

Oui, on peut recopier des définitions, ou des citations si elles illustrent bien le mot décrit par la page de destination, et si on en a envie. Mais je suis d’accord avec JackPotte, on ne saurait mieux dire. Lmaltier (discussion) 21 février 2017 à 18:04 (UTC)Répondre

Pourquoi faut-il remplacer le mot magique ISBN par le modèle {{ISBN}} ? Ce dernier est un peu laid : mot magique, modèle. Je voudrais supprimer ces parenthèses. — TAKASUGI Shinji (d) 29 janvier 2017 à 01:37 (UTC)Répondre

Comme je l'avais explicité dans Wiktionnaire:Bot/Requêtes#Formatage_des_ISBN, il se produit actuellement une opération de suppression de plusieurs mots clés MediaWiki, qui a démarré par leur autocatégorisation. Concernant les parenthèses de notre ancien modèle, tu peux argumenter sur Discussion modèle:ISBN. JackPotte ($♠) 29 janvier 2017 à 01:41 (UTC)Répondre

D’accord, j’ai modifié le modèle et expliqué dans la page de discussion. — TAKASUGI Shinji (d) 29 janvier 2017 à 01:48 (UTC)Répondre

Es-tu sûr de ta définition « Grade ou diplôme d'actuaire », si oui peux-tu donner un ou deux citations dans ce sens, l’exemple indiqué n’a pas de rapport. Pour moi l’actuariat est une fonction. --Rapaloux (discussion) 31 janvier 2017 à 08:00 (UTC)Répondre

Je veux bien te croire mais ce genre de considérations nécessite généralement des sources avant tout. Je checkerai ce soir... JackPotte ($♠) 31 janvier 2017 à 08:34 (UTC)Répondre

Euh, ça veut dire que moi je dois prouver que ça veut dire « fonction, activité d’actuaire » et que toi tu n’as pas à prouver que ça veut dire « grade ou diplôme d’actuaire » ? --Rapaloux (discussion) 5 février 2017 à 15:52 (UTC)Répondre

@Rapaloux : je présume que tu n'as pas relu l'article depuis le soir où je m'en suis occupé. JackPotte ($♠) 5 février 2017 à 15:57 (UTC)Répondre

Euh, c’est vrai. Un gros moment d’inattention, j’en suis désolé. --Rapaloux (discussion) 5 février 2017 à 16:10 (UTC)Répondre

Bonsoir,

J’ai l’impression qu’il y a méprise : "term", l’abréviation de "terme" ??

Vu , page vers laquelle la documentation du modèle pointait avant d’être retouchée (), c’était censé être l’abréviation de terminologie. Ce qui est logique, vu la définition de terminologie. terme, ça n’a pas trop de sens pour le nom de ce modèle — censé correspondre à son rôle —, c’est au contraire un terme qui semble avant tout ambigu. — Automatik (discussion) 5 février 2017 à 00:36 (UTC)Répondre

La terminologie désignant l'ensemble des termes, le sens du modèle ne me semble pas dévoyé, mais tu veux vraiment le renommer je ne m'y opposerais guère. JackPotte ($♠) 5 février 2017 à 00:42 (UTC)Répondre

Actuellement, avec un code comme {{terme|natation}}, on pourrait interpréter le sens du modèle comme "terme de natation" (seul sens possible que je vois à "terme" dans ce cas-là). Or avec une lecture du titre du modèle comme celle-ci, on peut aussi avoir : {{terme|familier}} pour "terme familier".

Il semble même que bien des modèles pourraient s’appeler « terme », en suivant cette logique. Bref, « terme » semble passe-partout.

On a d’ailleurs une Catégorie:Wiktionnaire:Terminologie sans langue précisée traitée par JackBot. Je préfère effectivement, si tu ne te vois pas d’erreur ou de lacune dans mon raisonnement, le renommer pour que le modèle garde un nom au plus proche de son rôle, qui est de renseigner des terminologies associés au terme en question. — Automatik (discussion) 5 février 2017 à 01:21 (UTC)Répondre

La revue de ton raisonnement le valide, y a plus qu'à tester pour estimer qui tapera ce nouveau modèle, son alias, où et pendant combien de temps. JackPotte ($♠) 5 février 2017 à 01:23 (UTC)Répondre

Il n’est pas question d’utiliser la forme longue, mais d’utiliser un nom correct comme expliqué ci-dessus, et en outre qui colle avec les coutumes : {{registre}} pour indiquer un registre, {{emploi}} pour indiquer un emploi particulier d'un terme, {{région}} pour indiquer une région et {{term}} pour indiquer une terminologie. Certes effectivement c’est une abréviation, mais 1) les abréviations sont très courantes ici 2) il me semble que mieux vaut une abréviation qu’un terme vague qui pourrait être utilisé dans une multitude de cas : le vocabulaire apparenté aussi est un ensemble de termes, les synonymes aussi, etc., et qui ne reflète pas le rôle, qui est de renseigner une terminologie, pas de renseigner un ensemble de termes.
Je précise la forme longue du modèle dans la doc. au demeurant, pour clarifier la choses aux utilisateurs du modèle, car effectivement la forme complète n’est pas évidente à première vue (mais m’a sauté aux yeux après l’avoir lue une première fois dans une discussion). — Automatik (discussion) 5 février 2017 à 02:06 (UTC)Répondre

Bonjour à tous les deux, term (terminologie) est employé à tort et à travers. La définition de terminologie est « Ensemble des termes techniques, d’une science, d’un art ou d’un domaine donné. » Or on voit généralement , et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres, les noms de villes jusqu’aux plus petites communes, les noms de pays avec la mention (Géographie) alors que la terminologie de la géographie c’est plaine, delta, talweg… C’est du grand n’importe quoi. --Rapaloux (discussion) 5 février 2017 à 07:39 (UTC)Répondre

En bossant sur Tuffalun, j’ai découvert ce modèle: {{localités|fr|du département du Maine-et-Loire}}, qui donne aussi la même mention (Géographie) (et catégorise la page Localités du département du Maine-et-Loire en français). C’est pas clair, du coup.--₡lassiccardinal 5 février 2017 à 11:44 (UTC)Répondre

Je comprends que cela soit déroutant de tomber sur ce modèle mais lui au moins il est aux normes, contrairement à {{term}} qui ressemble bien plus à un mot en anglais qu'à une abréviation connue. JackPotte ($♠) 5 février 2017 à 13:28 (UTC)Répondre

Le modèle {{localités}}, qui utilise {{term}}, n'est pas conforme au rôle de {{term}}, donc je ne dirais pas qu'il est « aux normes ». Quand à {{term}}, rien n’empêche de le nommer avec un nom complet, mais clair — pas le cas de "terme" — et correspondant à son rôle, qui est d’indiquer des terminologies. {{lexique}}, par exemple, pourrait convenir, je pense.
Pour ce qui est d’afficher (Géographie) pour un modèle qui ne se nomme pas géographie, effectivement ça peut être déroutant et je ne crois pas que ça corresponde à une norme quelconque. C’est il me semble pour deux raisons, discutables, que cet affichage est là : 1) parce que ce modèle (et tous les autres de ce type, comme {{animaux}}) reposent sur {{term}}, et que ce dernier affiche par défaut quelque chose, et 2) parce que certains trouvent pratique d’avoir un marqueur en début de définition, pour au premier coup d’œil repérer le sens cherché dans la page (quand il y en beaucoup, notamment). Cette deuxième raison a ses limites : mettre (Zoologie) (ou (Ornithologie) comme actuellement) au début de la définition d’oiseau, par exemple, me semble discutable, le terme n’étant pas un terme réservé à l’ornithologie. — Automatik (discussion) 5 février 2017 à 15:39 (UTC)Répondre

Rapaloux : totalement d’accord, j’avais déjà évoqué ce problème au principal auteur de ces nouveaux usages, et c’est d’ailleurs dans mes intentions de déplacer tous ces usages du modèle dans un autre modèle, probablement un nouveau nommé par exemple "gloss". (Je ne manquerai pas de présenter mes intentions sur Wiktionnaire:Gestion des modèles le moment venu). — Automatik (discussion) 5 février 2017 à 15:39 (UTC)Répondre

J’ai viré {localités|fr|du département du Maine-et-Loire}} de la page Tuffalun car ce modèle est stupide et j’ai mis tout simplement ]. Ces modèles ont été mis sans accord par un bot (DbultBot) en dépit du bon sens, comme il avait déjà mis en dépit du bon sens la mention pronominal à tous les verbes. des milliers de pages à revoir, c’est du n’importe quoi.--Rapaloux (discussion) 5 février 2017 à 15:42 (UTC)Répondre

Je ne vois aucune contestation sur Discussion utilisateur:DbultBot, et je n'ai pas vu passer les cas des pronominaux, sinon je l'aurais remonté. Aujourd'hui ce bot a plus de 250 000 éditions donc c'est difficile à retrouver. JackPotte ($♠) 5 février 2017 à 16:11 (UTC)Répondre

Oui, ce n’est pas DbultBot qui est indiqué c’est Dbult avec AutoWikiBrowser (voir déterminer et se déterminer), le principe est le même, la création en série sans accord. --Rapaloux (discussion) 5 février 2017 à 16:19 (UTC)Répondre

Cet exemple concerne l'ajout de {{lien pronominal}} d'une façon conventionnelle. La catégorie "verbe pronominal" provenant du modèle du dernier sens, je ne vois pas de raison d'intervenir. JackPotte ($♠) 5 février 2017 à 16:25 (UTC)Répondre

J’ai dit que cette mention de verbe pronominal avait été mise en dépit du bon sens à de très nombreux verbes parce que des verbes foncièrement non pronominaux avaient été concernés, cela s’était constaté, désolé si tu n’avais pas remarqué. --Rapaloux (discussion) 5 février 2017 à 16:32 (UTC)Répondre

Des changements comme celui-ci, faut pas. Urhixidur (discussion) 7 février 2017 à 19:41 (UTC)Répondre

Rien n'interdit aujourd'hui de classer les adjectifs dans les lexiques. Pour la géographie il y en a énormément, ce qui pourrait effectivement nécessiter une sous- voire une dé-catégorisation, mais cela mériterait un consensus solide de la communauté. Et puis le modèle catégorisant a le mérite d'être WYSIWYG. JackPotte ($♠) 7 février 2017 à 19:56 (UTC)Répondre

Salut tout le monde. Je confirme, il faudrait être d’accord.--₡lassiccardinal 7 février 2017 à 20:18 (UTC)Répondre

Je ne crois pas que les gentilés fassent partie du vocabulaire de la géographie, donc plutôt contre la catégorisation pour ma part. — Automatik (discussion) 7 février 2017 à 21:10 (UTC)Répondre

J’ai laissé un message à Urhixidur sur le même sujet et je n'avais pas vu cette discussion. Effectivement il faudrait peut-être en discuter. --Thibaut120094 (discussion) 8 février 2017 à 02:21 (UTC)Répondre

Puisque en ce moment le Lexique de la géographie a été nettoyé de ses gentilés, il faudrait que le bot arrête de les y refoutre. Sinon la prochaine étape sera d’y ajouter les toponymes… Je pense que tout le monde se rendra compte que ça rendrait le lexique inutilisable, les mots géographiques se trouvant noyés parmi les milliers d’adjectifs gentilés.

Soyons constructifs et regroupons ces adjectifs gentilés dans une catégorie pertinente. Catégorie:Adjectifs gentilés en français, peut-être ? Urhixidur (discussion) 20 février 2017 à 15:38 (UTC)Répondre

Ou "adjectifs de gentilés" plutôt. JackPotte ($♠) 20 février 2017 à 15:40 (UTC)Répondre

Je suis aller voir sur Google Livres quel était l’usage (entre « adjectif gentilé » et « adjectif de gentilé »). J’ai trouvé exactement deux attestations dans chaque cas, ce qui nous fait une belle jambe.

• Quelles circonstances ont donc fait passer, en latin puis en français, l’adjectif gentilé au rang de nom propre ? — (Journal historique et littéraire, volume 92, Comptoir universel d’imprimerie et de librairie, 1910)
• Avec un autre groupe adjectival
  • Adjectif de gentilé à droite du noyau, en dernière position — (Sophie Piron, Grammaire française : perfectionnement, volume 2, 2017)
• Après avoir rappelé deux observations de M. Buttmann relatives à la terminaison -της de la plupart des noms des nomes égyptiens, et aux terminaisons -ηνός, -ᾱνός, formant en grec des adjectifs gentilés de villes et de pays situés hors de la Grèce, M. Pott examine des modifications survenues à des noms étrangers, parce qu’on tâchait de les assimiler à l’idiome dans lequel on les transcrivait. — (Revue germanique, volume 9, 1860)
• Utilisées pour les noms propres et les adjectifs de gentilés. — (Guide de présentation à l’usage des auteurs de Phoenix, Société des études classiques du Canada, s. d.)

Moi je vote pour la forme simple où gentilé est adjectival (forme qui a aussi l’ancienneté). Urhixidur (discussion) 21 février 2017 à 17:47 (UTC)Répondre

Le plus simple, de loin, serait d’arrêter de mettre ce modèle Géographie qui ne sert strictement à rien dans ces cas-là. Après, on peut rajouter une catégorie pour ces adjectifs, mais son intérêt serait ultra-limité, étant donné qu'on a déjà la catégorie des gentilés, et que l’adjectif et le nom sont quasiment toujours identiques, à la majuscule près. Lmaltier (discussion) 21 février 2017 à 18:00 (UTC)Répondre

Dak propose une autre solution dans Wiktionnaire:Gestion_des_catégories#Cat.C3.A9gorie:Adjectifs_de_gentilés. JackPotte ($♠) 21 février 2017 à 18:41 (UTC)Répondre

• https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Termes_tr%C3%A8s_familiers_en_fran%C3%A7ais&action=history

--Ars’ 7 février 2017 à 20:55 (UTC)Répondre

Le vote fut respecté. JackPotte ($♠) 8 février 2017 à 08:34 (UTC)Répondre

Bonjour, pourquoi ce changement : {{fr-verbe-flexion|recevoir|grp=3|pp=oui}} => {{fr-verbe-flexion|reçu|grp=3|pp=oui}}

Du coup, la boîboîte indique : « Conjugaison du verbe reçu », 'connais pas ce verbe moi :-)

Amicalement, Reptilien.19831209BE1 (discussion) 8 février 2017 à 06:45 (UTC)Répondre

@Reptilien.19831209BE1 : le modèle {{fr-verbe-flexion}} ne s'applique qu'au français moderne, et pas à l'ancien français qui lui préfère {{fro-verbe-flexion}}. JackPotte ($♠) 8 février 2017 à 08:35 (UTC)Répondre

D'accord, merci beaucoup pour l'explication. Reptilien.19831209BE1 (discussion) 8 février 2017 à 08:46 (UTC)Répondre

Bonjour, l'autoformatage ici a merdé pour le TLFi ! Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (discussion) 28 février 2017 à 06:43 (UTC)Répondre

Je vois que l'hyperlien fonctionne mais l'encodage n'affiche pas le "é". Je m'en occupe ce soir. JackPotte ($♠) 28 février 2017 à 08:41 (UTC)Répondre

Bonjour, un tout petit cafouillage ici où l'autoformatage a laissé une ligne verticale résiduelle dans la section nom commun. Du coup, une petite étoile apparaissait avec le nom de la section. Bonne journée. Reptilien.19831209BE1 (discussion) 5 mai 2017 à 06:59 (UTC)Répondre

Bien vu, ce sera réglé ce soir. JackPotte ($♠) 5 mai 2017 à 07:34 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 22 de janvier 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Bonjour !

Si tu veux, on peut de retrouver pour manger ensemble demain à midi ? Noé 16 février 2017 à 13:11 (UTC) Noé 16 février 2017 à 13:11 (UTC)Répondre

@Noé : c'est possible, vers Châtelet ? JackPotte ($♠) 16 février 2017 à 13:15 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, je développe actuellement un petit code en majorité constitué de boucle et de variable grâce aux extension MW Loop et Var. Et j'ai besoin, pour différencier les différents arguments des parser aux tableau wiki d'utiliser le modèle | (normal). Seulement, et c'est la première fois que cela m'arrive, le code ne semble pas vouloir être lu, ou mal du moins, ce qui fait foirer complètement la mise en page.

Le code :

{|align="center" style="border: 1px solid #371c01; -webkit-border-radius:4px; -moz-border-radius:4px; border-radius:4px; box-shadow: 0 0 4px #371c01; -moz-box-shadow: 0 0 4px; -webkit-box-shadow: 0 0 4px #371c01; width:100%;"
|- valign=top
|
{| class="sortable" style="text-align:left; background-color:#EBEBEB; color:#371c01; width:100%;"
|- valign=top
<!----------------------------------------- Liste de tous les MH (au nombre de 12) ----------------------------------------------------->
{{#vardefine: liste-MH
|Monster Hunter 1,Monster Hunter Freedom 2,Monster Hunter Freedom Unite,Monster Hunter Tri,Monster Hunter 3rd,Monster Hunter 3 Ultimate,Monster Hunter 4,Monster Hunter 4 Ultimate,Monster Hunter Generations,Monster Hunter Double Cross,Monster Hunter Frontier,Monster Hunter Online
}}
<!----------------------------------------- On exécute par rapport au nombre de MH (12) ------------------------------------------------>
{{#loop: indice-MH
| 0 <!-- indice de base -->
| 12 <!-- nb de MH -->
|{{#loop: indice-num
| 1 <!-- indice de base -->
| 10 <!-- nb max de ligne -->
|{{#switch: {{#ifeq: {{#explode: {{#var:liste-MH}}|,|{{#var:indice-MH}} }} | {{{Game {{#var:indice-num}}}}} | Yes | No }} 
|Yes = 
{{!}} {{{Game {{#var:indice-num}}}}}
{{!}}-
|No = 
}}
}}
}}
|}

merci d'avance. DinpadPei

Je ne connais pas ces extensions, désolé. JackPotte ($♠) 19 février 2017 à 17:05 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Ton bot ajoute parfois le fichier au mauvais endroit : par exemple ici. — Unsui Discuter 20 février 2017 à 09:20 (UTC)Répondre

Merci, ce sera réglé ce soir. JackPotte ($♠) 20 février 2017 à 09:30 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Voir :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2017#« exodes rurals » ?, question n° 168 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2017

Je vous préviens à titre de propriétaire qui a créé l’entrée pour le pluriel.

Cord. Alphabeta (discussion) 20 février 2017 à 19:20 (UTC)Répondre

Merci d’avoir créé ce modèle pour les prises de décision, mais je crois que sur Wiktionnaire ce sigle signifie plutôt des pages de discussion. — TAKASUGI Shinji (d) 25 février 2017 à 13:37 (UTC)Répondre

Effectivement comme PDD veut dire les deux, je vais le renommer au nom de la désambiguisation. JackPotte ($♠) 25 février 2017 à 13:39 (UTC)Répondre

Je voudrais te faire savoir que le fait que tu sois toujours là est une des rares raisons qui explique que je ne sois pas (encore) devenu fou à lier-

Tu connais Chez Gladines ? Ils ne connaissent pas le Wiktionnaire, mais c’est un (des) restaurant(s) absolument super cool --Ars’ 27 février 2017 à 22:06 (UTC)Répondre

Merci, je l'a mis dans mes favoris. JackPotte ($♠) 27 février 2017 à 22:10 (UTC)Répondre

J’ai changé le titre de la section --Ars’ 28 février 2017 à 19:32 (UTC)Répondre

Comme indiqué dans le titre, JackBot a ajouté « pluriel à préciser » sur l’article d’une forme plurielle : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=maux&diff=prev&oldid=18878822 — Spidermario (discussion) 28 février 2017 à 12:41 (UTC)Répondre

Merci, je crois que ça a été résolu depuis 2015 mais je relancerai une recherche pour voir s'il en reste. JackPotte ($♠) 28 février 2017 à 12:51 (UTC)Répondre

C'est désamorcé. JackPotte ($♠) 2 mars 2017 à 00:13 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte,

Ici je suis tombé sur un cas apparemment imprévu. Si tu peux voir, merci. — Automatik (discussion) 4 mars 2017 à 20:27 (UTC)Répondre

Merci, je traite ça en urgence. JackPotte ($♠) 4 mars 2017 à 20:30 (UTC)Répondre

C'est réglé pour les différents appels de {{en-tête thésaurus}} et {{voir thésaurus}}, mais je me rends compte qu'il y a énormément de section "vocabulaire" qui ne figurent pas à l'emplacement définit par Convention:Structure des pages... Du coup le bot en recrée une au "bon" endroit.

Par conséquent je prévois de les fusionner / déplacer demain. JackPotte ($♠) 5 mars 2017 à 02:04 (UTC)Répondre

Merci par avance ! — Automatik (discussion) 5 mars 2017 à 03:38 (UTC)Répondre

C’est génial, je suis super content, c’est la fête ! Merci beaucoup ! (c’est Noé qui squatte l’ordi de Lyokoï au Salon Primevère) 5 mars 2017 à 10:54 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 23 de février 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 mars 2017 à 19:16 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonsoir JackPotte,

Je vois cette demande de fusion via {{à fusionner}}, mais je ne trouve pas la discussion associée ? — Automatik (discussion) 9 mars 2017 à 23:17 (UTC)Répondre

Je n'ai pas eu le temps de l'initier, désolé. Cela partait de la problématique qu'il fallait mettre à jour manuellement plusieurs listes de bots (alors qu'il y en a déjà une automatique). JackPotte ($♠) 9 mars 2017 à 23:19 (UTC)Répondre

OK. Pourquoi pas fusionner la liste de l’historique des acquisitions de statuts avec celle présentant des bots actuels (à partir du moment où on veut dresser une seconde telle liste cela dit, on est obligé de le faire manuellement ; et je pense qu’une telle liste est une bonne chose de toute façon, qui n’embête en outre personne puisque la màj n’est pas obligatoire). — Automatik (discussion) 10 mars 2017 à 01:19 (UTC)Répondre

OK. JackPotte ($♠) 10 mars 2017 à 08:25 (UTC)Répondre

Quand un mot existe, il ne faut pas supprimer la page. Même si c’est une plaisanterie. On adapte la page, on ne la supprime pas. --Rapaloux (discussion) 10 mars 2017 à 08:32 (UTC)Répondre

Pas d'accord, la révision que tu as restauré n'est qu'un mensonge dont le droit d'auteur prend de la place pour rien. JackPotte ($♠) 10 mars 2017 à 08:35 (UTC)Répondre

Je ne comprends absolument rien à ce que tu dis. « un mensonge » ?, « dont le droit d'auteur prend de la place pour rien » ? Ça veut dire quoi en clair ? --Rapaloux (discussion) 10 mars 2017 à 08:43 (UTC)Répondre

Cela signifie que si une IP crée Firefox avec "c'est un logiciel pour les ours", il n'y a rien à garder : je ne vais pas lui écrire son article pour si peu, alors que nous ne conservons que zéro caractère du contenu initial, faux de surcroit. JackPotte ($♠) 10 mars 2017 à 08:54 (UTC)Répondre

On n’a jamais d’obligation d’écrire un article, mais on peut conserver l’existence d’une entrée avec un minimum, ne serait-ce qu’un {{formater} ou un {{ébauche,} c’est comme ça que peut vivre et s’enrichir ce dictionnaire. --Rapaloux (discussion) 10 mars 2017 à 08:59 (UTC)Répondre

Ton point de vue se défend même si Catégorie:Pages à formater a tendance à s'agrandir depuis un an. J'ai d'ailleurs déjà pratiqué quand la phrase me semblait digne de figurer dans WikiBlame. JackPotte ($♠) 10 mars 2017 à 09:05 (UTC)Répondre

Bonjour JP, super boulot que fait JackBot, mais minuscule souci. Il a ajouté un lien conjugaison dans l’article « parler de soi-même », or j’avais déjà indiqué celle-ci, certes sous une forme un peu particulière avec un renvoi vers une note, car il s’agit ici d’une locution qui se conjugue partiellement (en tant que telle), cad uniquement à la troisième personne. Rien de bien embêtant, mais ce lien rouge et redondant fait une vilaine petite tache dans l’article.

Serait-il possible de prévoir une sorte de « marqueur » dont la présence signalerait à JB de ne pas ajouter de lien vers la conjugaison dans certaines pages ? (je pense que j’en ai créé une ou deux autres avec la même particularité). --Patatruc (discussion) 12 mars 2017 à 09:39 (UTC)Répondre

On n'a qu'à dire que le marqueur sera ,"framed":false,"label":"R\u00e9pondre","flags":,"classes":}'>Répondre

Bonjour JackPotte, est ce que tu sais si ton bot ne fais plus ce genre d’erreurs à présent ? Pamputt 12 mars 2017 à 09:51 (UTC)Répondre

Oui, j'ai dû la tester une centaine de fois depuis dans différents modèles. Par contre, comme il y en avait peu et qu'elles sont difficilement retrouvables, j'ai dû en laisser probablement. JackPotte ($♠) 12 mars 2017 à 11:23 (UTC)Répondre

Je vais au moins traiter les français et les anglais. JackPotte ($♠) 12 mars 2017 à 11:43 (UTC)Répondre

J’ai traité les autres langues de la liste (ca, nl, pt, …) Pamputt 12 mars 2017 à 13:19 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 12 mars 2017 à 13:20 (UTC)Répondre

En fait non, je ne voulais absolument pas te remercier - d’ailleurs, je ne vois pas pourquoi je remercierais mon pote Jack, alors qu’il ne me fait que des misères (c’était Ltrlg que je voulais remercier, c’est fait)

En contrepartie, tu voudras bien me remercier pour 256 aléatoires raisons même si pas justifié(e)(s) --Ars’ 14 mars 2017 à 19:49 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte,

Pardonne-moi ma curiosité, mais pourquoi ces barres obliques en fin de liens ? — Automatik (discussion) 18 mars 2017 à 22:12 (UTC)Répondre

Pour éviter d'afficher celles qui sont en début de lien, afin de masquer les métacaractères relatifs aux hyperliens comme il est d'usage. JackPotte ($♠) 18 mars 2017 à 22:14 (UTC)Répondre

Ah oui je n’avais pas remarqué, merci — Automatik (discussion) 18 mars 2017 à 22:23 (UTC)Répondre

Ah tiens je ne connaissais pas cette astuce, merci ! --Thibaut120094 (discussion) 18 mars 2017 à 22:53 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Pour info : Special:Diff/22278251.

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 20 mars 2017 à 13:53 (UTC)Répondre

Je ne suis pas extralucide mais cela n'arrivera plus. JackPotte ($♠) 20 mars 2017 à 13:59 (UTC)Répondre

Ah oui pardon j'avais oublié que j'avais créé cette redirection. --Thibaut120094 (discussion) 20 mars 2017 à 14:06 (UTC)Répondre

Je ne sais pas si c’est d’actualité ou non, mais je signale les modifs de ce genre : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=verdrukking&diff=21768586&oldid=20912147

Le problème est qu'il y a deux lignes vides avant la section, et pas après. Il devrait y en avoir une avant et une après.

C’est systématique, apparemment : en modifiant des entrées de mots néerlandais, j’en vois énormément, et c’est très pénible de corriger tout ça à la main. Lmaltier (discussion) 28 mars 2017 à 20:06 (UTC)Répondre

Oui je m'étais déjà penché dessus, en fait il ajoute une ligne blanche sans tenir compte du nombre de retour chariot préalable. Cela devrait facilement être corrigé par un remplacement de toutes les doubles lignes vides de l'article à la fin. JackPotte ($♠) 28 mars 2017 à 20:15 (UTC)Répondre

Il faudrait aussi qu'il y ait la ligne vide après. Pour se simplifier, il est toujours possible d’en mettre une avant et après sans se poser de question, puis de supprimer les doubles, effectivement.

J’ai oublié de signaler autre chose à ce sujet : quand il y a une catégorie, j’ai l’impression que c’est rajouté après la catégorie, au lieu d’avant. Lmaltier (discussion) 28 mars 2017 à 20:25 (UTC)Répondre

Ça je l'avais réglé dans un deuxième temps, sans avoir corrigé les premières passes. JackPotte ($♠) 28 mars 2017 à 20:34 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Est-ce que tu ne vas pas trop vite en besogne pour éviter d'éventuels opposants redoutables  ? Ne serait-il pas mieux convenu d'attendre quelques jours avant de statuer sur cette proposition ?

Cordialement,

— La fée Didier ^(d) 4 avril 2017 à 09:51 (UTC)Répondre

J'avais eu la même idée hier. Mais à mon avis il vaut mieux qu'un utilisateur de confiance poste une erreur de formatage (ou supprime une description d'image) plutôt que trop d'utilisateurs soient à relire. Car c'est là que se cachent les contenus vraiment préjudiciables au site, et aussi pour les patrouilleurs, la pénibilité et le temps de traitement à optimiser. JackPotte ($♠) 4 avril 2017 à 10:04 (UTC)Répondre

Mais une décision unilatérale n'est-elle pas contraire à l'esprit communautaire du projet qui doit présider à chaque vote ? — La fée Didier ^(d) 4 avril 2017 à 10:09 (UTC)Répondre

En vertu de la prise de décision de ces élections, la seule décision unilatérale serait d'attendre plusieurs jours pour clore les votes. JackPotte ($♠) 4 avril 2017 à 10:37 (UTC)Répondre

Je ne suis pas convaincu. Il est justement conseillé qu'Un délai de quelques jours, entre la proposition et le changement de statut peut aussi être respecté afin de laisser les autres patrouilleurs s'exprimer. Or, ~6h 30min entre la publication de la proposition et son classement ne permettent pas que le plus possible de patrouilleurs puissent s'exprimer. En conséquence, je persiste à penser que le statut a été attribué à la hâte par crainte de l'opposition. — La fée Didier ^(d) 4 avril 2017 à 11:04 (UTC)Répondre

OK, j'attendrai 48 h à l'avenir (même si je n'aime pas ce verbe). JackPotte ($♠) 4 avril 2017 à 11:22 (UTC)Répondre

Va pour 48h. Ou alors penses-tu qu'une prise de décision est nécessaire pour trancher net ?— La fée Didier ^(d) 4 avril 2017 à 11:37 (UTC)Répondre

En fait je m'en étais déjà occupé. JackPotte ($♠) 4 avril 2017 à 11:39 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 24 de mars 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 avril 2017 à 20:52 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut JackPotte,

Je ne me souviens plus très bien : quand utilise-t-on le type de mot nom scientifique ; il me semble que c’est réservé aux conventions internationales non ? — Unsui Discuter 6 avril 2017 à 16:43 (UTC)Répondre

@Unsui : exactement, d'ailleurs les catégories non remplies permettent de s'en souvenir. JackPotte ($♠) 6 avril 2017 à 16:44 (UTC)Répondre

Oui, mais le problème est qu’il y a une pelleté de noms communs en conventions internationales qui sont en fait des noms scientifiques. Alors j’ai eu comme un doute (et la flemme de chercher…). — Unsui Discuter 6 avril 2017 à 17:35 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Ton bot a ajouté une ligne {{voir|henget}} à la page heŋet. Mais "ŋ" n’est pas un "n" diacritiqué. — Unsui Discuter 20 avril 2017 à 21:17 (UTC)Répondre

Apparemment c'est déjà corrigé : mon bot ne substitut que "ñ" à "n" dans sa recherche de page. JackPotte ($♠) 20 avril 2017 à 21:26 (UTC)Répondre

Ah OK; Merci. — Unsui Discuter 21 avril 2017 à 08:02 (UTC)Répondre

Bonjour. Pouvez-vous supprimer la page Debercles ? C'est une erreur. Merci.

Pouvez-vous également supprimer Elwarmeni ?

Je ne savais pas, mais alors pourquoi ne pas le faire ?

D'accord, mais il faut que je recopie mes fiches. Parfois la page existe déjà mais ne contient pas le nom de famille.

Bonsoir, j'ai fait un test avec un seul verbe. Comment autrement arrêter le bot ? Faut-il simplement fermer la console ? Pour le bot flag, c'est Elbarriak qui va vérifier le résultat et qui le demandera. En attendant je m'abstiens de tout autre création. Merci. --Marredecetediteur (discussion) 22 avril 2017 à 20:11 (UTC)Répondre

Merci, oui fermer la console fera l'affaire (ou CRTL + C en général). JackPotte ($♠) 22 avril 2017 à 20:18 (UTC)Répondre

Salut,

Pourrais-tu bloquer 78.217.232.48 (d · c · b) ?

Merci. Thibaut120094 (discussion) 27 avril 2017 à 17:24 (UTC)Répondre

JackPotte ($♠) 27 avril 2017 à 18:12 (UTC)Répondre

bjr Jackpotte, je pense que cette page n’est pas conforme. C’est bien une locution verbale qui se conjugue, sauf aux premières personnes : je TE rends la monnaie de TA pièce. Il est difficile de ME rendre la monnaie de MA pièce. La meilleure présentation possible serait : rendre à quelqu’un la monnaie de sa pièce. Ton avis stp. Merci-- Supreme assis (grain de sel) 30 avril 2017 à 07:51 (UTC)Répondre

Je n'y avais pas pensé, mais comme les autres dictionnaires la publie ainsi (j'en ai ajouté un en référence), je préférerais laisser cette forme. JackPotte ($♠) 30 avril 2017 à 12:06 (UTC)Répondre

Voir ici pour autres versions possibles. On peut traiter en synonymes ?-- Supreme assis (grain de sel) 1 mai 2017 à 09:33 (UTC)Répondre

OK, mais je les mettrais plutôt en variantes. JackPotte ($♠) 1 mai 2017 à 09:39 (UTC)Répondre

Bonne idée; dont acte prochainement-- Supreme assis (grain de sel) 1 mai 2017 à 11:06 (UTC)Répondre

Bonjour, demande de statut déposée. --Elbarriakbot (discussion) 30 avril 2017 à 14:43 (UTC)Répondre

bonjour et désolé  !! JLM (discussion) 5 mai 2017 à 08:22 (UTC)Répondre

Je t'en prie JackPotte ($♠) 5 mai 2017 à 08:25 (UTC)Répondre

Bonjour. J’ai vu que vous avez estimé une référence nécessaire pour le sens de ce mot ; j’en ai ajouté une qui, quoique pas vraiment académique, prouve son existence et son sens. Cela convient-il ? --Penegal (discussion) 7 mai 2017 à 17:33 (UTC)Répondre

Un forum n'est pas vraiment une source fiable, mais faute de mieux on peut le laisser... JackPotte ($♠) 7 mai 2017 à 17:50 (UTC)Répondre

J'ai rajouté 3 exemples issus de forums. Sur ces 3, 2 me semblent lorrains. Serait-ce un régionalisme ? --François GOGLINS (discussion) 7 mai 2017 à 19:53 (UTC).Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 25 d’avril 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 10 mai 2017 à 17:02 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut,

Vu que Cognate est maintenant actif sur le Wiktionnaire et que deux bots sont en train de retirer tous les liens interwikis, il faudrait peut-être suspendre l'ajout de liens interwikis par JackBot ? (), au moins ceux qui ont le même titre que la page ?

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 10 mai 2017 à 19:53 (UTC)Répondre

Bien vu, j'avais oublié celui-là. JackPotte ($♠) 10 mai 2017 à 20:03 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte.

Je suis Philippe, l'un des animateurs d'un atelier d'informatique dans la région lyonnaise.

Je m'excuse de passer par ici, mais c'est pour des raisons pratiques. J'ai constaté que vous êtes également actif sur Wikipédia et c'est la raison pour laquelle je m'adresse à vous. J'ai bien conscience que ce n'est pas le lieu pour le faire, mais je ne veux pas envenimer la situation sur Wikipédia et Wikinews, et tiens à faire montre de transparence. Je vous promets en échange d'apporter quelques petites choses ici une fois le problème réglé, probablement par l'intermédiaire de participants à notre atelier, dont je surveillerai bien entendu les apports.

Je ne voudrais pas polluer inutilement l'espace, aussi je serai bref, étant donné que vous n'êtes pas concerné par le problème. Je vous demande seulement de me servir d'intermédiaire.

Je voudrais que vous joigniez les personnes suivantes :

• SleaY (d · c · b), Mattho69 (d · c · b) et Kagaoua (d · c · b) sur Wikinews ;

• Do not follow (d · c · b), Schlum (d · c · b), Mattho69 (d · c · b), Defunes43 (d · c · b), SleaY (d · c · b), Nomen ad hoc (d · c · b), NB80 (d · c · b) et Linedwell (d · c · b) sur Wikipédia.

Cela concerne des problèmes posés par une personne qui a fréquenté notre atelier récemment ( et si cela vous intéresse).

J'ai préparé un texte détaillant le fond de l'affaire et voudrais pouvoir en discuter avec eux par l'intermédiaire de ce compte, ici ou là où ils voudraient.

Je m'excuse de cette intrusion.

Cordialement. Philippe. Philippedu69 (https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Discussion_utilisateur:Philippedu69)

Bonjour, je ne suis pas du tout volontaire pour assurer les médiations interwikis. Je vous inviterais plutôt à passer par les experts motivés sur Wikipédia:Comité d'arbitrage sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 15 mai 2017 à 19:47 (UTC)Répondre

• Re-bonsoir. Merci pour votre réponse. Je comprends votre réticence, mais notre plage d'adresses IP est bloquée sur Wikipédia, ainsi que sur Wikinews. Nous pourrions passer par un proxy, mais cela ne ferait qu'envenimer les choses, susciter la défiance et ne fait de toutes manières pas partie de nos façons de faire. Nous vous demandons simplement de transmettre la demande, sans plus. Ou d'inviter l'un des contributeurs cités de venir nous contacter sur notre page de discussion.
• Cordialement. Philippe. Philippedu69 (https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Discussion_utilisateur:Philippedu69)

Dans ce cas vous pouvez aussi les y inviter par email (le lien apparait dans la barre de gauche depuis leurs pages utilisateur), même bloqué. JackPotte ($♠) 15 mai 2017 à 20:01 (UTC)Répondre

• Merci pour cette réponse. Nous ne renseignons plus notre adresse mail à des inconnus car nous avons déjà eu un problème l'année dernière (qui n'a rien à voir avec les wikis). Si nous n'avons pas contacté directement l'un d'entre eux, c'est pour ne pas avoir l'air de harceleurs. Mais nous allons donc le faire et nous servirons de cette discussion comme preuve de notre bonne foi. Merci beaucoup. Je vous laisse tranquille. Cordialement. Philippe. Philippedu69 (https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Discussion_utilisateur:Philippedu69)

• Rebonjour. Suite.
• À la suite de la discussion que j'ai eue hier soir avec vous, j'ai contacté directement l'une des personnes précitées, en l'occurrence SleaY, qui a l'avantage de contribuer sur les deux sites (Wikinews et -pédia). Cette personne a supprimé le message sans apporter la moindre réponse (). Cela nous afflige fortement, car le problème mérite à notre sens une discussion. Nous ne voulons pas insister pour ne pas être accusés de harcèlement. Nous ne voulons pas envoyer le message à toutes les personnes précitées, afin de ne pas être accusés de spam/pourriel. Nous aimerions simplement que l'une de ces personnes au moins accepte d'amorcer un dialogue sans aucun risque pour personne afin de discuter du problème.
• Vous ne souhaitez pas servir d'intermédiaire, c'est votre droit que nous pouvons parfaitement comprendre. Connaîtriez-vous une personne ici qui accepterait de jouer ce rôle ? Ce n'est pas grand-chose, la mission se bornant simplement à convaincre l'une des personnes précitées de venir discuter sur notre page. La suite ne concernant pas les membres du Wiktionnaire. Cela devrait être plus facile pour une personne connaissant bien les contributeurs précités, que pour un nouveau. Il suffit de leur dire que nous sommes à leur disposition et obéirons à leurs instructions. Nous sommes disponibles de 8h à 23h, tous les jours sauf le dimanche. Cela m'étonnerait qu'au moins l'une de ces personnes n'ait pas un peu de temps à nous consacrer, coïncidant avec nos horaires de disponibilité.
• Encore une fois, nous nous excusons pour le dérangement, mais nous n'avons d'autre choix. Nous n'avons pas voulu "balancer" directement notre texte (il est long, mais c'est nécessaire) sans savoir s'il serait posté au bon endroit. Ce qui peut donner l'impression de ne faire que déranger ou d'être des plaisantins. Mais nous pensons qu'il est préférable d'établir préalablement un cadre propice à la discussion.
• Vous pouvez effacer cette section si vous le souhaitez et la reporter sur notre page, car nous avons bien conscience qu'elle n'a rien à faire là.
• Enfin, j'évoquerai un point qui n'a rien à voir avec ce qui précède, et est plus en rapport avec le but du présent site. J'ai mis à jour l'article Lyon hier, mais je n'arrive pas à créer les liens. Pourriez-vous régler ce problème ?
• Cordialement. Philippe. Philippedu69 (https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Discussion_utilisateur:Philippedu69)

Le problème dans Lyon semblait être dû à l'utilisation d'une syntaxe wikicode dans l’Éditeur Visuel.

Pour le reste, je ne connais aucun volontaire pour vous aider, en dehors des membres du comité d'arbitrage que j'évoquais ci-dessus. JackPotte ($♠) 16 mai 2017 à 07:49 (UTC)Répondre

• Merci pour votre réponse. J'ai fait un tour sur la page dudit comité d'arbitrage et ai trouvé l'un des membres, Gratus (d · c · b), qui est aussi présent ici. Je vais donc passer par lui. Ce contributeur ayant très probablement pris un engagement pour devenir arbitre (je ne me suis pas suffisamment renseigné, mais qu'importe), je ne devrais pas me faire rembarrer cette fois. Sinon, tant pis, j'essaierai ailleurs et ne viendrai plus vous "embêter" avec cette histoire, promis. Je vous rappelle que vous pouvez déplacer cette section sur ma page si elle vous gêne.
• Pour ce qui est de l'article Lyon, l'éditeur visuel m'a été imposé dès que j'ai appuyé sur "Modifier", et plus moyen d'en sortir. Assez pénible et pas pratique d'utilisation. Je voulais pointer vers les articles "Métropole de Lyon" et "Circonscription départementale du Rhône" s'ils existent, ou inviter à leur création via un lien rouge dans le cas contraire, à défaut d'avoir le temps de les créer dans l'immédiat. Vérification faite, ces articles n'existent pas. Mais peut-être n'est-ce pas utile de les créer. Je ne sais pas quels sont les usages. Il s'agit d'entités politico-administratives, et non de mots du lexique. Ces expressions peuvent se comprendre sans article, à partir des mots les composant (il suffit d'aller voir à "métropole", et "circonscription départementale"). Je ne sais donc pas ce qu'il faut faire, et vais en rester là.
• Cordialement et bonne journée. Philippe. Philippedu69 (https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Discussion_utilisateur:Philippedu69)

Vous avez bien compris, voir aussi WT:CAA. De plus pour éditer en wikicode il doit y avoir un onglet à côté de "Modifier". JackPotte ($♠) 16 mai 2017 à 08:15 (UTC)Répondre

Merci pour votre avis. Je suis nouveau ici, mais je ne vais pas refaire cette même erreur. Cedric tsan cantonais (discussion) 20 mai 2017 à 21:55 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Bizarre ce qu’a fait ton bot. Je pourrais corriger, mais je préfère que tu regardes pour vérifier si il n’y a que celui-ci de concerné. — Unsui Discuter 21 mai 2017 à 10:35 (UTC)Répondre

Merci, je lance un scan... JackPotte ($♠) 21 mai 2017 à 12:11 (UTC)Répondre

Aucun autre cas au 20 mai. JackPotte ($♠) 21 mai 2017 à 18:54 (UTC)*Répondre

Ok, merci. — Unsui Discuter 21 mai 2017 à 19:34 (UTC)Répondre

Bonjour. JackBot a erronément remplacé pronom-personnel par pronom-pers dans un lien externe dans Spécial:Diff/23200973. — TAKASUGI Shinji (d) 22 mai 2017 à 04:24 (UTC)Répondre

Merci, je corrige ça... JackPotte ($♠) 22 mai 2017 à 07:02 (UTC)Répondre

Pourquoi décatégoriser cette locution de la botanique ? Une erreur ? --Pixeltoo (discussion) 31 mai 2017 à 13:13 (UTC)Répondre

Pas vraiment : le bot considérait que les modèles étaient dans la section d'étymologie car il manque à l'article la nature grammaticale. Je vais l'ajouter... JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 13:20 (UTC)Répondre

Ah oui bien vu.--Pixeltoo (discussion) 1 juin 2017 à 10:19 (UTC)Répondre

Bonjour,

Le JackBot semble avoir ajouté de manière systématique le modèle {{fr-rég}} aux formes féminin pluriel des adjectifs finissant en -ant (et peut-être d'autres, mais c'est celles que j'ai repérées). Cependant, je me demande si c'est bien applicable puisque ce modèle ne génère qu'une forme singulier et une forme pluriel, mais pas de masculin/féminin. Par exemple, le tableau de flexion pour effrayantes ne contient effectivement que effrayant et effrayants. Est-ce qu'il ne faudrait pas corriger cela et utiliser le modèle {{fr-accord-cons}} plutôt?

Effectivement, merci je vais m'en occuper ASAP... JackPotte ($♠) 31 mai 2017 à 17:27 (UTC)Répondre

Mais comme il y en a plus de 2500, ce ne sera pas prêt avant dimanche. JackPotte ($♠) 1 juin 2017 à 22:32 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 26 de mai 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 juin 2017 à 18:53 (UTC) suite à une requêteRépondre

Un petit coup de dyslexie, ou bien?--₡lassiccardinal 10 juin 2017 à 12:16 (UTC)Répondre

J'avais juste recopié l'ajout de l'IP, mais j'en suis alors devenu responsable et donc j'ai corrigé ce verbe à l'instant. JackPotte ($♠) 10 juin 2017 à 13:13 (UTC)Répondre

Salut!
En fait, si on cherche constitutionalisation avec un seul « n » dans Google, on trouve uniquement cet article du wiktionnaire, une page du TLFi qui dit que le terme est introuvable... et de nombreuses occurrences en anglais. Ça me paraît probant, non? Nepas ledire (discussion) 10 juin 2017 à 19:16 (UTC)Répondre

En tant qu'administrateur j'ai dit que cela ne répondait pas aux critères de suppression rapide. D'où ma demande de vote (via {{supprimer ?}}). JackPotte ($♠) 10 juin 2017 à 19:22 (UTC)Répondre

Bonsoir JackPotte, puisque je peux activer/désactiver le botflag en fonction de la modification, et que je ne pense pas que les deux interférente entre eux, serait-il possible de garder le statut de bot pour Framabot (d · c · b) ? Merci --Framawiki (notifiez svp) (discussion) 17 juin 2017 à 16:50 (UTC)Répondre

OK, je ne savais pas que c'était possible avec l'API. JackPotte ($♠) 17 juin 2017 à 17:01 (UTC)Répondre

@Framawiki : je n'ai pas été notifié par le post du bot. JackPotte ($♠) 7 juillet 2017 à 07:55 (UTC)Répondre

Moi non plus. --Thibaut120094 (discussion) 7 juillet 2017 à 11:32 (UTC)Répondre

:( Bon, je vais faire quelques tests sur testwiki avant le prochain passage. --Framawiki (notifiez svp) (discussion) 7 juillet 2017 à 17:23 (UTC)Répondre

Je te laisse le plaisir de créer les formes conjuguées --Ars’ 19 juin 2017 à 21:40 (UTC)Répondre

Je termine le futur proche du verbe burnouter et je fais ça. JackPotte ($♠) 19 juin 2017 à 21:47 (UTC)Répondre

Tu te fous de moi, mais qqpart moi aussi un peu, ce qui fait qu’on est vraiment faits pour s’entendre (poil au scolopendre) --Ars’ 19 juin 2017 à 22:00 (UTC)Répondre

@ArséniureDeGallium : au fait tu pourrais venir dimanche histoire d'anticiper les futures réparations de ton MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js. JackPotte ($♠) 19 juin 2017 à 22:04 (UTC)Répondre

Désolé, pas possible, il faut que j’arrose mes tomates, haricots, courgettes, concombres… → voir potager et sécheresse --Ars’ 22 juin 2017 à 19:46 (UTC)Répondre

J’en rentre. Quelle température tu as chez toi en ce moment, Ars’ ?--₡lassiccardinal 22 juin 2017 à 20:45 (UTC)--₡lassiccardinal 22 juin 2017 à 20:45 (UTC)Répondre

Sur gourmand et patapouf il ne suffit pas de reverter, il faut masquer. --Rapaloux (discussion) 20 juin 2017 à 05:18 (UTC)Répondre

Naturellement j'y avais pensé, mais en appliquant strictement Wiktionnaire:Administrateurs et considérant que "Untel est un gourmand" n'est pas une diffamation, je considère cela comme facultatif. D'ailleurs, en l'absence de référencement de nos historiques dans les moteurs de recherche, un masquage ne sert pas à grand chose. En accord avec la jurisprudence de 2016. JackPotte ($♠) 20 juin 2017 à 07:44 (UTC)Répondre

+1 --Ars’ 22 juin 2017 à 19:48 (UTC)Répondre

-2 --Rapaloux (discussion) 26 juin 2017 à 21:55 (UTC)Répondre

JackBot a rajouté à tort une catégorie dans des des mots en néerlandais, par exemple : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=overgang&diff=20749664&oldid=16929202 (ce n’est qu’un exemple, j’en ai vu d’autres). Je corrige quand je le vois, mais il serait bon de faire quelque chose. Lmaltier (discussion) 20 juin 2017 à 05:54 (UTC)Répondre

Effectivement, ça partait d'une liste que j'avais validé de visu, mais je vais développer une recherche par langue pour repasser dessus. JackPotte ($♠) 20 juin 2017 à 07:33 (UTC)Répondre

Y en n'avait plus qu'un. JackPotte ($♠) 20 juin 2017 à 22:51 (UTC)Répondre

Merci de corriger des erreurs de lint. Special:LintErrors/missing-end-tag contient maintenant beaucoup de pages avec {{Étymologie graphique chinoise}}. Ce modèle semble produire des erreurs de <p> mais je n’en ai rien trouvé. Tu peux m’éclairer un peu ? — TAKASUGI Shinji (d) 23 juin 2017 à 13:53 (UTC)Répondre

Je crois que lint bugue dans les modèles quand on utilise des paramètres (ex : {{{1}}}) dans le contenu des balises. JackPotte ($♠) 23 juin 2017 à 14:03 (UTC)Répondre

Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 23 juin 2017 à 14:17 (UTC)Répondre

Pourquoi créer cette catégorie ? D’abord, c’est un mot que quasiment personne ne connaît, et l’intérêt de la catégorie est donc nul. Ensuite, aucune des entrées présentes dans la catégorie ne correspond à notre définition du mot, ni à la définition de Wikipédia (même si Wikipédia parle de ce cas dans le corps de la page). Lmaltier (discussion) 23 juin 2017 à 20:47 (UTC)Répondre

Notre définition est fausse par omission et j'étais en train de la corriger. Ensuite je me souviens que tu juges toujours qu'une catégorie est inutile quand tu ne l'utilises pas, mais tu devrais modérer cela : l'énallage est un processus étymologique et une figure de style au même titre que Catégorie:Métonymies ou Catégorie:Éponymes. JackPotte ($♠) 23 juin 2017 à 20:47 (UTC)Répondre

Je dis que l’intérêt est nul parce que le nom de la catégorie est incompréhensible par quasiment tout le monde. Il est évident que je ne l’utilise pas, puisqu’elle vient d’être créée, mais je ne vois pas quelqu’un l’utiliser un jour. Il faut avoir des noms de catégories compréhensibles. J’ai essayé de vérifier le sens, mais je ne trouve le mot dans aucun de mes dictionnaires papier, ce qui semble confirmer que ce mot est quasiment inconnu. Lmaltier (discussion) 23 juin 2017 à 21:00 (UTC)Répondre

OK mais on ne va pas baptiser nos catégories avec des définitions courtes comme on le fait dans les paragraphes de la section "traduction". Autant appeler un chat un chat et si quelqu'un lit énallage il peut en trouver des exemples connus en cliquant sur sa catégorie. JackPotte ($♠) 23 juin 2017 à 21:02 (UTC)Répondre

Des catégories dont le nom est incompréhensible par quasiment tout le monde, on en a pas mal. Jusque là je n’avais pas remarqué que ça posait problème à quelqu’un. — Unsui Discuter 23 juin 2017 à 21:31 (UTC)Répondre

Bonjour. Je vous remercie de m'avoir indiqué dans la catégorie "utilisateurs de confiance", mais comme l'ont remarqué vos camarades, je ne me sens pas au niveau. Je procède besogneusement par copier-coller et il me semble très utile qu'on passe après moi. J'en profite pour faire une suggestion de "catégories" qui sera peut-être aussi utile que "énallage", et pourrait être faite par des robots: lister les citations d'auteurs. Cela ferait un dictionnaire de citations original, et je crois unique. J'y vois un grand intérêt pratique, trop long à expliquer. À ne faire peut-être que pour les auteurs ayant dépassé un certain nombre de citations. Qu'en pensez-vous ? Et là je suis totalement incapable de savoir comment le faire ! Bien à vous. --Coccyxgrue (discussion) 24 juin 2017 à 06:45 (UTC)Répondre

Bonjour aussi. Besogneusement par copier-coller, pour moi c’est la meilleure méthode.--₡lassiccardinal 24 juin 2017 à 08:06 (UTC)Répondre

Nous sommes certainement nombreux à « besogner par copier-coller » ; ce n'est donc peut-être pas une tare sociale. --François GOGLINS (discussion) 24 juin 2017 à 08:26 (UTC).Répondre

@Coccyxgrue : à la lumière du fait que nos ressources humaines en relecture sont assez limitées, êtes vous bien sûr de nous forcer à relire tout ce que vous faites malgré tout ?

Pour les catégories d'auteur ce serait facile de le faire sans tenir compte du nombre de citations, mais un consensus doit être obtenu sur WT:W. JackPotte ($♠) 24 juin 2017 à 08:55 (UTC)Répondre

Merci, j'ai suivi votre recommandation et ai fait ma première (et même deux) apparition sur WT:W. Sans vouloir vous forcer à relire, je trouve bien qu'un article ait toujours au moins deux auteurs. Peut-être limiter la relecture aux articles nouveaux ? --Coccyxgrue (discussion) 24 juin 2017 à 11:37 (UTC)Répondre

Techniquement non. Il faudrait qu'un programmeur PHP motivé passe plusieurs jours à reprendre MW:Help:Patrolled_edits/fr. JackPotte ($♠) 24 juin 2017 à 12:04 (UTC)Répondre

Bonjour,
suite à votre changement de l’article vand, merci d’avance pour le placement correct de la section de la prononciation. On la met juste après l’étymologie dans la version danoise du Wiktionnaire. Je suis aussi d’accord avec le renomment de ==== {{S|locutions-phrases|da}} ==== vers : ==== {{S|expressions}} ==== ; même si je ne peux pas trouvé cette section dans Wiktionnaire:Liste_des_sections. Évidemment nous avons besoin d’une nouvelle section là-bas (2,16,1 ?)
Donc, j’ai des soucis avec le changement de ===={{S|compos|da}}==== vers : ===={{S|dérivés}}====. Car pour moi un mot comme vandfald est toujours un mot composé – via affixe ou préfixe avec le mot vedette. Alors, cela je voudrais rétablir. D’accord ?
Merci, B Lemeukx (discussion) 3 juillet 2017 à 01:29 (UTC).Répondre

@B Lemeux : bonjour, en fait tout le monde n'est pas d'accord et c'est actuellement toujours débattu dans Wiktionnaire:Prise de décision/Remplacer la section « Dérivés ». JackPotte ($♠) 3 juillet 2017 à 08:02 (UTC)Répondre

@B Lemeux : Résumé de la situation :

• La discussion citée porte sur le changement de nom de cette section, pour clarifier son sens, par exemple en mettant comme titre Mots et locutions dérivés. Mais tous les mots et locutions qui dérivent du mot vont dans cette section dérivés, ça au moins, c’est clairement décidé. C’est pour cela que je viens de déplacer les locutions, dans vand.
• Les proverbes ou autres phrases complètes, par contre, vont dans la section phrases (Proverbes et phrases toutes faites).
• La section expressions n’est plus utilisée, son sens étant par trop confus, et elle est en cours d’éradication.
• Le statut de la section Composés serait à revoir (on pourrait la supprimer, et elle ne concerne pas les mots composés), mais en pratique, cette section n’est utilisée que dans les pages consacrées aux affixes. Lmaltier (discussion) 7 juillet 2017 à 18:10 (UTC)Répondre

@Lmaltier : @JackPotte : Bonjour et merci pour vos explications.

• Je trouve cette règle générale : Dès qu’une espace apparaît, il ne s’agit plus d’un mot (composé ou non), mais d’une locution dans Aide:Types de mots. Pourtant, nous n’avons pas une section dédiée dans Structure des pages (:SDA).
• En danois vandfald est un mot composé, pas une expression dérivée, et pour mettre de l’huile sur le feu, le danois ne suit pas une règle simple, voir aussi dans :SDA Type de mot : Les langues qui suivent la même règle que le français dans la définition de leur locution, à savoir la présence d’une espace, sont recensées ici. Le danois n’est correctement pas mentionné dans cette liste ici .
• Ma première conclusion : Même vand regning (la facture d’eau) – et en deux mots avec un espace entre les deux – n’est strictement pas une locution-nominale en danois, mais toujours un mot-composé.
  • Où mettre le lien vers vand regning dans vand ? On va utiliser : ===={{S|dérivés}}==== ?
  • Où mettre le lien vers vand regning dans vandregning ? Il s’agit plutôt du : === {{S|var-ortho|da}} ===.
• Ma deuxième conclusion : Il me semble prudent de garder les proverbes et phrases danois dans la section ===={{S|phrases|da}}====. (NB Je garde le |da, il me semble nécessaire.)
• Ma troisième conclusion : Vu la confusion des mots-composés danois, pour : Composés ===={{S|compos}}==== dans Convention:Structure des pages une meilleure explication serait bienvenue au lieu de : section utilisée seulement pour affixes. Au minimum nous pourrons faire le lien vers l’article affixe. Là où je trouve cette bonne explication :

1. (Linguistique) Morphème qui s’ajoute à un radical et qui en modifie le sens ou la fonction, et crée un nouveau mot.
   • Re- et -age sont des affixes.

• Je voudrais rajouter quelques lignes dans la partie traitant ===={{S|compos}}==== du Convention:Structure des pages. Voir après affixes :

| 2,11 || {{S|composés}} ou {{S|compos}} || Composés || section utilisée seulement pour affixes, par exemple dans réchauffer

===={{S|compos}}====

* ]

• Êtes-vous d’accord ? Ou devrait-on aussi faire un avertissement général contre l’usage de cette type de section ?
• Dans Wiktionnaire:Liste des sections on retrouve toujours une référence vers ==== {{S|expressions}} ====. Or, si j’avais bien compris, on ne devrais plus utiliser ce modèle. Alors, à nettoyer ? Mais comment ?
  • Car : Cette liste est générée automatiquement à partir de Module:section article/data. Et dans Module:section article/data on retrouve toujours une référence vers expressions .
  • Je vois seulement la possibilité de rajouter un commentaire dans Wiktionnaire:Liste des sections#Description de ne plus utiliser e.g. ==== {{S|expressions}} ====.
  • Et serait-il possible de rajouter un avertissement lorsqu’on utilise des sections désuètes ?

Merci, et mes excuses pour inonder avec mes mots , B Lemeukx (discussion) 9 juillet 2017 à 16:00 (UTC)Répondre

Effectivement, il faudra modifier l’aide pour supprimer Expressions, comme ça a été décidé.

Il faut effectivement mettre les proverbes et phrases toutes faites dans la section phrases.

Pour le reste, il faut bien comprendre que la terminologie classique dépend des langues mais que nous utilisons pour classer un vocabulaire français, en utilisant le sens français des mots. Notre principe est de regrouper mots et locutions qui viennent du mot étudié, quel que soit le mode de formation. Ce principe fonctionne bien pour toutes les langues. Nous considérons que la présence d’espaces fait une locution (il n’y a que pour les noms propres que nous ne considérons pas que c’est le cas, car des noms propres avec espaces ne sont jamais considérées comme des locutions), mais cela n’empêche pas ce regroupement. vand regning semble être une locution au sens français du mot locution. Mais si le fait de dire que c’est une locution pose problème, je proposerais de ne pas distinguer mots simples et locutions, même dans les types de mot affichés (Nom commun au lieu de Locution nominale), comme ce qui est fait dans le wiktionnaire anglophone. Lmaltier (discussion) 9 juillet 2017 à 16:16 (UTC)Répondre

D’accord, compris, on reste avec les dérivés, et où applicable, phrases. B Lemeukx (discussion) 9 juillet 2017 à 19:20 (UTC)Répondre

Peux-tu changer le code <span style="color:#FF6600">$</span> en <span style="color:#FF6600">$</span> dans ta signature comme je l’ai fait pour éviter la balise HTML désuète ? — TAKASUGI Shinji (d) 3 juillet 2017 à 04:31 (UTC)Répondre

Merci. JackPotte ($♠) 3 juillet 2017 à 07:47 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

L’IP 83.152.233.225 ajoute depuis 3 jours des masses d’étymologies sans référence et sans tenir compte des demandes que je lui ai faites. La syntaxe et la typo sont on ne peut plus folklo. Perso, je le bloquerais bien. En tout cas je ne vais pas le patrouiller longtemps comme ça. Qu’en penses-tu ? — Unsui Discuter 3 juillet 2017 à 20:29 (UTC)Répondre

Je t'ai vu déposer des {{réf ?}} et j'aurais fait pareil. De là à la bloquer je te laisse juge, mais je te soutiendrai en cas de contestation. JackPotte ($♠) 3 juillet 2017 à 20:32 (UTC)Répondre

Bon je le bloque le temps d’écluser ses contribs. — Unsui Discuter 3 juillet 2017 à 20:39 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, il faudrait apprendre à ton bot à ne plus faire ça . En supprimant « fourragères », ça a modifié la catégorie qui était générée automatiquement (Plantes fourragères en français > Plantes en français). Merci d’avance pour le coup d’œil. Pamputt 3 juillet 2017 à 22:08 (UTC)Répondre

OK, à l'époque où j'avais développé ce système il y avait des milliers d'erreur mais maintenant je peux peut-être désactiver le traitement des paramètres supplémentaires au code langue. JackPotte ($♠) 4 juillet 2017 à 07:27 (UTC)Répondre

Mais je ferai en sorte que {{plantes|fr|aromatiques}} soit traité comme {{plantes aromatiques|fr}} ASAP, puisque c'est ce qui a été décidé (ou presque). JackPotte ($♠) 4 juillet 2017 à 22:55 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 27 de juin 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 7 juillet 2017 à 01:19 (UTC) suite à une requêteRépondre

Quelqu'un avait simplement démarré la publication des annonces de 2017 dans la page nommée 2016, je les ai donc déplacé. Pourquoi tu voyais autre chose ? JackPotte ($♠) 12 juillet 2017 à 10:34 (UTC)Répondre

Parano comme je suis en ce moment, tu m’étonnes… Imaginatif comme je suis, j’imagine et t’imagines même pas le nombre de truc que je peux imaginer… C’est dire…--₡lassiccardinal 12 juillet 2017 à 11:16 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Le module est-il opérationnel ? (ça ne fait pas ce que je voudrais…) — Unsui Discuter 16 juillet 2017 à 20:26 (UTC)Répondre

Oui il est déployé dans des milliers de pages mais il n'est pas abouti pour toutes les langues à ce jour. Je pense qu'il manque une fonction prenant la langue en paramètre 2 pour le suédois et le finnois par exemple. JackPotte ($♠) 16 juillet 2017 à 20:27 (UTC)Répondre

Ah OK. ya un espoir d’une solution prochaine ou bien je passe un bot qui changerait les clés de tri actuelles contenant € ou ’ qui sont devenues incorrectes ? (bon, j’ai plus d’une dizaine de milliers de pages concernées). — Unsui Discuter 16 juillet 2017 à 20:38 (UTC)Répondre

Je pense qu'il faudrait centraliser ces conversations pour parvenir à traiter toutes les langues. Mais je note dans mon bot qu'il faut conserver les clés du suédois et retirer celles du finnois. JackPotte ($♠) 16 juillet 2017 à 20:40 (UTC)Répondre

Ben, pas sûr. Actuellement, quand on retire la clés de tri d’une entrée en finnois, ça la déclasse encore plus (öylätti est passé de la lettre z à la fin de la lettre o. — Unsui Discuter 16 juillet 2017 à 20:45 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

J’ai constaté des changements comme celui-ci en nombre. Pourrais-tu vérifier stp ? — Automatik (discussion) 16 juillet 2017 à 21:01 (UTC)Répondre

Merci, je vais régler tout ça. JackPotte ($♠) 16 juillet 2017 à 22:12 (UTC)Répondre

--Ars’ 23 juillet 2017 à 20:36 (UTC)Répondre

Pitié ne me rebloque pas pour ça. JackPotte ($♠) 23 juillet 2017 à 20:46 (UTC)Répondre

Parce que je t’ai déjà bloqué ? Fouchetremidouille, si j’ai fait ça je crois que j’ai oblitéré ça --Ars’ 24 juillet 2017 à 20:09 (UTC)Répondre

Quatre trente ? Tu es sûr (refnec) ? Ça fait combien quatre trente ? --Ars’ 25 juillet 2017 à 20:47 (UTC)Répondre

Oui je suis sûr après avoir lu la source que j'ai ajouté à l'article. Mais elle ne suffit pas à restreindre le vocable au géolecte canadien, et j'ai peut-être pêché par omission à ce niveau. JackPotte ($♠) 25 juillet 2017 à 20:50 (UTC)Répondre

Discussion copiée sur la pdd de l’article --Ars’ 25 juillet 2017 à 21:36 (UTC)Répondre

Bonjour. Tu as créé cet article, mais je ne comprend pas bien quel sont les yeux mourants. Les yeux « languissants » et « pleins de passion » en même temps ? — TAKASUGI Shinji (d) 27 juillet 2017 à 07:38 (UTC)Répondre

J'ai juste recopié le Littré durant une opération de mots à "créer séparément". En fait elle joue sur le sens figuré de "mourir". JackPotte ($♠) 27 juillet 2017 à 07:42 (UTC)Répondre

Bonjour, serait-l possble de renvoyer vapeur vers vapeur, Nom commun 2 SVP ?--Jean11170 (discussion) 28 juillet 2017 à 19:48 (UTC)Répondre

@Jean11170 : oui il suffit d'ajouter une ancre comme ceci : vapeur#Nom commun 2. JackPotte ($♠) 28 juillet 2017 à 19:53 (UTC)Répondre

OK Merci ! --Jean11170 (discussion) 28 juillet 2017 à 19:58 (UTC)Répondre

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/07/29/demissions-subvention-amputee-gouvernance-mise-en-cause-crise-ouverte-chez-wikimedia-france_5166389_4408996.html

Je ne me suis jamais vraiment senti concerné par le fonctionnement de l’assoç, et je suis sans doute en retard de deux concombres et trois tomates, mais on dirait que ça barde, non ?

--Ars’ 30 juillet 2017 à 18:13 (UTC)Répondre

NB : si tu veux bien organiser une "rencontre" entre un petit nbre de Wiktionnaristes avant la fin août, j’amène les tomates et les concombres de mon jardin, et le cidre que je fabrique. --Ars’ 30 juillet 2017 à 18:18 (UTC)Répondre

Ouais j'avais ouïe dire avant de lire cet article hier. Mais je n'ai jamais adhéré à l'association car il fallait payer (en plus). JackPotte ($♠) 30 juillet 2017 à 18:20 (UTC)Répondre

@ArséniureDeGallium : concernant la rencontre ça peut se faire à l'association : w:Wikipédia:Cléry/Salle de réunion. Mais je te laisse lancer le thème dans la Wikidémie, et le Framadate pour choisir la date. JackPotte ($♠) 30 juillet 2017 à 18:31 (UTC)Répondre

@ArséniureDeGallium : Merci beaucoup Ars pour l'article, ça m'a inspiré une histoire de fiction! Zawer (discussion) 30 juillet 2017 à 20:06 (UTC)Répondre

Je ne te remercierai jamais assez pour ton travail ici! Zawer (discussion) 31 juillet 2017 à 13:07 (UTC)Répondre

Merci pour la centaine de remerciements, ça a boosté mon compteur. JackPotte ($♠) 31 juillet 2017 à 13:21 (UTC)Répondre

Dommage que les robots ne puissent recevoir de remerciements! Ils sont des collaborateurs essentiels... Zawer (discussion) 31 juillet 2017 à 13:37 (UTC)Répondre

Par contre le mien peut envoyer un remerciement par seconde depuis aujourd'hui. JackPotte ($♠) 31 juillet 2017 à 22:08 (UTC)Répondre

Et il remercie qui? D'autres de son espèce?

J'avais moi aussi pensé demander à Ars si les robots étaient les bienvenus à sa rencontre! Zawer (discussion) 1 août 2017 à 00:44 (UTC)Répondre

Es-tu prêt(e) pour un test? Zawer (discussion) 1 août 2017 à 23:18 (UTC)Répondre

Tu me pingras @JackPotte : quand tu seras prêt(e)... Zawer (discussion) 1 août 2017 à 23:29 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, Je n'ai pas bien compris le texte suivant :

Pour répondre il faut savoir que 100 $ canadiens valent 68 €, ce qui est au moins deux fois plus cher qu'un abonnement Internet. Sinon, moi aussi j'aurais aimé privilégié l'hébergement pour les performances des sites mais la fondation à but non lucratif qui les gère est dirigée par des élus qui en décident selon leurs programmes. JackPotte ($♠) 30 juillet 2017 à 20:53 (UTC)

La phrase : Sinon, moi aussi j'aurais aimé privilégié l'hébergement pour les performances des sites...

Zawer (discussion) 31 juillet 2017 à 14:30 (UTC)Répondre

Je me souviens qu'il n'y a pas 50 % des fonds qui y vont mais je n'ai plus l'URL du rapport en tête. JackPotte ($♠) 31 juillet 2017 à 14:35 (UTC)Répondre

Si tu peux le retrouver, j'aimerais ça! Zawer (discussion) 1 août 2017 à 23:23 (UTC)Répondre

Si tu veux faire de la pub pour ça

• https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/juillet_2017#Proposition_de_rencontre_.22concombre.2C_tomate_.26_jus_de_pomme.22

j’en serais ravi --Ars’ 31 juillet 2017 à 20:06 (UTC)Répondre

OK, je viendrai avec mon bot si c'est pas trop loin. JackPotte ($♠) 31 juillet 2017 à 20:08 (UTC)Répondre

Couillon ! Mais s’il n’y a que toi qui vient, j’en serais en fait ravi --Ars’ 31 juillet 2017 à 20:12 (UTC) Moret-Loing-et-Orvanne (mais c’est un secret) --Ars’ 31 juillet 2017 à 20:14 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Pourrais-tu revoir ta modification?

Merci! Zawer (discussion) 31 juillet 2017 à 22:37 (UTC)Répondre

Bien vu, j'ai dû cliquer sur un bouton de la barre pendant qu'elle se chargeait sans le voir. JackPotte ($♠) 31 juillet 2017 à 22:39 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Je me demandais s'il serait possible d'avoir le titre de la page précédente à celle qu'on consulte et celle suivante comme dans un dictionnaire papier. Je parle de faisabilité seulement, ce n'est pas une proposition... Quelque chose avec la clé de tri par exemple. Merci et bonne journée. Zawer (discussion) 1 août 2017 à 12:05 (UTC)Répondre

En JavaScript c'est faisable, mais je ne vois pas l'intérêt de lire un dictionnaire dans l'ordre alphabétique. JackPotte ($♠) 1 août 2017 à 12:22 (UTC)Répondre

J'aime tourner les pages d'un dictionnaire et voir les mots suivants. Ça ne pourrait pas se faire avec un code interne à MediaWiki ou en lua. Zawer (discussion) 1 août 2017 à 12:51 (UTC)Répondre

(Je m’immisce). Il n’y a qu’à partir de la TDM (table des matière) si toutefois la demande concerne une langue donnée et non pas toutes les langues mélangées. — Unsui Discuter 1 août 2017 à 13:16 (UTC)Répondre

Et comment ça fonctionne exactement @Unsui : . Je ne comprends pas. Quelle table des matières? Avec les clés de tri et du code ça marcherait? Si tu es disposé(e) à m'expliquer, je serais contente. Je suis vite quand on m'explique lentement...

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 28 de juillet 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 août 2017 à 01:21 (UTC) suite à une requêteRépondre

C’est moche ta présentation https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=παρά&diff=next&oldid=13203186

Pour info ou avis @Diligent :

--Rapaloux (discussion) 5 août 2017 à 07:00 (UTC)Répondre

Mon bot convertit juste tous les {{term|xxx}} en {{xxx}} dans il existe dans Catégorie:Modèles de contexte, et je croyais que 100 % du temps ça marchait. Mais plutôt que d'ajouter des parenthèses (rétroactivement) pour les modèles comme {{génitif}}, on pourrait utiliser {{au génitif}} sur le modèle de {{au masculin}}. JackPotte ($♠) 5 août 2017 à 10:13 (UTC)Répondre

Le pirate détient le code du compte de Zawer. Le compte Zawer est « brûlé  » pour le détenteur du compte. Je ne vois pas bien comment il serait possible de rouvrir le compte de Zawer. C’est un peu comme un code perdu. Il faut rouvrir un compte comme le cas Thorgal/Chrisaix. --Rapaloux (discussion) 6 août 2017 à 12:25 (UTC)Répondre

Les adminsys de Phabricator peuvent facilement écraser le mot de passe par une commande SQL. Je l'ai d'ailleurs déjà fait sur un de mes wikis. JackPotte ($♠) 6 août 2017 à 12:28 (UTC)Répondre

Ce serait utile de faire une page Wiktionnaire:Piratage de compte. --Rapaloux (discussion) 6 août 2017 à 12:32 (UTC)Répondre

Ouais, pour expliquer comment tester si le mot de passe d'un candidat est solide ou sinon, si on peut le changer en prenant le contrôle de son PC :P JackPotte ($♠) 6 août 2017 à 12:34 (UTC)Répondre

Pour détailler la procédure qu’il faut suivre pour sortir d’un piratage et récupérer son compte, bien sûr. --Rapaloux (discussion) 6 août 2017 à 13:06 (UTC)Répondre

Sir Wikipédia, en tout cas, je ne suis pas le seul à éprouver des doutes sur cette allégation, ce qui ma' conduit à déposer une RCU : w:Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2017#Demande concernant Zawer - 7 août, requête pour laquelle j'ai été remercié en public par l'un, plus discrètement par un autre. Nous verrons bien si nos CU avalisent la crédibilité et la véracité de l'excuse présentée par Zawer sur le Bulletin des admins de Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2017 à 12:53 (UTC)Répondre

Bonjour. Selon Conjugaison:français/haïr, on dit je/tu haïs et il/elle/on haït au passé simple, mais JackBot pense quelque chose de différent : hais, hait. Peux-tu le confirmer ? — TAKASUGI Shinji (d) 14 août 2017 à 04:23 (UTC)Répondre

Effectivement il manquait un "grp=3" à {{fr-verbe-flexion}} pour retirer Catégorie:Wiktionnaire:Flexions à vérifier. JackPotte ($♠) 14 août 2017 à 07:39 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, tu connais ça ? Moi, j’ai rien trouvé de probant. — Unsui Discuter 28 août 2017 à 20:00 (UTC)Répondre

Désolé mais je l'avais procrastiné car je n'ai jamais lu ou entendu ce terme. Je verrais si je peux le traiter plus tard (car j'ai une maintenance de mon bot Wikipédia ce soir) JackPotte ($♠) 28 août 2017 à 20:12 (UTC)Répondre

Pas de problème, on a le temps. — Unsui Discuter 28 août 2017 à 21:09 (UTC)Répondre

Salut. Pourrais-tu dire à ton bot de ne plus ajouter {{conjugaison}} sur m’est avis. Merci d’avance. Pamputt 31 août 2017 à 22:29 (UTC)Répondre

Voilà, c'est fait. JackPotte ($♠) 1 septembre 2017 à 00:40 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 29 d’août 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2017 à 01:20 (UTC) suite à une requêteRépondre

T’as une idée pourquoi la page Commons talk:Photo challenge/themes est catégorisée Crucifixes?--₡lassiccardinal 4 septembre 2017 à 11:17 (UTC)Répondre

Je ne pensais pas que tu avais besoin d'un ingénieur pour échapper un wikicode. JackPotte ($♠) 4 septembre 2017 à 11:24 (UTC)Répondre

Disons que depuis que je ne peux même plus enlever 2 points sur ce site ( j’ai plus de points sur mon permis de conduire commons ), je suis moins regardant sur les causes, je constate juste les effets. Et comme t’es un brave, j’en profite honteusement. Sérieux, t’as pas un plan pour que je réintègre Commons? Je suis près à avoir un topic-ban sur toutes les pages hors-main. Juste je mets des photos et je les catégorise.--₡lassiccardinal 6 septembre 2017 à 09:44 (UTC)Répondre

Désolé : mon bot n'avait pas eu le flag pour importer 10 000 images : ils m'avaient dit de le faire avec mon compte humain. Du coup la moitié de mes actions là-bas sont 100 % automatiques et non relues. JackPotte ($♠) 6 septembre 2017 à 09:46 (UTC)Répondre

Pourquoi JackBot a supprimé le clé de tri dans Spécial:Diff/24159985 ? C’est une erreur claire. — TAKASUGI Shinji (d) 6 septembre 2017 à 08:26 (UTC)Répondre

En effet, pour bien faire il aurait dû la déplacer dans {{S|nom|ja|clé=おとこのひと}} puisque ce n'est pas lié à la graphie mais à la langue. Je vais corriger. JackPotte ($♠) 6 septembre 2017 à 08:29 (UTC)Répondre

PS : j'avais bien essayé d'éviter cet accident en lançant Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2017#Pour conclure Wiktionnaire:Prise de décision/Clés de tri françaises par défaut, mais cela n'a pas pas permis de définir des spécifications fonctionnelles complètes, par ailleurs absentes de {{clé de tri}}, et je crois aussi des pages d'aide. JackPotte ($♠) 6 septembre 2017 à 09:01 (UTC)Répondre

J'ai traité les 82 erreurs. JackPotte ($♠) 6 septembre 2017 à 19:06 (UTC)Répondre

Merci, mais ta modification dans Spécial:Diff/24170469 n’est pas très bonne, parce que ce clé de tri est effectif seulement dans Catégorie:Noms communs en japonais. Il n’a pas d’effet dans Catégorie:japonais. Si la page est clairement en japonais (p. ex. un titre comprenant des hiraganas), je voudrais utiliser plutôt {{clé de tri}}. — TAKASUGI Shinji (d) 7 septembre 2017 à 00:06 (UTC)Répondre

Étant donné que {{S|nom|ja}} catégorise aussi dans Catégorie:japonais, je croyais me souvenir que cela écrasait la clé de {{langue|ja}}, mais je vais revoir tout cela pour envisager plutôt de retirer la catégorisation de {{langue}} ou bien d'ajouter {{langue|ja|clé=}}, sinon ce n'est pas homogène avec les titres sans kana et donc il risque d'y avoir d'autres erreurs de classement en chinois et coréen. JackPotte ($♠) 7 septembre 2017 à 07:38 (UTC)Répondre

Après revérification, la clé fonctionne comme prévue. JackPotte ($♠) 8 septembre 2017 à 19:33 (UTC)Répondre

Mais ça ne marche dans aucune d’autre : Catégorie:Caractère 男 en japonais. Le paramètre clé est effectif seulement pour la section en question et la catégorie de la langue. — TAKASUGI Shinji (d) 9 septembre 2017 à 12:31 (UTC)Répondre

Je pense que la meilleure pour ceci est d'automatiser, comme cela fût fait pour Catégorie:Termes en français par caractère. JackPotte ($♠) 9 septembre 2017 à 13:37 (UTC)Répondre

Je parle de la clé de tri dans cette catégorie, non pas de la catégorisation. La clé ne marche pas pour les catégories par {{term}} en tout cas. — TAKASUGI Shinji (d) 9 septembre 2017 à 17:24 (UTC)Répondre

Oui j'ai vu ton message dans la Wikidémie, et je vais répondre là-bas. JackPotte ($♠) 9 septembre 2017 à 19:16 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

T’as fait fort ce jour là : recopier mot à mot autant de déf. et de citations du TLFi sans en donner ni la source ni les références pour chacun d’eux. Ouah ! fallait oser. Sans compter qu’une citation est coupée en deux avec la première moitié dans la définition ( la tranche forme un parallélogramme à angles très aigus.) … ! — Unsui Discuter 6 septembre 2017 à 15:05 (UTC)Répondre

Une vieille erreur de débutant en droit, et puis ils sont financés par l’État français et c'est pas comme s'il ne me devait rien celui-là... JackPotte ($♠) 6 septembre 2017 à 15:14 (UTC)Répondre

Oui, et en plus, il y a quasiment prescription . Je vois voir à arranger un peu tout ça. — Unsui Discuter 6 septembre 2017 à 15:22 (UTC)Répondre

Salut JackPotte, dans le cadre d’une possible collaboration avec le Logoscope, les chercheurs de l’université de Strasbourg ont avancé sur leur outil. Je communique avec l’un d’entre eux par mail et il m’a posé une question dont je ne connais pas la réponse. Donc, tu peux peut-être m’aider Voici la question telle qu’il me l’a posée :

y a-t-il un moyen simple pour que nous sachions si nos 600 mots disposent d’une définition dans le Wiktionnaire ? Peut-on se brancher sur le Wiktionnaire et faire cette vérification avec un robot ?

En gros, ils continuent de récolter les néologismes qui apparaissent sur le Web et voudraient vérifier automatiquement si le Wiktionnaire possède déjà une définition. J’imagine qu’on peut récupérer ça à partir de l’API mais on est à la frontière de mes connaissances techniques. J’imagine que ça doit ressemble à quelque chose comme ça :

wget https://fr.wiktionary.org/w/api?action=????&page=toto | grep "== Français =="

J’imagine que tu vois l’idée. Tu connais une commande qui fait ça ? Merci d’avance. Pamputt 7 septembre 2017 à 18:13 (UTC)Répondre

@Pamputt : on peut générer les paramètres de l'API avec l'interface graphique sur Spécial:ApiSandbox. JackPotte ($♠) 7 septembre 2017 à 19:19 (UTC)Répondre

Merci pour la réponse. Malheureusement, je suis quand même perdu et je ne pense pas y arriver. Bref, j’ai posé la même question sur Wiktionnaire:Questions techniques pour obtenir peut-être d’autres réponses. Pamputt 7 septembre 2017 à 20:04 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Je n’arrive pas à modifier ce module (pas de message d’erreur mais pas de maj prise en compte). À part qu’il faut être admin, y a-t-il autre chose comme conditions ? Sinon il s’agissait d’ajouter la ligne spécifique au same du Nord :
p.hash = { = 'a⿕', = 'c⿕', = 'd⿕’, = 'n⿕’, = 's⿕’, = 't⿕’, = 'z⿕' }
Merci d’avance. — Unsui Discuter 9 septembre 2017 à 19:48 (UTC)Répondre

Facile quand on n'a pas coché le gadget qui modifie les apostrophes. JackPotte ($♠) 9 septembre 2017 à 19:52 (UTC)Répondre

Ah oui, hum, j’ en avais repéré une mais zappé les 2 autres. Désolé, snif. — Unsui Discuter 9 septembre 2017 à 19:59 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Merci pour tes ajouts de boites de traductions, ça me rappelle à quel point je traine à traiter ma to-do liste

Par ailleurs le bot ajoute des catégories « Traductions manquantes sans langue précisée » systématiquement ; mais vu qu’il y aura toujours des traductions manquantes dans certaines langues, je vois mal comment exploiter cette catégorie. Pourquoi ne pas plutôt dire explicitement ce que l’on attend éventuellement comme ils font sur le wiki anglophone (traductions demandées en anglais, allemand, etc.) ? À la main du coup, car par bot c’est trop subjectif vu qu’il manquera toujours potentiellement des traductions — même quand il y en a en anglais, il peut en manquer en anglais… —. — Automatik (discussion) 14 septembre 2017 à 14:48 (UTC)Répondre

La doc de {{ébauche-trad}} est synthétique sur le sujet, mais par exemple moi j'ajoute "|en" quand j'ai cherché cinq minutes sans trouver. En outre, il me semblait avoir déjà proposé de déployer par défaut {{ébauche-trad|de|en|es|it}} mais apparemment cela n'emballe pas les foules JackPotte ($♠) 14 septembre 2017 à 14:53 (UTC)Répondre

Ce choix de|en|es|it est subjectif en même temps, pourquoi it et pas ar, par exemple… Mais du coup, {{ébauche-trad}} sans argument, quoi qu’en dise la doc, c’est comme Lexique de la planche à voile sans langue précisée, ce n’est pas très exploitable. Et si on veut trouver ce genre de pages avec des boites de traductions vides, alors la recherche suffit : insource:/\{\{trad-début\}\}.*\{\{trad-fin\}\}/. — Automatik (discussion) 14 septembre 2017 à 16:06 (UTC)Répondre

J’ai donc modifié la documentation en conséquence, en y redirigeant vers le moteur de recherche pour le cas des boites de traductions vides. — Automatik (discussion) 17 septembre 2017 à 00:04 (UTC)Répondre

Salut JackPotte,

Est-ce permis de faire des sous-pages dans l’espace principal : brouteur ? De toutes façons, ça me met le souk dans les stats. — Unsui Discuter 16 septembre 2017 à 11:10 (UTC)Répondre

@Unsui : c'est prohibé ici, sur Wikipédia et Wikinews, et imposé sur Wikilivres, la Wikiversité et Wikisource. JackPotte ($♠) 16 septembre 2017 à 11:16 (UTC)Répondre

Ok, merci, je gère. — Unsui Discuter 16 septembre 2017 à 11:18 (UTC)Répondre

Je suis bien content.--₡lassiccardinal 16 septembre 2017 à 11:20 (UTC)Répondre

Je vais dans le même sens que JackPotte, mais ajouterais qu’il y a « permis » (au sens techniquement réalisable) et « permis » (au sens permis par la communauté de contributeurs). Je suppose que JackPotte répondait sur la faisabilité technique (ce qui correspond bien aux infos de l’API : Wiktionnaire, Wikilivres, etc.) car ces pages ne sont en effet pas considérées par le logiciel comme des sous-pages mais comme des pages à part entière.
Quant à l’acceptation par la communauté, je ne suis pas sûr qu'il y ait de règle, sinon que les pages du type a/voir ont été supprimées à l’époque pour être remplacées par des pages comme modèle:voir/a. Cela dit, non seulement cette façon de faire pose des problèmes techniques tels que pour les statistiques, mais en outre elle pose des problèmes d’éditabilité : si cela simplifie la maintenance pour une poignée de contributeurs (en factorisant l’information à un endroit), cela empêche la modification à une autre poignée de contributeurs (potentiellement plus importante, encore faut-il lui offrir des portes d’entrée).
Au final il me semble plus sage d’éviter l’inclusion de pages de l’espace principal dans l’espace principal. — Automatik (discussion) 16 septembre 2017 à 23:36 (UTC)Répondre

Bonjour. JackBot a ajouter une boite de traductions dans une section des conventions internationales : Spécial:Diff/24118872. — TAKASUGI Shinji (d) 26 septembre 2017 à 23:27 (UTC)Répondre

Merci, je vais corriger tout ça. JackPotte ($♠) 27 septembre 2017 à 07:24 (UTC)Répondre

Salut,

Pourrais-tu renouveler le blocage de la plage 2A01:CB05:8206:FB00:0:0:0:0/64 (d · c · b) utilisée par X ?

Cordialement, Thibaut120094 (discussion) 28 septembre 2017 à 16:54 (UTC)Répondre

@Thibaut120094 : merci de te soucier de ce fléau mais en fait, je ne l'avais pas fait quand tu l'avais demandé dans un résumé d'édition car même si aujourd'hui on ne voit que lui dedans, cela représente tout de même 18 milliards de milliards d'adresses, et mes pairs risquent de me dire que j'outrepasse mes prérogatives. JackPotte ($♠) 28 septembre 2017 à 18:53 (UTC)Répondre

Orange (et les autres FAI comme Free) attribue une plage /64 à chaque abonné, il n’y a donc pas de risque d’impacter d’autres utilisateurs. Thibaut120094 (discussion) 29 septembre 2017 à 09:13 (UTC)Répondre

Dans ce cas j'ai réitéré le blocage pour un an. JackPotte ($♠) 29 septembre 2017 à 09:38 (UTC)Répondre

Salut, pour info il est de retour avec 90.49.143.180 (d · c · b). —Thibaut120094 (discussion) 14 décembre 2017 à 21:28 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 30 de septembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2017 à 17:36 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour, j'ai trop tarde réalisé le nom mentionné, peut-on masquer toutes les quatre dernières versions du coudasse ? Merci, B Lemeukx (discussion) 3 octobre 2017 à 20:30 (UTC)Répondre

Merci de passer par WT:RA les prochaines fois . JackPotte ($♠) 3 octobre 2017 à 20:32 (UTC)Répondre

Bonsoir à toi, je ne suis pas familier du Wiktionnaire et en lisant les actu, j'ai découvert la coulrophobie, article que tu as créé. Je vois qu'il existe en anglais ici mais je ne sais les lier (pas trouvé la rubrique wikidata). Alors c'est juste pour te le signaler. Cordialement ! Sg7438 (discussion) 5 octobre 2017 à 19:36 (UTC)Répondre

Les Wiktionnaires pour pour particularité de ne pas utiliser Wikidata pour leurs articles (juste pour le reste : les modèles, catégories et discussions). En effet, tous les articles de même nom sont automatiquement liés. Pour passer du français à l'anglais, il faut donc passer par la section "traductions". JackPotte ($♠) 5 octobre 2017 à 19:42 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 31 d’octobre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 novembre 2017 à 01:38 (UTC) suite à une requêteRépondre

Salut JackPotte,

C’est quoi ça ? — Unsui Discuter 6 novembre 2017 à 12:42 (UTC)Répondre

Salut, j'avais bien tenté de déterminer si la révision proposant un pluriel depuis un singulier était patrouillée avant de le créer automatiquement, mais faute de méthode simple, j'ai fini par estimer que 1440 minutes suffiraient. Toutefois je n'ai pas eu une minute à moi pour les patrouiller la semaine dernière donc je vais revoir ce système ce soir. JackPotte ($♠) 6 novembre 2017 à 12:52 (UTC)Répondre

Oui, j’ai compris le problème ; c’est en effet plus délicat que je ne le pensais initialement. — Unsui Discuter 6 novembre 2017 à 13:28 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Tu avais ajouté il y a un temps l’équivalent français frontal pour le substantif anglais front end, mais 1) frontal n’est pas défini dans ce sens ; 2) ça n’a pas l’air facile de trouver des usages de frontal dans ce sens. Tu aurais une ou plusieurs citations/exemples d’usage à fournir peut-être ? — Automatik (discussion) 12 novembre 2017 à 02:28 (UTC)Répondre

J'avais constaté dans mon travail que "frontal" était une ellipse pour "serveur frontal", qui est une traduction de "front end server", mais du tout de "front end interface". J'ai donc splitté ma définition, ce que j'aurais dû faire si j'avais eu plus de temps à l'époque au lieu de me contenter de mimer en:front end qui n'a pas (encore) ce problème de traductions. Merci de ta vigilance. JackPotte ($♠) 12 novembre 2017 à 14:19 (UTC)Répondre

PS : y a un ouvrage qui utilise une acception de "frontend" pour le hardware, mais je ne connaissais pas et il parle d'un schéma en anglais, donc je ne me risquerait pas à en faire un sens en français. JackPotte ($♠) 12 novembre 2017 à 14:42 (UTC)Répondre

Merci de ton opération de JackBot. Il trie des traductions très bien, mais aujourd’hui il n’a pas trié correctement : Spécial:Diff/24374187, notamment le coréen et le chinois. Pourquoi ? Est-ce qu’il y a trop de traductions, peut-être ? — TAKASUGI Shinji (d) 14 novembre 2017 à 02:18 (UTC)Répondre

Je regarde ça ce soir. JackPotte ($♠) 14 novembre 2017 à 08:36 (UTC)Répondre

Le même bot a retraité la page correctement, cela signifie que le serveur devait être inaccessible lors du tri erroné. Je vais noter cette amélioration pour plus tard. JackPotte ($♠) 14 novembre 2017 à 18:26 (UTC)Répondre

Merci ! — TAKASUGI Shinji (d) 14 novembre 2017 à 23:36 (UTC)Répondre

Pourquoi cette modification : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=%E2%80%99s_avonds&diff=24159381&oldid=19822178 ? La clé de tri était indispensable dans ce cas, j’ai été obligé de la remettre pour que les catégories soient correctes. De toute façon, personne n’avait approuvé de supprimer les clés de tri présentes, à mon souvenir. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2017 à 19:49 (UTC)Répondre

Oui désolé, mon bot ne retire aucune clé contenant des apostrophes et des tirets depuis. Pour le reste, je l'ai fait approuvé dans la Wikidémie. JackPotte ($♠) 30 novembre 2017 à 19:53 (UTC)Répondre

?? Mais la clé ne contenait ni apostrophe ni tiret… Et il n’y a évidemment pas que l’apostrophe et les tirets qui sont concernés, on peut avoir des /, des points ou autres. Il y a aussi le cas des lettres grecques ou autres dans des mots français, par exemple, je crois qu'on n’a pas défini de politique à ce sujet, et pour l’instant ces lettres sont considérées comme après l’alphabet normal, mais certains ont peut-être mis des clés de tri autres dans ce cas.

Pour moi, il n’est éventuellement possible de retirer une clé qu’après avoir d’une part vérifié qu’elle correspondait bien à ce qu’on aurait attendu (dans le cas contraire, par précaution, il vaut mieux vérifier à la main, pour voir si l’erreur venait du contributeur ou du programme qui vérifie), et d’autre part, qu’après avoir vérifié que le mot sera classé correctement même après avoir retiré la clé (ce qui suppose une excellente connaissance des règles utilisées par la collation).

Je pense que personne n’a approuvé un retrait de clés de tri aboutissant à un tri incorrect, et la question est complexe. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2017 à 20:23 (UTC)Répondre

OK, en fait je parlais du titre, et pour le slash, tu me l'avais déjà dit. Maintenant je vais chercher les erreurs potentielles et commises. JackPotte ($♠) 30 novembre 2017 à 20:35 (UTC)Répondre

Il n’y a pas que le /, il faut penser à tous les signes de ponctuation (susceptibles entre autres d’être utilisés dans les proverbes ou autres), et plus généralement à tous les caractères autres que lettres et chiffres. S’il y a le moindre risque de se tromper, c’est facile, il suffit d’arrêter de supprimer les clés de tri… Ce serait d’autant plus prudent qu'il est difficile de maîtriser les règles pour toutes les langues, alors que des clés de tri mises à la main sont en principe mises par des gens qui savent. Lmaltier (discussion) 30 novembre 2017 à 21:55 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

Tu avais ajouté tantôt la prononciation \te.le.ɑ̃.sɛn.jə.mɑ̃\ à téléenseignement, alors que enseignement donne \ɑ̃.sɛ.ɲə.mɑ̃\ avec ɲ, tout comme enseigner. Les deux options sont-elles correctes ? — Automatik (discussion) 3 décembre 2017 à 03:21 (UTC)Répondre

Merci, j'ai rectifié le premier. JackPotte ($♠) 3 décembre 2017 à 11:26 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 32 de novembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 décembre 2017 à 01:15 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour, je viens de voir que le JackBot a supprimé la clé de tri de l'entrée évacuant. Je pensais cependant qu'elle était requise pour les mots non-ascii, me trompè-je? Ou s'agit-il d'un comportement non désiré? Pagød (discussion) 6 décembre 2017 à 05:16 (UTC)Répondre

@Pagød : le symbole "é" est classé comme "e" ici depuis le 11 juillet dernier : Wiktionnaire:Prise de décision/Clés de tri françaises par défaut. JackPotte ($♠) 6 décembre 2017 à 08:37 (UTC)Répondre

très instructif, merci! :-) Pagød (discussion) 6 décembre 2017 à 13:33 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2017#cannivelle ou canivelle ?, question n° 24 ou environ du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2017

à propos de l’entrée

• cannivelle

que vous avez créée (merci à vous) en 2014 : cette entrée est restée en l’état depuis…

Cordialement. Alphabeta (discussion) 9 décembre 2017 à 18:58 (UTC)Répondre

Bonjour, l'entrée ci-dessus a été créée automatiquement par le Utilisateur:JackBot mais elle me paraît plus que discutable -- d'une part parce que, ben, déjà ça a vraiment l'air bizarre, d'autre part parce que l'article au singulier sucre cristal spécifie que le terme est invariable, et que je pense que le bot devrait à tout le moins modifier la page originale s'il crée (sur la base de critères sains) une flexion incompatible avec l'information donnée, ou simplement ne devrait pas pouvoir le faire... Bref, je suis dubitatif et je me demande sur la base de quoi l'entrée a été créée? Pagød (discussion) 9 décembre 2017 à 21:26 (UTC)Répondre

C'était effectivement une erreur où j'avais corrigé le singulier sans voir le pluriel. JackPotte ($♠) 9 décembre 2017 à 21:37 (UTC)Répondre

Cela s’emploie le plus souvent au singulier, mais ça ne veut pas dire que c’est invariable. On peut trouver des exemples au pluriel, et j’en ai rajouté un. J’ai corrigé. Lmaltier (discussion) 25 décembre 2017 à 20:24 (UTC)Répondre

Bonjour,
J'ai remarqué la page entité, qui ne respecte pas Convention:Structure des pages, puisque la section "Références" est avant la section "Anagrammes". Est-ce un cas courant ? Je pensais avoir déjà croisé un bot réparant l'ordre des sections : JackBot ne le fait pas ?
Cordialement --NicoScribe (discussion) 23 décembre 2017 à 14:44 (UTC)Répondre

Ce n'est pas un cas courant donc il était inutile que mon bot le fasse. J'ai donc corrigé la page manuellement. JackPotte ($♠) 23 décembre 2017 à 15:03 (UTC)Répondre

Je ne vois pas l’intérêt de ce changement : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=post-colonialiser&diff=24451950&oldid=24450974 Pourquoi rajouter automatiquement une section traductions qui a des chances de rester vide ? Et la ligne vide devrait de toute façon être à la fin de la section traduction (avant les clés de tri), pas au début… Lmaltier (discussion) 25 décembre 2017 à 20:01 (UTC)Répondre

Je ne vois absolument pas pourquoi la section "traductions" de ce verbe n'aurait pas d'entrée. Concernant la ligne blanche, je vais voir ce que je peux faire... JackPotte ($♠) 25 décembre 2017 à 20:07 (UTC)Répondre

Il y a encore deux lignes vides en trop qui sont rajoutées : une ligne vide en trop avant la ligne S|traductions et une ligne vide en trop après cette ligne S|traductions : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=pr%C3%A9-industrialiser&diff=24463920&oldid=24463322

Un robot d’auto-formatage est censé mettre la page dans un état plus correct, pas dans un état moins correct. Ce n’est pas difficile d’enlever la partie du programme qui fait ça. Lmaltier (discussion) 29 décembre 2017 à 07:23 (UTC)Répondre

Je suis d'accord avec la première partie de ton analyse. Mais depuis six mois que j'ai commencé à refondre le monolithe en différentes fonctions testables unitairement, comme ajouter un paragraphe par exemple, leur résultat ne tient pas toujours compte de ce qu'il y a autour. Ce sera réglé ce week-end. JackPotte ($♠) 29 décembre 2017 à 08:33 (UTC)Répondre

Une solution simple, si jamais, est d’appliquer une suppression des lignes surnuméraires en fin de remplacement. — Automatik (discussion) 29 décembre 2017 à 11:37 (UTC)Répondre

Bonjour !

Je viens de mettre à jour le contenu de la page Wiktionnaire:Bac à sable afin d’intégrer les modifications faites dans l’interface de Mediawiki. Je veux bien que tu y jettes un coup d’œil puis, si ça te conviens, que tu utilises la forme actuelle de la page comme base pour la remise à plat par JackBot à l’avenir. Merci d’avance et bonne fin d’année ! Noé 30 décembre 2017 à 13:30 (UTC)Répondre

Roger roger. JackPotte ($♠) 30 décembre 2017 à 13:35 (UTC)Répondre

Bonjour,

pourrais-tu, dans la mesure où cela serait techniquement possible, me fournir une liste des articles ayant une section en russe avec un fichier son ? Pour me permettre d'apprendre la phonétique du russe. --83.113.109.218 30 décembre 2017 à 14:23 (UTC)Répondre

Le plus simple serait de proposer de modifier Modèle:écouter pour qu'il ajoute une catégorie cachée. JackPotte ($♠) 30 décembre 2017 à 14:26 (UTC)Répondre

Merci, je te fais entièrement confiance pour aboutir à ce résultat, QUI INTERESSERA bien au delà de ma personne des lecteurs soucieux de connaitre concrètement la prononciation de telle ou telle langue. --83.113.109.218 30 décembre 2017 à 14:36 (UTC)Répondre

Voilà : Catégorie:Prononciations audio. JackPotte ($♠) 1 janvier 2018 à 23:55 (UTC)Répondre