Discussion utilisateur:Jamain/Archives2013
institutionisme
Bonjour.
Dans ton exemple d'emploi de liement, on trouve ce mot institutionisme qui n'existe pas dans le wiktionnaire, et qui m'intrigue. S'il n'y a pas d'erreur de transcription de l'exemple, peut être, connaissant le contexte, serais tu le mieux à même de créer ce mot qui apparemment nous manque. --Pjacquot (discussion) 14 janvier 2013 à 08:28 (UTC)
- On trouve deux fois ce mot sur cette page http://books.google.be/books?id=aoYyn3ZeBjMC&pg=PA139&dq=liement&hl=fr&sa=X&ei=7sXzUOS6OMbOhAeLs4CQDQ&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q=liement&f=false ! C'est un mot rare sur google livres et je ne le trouve dans aucun dictionnaire, je ne vais donc pas m'hasarder à créer l'article au risque d'écrire une bêtise. J'ai rajouté un autre exemple au mot liement, plus simple. Voilà, je te souhaite une bonne journée. --Jamain (discussion) 14 janvier 2013 à 09:28 (UTC)
- Puisque ce mot existe, je vais le proposer à la création. Peut être quelqu'un trouvera t'il des idées pour le créer convenablement. --Pjacquot (discussion) 14 janvier 2013 à 09:35 (UTC)
goyaviers — exemples de flexions
Salut Jamain.
Par convention, on ne met pas les exemples dans les articles de flexions. J’ai donc déplacé l’exemple que tu as ajouté à goyaviers pour le mettre dans l’article goyavier. --Moyogo (discuter) 15 janvier 2013 à 08:01 (UTC)
- Dommage, c'est un peu triste un mot au pluriel tout nu ! Enfin, je respecterai les conventions.
--Jamain (discussion) 15 janvier 2013 à 09:02 (UTC)
- J’ai remis des exemples. Ce n’est pas parce que ce n’est pas courant de mettre des citations dans les pages de flexions que c’est interdit. Au contraire, c’est même encouragé. Il n’y a absolument pas de convention demandant de ne pas en mettre, et il n’y en a jamais eu. Lmaltier (discussion) 12 novembre 2016 à 13:36 (UTC)
- Merci, j’en tiendrai compte ! --Jamain (discussion) 12 novembre 2016 à 16:59 (UTC)
- J’ai remis des exemples. Ce n’est pas parce que ce n’est pas courant de mettre des citations dans les pages de flexions que c’est interdit. Au contraire, c’est même encouragé. Il n’y a absolument pas de convention demandant de ne pas en mettre, et il n’y en a jamais eu. Lmaltier (discussion) 12 novembre 2016 à 13:36 (UTC)
Citations
Bonjour Jamain, juste pour te dire que j’apprécie beaucoup ce que tu fais comme contributions ici en particulier tes ajouts d’exemples que je consulte souvent. Voilà c’est tout 
. Bonne continuation. — Unsui Discuter 21 juin 2013 à 08:06 (UTC)
- Voilà qui me fait bien plaisir, merci. --Jamain (discussion) 21 juin 2013 à 08:50 (UTC)
Effet Thésaurus sur le contenu des articles
Bonjour Jamain,
Comme tu as pu sans doute le constater, le Wiktionnaire développe depuis 2011 des thésaurus qui reprennent bon nombre d'informations contenues dans les articles.
Aussi est-on tenté d'enlever des informations de la page de l'article pour aller les mettre dans le thésaurus.
Pourquoi pas ? Encore faudrait-il s'entendre sur les sections qui pourraient migrer sur le thésaurus (Synonymes, Antonymes, Dérivés, Apparentés par le sens, Hyperonymes, Hyponymes, etc ?)
On ne peut pas ne pas déterminer une règle pour cette situation nouvelle qui modifie profondément l'approche lexicographique des articles.
Aussi, je t'invite à prendre connaissance de Wiktionnaire:Prise de décision/Réforme du contenu des articles tenant compte de l’apparition des thésaurus. Merci pour ton attention. Béotien lambda ☏ 16 septembre 2013 à 07:30 (UTC)
- Bien, merci. --Jamain (discussion) 16 septembre 2013 à 08:43 (UTC)
Bonjour,
es-tu sûr que torchepot se mette au pluriel torchepots dans sittelles torchepots ? -- Béotien lambda ☏ 4 octobre 2013 à 08:33 (UTC)
- Bonjour Béotien lambda,
- J'ai ajouté un deuxième exemple, et je n'ai pas trouvé de sittelles torchepot, je crois donc que torchepots est bon. A bientôt
--Jamain (discussion) 4 octobre 2013 à 09:18 (UTC)
