Discussion utilisateur:Jamain/Archives2017
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à [email protected].
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:25 (UTC)
- ↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- ↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 22, janvier 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 23, février 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 8 mars 2017 à 19:23 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 24, mars 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 4 avril 2017 à 20:54 (UTC) suite à une requête
dendrographe (pronnonciation)
Bonjour,
Comme vous êtes le créateur (en 2012) de l’entrée
(entrée comportant la prononciation \dɛ̃.dʁɔ.ɡʁaf\ — la meilleure à mon sens), je vous pris de de jeter un œil sur cette discussion :
Cordialement. Alphabeta (discussion) 19 avril 2017 à 11:24 (UTC)
Merci. --Jamain (discussion) 19 avril 2017 à 13:02 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 25, avril 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 10 mai 2017 à 17:04 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 26, mai 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 1 juin 2017 à 18:54 (UTC) suite à une requête
colleteur ou collecteur ?
Bonjour, dans l'article colleteur vous avez entré : « au collet d’un collecteur muni » ; s'agit-il bien d'un collecteur - ou, faute-de-frappe, d'un colleteur ? Merci, B Lemeukx (discussion) 1 juillet 2017 à 14:55 (UTC).
- Bonjour,
- Je n’ai plus retrouvé ce livre sur Google ilvres, dans le doute, j’ai changé l’exemple. Vous avez bien fait de me le faire remarquer, bon dimanche --Jamain (discussion) 2 juillet 2017 à 05:38 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 27, juin 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 7 juillet 2017 à 01:20 (UTC) suite à une requête
Patrouille RC
Bonjour,
Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.
Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.
Alors, ce qui suit doit t'intéresser.
Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté d’outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.
Tu pourrais aider à la préservation du contenu du Wiktionnaire plus efficacement doté de ces outils (même si leur utilisation est épisodique).
Comment ?
En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.
En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.
Tu pourrais, si tu le désirais, marquer comme contrôlées par rapport au vandalisme les modifications portant des signes ! dans la liste des modifications récentes.
Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.
Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.
- Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
- Non, je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
JackPotte ($♠) 7 juillet 2017 à 22:25 (UTC)
Bonjour JackPotte,
- Non, je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
Je te remercie pour la confiance que tu me fais, mais mon statut actuel me va très bien, et il ne m'empêche pas de patrouiller de-ci de-là, …sans les (!) d’accord, mais bon ! Cordialement, --Jamain (discussion) 8 juillet 2017 à 12:02 (UTC)
- C'est dommage parce que là je suis en train de marquer les annulations que tu as réalisé à juste titre aujourd'hui au lieu de lire ce qui n'a pas encore été traité par l'équipe. JackPotte ($♠) 25 juillet 2017 à 16:03 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 28, juillet 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 août 2017 à 01:22 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 29, août 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2017 à 01:21 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 30, septembre 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2017 à 17:38 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 31, octobre 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 novembre 2017 à 01:40 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 32, novembre 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 4 décembre 2017 à 01:15 (UTC) suite à une requête
Patrouille
Salut Jamain,
Je me permets d’insister un peu : le statut de patrouilleur ne t’engage à rien de plus question travail de correction. Par contre il permet à d’autres de ne pas avoir à repasser sur ce que tu corriges, ce qui, vu le peu de monde qui fait ce travail régulièrement, est une aide on ne peut plus précieuse. Tu peux à nouveau refuser et je le comprendrai mais je voulais juste te rassurer quant aux implications liées à ce statut. En tout cas, bonne continuation. — Unsui Discuter 11 décembre 2017 à 12:52 (UTC)
- Bonjour Unsui,
- Je sais à quoi engage le statut de patrouilleur (aucune obligation). C’est de devoir postuler au statut de patrouilleur qui me dérange. Je respecte cependant les règles du wiktionnaire, procéder par une élection. Mais je trouve quand même bizarre que si cela aide la communauté, qu’un tel, ou un autre, donne un coup de main à la patrouille, elle ne lui donne pas, tout simplement, le statut ! Si un jour cette règle change, (genre wikipédia) et bien je serai patrouilleur.
- Maintenant, je ne voudrais pas non plus embêter d’autres contributeurs à repasser derrière moi, alors si la communauté préfère que j’arrête mes petites patrouilles, il suffit de me le dire. Je dis cela en toute amitié et sans la moindre rancœur. Si on me demande d’arrêter de patouiller sans le statut, pas de problème, je continuerai mon travail comme avant, et avec grand plaisir !
- Je te félicite au passage pour l’énorme travail que tu fais sur le site.
- Cordialement, --Jamain (discussion) 11 décembre 2017 à 14:26 (UTC)
- Non, n’arrête surtout pas… Personne ne te le demande. C’était des fois que tu aies changer d’avis
. — Unsui Discuter 11 décembre 2017 à 14:35 (UTC)
- Bonjour Jamais, je corrobore, surtout pas la peine d’arrêter, ça aide déjà vraiment le projet. Pour info cela dit, il est tout à fait possible qu’on te propose comme patrouilleur, sans que tu n’interviennes (Wiktionnaire:Patrouilleurs/Romainbehar, Wiktionnaire:Patrouilleurs/Noé). Il suffit alors que tu ne refuses pas (seule condition mais en réalité comme tu le dis, ça pourrait être accordé comme pour le statut d’utilisateur de confiance, à la discrétion de l’utilisateur). Quoi qu'il en soit : Bonnes fêtes de fin d’année ! — Automatik (discussion) 26 décembre 2017 à 20:00 (UTC)
- Bonnes fêtes à toi aussi, et à ceux qui liront ce petit mot. --Jamain (discussion) 27 décembre 2017 à 06:52 (UTC)
- Bonnes fêtes à toi aussi, et à ceux qui liront ce petit mot.
- Bonjour Jamais, je corrobore, surtout pas la peine d’arrêter, ça aide déjà vraiment le projet. Pour info cela dit, il est tout à fait possible qu’on te propose comme patrouilleur, sans que tu n’interviennes (Wiktionnaire:Patrouilleurs/Romainbehar, Wiktionnaire:Patrouilleurs/Noé). Il suffit alors que tu ne refuses pas (seule condition mais en réalité comme tu le dis, ça pourrait être accordé comme pour le statut d’utilisateur de confiance, à la discrétion de l’utilisateur). Quoi qu'il en soit : Bonnes fêtes de fin d’année ! — Automatik (discussion) 26 décembre 2017 à 20:00 (UTC)
- Non, n’arrête surtout pas… Personne ne te le demande. C’était des fois que tu aies changer d’avis
FYI, cette semaine j'ai passé presque cinq minutes à patrouiller des cas que tu avais déjà annulé (donc sûrement plus si on compte ceux lus et approuvés), et zéro minute après ceux dont le compte est déjà patrouilleur (grâce au système de marquage comme relu). JackPotte ($♠) 14 janvier 2018 à 11:30 (UTC)
Salut, si tu préfères que nous lancions le vote pour toi nous allons le faire prochainement. Sinon, il suffit de suivre Wiktionnaire:Candidature au statut de patrouilleur. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 19:47 (UTC)
- Salut,
- Je me suis déjà expliqué sur le sujet, je ne demande pas le statut de patrouilleur (je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur). Je n’ai pas non plus demandé (ni n’ai eu à le faire) le statut d’utilisateur de confiance, que j’ai depuis longtemps ! Je ne vois pas pourquoi cela est différent dans le cas du statut de patrouilleur. C’est simplement mon avis. Merci quand même pour la confiance que la communauté me fait. --Jamain (discussion) 11 mai 2018 à 20:38 (UTC)
- En fait c'est très simple : sachant que la page Spécial:Modifications récentes doit être traitée à 100 % par des gens sérieux, et que nous n'en disposons pas en nombre illimité, les wikis se sont dotés d'un système de relecture collectif. Il permet de filtrer les contributions non relues, afin que les élus gagnent du temps à ne pas revérifier ce que les autres élus ont déjà lu.
- L'utilisateur de confiance ne nécessite pas d'être relu.
- Le patrouilleur voit le filtrage et peut cliquer sur un lien pour marquer une modification comme relue. Celle-ci disparait alors de la liste globale à traiter grâce au filtrage.
- Selon mes estimations, si tu étais patrouilleur nous économiserions donc plusieurs minutes de relectures par jour. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 20:59 (UTC)
- Ça, c’est le côté technique, pour l’élection, je ne vois toujours pas pourquoi cela ne se passerait pas comme pour utilisateur de confiance, sans avoir besoin de postuler ! --Jamain (discussion) 12 mai 2018 à 06:06 (UTC)
Disons qu'il est toujours préférable que le candidat se présente, mais devant le gain de temps que nous pourrions obtenir dans le cas présent, je me suis permis de lancer le vote : Wiktionnaire:Patrouilleurs/Jamain. JackPotte ($♠) 12 mai 2018 à 15:09 (UTC)
- Bonjour. Oui c’est vrai, ce statut pourrait être donné d’office. Faudrait juste en discuter pour changer la règle actuelle. Stephane8888 ✍ 12 mai 2018 à 15:26 (UTC)
- Ça, c’est le côté technique, pour l’élection, je ne vois toujours pas pourquoi cela ne se passerait pas comme pour utilisateur de confiance, sans avoir besoin de postuler ! --Jamain (discussion) 12 mai 2018 à 06:06 (UTC)
Félicitations, maintenant tu peux filtrer les modifications à relire dans Spécial:Modifications récentes, et les traiter. Voici par exemple le favori que j'utilise et qui le fait directement. JackPotte ($♠) 27 mai 2018 à 11:05 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 33, décembre 2017
Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2018 à 01:25 (UTC) suite à une requête