Discussion utilisateur:Laurent Bouvier/2009

Voir ma page utilisateur (dépêche-toi, je n'arrête pas de la changer). --Szyx 27 janvier 2009 à 01:18 (UTC)Répondre

Merci . Cependant, je ne demandais aucun bon point; j'en appelais plutôt à l'indulgence collective pour avoir écrit n'importe quoi. LBO disc 27 janvier 2009 à 07:08 (UTC)Répondre

Bonsoir. Quelqu'un s'est amusé à créer ce mot-là en écrivant n'importe quoi. J'en ai fait un article, mais je préfèrerais que tu le reprennes, notamment pour l'étymologie. Ça ne te dérange pas ? Merci. Chrisaix 1 mars 2009 à 21:20 (UTC)Répondre

J'ai revu l’étymologie et j’ai ajouté les traductions que j’ai trouvé. LBO disc 2 mars 2009 à 00:33 (UTC)Répondre

Bonsoir. J'espère que tu ne m'en voudras pas, mais j'ai repris les articles concernant les mots du Littré en rapport avec la chimie. Les termes employés sont souvent désuets et ne correspondent plus qu'à de vagues souvenirs aujourd'hui. Par exemple, le mot hypochlorique a été remplacé par le terme officiel hypochloreux. J'ai vu qu'il y en avait d'autres. Cela ne remet absolument pas en cause l'excellent travail que tu fais, mais pour quelqu'un qui a fait des études de chimie, certaines définitions choquent un lecteur du XXI^e siècle. On ne peut pas les laisser en l'état. Mais, je répète, tu n'y es absolument pour rien, et je ne veux pas que tu prennes mes retouches comme une attaque personnelle. Chrisaix 23 février 2009 à 01:03 (UTC)Répondre

Tu peux y aller à l’envi! Il m’avait bien semblé que certains noms n’étaient plus d’actualité mais je n’avais pris le risque de taxer moi-même de désuet. LBO disc 23 février 2009 à 20:17 (UTC)Répondre

Salut, je catégorise tous les modèles, que veux-tu qu'on fasse avec celui-là ? Mglovesfun 12 avril 2009 à 11:32 (UTC)Répondre

J’ai supprimé ce test. LBO disc 13 avril 2009 à 18:59 (UTC)Répondre