Discussion utilisateur:Lyokoï

Archive 1 Archive 2 Archive 3 Archive 4 Archive 5 Archive 6 Archive 7 Archive 8

Bonne et heureuse année 2024 !

(ryu) : いーそーぐゎちでーびる, ii sōgwachi dēbiru !
Cher Lyokoï,
Je te souhaite une bonne année 2024, de joyeuses fêtes et de bons vœux. Je souhaite aussi que cette année t’apporte bonheur et inspiration pour tes futures créations.
Amitiés, — Richaringan (ゆんたく) 1 janvier 2024 à 22:54 (UTC)Répondre

@Richaringan Oh c’est super gentil de ta part ! Merci beaucoup !! Que cette nouvelle te soit également riche et inspirante ! Bonne année à toi ! :D Lyokoï ^(blablater) 2 janvier 2024 à 10:46 (UTC)Répondre

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne année et bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 janvier 2024 à 13:27 (UTC)Répondre

Bjr, vous avez pris l'initiative d'annuler les récentes améliorations apportées sur cette page, sous le motif de vandalisme de X. En quoi constituent-elles du vandalisme ? Qui est ce mystérieux X ? Slts. 2A01:CB08:8E1D:9400:19A1:4556:8041:39F5 15 janvier 2024 à 09:34 (UTC)Répondre

Lyokoï regarde le range /64, ce n'est pas un vandale. C'est une IP qui contribue souvent en breton ÀNCILU ^{(U sìculu)} 15 janvier 2024 à 09:44 (UTC)Répondre

@Àncilu Mince, X a contribué en breton aussi… et j’ai bloqué plusieurs de ses IP. @2A01:CB08:8E1D:9400:19A1:4556:8041:39F5, je vous enjoins fortement d’utiliser un compte utilisateur plutôt qu’une IP. Un vandale utilise également une IP V6 et a toucher aux articles sur le breton, je vais repasser derrière et tout virer. Je vais essayer de faire attention, mais il est possible que certaines de vos contributions passent à travers les mailles du filet. Auquel cas, je compte sur vous pour me les mentionner. Merci pour vos messages, cordialement. Lyokoï ^(blablater) 15 janvier 2024 à 11:09 (UTC)Répondre

Le ping aux IP ne marche pas, je lui ai déjà envoyé un message sur sa PDD. ÀNCILU ^{(U sìculu)} 15 janvier 2024 à 12:13 (UTC)Répondre

Pffff, la reprise de la nouvelle année, c’est pas encore ça. Je te remercie chaleureusement @Àncilu. :) Lyokoï ^(blablater) 15 janvier 2024 à 12:48 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï et merci pour ton aide, les IPv6 de X commencent par 2a01:cb05:8b96:e000. Thibaut (discussion) 15 janvier 2024 à 13:41 (UTC)Répondre

@Thibaut120094 Merci ! Ça va me faciliter grandement les choses ! :D Lyokoï ^(blablater) 15 janvier 2024 à 13:43 (UTC)Répondre

Bonjorn,

J'aimerais savoir pourquoi chaque fois que je modifie la page des conjugaisons occitanes du premier groupe elles sont révoquées. Je veux juste améliorer les conjugaisons de l'auvergnat... MaëlAuvèrnha (discussion) 16 janvier 2024 à 22:16 (UTC)Répondre

@MaëlAuvèrnha Bonjour, vous n’apportez aucune source à vos modifications, sans ça difficile de vous croire. L’occitan étant une langue très variable dans ses écritures, la suppression de variante ou bien l’attribution d’une variante à l’auvergnat ne correspond pas à une amélioration du projet. Merci de prendre en compte qu’ici nous sommes descriptifs et non normatif, toutes les variations sont décrites, même les désuettes. Lyokoï ^(blablater) 16 janvier 2024 à 22:30 (UTC)Répondre

Oui enfin, ceci dit, je ne vois pas de source pour le reste non plus...

Je parle courrament l'auvergnat et je me base sur un document de Jean Roux (linguiste spécialiste du coin, allez voir sa page wikipédia), qu'il nous a donné en interne lors d'un stage. Je ne suis absolument pas dans une optique normative, bien au contraire. MaëlAuvèrnha (discussion) 16 janvier 2024 à 22:40 (UTC)Répondre

@MaëlAuvèrnha Bien sûr, cette page est à améliorer avec des sources. Mais ne pas en apporter c’est refaire les erreurs des anciens. Et quand bien même vous pouvez me raconter ce que vous voulez, je ne peux vous croire sur parole, malgré la bonne foi dont vous faite preuve. Sourcer ces modifications c’est pérenniser l’information et la rendre vérifiable à tout moment, j’imagine que vous n’avez pas envie qu’on vous appelle au téléphone à chaque fois qu’on voudra une précision, non ? Lyokoï ^(blablater) 16 janvier 2024 à 22:43 (UTC)Répondre

Quo-es ben vrai que z-avètz pas de rason de creire que parle ben l'auvernhat per le moment.

J'aimerais bien sourcer, cependant étant donné que c'est un document non diffusé (et je doute qu'il soie d'accord pour la diffusion, puisque dans le cadre d'un stage...), je vois pas avec quoi je peux le faire. Il y a très peu de ressources sur l'occitan, et encore moins sur l'auvergnat qui sont juste inexistantes :/ MaëlAuvèrnha (discussion) 16 janvier 2024 à 22:48 (UTC)Répondre

@MaëlAuvèrnha J’en sais rien, je parle pas auvergnat dans mon cas, je ne saurai donc dire si ce que vous dites est juste ou non, et vous serez dans le même cas pour toute autre langue que vous ignorez. Par contre, je ne suis pas vraiment d’accord sur votre affirmation qu’il n’y a rien sur l’occitan et l’auvergnat… La page Wikipédia de l’auvergnat dispose d’un bon nombre de source, et je ne saurai que vous dire de vous adresser au Cirdoc, ils et elles seront ravi·e·s de vous donnez de quoi sourcer convenablement cette page. Lyokoï ^(blablater) 16 janvier 2024 à 22:53 (UTC)Répondre

Je suis con, je viens de me rapeller que si, j'ai une source. Parlar Occitan d'Etienne Coudert. Les conjugaisons sont complètement dans le désordre dedans (c'est un livre d'apprentissage) mais restent justes. J'espère que ça conviendra. MaëlAuvèrnha (discussion) 16 janvier 2024 à 22:58 (UTC)Répondre

@MaëlAuvèrnha Oui, ce livre semble être une source sérieuse, n’hésitez pas à l’utiliser. :) Lyokoï ^(blablater) 16 janvier 2024 à 23:01 (UTC)Répondre

Parfait, merci ! MaëlAuvèrnha (discussion) 16 janvier 2024 à 23:03 (UTC)Répondre

J'ai une faveur à te demander... avant d'ajouter ce modèle, comme ici, vérifie si la référence donnée (ici TLFi) n'est pas justement donnée. Diligent (discussion) 31 janvier 2024 à 07:17 (UTC)Répondre

@Diligent Mmmh, dans ce cas, je me rappelle avoir pensé qu’il ne faisait qu’ajouter une source biblio parce que les sources n’étaient pas liés. Je n’ai pas pris le temps de vérifier ce qui est issu du TLFi et ce qui ne l’est pas (s’il y en a). D’où mon ajout des refnec. Lyokoï ^(blablater) 31 janvier 2024 à 09:13 (UTC)Répondre

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour, merci pour vos retouches, j'essaye d'en prendre compte au maximum afin de m'améliorer. Il n'est pas toujours évident de se repérer parmi tous ces modèles (et ces pages d'aide). Pour cette modification, je comprends bien qu'il faille dupliquer l'appel de la référence pour la date et l'explication. En revanche, pourquoi mettre toute la source directement dans le {{R|}} du corps de l'article ? Cela ne rend-t-il pas plus illisible le code source ? Si cela est néanmoins ce qui est prescrit, peut-être serait-il judicieux de changer quelque chose sur cette documentation. Bonne soirée, Surorge (discussion) 6 février 2024 à 21:28 (UTC)Répondre

@Surorge Salut ! Étant donné que les étymologies sont rarement très très longues, l’aspect d’illisibilité du code source est pas vraiment présent, d’autant plus qu’on ne fait qu’un établissement de la source principal et qu’ensuite on réutilise l’alias. Rien de bien méchant. Concernant l’usage du modèle {{Références}} à la place des balises ref, c’est une mise à jour des pratiques qui n’a pas encore été propulsée dans la description du modèle, cet oubli est plutôt du fait qu’on est en train de revoir le fonctionnement complet de {{R}} pour faire bien plus de chose qu’aujourd’hui. Les tests de la prochaine version sont en cours et l’ajout de références sera plus puissant, aussi je t’avoue qu’on s’occupe pas trop de la doc d’un fonctionnement qui va devenir obsolète bientôt. La référence de mise en forme de la section Références est Aide:Références, page qui est à jour et prend en compte l’évolution future du modèle {{R}}. N’hésite pas si tu as d’autres questions ! :) Lyokoï ^(blablater) 6 février 2024 à 23:03 (UTC)Répondre

Ok, j'utiliserai désormais cela. Merci pour votre (ton ?) temps ! Surorge (discussion) 7 février 2024 à 07:48 (UTC)Répondre

@Surorge Tu peux me tutoyer sans souci. :) Lyokoï ^(blablater) 7 février 2024 à 08:52 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoi, j'ai essayé hier d'ajouter le pluriel de "sérapéum" sans réussir à utiliser un modèle. J'ai vu que vous avez corrigé ma modification quelques heures plus tard. Je garde le lien de la page dans un coin de mon pc pour essayer de reproduire la technique si je rencontre un cas similaire. En ce qui me concerne, je suis habitué aux modifications avec l'éditeur visuel sur WP, le wikicode du wiktionnaire m'est donc un peu sibyllin parfois. Ainsi je vous remercie pour votre temps. (Ce message peut être supprimé une fois lu). Bien à vous --Leon-snyers (discussion) 7 février 2024 à 10:38 (UTC)Répondre

@Leon-snyers Bonjour, c’est un plaisir de vous accueillir ici. Comme vous le constater, l’éditeur visuel n’est pas très fonctionnel sur le Wiktionnaire et malgré que nous ayons ajouter beaucoup d’outil pour nous faciliter la contribution il faut passer par le Wikicode régulièrement. J’en conçois qu’il n’est pas des plus facile à comprendre, mais si vous comparez plusieurs pages, vous verrez qu’il est extrêmement redondant avec toujours la même structure, vous vous y ferez avec l’usage. Et si vous avez la moindre question ou besoin d’aide, n’hésitez pas à me contacter moi ou bien la communauté. :) Lyokoï ^(blablater) 7 février 2024 à 14:22 (UTC)Répondre

une paragraphe sur le jour de mon anniversaire, ils m'ont offert un chien, je l'ai bien aimé, alors comment le décrire ? --Wiem Slema (discussion) 11 février 2024 à 21:00 (UTC)Répondre

@Wiem Slema Bonjour, je ne comprend qu’à moitié ta question, j’imagine que tu cherches un nom à ton chien. Voici une page qui donne plein de liste de nom que tu peux donner à ton animal : . Bonne journée. Lyokoï ^(blablater) 11 février 2024 à 21:07 (UTC)Répondre

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France. J'en profite pour vous signaler que Juliette vient de terminer sa mission et j'arrête dans quelques jours.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 13 février 2024 à 12:47 (UTC)Répondre

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 février 2024 à 09:25 (UTC)Répondre

Lyokoï, au cas où tu n'as pas reçu le ping, j'ai déposé la demande de micro-financement ici. N'hésite pas à la compléter/améliorer. Pamputt 11 mars 2024 à 20:59 (UTC)Répondre

Bonjour, J'ai un artiste local sur Poitiers (86) et Marseille que j'affectionne beaucoup. Il est connu dans ma ville et quelques autres, mais n'est pas réferencé ou très peu sur Internet car il ne l'utilise pas.

Mais nous somme plusieurs à trouver cela dommage.

Puis-je y remédier ? Que faut il pour qu'une création de page soit jugé pertinente ? --Trull86 (discussion) 14 mars 2024 à 13:54 (UTC)Répondre

@Trull86 Bonjour, il y a plusieurs choses à prendre en compte, mais avant tout : merci d’avoir posé la question plutôt que d’avoir tenté quelque chose.

Tu trouveras sur ces pages Wikipédia tous les critères pour faire un nouvel article. Mais fait attention, ici c’est le Wiktionnaire, ce n’est pas le même projet.

w:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, w:Wikipédia:Notoriété de la musique. N’hésite pas à regarder cette page d’aide aussi : w:Aide:Wikipédia pas à pas. Lyokoï ^(blablater) 14 mars 2024 à 15:12 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï, J'espère que ce n'et pas déplacé... Je vois que vous semblez avoir beaucoup réfléchi au sujet de la mention d'une étymologie dans la langue arabe (octobre 2016). Je constate que toute référence vient d'être supprimé, par un utilisateur anonyme. Est-ce que vous trouvez la suppression correcte? (Perso, je trouve l'hypothèse intéressante, et j'aimerais au moins connaître la logique derrière son exclusion.) Latrissium (discussion) 19 mars 2024 à 22:24 (UTC)Répondre

@Latrissium Bonjour, il n’y a rien de déplacé à poser une question aussi poliment que ça. :) En l’occurrence, je pense que l’IP n’est pas trop dans le tord car il y a eut une vague de contributions qui a ajouté des étymon arabe à certains mots français à partir d’études du 19e siècle, crabe semblent en faire partie. Néanmoins, les sources étymologiques actuelles sont faibles. Cela mériterait qu’on fouille bien plus avec des sources spécialisées (que je n’avais pas à l’époque). Si j’ai le temps je chercherai. :) Lyokoï ^(blablater) 19 mars 2024 à 22:56 (UTC)Répondre

Merci, @Lyokoï. Si vous décidez de faire des recherches plus approfondies,je serais très intéressé de connaître vos trouvailles. Sur internet, je n'ai trouvé qu'une mention de formes composées qui semblent lier crabe et un antécédent du mot arabe, mais je trouve la connexion douteux et je n'ai même pas les connaissances pour évaluer la source- le BD StarLing. L'ignorance est une chose horrible :-) Merci encore, et bonne journée! Latrissium (discussion) 20 mars 2024 à 06:50 (UTC)Répondre

@Latrissium Cela pourrait être pertinent que j’en fasse un live contributif tiens. J’expliquerai comment trier les sources étymologiques. :) Lyokoï ^(blablater) 20 mars 2024 à 10:30 (UTC)Répondre

@Latrissium Je serai en live ce soir sur ma chaîne twitch (à 21h ici : https://www.twitch.tv/lyokoi), je ferai l’étymologie du mot. ;) Lyokoï ^(blablater) 21 mars 2024 à 10:15 (UTC)Répondre

@Latrissium On a refait l’étymologie ce soir. C’est plutôt carré maintenant. Et j’avais rien sur une possible origine arabe, donc on a pas remis. Lyokoï ^(blablater) 21 mars 2024 à 21:55 (UTC)Répondre

Merci @Lyokoï, j'ai raté le live, mais l'heure que j'ai regardé en Replay valait bien la chandelle. Je reprends demain... Merci! Latrissium (discussion) 22 mars 2024 à 00:22 (UTC)Répondre

Bonjour Dans la phrase ils/elles se sont parlé, "se" est un complément d'objet INDIRECT (parler à) et il n'y a donc pas d'accord Bien cordialement Apc005 (discussion) 20 mars 2024 à 02:29 (UTC)Répondre

@Apc005 : Bonjour, je comprend votre position mais quelque chose me gênait dans votre justification d’où mon revers. Néanmoins après vérification, ce n’est pas à cause la notion de COI que le participe ne s’accorde pas, mais parce que se parler est un verbe réfléchi pour qui « se » est un complétement (ce n’est pas le cas de tous) et que le verbe est intransitif. À cette condition là, il est invariable (La grande grammaire du francais, 2021, Tome 1 page 1004 et Tome 2 page 2263). Merci de votre remarque qui m’a permit de faire la recherche, vous pouvez annuler mes modifications. Désolé de l’erreur. Lyokoï ^(blablater) 20 mars 2024 à 10:45 (UTC)Répondre

Pour ma part j'ai réfléchi différemment en effet. Il y a deux sortes de compléments : directs ou indirects. Le complément d’objet direct (COD) permet de répondre à la question « sujet + verbe + qui / quoi ? » Le complément d’objet indirect (COI) permet de répondre à la question « sujet + verbe + à / de / par / (autre préposition) + qui / quoi ? ». Quand le verbe est employé aux temps composés, la place du COD détermine l’accord ou non du participe passé (l'accord se fait si le COD est avant le verbe). Pour le COI, quand le verbe est employé aux temps composés, sa place n’a aucune incidence sur l’accord du participe passé : celui-ci reste invariable, même si le COI est placé avant le verbe. On est bien ici dans le cas "à qui", donc pour moi c'est donc bien un COI qui ne s'accorde pas. Apc005 (discussion) 21 mars 2024 à 07:22 (UTC)Répondre

@Apc005 L’aspect COD / COI est une notion qui est en train de disparaître dans les grammaire parce que pas assez précise. De faite, elle n’est pas utilisée dans la Grande Grammaire du Français, donc j’évite de m’y référer aussi. Lyokoï ^(blablater) 21 mars 2024 à 10:12 (UTC)Répondre

Bonjour @Lyokoï, Vous avez récemment annulé ma modification sur la page "marron" mais sans donner d'explication. Pourrais-je connaître la raison ? Cordialement, Jefunky (discussion) 24 mars 2024 à 12:44 (UTC)Répondre

Bonjour, vous avez changé une image, sans justification ni discussion, je ne vois pas pourquoi il faudrait particulièrement la vôtre par rapport à l’autre, ce n’est pas vraiment une pratique de contribution. Donc j’ai reverté, par respect aux contributions des personnes précédentes. Lyokoï ^(blablater) 24 mars 2024 à 13:23 (UTC)Répondre

@Jefunky Je me corrige. Lors de la patrouille, l’aperçu de l’image n’est pas visible. Une modification sans résumé de modification, surtout pour une image, ressemble à du vandalisme. J’ai rétabli votre version après vérification. Mais faite attention, si vous n’expliquez pas succinctement ce que vous faite, un simple coup d’œil ne peut suffire à comprendre ce que vous faite, et mener à vous faire reverter. Lyokoï ^(blablater) 24 mars 2024 à 13:29 (UTC)Répondre

Oups, j'ai fait moi-même ce que je reproche aux autres, faire une modif sans mettre de résumé !! Désolé @Lyokoï, cela me servira à m'en souvenir, c'est vrai qu'en relecture on n'a pas d'aperçu de l'image et c'est d'ailleurs souvent frustrant !

À bientôt sur Wiki, cordialement, Jefunky (discussion) 24 mars 2024 à 16:43 (UTC)Répondre

@Jefunky L’erreur est humaine, et les « torts » partagés. Je m’excuse également de n’être pas venu m’expliquer. À bientôt également ! :) Lyokoï ^(blablater) 25 mars 2024 à 13:37 (UTC)Répondre

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 mars 2024 à 07:44 (UTC)Répondre

Bonjour, mbote na yo Lyokoi, Très heureux de vous avoir comme tuteur. Accordez-vous également une place au langage contracté du lingala? je veux dire des contractions du genre "nazóloba" etc. --LEOBANEM ACADEMIA (discussion) 26 avril 2024 à 17:24 (UTC)Répondre

@LEOBANEM ACADEMIA Bonjour, je ne suis pas un spécialiste du lingala, mais je vais vous donnez quelques pistes pour savoir si c’est admissible :

1. Est-ce qu’il y a des usages écrits de ce langage contracté ?
2. Si oui, est-ce qu’il est présent dans des publications avec une grande diffusion (article de presse, roman, discours…) ?

Si ces deux conditions sont réunies, vous pouvez le décrire sans problèmes, si seulement la première est effective, alors on est peut-être plutôt sur un usage personnel style SMS entre individus qu’on ne décrit pas dans le Wiktionnaire sauf s’ils sortent du cadre des échanges personnels. Voilà, j’espère avoir pu répondre à votre question. Lyokoï ^(blablater) 27 avril 2024 à 16:34 (UTC)Répondre

Merci pour votre réponse. Néanmoins vous dites vous-même ne pas être un spécialiste du lingala. Je comprends donc que vous mettiez plus l'accent sur l'écrit. Cependant, moi qui suis un natif de cette langue, né et grandi à Kinshasa, et qu'en plus étant dans la presse écrite et enseignant de cette langue en ligne, je dois vous dire que c'est cette forme contractée dite familière qu'utilisent des millions de gens dans nos villes en RdC comme ailleurs . Aussi, cette langue parlée a longtemps pris le dessus sur la langue écrite restée encore grammaticale et classique. Donc même s'il existe encore peu de publications en lingala puisque la langue officielle , donc de l'administration et de l'enseignement reste encore le français en RdC , cette expression contractée devrait bien avoir droit au chapitre avec des explications sous-jacentes en cas d'incompréhension manifeste.A moins que les interventions sur votre wiktionary ne soient limitées qu'à l'écrit. 2A01:E0A:901:12A0:499F:3DD9:6058:BDE7 27 avril 2024 à 18:43 (UTC)Répondre

@LEOBANEM ACADEMIA@2A01:E0A:901:12A0:499F:3DD9:6058:BDE7 Bonjour. Déjà merci d’avoir clarifié ce qu’est le lingala contracté, je n’avais dans ma tête que quelque chose de comparable à l’écrit SMS en français. C’est donc plutôt un usage oral que l’on retrouve un peu partout en RDC. Le Wiktionnaire décrit les usages des langues, qui peuvent être oraux. Alors, on peut se poser la question s’il y a conflit sur le sens d’un mot comment trancher. Mais vous pouvez attester un usage par des exemples issu de reportages audio ou vidéo ou encore de chansons. Il suffira de mettre les paroles à l’écrit et de renvoyer vers la vidéo ou l’audio en source. Donc, je pense que vous pouvez décrire le lingala contracté, faites juste attention à ce que les mots décrits soient bien présents quelques parts sur le net. (Par exemple @VIGNERON a trouvé 2 attestations de nazóloba sur google, ce qui est une première preuve de l’usage du mot) Si vous avez encore des questions n’hésitez pas à venir les poser ici ! :) Lyokoï ^(blablater) 28 avril 2024 à 23:22 (UTC)Répondre

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 mai 2024 à 12:08 (UTC)Répondre

Bonjour, merci pour votre vigilance et mes excuses, c'est un copié collé qui a mal fini. C'est corrigé ! Bonne soirée, Surorge (discussion) 20 mai 2024 à 15:30 (UTC)Répondre

@Surorge Bonjour, c’est le lot des patrouilleurs ! Au plaisir de vous voir continuer à contribuer. :) Lyokoï ^(blablater) 22 mai 2024 à 22:19 (UTC)Répondre

Bonsoir --Tbegua10 (discussion) 21 mai 2024 à 16:19 (UTC)Répondre

@Tbegua10 Bonsoir. Lyokoï ^(blablater) 21 mai 2024 à 17:00 (UTC)Répondre

À propos du mot futurement, j'ai vu que tu as révoqué ma modification. Voici ma source pour la définition « dans un futur proche » : « Les adverbes prochainement et futurement (rare) réfèrent à un moment du futur proche du moment de parole. Il n'existe pas d'adverbes référant à un futur éloigné du moment de parole. », sur le livre intitulé Grammaire des adverbes.

MukiNuki (discussion) 22 mai 2024 à 22:08 (UTC)Répondre

@MukiNuki Salut ! Il faut la mettre en référence de la note d’usage, impossible que je le devine sans ça. :) Lyokoï ^(blablater) 22 mai 2024 à 22:09 (UTC)Répondre

En effet! Désormais, je vais essayer de ne pas oublier de mettre les sources. :) MukiNuki (discussion) 22 mai 2024 à 22:13 (UTC)Répondre

@MukiNuki Vraiment, toujours lier ses sources, c’est peut-être un peu plus long, mais c’est une pratique solide qui ancrent durablement une info dans un article. ;) Lyokoï ^(blablater) 22 mai 2024 à 22:18 (UTC)Répondre

Compris! MukiNuki (discussion) 22 mai 2024 à 22:33 (UTC)Répondre

@Lyokoï Aussi, est-ce que je pourrais savoir pourquoi tu as enlevé la référence que j'ai ajoutée dans hypnotiquement? MukiNuki (discussion) 22 mai 2024 à 23:32 (UTC)Répondre

@MukiNuki Parce qu’en cliquant dessus, je n’ai rien vu qui se rapportait au mot ciblé. On ne mets pas une grammaire de français sous tous nos mots français. C’est trop général. On veux des références spécialisées qui renvoient directement au sujet de l’article. En tout cas, le lien pointe vers la couverture de la source, ce n’est pas bon. Lyokoï ^(blablater) 23 mai 2024 à 09:08 (UTC)Répondre

@Lyokoï Est-ce que le n^o de page aurait suffi? MukiNuki (discussion) 23 mai 2024 à 11:48 (UTC)Répondre

@MukiNuki La mise en forme minimale des informations de références pour qu’elles soient réutilisables c’est : Auteurice(s), Titre : sous-titre, Éditeur, Lieu d’édition, Année, page(s). On peut mettre le lien sur le titre ou sur la page, mais il faut qu’il lie précisément l’information et pas qu’on ait à chercher dans le texte. Est-ce que c’est quelque chose tu penses pouvoir faire ? Lyokoï ^(blablater) 23 mai 2024 à 13:49 (UTC)Répondre

@Lyokoï Il est possible de faire ça, mais il y a un problème. Puisque seulement une prévisualisation est disponible, on n'a généralement pas accès à la page correspondante, donc chez certains, ils auront la page correspondante mais, chez d'autres, il y aura un message qui dit qu'ils ne peuvent pas lire la page. Selon moi, en fait, la limite de temps est dépassée, donc ça montre ce message (ce qui est le deuxième cas pour la raison à laquelle on ne peut pas voir cette page), ce qui pourrait être le cas pour moi. Pourrais-tu voir si tu y a accès? Voici le lien redirigant vers la bonne page, pour le mot futurement <https://www.google.ca/books/edition/Grammaire_des_adverbes/HSHMkiPy4pgC?hl=en&gbpv=1&dq=futurement&pg=PA243&printsec=frontcover>. MukiNuki (discussion) 23 mai 2024 à 21:34 (UTC)Répondre

@MukiNuki C’est la bonne page. C’est pas grave si le lien est payant ou avec limitation d’accès. Du moment qu’il est bon et viable et que tu mets toutes les infos de la source, c’est suffisant. Lyokoï ^(blablater) 23 mai 2024 à 21:39 (UTC)Répondre

Bonjour,

L'annulation que vous avez faite m'enlève l'envie de fournir une explication étymologique pour n'importe quelle entrée du Wiktionnaire. Une façon plus courtoise aurait été de me dire que ça ne fonctionne pas et donc de supprimer le passage.

Challwa (discussion) 24 mai 2024 à 14:04 (UTC)Répondre

@Challwa Bonjour, je suis sincèrement désolé d’avoir instillé un tel sentiment chez vous, sachez que ce n’était pas du tout mon intention. Lorsque je patrouille il m’arrive de passer un peu vite sur l’explication, et je conçois que cela puisse brusquer. Pour en revenir à votre contribution, sachez néanmoins qu’elle n’est vraiment pas conforme à ce qu’on attends d’un propos étymologique. Je vous explique. Sur le Wiktionnaire nous n’inventons pas de discours étymologique parce que cela demande une méthode qui n’est pas simple à maitriser et que les discours fantasques sont légions… Le votre n’est pas fantasque, mais par contre, il est invérifiable, comment est-on certain que ce que vous dites est juste ? D’où tirez-vous vos affirmations ? Qui nous dit que c’est précisément Suétone qui est le premier ou qui est à l’origine de l’expression ? Bref, il y des dictionnaires étymologiques dédiés à ce genre de mots et d’expressions, c’est eux qu’on attends en source, en fait. Encore une fois, je m’excuse de vous avoir braqué. Si vous avez des questions en étymologie je suis là. Cordialement, Lyokoï ^(blablater) 25 mai 2024 à 11:25 (UTC)Répondre

Merci pour les explications. Challwa (discussion) 25 mai 2024 à 11:27 (UTC)Répondre

Bonjour, vous avez annulé mon ajout d'un lien vers gravats à l'entrée gravat. J'imagine donc que c'est parce que le modèle {{voir}} est limité aux différences de diacritique. Cependant, ce n'est pas une modification inutile ou erronée, puisque le mot "gravats" est pluriel et naturellement, pour voir la définition j'ai recherché le singulier. J'aurais trouvé ça un peu plus dans l'esprit de Wiktionnaire si vous aviez corrigé le modèle au lieu de tout simplement supprimer une information utile aux utilisateurs. Pourriez vous m'aviser sur la bonne façon d'inclure le lien vers gravats ? Merci et excuser mes fautes de français. Andrew Sheedy (discussion) 24 mai 2024 à 19:45 (UTC)Répondre

Bonjour @Andrew Sheedy, oui, le modèle voir ne concerne que les changements de diacritique et de casse. En effet, gravats est un des cas exceptionnels de la langue où seul le pluriel est utilisé. J’ai trouvé des usages du singulier ce qui permet d’avoir un renvoi, mais normalement, on n’est ferai pas. Lyokoï ^(blablater) 25 mai 2024 à 15:59 (UTC)Répondre

Merci d'avoir ajouté l'entrée à gravat. Y a-t-il une raison pour ne pas avoir de renvoi en général ? Les plurale tantum sont des cas particuliers et si on recherche un mot, souvent on ne sait pas qu'il s'agit d'un mot sans singulier. Andrew Sheedy (discussion) 26 mai 2024 à 02:38 (UTC)Répondre

@Andrew Sheedy Nous partons du principe que si une personne ne connaît pas un mot, elle fait la recherche sur le mot tel qu’elle le lit. En l’occurrence ça marche pour gravats. Nous avons tous les pluriels et les conjugaisons pour justement expliquer ça. Lyokoï ^(blablater) 26 mai 2024 à 08:31 (UTC)Répondre

D'accord, mais je crois que ce n'est pas une bonne principe. Habituellement, je cherche le lemme, qui est typiquement le singulier. Merci pour vos réponses. Andrew Sheedy (discussion) 26 mai 2024 à 20:04 (UTC)Répondre

@Andrew Sheedy Des fois, le lemme est au pluriel, c’est comme ça. Il n’y a pas de singulier car ça ne correspond à rien. On n’y peut rien… :) Lyokoï ^(blablater) 27 mai 2024 à 15:17 (UTC)Répondre

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 juin 2024 à 06:46 (UTC)Répondre

Bonjour !

Ne faudrait-il pas renommer cuite férérale (D H L) en cuite fédérale (D H L) ?

Je vous laisse trancher à titre de créateur de l’article.

Cord. Waltor (discussion) 10 juin 2024 à 15:48 (UTC)Répondre

@Waltor Grand merci pour votre vigilance ! C’est corrigé ! :) Lyokoï ^(blablater) 10 juin 2024 à 17:00 (UTC)Répondre

Bonsoir.

Je me permets de réagir sur la récente annulation concernant le nom ghjesgia signifiant église en corse.

Le revert porte sur la prononciation.

Le digramme sg suivant d’un I ou d’un E en Corse est le pendant sonore du digramme sourd sc existant également italien correspondant à la chuintante du ch en français.

Le s n’est pas prononcé et permet la retranscription d’un son consonantique absent de l'italien qui correspond à la chuintante du j en français.

En espérant avoir apporté les justifications nécessaires, je me permets de vous demander de revenir sur cette annulation.

N’hésitez pas à rebondir sur ce message si vous doutez du bien-fondé de la contribution ou encore s’il faut des sources sur le sujet, que je vous ferai suivre bien volontiers car l’écriture et la phonétique du corse ont bien des originalités, en particulier pour les non-italophones.

Bien cordialement.

Vulpachjinu (discussion) 10 juin 2024 à 20:01 (UTC)Répondre

@Vulpachjinu Bonjour, je veux bien des sources histoire de pouvoir vous appuyer lors de mes patrouilles et pour comprendre aussi ce que vous faites. :) Lyokoï ^(blablater) 10 juin 2024 à 20:28 (UTC)Répondre

@Lyokoï Vous trouverez ci-après un lien vers l'extrait de la banque de données de l'Université de Corse concernant le nom commun en question , qui en recense par ailleurs l'ensemble des prononciations dialectales. Vulpachjinu (discussion) 10 juin 2024 à 20:36 (UTC)Répondre

Bonjour @Lyokoï,
vous avez récemment annulé mes contributions du 4 juin 2024 sur weichen (voir l'historique). Pourtant, d'après la page wikipédia, weichen est bien un verbe fort... et fahren, par exemple, a l'indication "verbe fort, classe 6" indiquée... donc pourquoi ne pas mettre cette indication sur weichen? Et puis, j'ai vu que vous n'aviez pas annulé l'ajout de weichen à Catégorie:Verbes forts en allemand, donc ce n'est pas le fait que weichen est un verbe fort que vous contestez...
Par ailleurs, que signifie "verbe fort classe 6", s'il vous plaît?
Amicalement,
Blocktomo (discussion) 11 juin 2024 à 20:20 (UTC)Répondre

@Blocktomo Bonjour, je suis désolé, il m’arrive parfois en patrouille de cliquer sur révoquer au lieu de valider. Merci de votre vigilance. :) Lyokoï ^(blablater) 11 juin 2024 à 21:09 (UTC)Répondre

Ah, bon! tout va bien alors.

Et par ailleurs, pour promouvoir? Sur Pons, seule la définition concernant l'obtention d'un doctorat est mentionnée, cela me paraît donc acceptable de l'indiquer à côté de la traduction de promovieren... Blocktomo (discussion) 12 juin 2024 à 09:05 (UTC)Répondre

Bonjour @Lyokoï,

Vous avez révoqué une de mes modifications mineures pour rediriger un lien à sa bonne page car il y a avait une erreur de frappe.

Vu le dernier sujet de votre page de discussion, j'imagine que c'est aussi une légère erreur ;) Je me permets donc de la révoquer.

Bonne fin de journée.

Cordialement,

Dr.Snip3rFR (discussion) 12 juin 2024 à 14:50 (UTC)Répondre

Bonjour,

À l'écrit, un mot commence toujours par une lettre, qui peut être diacritée. Si j'ai raison, alors la Catégorie:Mots en français commençant par un tréma, que vous avez créée, est mal nommée puisqu'un tréma n'est pas une lettre. Qu'en pensez-vous ?

Challwa (discussion) 23 juin 2024 à 21:48 (UTC)Répondre

@Challwa Je pense que vous avez mal regardé la catégorie qui rassemble des mots qui commence avec un tréma quelque soit la lettre. Évidemment le tréma est toujours sur une lettre mais c’était sous-entendu. Lyokoï ^(blablater) 23 juin 2024 à 21:55 (UTC)Répondre

Mais y a-t-il, en français, des mots commençant par une lettre munie d'un tréma ? N'est-ce pas contradictoire avec le rôle du tréma, qui est de séparer ce qui précède la lettre munie d'un tréma et ce qui suit à partir de cette lettre ? Maginhard (discussion) 24 juin 2024 à 08:04 (UTC)Répondre

@Maginhard Tu as la liste dans la catégorie. Ce rôle est assez moderne, durant l’histoire il a aussi marqué la lettre qui change de prononciation dans un digramme (ou un trigramme), auquel cas, il peut se retrouver dans la première. Cette catégorie en est la preuve, mais l’orthographe de ambigüe en est une autre où le tréma se porte sur la première partie du trigramme « gue », « gü » en l’occurrence, pour la séparer du « e ». Lyokoï ^(blablater) 24 juin 2024 à 11:35 (UTC)Répondre

Bonjour,

Vous avez annulé une correction/clarification à Wiktionnaire:Références sans justification. Je présume qu'il s'agissait d'une erreur, mais je tiens à relever 2 points :

• Les annulations complètes ne devraient jamais être marquées comme mineures (à moins qu'elles concernent vos propres changements).
• De telles erreurs devraient être rarissimes. Je serais curieux de voir comment vous procédez, mais je crois que l'interface que vous utilisez est déficiente. À moins d'avoir un animal de compagnie mal sensibilisé, le simple fait de cliquer au mauvais endroit ne devrait jamais révoquer une révision par autrui, et surtout pas sans qu'on s'en aperçoive. Vous devriez probablement arrêter d'utiliser cette interface, ou du moins changer la façon dont vous l'utilisez.

Chealer (discussion) 8 juillet 2024 à 01:04 (UTC)Répondre

@Chealer Bonjour, non. Ce n’est pas une erreur. Vous faites une modification substantielle d’une page de convention sans en référer à la communauté. Ça ne se fait pas, point. Votre modification n’est pas consensuelle et ne le sera pas de cette manière. Merci d’obtenir un accord communautaire avant. Lyokoï ^(blablater) 8 juillet 2024 à 20:10 (UTC)Répondre

Bonjour,

Mon commentaire n'était pas une question. Votre annulation était incorrecte. La modification n'est pas substantielle, mais si vous croyez qu'elle n'est pas consensuelle, encore faut-il le démontrer. Notre mouvement ne fonctionne pas de cette manière.

Merci de respecter vos collègues, en gardant en tête que notre mouvement est basé sur la collaboration. Vous pouvez utiliser la page de discussion de la page pour soulever tout enjeu que vous verriez. --Chealer (discussion) 9 juillet 2024 à 11:29 (UTC)Répondre

@Chealer Je vous ai déjà fait un premier avertissement pour un cas similaire, je ne suis pas là pour perdre du temps avec vous. Lyokoï ^(blablater) 9 juillet 2024 à 12:24 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï, informations globales, enwiki (journal) et frwiki (journal). Cordialement. --Ciseleur (discussion) 10 juillet 2024 à 00:07 (UTC). Liens ancrés le 10 juillet 2024 à 17:28 (UTC)Répondre

@Ciseleur Merci pour le partage. Je ferai attention. Lyokoï ^(blablater) 10 juillet 2024 à 07:54 (UTC)Répondre

Hello

Pour faire suite à notre conversation à Saint-Malo concernant la patrouille anti-vandalisme, j'ai demandé si Automoderator pouvait fonctionner sur le Wiktionaire. La réponse est « non, pas encore ». Le modèle utilisé n'est pas encore configuré pour travailler avec autre chose que Wikidata et Wikipédia. Mais cela se négocie, je ne perds pas espoir. :p

Je te laisse passer l'info aux camarades qui étaient présents ?

Trizek (WMF) (discussion) 16 juillet 2024 à 16:04 (UTC)Répondre

@Lepticed7, @Darmo117, @Pamputt, @Basnormand ;) Lyokoï ^(blablater) 17 juillet 2024 à 08:19 (UTC)Répondre

@Trizek (WMF) Merci de ton message , cela confirme ce que je pensais. Darmo (Viendez parler !) 17 juillet 2024 à 09:09 (UTC)Répondre

Faut pas perdre espoir : T370639 :) Trizek (WMF) (discussion) 22 juillet 2024 à 14:15 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï ! Tu es mon mentor à ce que je vois. :)

Je voulais mettre mon nom d'artiste Vincent OG, cependant c'était "trop proche" du nom d'autres utilisateurs à ce que j'ai cru comprendre.

Mon nom est Vincent OG, qui est une abrévation de Vincent Obamaske (mon surnom) Glikou.

Sais-tu s'il est possible de changer son nom par la suite ? J'aimerai bien Vincent OG quand même, si possible.

Félicitations pour tes centaines de contributions !

Je commence seulement à découvrir ce monde.

Étant expert en memberships francophones, j'étais frustré de ne pas voir une définition actuelle de ce qu'est un membership, du coup j'ai creusé et j'ai vu qu'on pouvait contribuer !

Ça fait plaisir.

J'ai vu qu'il manquait un article wikipédia sur ce sujet d'ailleurs. Par manque de temps, je n'ai pas encore regardé pour en créer un.

Et j'ai vu qu'il y avait pleins de règles, parfois contre-intuitive à respecter.

J'espère pouvoir prendre le temps pour me pencher là-dessus un peu plus tard dans la journée.

Peut-être pourras tu m'aider un de ces jours là-dessus.

Amicalement, Vincent --Vincent Obamaske (discussion) 12 août 2024 à 07:33 (UTC)Répondre

@Vincent Obamaske Bonjour et bienvenue ! Il est toujours possible de changer son nom de compte à moins que le compte ne soit déjà existant. Je te conseille de le faire depuis Wikipédia où ta demande à plus de chance d’être traitée rapidement : Toute la procédure est inscrite sur ce lien.

N’hésite pas si tu as d’autres questions ! Lyokoï ^(blablater) 12 août 2024 à 10:34 (UTC)Répondre

Merci beaucoup ! Vincent Obamaske (discussion) 12 août 2024 à 11:34 (UTC)Répondre

Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.

Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 14 août 2024 à 20:23 (UTC)Répondre

Bonjour,

C'est déjà la fin de l'été ! Et avec elle celle du contrat d'Hugo Lopez en résidence à l'URFIST Occitanie entre février 2023 et juillet 2024. Après une période de repos et de rencontres avec la communauté, place à une lettre d'information bilan de trois mois d'événements.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 août 2024 à 12:02 (UTC)Répondre

Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !

Découvrez le numéro 113 de août 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 septembre 2024 à 11:19 (UTC)Répondre

Bonjour et ravi de vous avoir comme mentor.
Je souhaite inscrire une page sur les mot Mbo particulièrement le Mbo Sanzo parle au Cameroun.
Votre soutien me fera amplement plaisir. Merci --Dr Elad Rene (discussion) 10 septembre 2024 à 08:25 (UTC)Répondre

@Dr Elad Rene Bonjour, c’est un plaisir d’être votre mentor. Je m’excuse de mon retard à vous répondre, j’ai été très occupé jusqu’à aujourd’hui. J’ai ajouté le mbo du Cameroun dans les langues disponible du Wiktionnaire. Il vous suffit maintenant d’utiliser le code de langue « mbo ». Pour spécifier un usage spécifique au Sanzo, il vous faudra faire une note, ou bien revenez me voir pour que je vous crée la régionalisation (Sanzo). N’hésitez pas à venir vers moi si vous avez la moindre question. Lyokoï ^(blablater) 19 septembre 2024 à 16:45 (UTC)Répondre

Bonjour, LYOKOÏ, j'ai ouvert 1 compte il y a plusieurs mois et ai ouvert 1 page "courant continu" que je n'ai pas retrouvé sur wikipedia en français, alors je n'ai pas insisté mes références étaient sans doute jugées insuffisantes (cours d'électronique en CAP du même nom). J'expliquais le sens réel du courant continu à l'opposé du sens "conventionnel" qui ne peut être vrai!!!. L'eau ne remonte pas à la montagne, l'électricité c'est pareil. Joël Rouault. --Truite de mer (discussion) 19 septembre 2024 à 08:33 (UTC)Répondre

@Truite de mer Bonjour, je ne comprend pas, il y a bien une page Wikipédia sur le courant continu : Courant continu. Tu parles peut-être de faire une page ici, mais ici nous sommes le wiktionnaire, donc nous ne faisons pas de développement encyclopédique, nous décrivons les mots. Tu as peut-être confondu. Tu peux distinguer les deux projets en remontant en haut de chacune des pages, il y a le logo à droite. N’hésite pas à me confirmer si j’ai raison. :) Lyokoï ^(blablater) 19 septembre 2024 à 16:53 (UTC)Répondre

Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !

Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 octobre 2024 à 10:45 (UTC)Répondre

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 octobre 2024 à 11:14 (UTC)Répondre

Bonjour Lyokoï. À la page gassouille, il est écrit masculin et comme référence Le Littré de la Grand'Côte, 1894, réédition de 1980. Dans Le Littré de la Grand’Côte, 1903, c'est féminin. J'ai vu à côté de la prononciation de ce mot du parler lyonnais : Lyon (France) et ton pseudo dans le fichier : LL-Q150 (fra)-Lyokoï-gassouille.wav

{{mf ?}} masculin ou féminin (l’usage hésite), féminin ou masculin? Je pencherais pour le féminin d'après mes quelques recherches, mais je peux me tromper.

gassouil selon Godefroy est masculin (Wikisource).

J'avais promis de te réécrire (Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs/juin_2023):

Est-ce que le système donné par Scriptance sur sa page d’utilisateur te semble utilisable en ce qui lu concerne ? Lyokoï (blablater) 18 juin 2023

@Lyokoï : J'ai noté la remarque de Lepticed7 que je trouve pertinente (ce n'est pas une page de débat). Je le remercie énormément au passage du temps consacré. Lyokoï, je te répondrai sur ta page de discussion. Bon dimanche. Snawei (discussion) 18 juin 2023

C’est noté, bon dimanche. :) Lyokoï (blablater) 18 juin 2023.

Non, cela ne me paraît pas utilisable. Dans ta phrase Est-ce que le système donné par Scriptance sur sa page d’utilisateur te semble utilisable en ce qui lu concerne ?

Tu as au minimum 4 fautes (sur 21 mots) selon le système al dans cette unique phrase. J'ai lu attentivement la documentation sommaire de l'annexe. Le système en entier est expliqué dans un livre. Comment puis-je apprendre un système qui est très peu utilisé ? Je dois acheter le livre ? Pas besoin que l'on reparte sur un autre débat. Je respecte ma promesse, c'est tout.

Merci et bonne journée. Snawei (discussion) 17 octobre 2024 à 03:27 (UTC)Répondre

@Snawei Bonjour, Je te répond en deux blocs :

1. Concernant gassouille : J’ai d’autres sources chez moi, je vais recouper avec ce que j’ai et ton partage et je compléterai l’article. Je n’ai pas de position dessus. Je vais d’abord faire un état des lieux avant de me prononcer. Merci pour ta mise en lumière.
2. Concernant Scriptance : Voici ma posture, je fais du mieux que je peux avec le système qu’al demande. Comme il sort de l’ordinaire, à l’instar de tout le monde, je fais des erreurs à l’usage et al en est gré de ne pas m’en tenir rigueur car al voit que je fais un pas pour lu considéré. Je n’ai pas lu le livre, je n’y ai pas accès et je n’envisage pas d’apprendre le système entier car je n’en ai pas besoin dans mes usages (la quasi-totalité des personnes non-binaires que je côtoie utilisent iel et des accords plus simples). Mais dans un objectif de bonne entente, j’avance vers la personne. Merci en tout cas d’avoir creusé et tenu ta promesse.

Lyokoï ^(blablater) 17 octobre 2024 à 10:49 (UTC)Répondre

1. Rien ne presse. Je regardais l’entrée chercher des bibittes, une expression du Québec. Le genre des mots peut paraître un détail insignifiant. J’ai vu des choses à améliorer sur cette page (chercher des bibittes). Puis, j’ai vu que bibite à patates en 2013 était considéré masculin, puis est à ce jour masculin ou féminin (l’usage hésite). Je suis pas mal certain que la locution est féminine. Je ne trouve rien pour un/le bibi(t)te à patates. Je me rends à l’entrée bibitte à patates (avec deux t), elle est restée 8 ans au masculin. Maintenant, elle est au féminin. Je pourrais avoir accès au livre Le parler du Lyonnais (2010) de Gilbert Salmon. Je consulterai l’ouvrage pour le plaisir un jour peut-être.
2. Dans l’Annexe:Système al, il est écrit : La langue française étant extrêmement genrée, il peut être difficile de concevoir le genre neutre. Quand, je t’ai écrit que tu avais fait 4 fautes au minimum, c’était plutôt une (utilisateur). Ce n’était pas une attrape (mon cerveau a surchauffé). Je ne comprends toujours pas la grammaire. Merci à toi pour ta réponse.

--Snawei (discussion) 17 octobre 2024 à 14:18 (UTC)Répondre

Hello, je ne suis pas trop habituée de la rédaction dans le Wiktionnaire (alors que c'est devenu mon dictionnaire de référence pour la recherche) et j'ai essayé d'ajouter un renvoi vers différents genres pour expliquer la locution interface utilisateur#Locution nominale. Est-ce que ça se fait comme cela ? En général ça m'énerve à chaque fois de lire dans des textes des "interface utilisateur" (User Interface) ou des "superutilisateur" (super user), etc. qui renvoient invariablement à un "utilisateur" masculin et j'essaie dans ma pratique de les remplacer par des traductions plus neutres comme "interface d'utilisation" et "super utilisataires" et apprécie pouvoir m'appuyer sur des articles du Wiktionnaire (en particulier pour ce mot "utilisataire" qui couvre très bien "user"), mais je reçois volontiers des conseils ponctuels pour savoir jusqu'où aller dans mes interventions dans le Wiktionnaire. Cordialement (et peut-être à bientôt à Québec !) Gilliane (discussion) 23 octobre 2024 à 07:45 (UTC)Répondre

@Gilliane Salut ! Je pense que la parenthèse fait redondance avec « personne qui l’utilise ». Je verrai mieux un lien vers utiliser, et une section « vocabulaire associée » où l’on mettra les 3 mots entre parenthèse. Qu’en penses-tu ? Lyokoï ^(blablater) 23 octobre 2024 à 08:26 (UTC)Répondre

Bonjour Gilliane et Lyokoï. À la page utilisateur, il est écrit à la ligne de forme :

utilisateur \y.ti.li.za.tœʁ\ masculin (pour une femme, on dit : utilisatrice ; pour une personne non-binaire, on peut dire : utilisateurice, utilisataire)

J'ai trouvé des occurrences pour "interface utilisatrice" (pour une femme) et "interface utilisateurice" (pour une personne non-binaire), mais pas pour "interface utilisataire".

La ligne de forme est-elle le meilleur endroit pour mettre cette information comme pour l'entrée utilisateur et beaucoup d'autres ? L'information est ainsi accessible rapidement. Voir le Modèle:équiv-pour. Nul besoin de répondre à ma question.--Snawei (discussion) 23 octobre 2024 à 14:28 (UTC)Répondre

@Snawei Euh, y’a rien dans la ligne de forme de interface utilisateur… Donc je vois pas quel est le problème ici. Je trouve que la déf est un peu chargé par la parenthèse, mais je pense que tous ces noms peuvent se trouver dans une section vocabulaire associé. Lyokoï ^(blablater) 23 octobre 2024 à 15:00 (UTC)Répondre

Je pense que je me suis mal exprimé en voulant être concis. Je voulais justement dire qu'il n'y a rien sur la ligne de forme de interface utilisateur et qu'on pourrait peut-être faire comme utilisateur et ajouter le modèle équivalent pour. Snawei (discussion) 23 octobre 2024 à 15:07 (UTC)Répondre

Je ne suis pas certain de comprendre ton message non plus. Je trouve que la déf est un peu chargé par la parenthèse, mais je pense que tous ces noms peuvent se trouver dans une section vocabulaire associé. : Écris-tu à propos du modèle équivalent pour et de la ligne de forme de utilisateur dont utilisatrice, utilisateurice et utilisataire pourrait se retrouver dans une section vocabulaire associé ? Snawei (discussion) 23 octobre 2024 à 15:16 (UTC)Répondre

XD, on est allé de quiproquo en quiproquo. Ta question semblait remettre en question l’ajout de l’info en ligne de forme. Comme je ne l’avais pas proposé, j’ai rappelé que je ne l’avais pas proposé… Bref. Vu que nos propositions ne se chevauchent pas, je te laisse ajouter la tienne, je passerai plus tard pour ajouter la mienne. Lyokoï ^(blablater) 23 octobre 2024 à 16:52 (UTC)Répondre

Salut, hier soir j’ai créé l’article otobhila en mbochi, mais je ne savais pas comment ajouter un tableau de flexions donc j’ai utilisé le modèle {{fr-rég}}. Je me demandais donc s’il existait un modèle de flexions pour cette langue ou s’il était possible d’en créer un (et comment ?). Merci d’avance ^^ — Destraak (discuter) 26 octobre 2024 à 09:52 (UTC)Répondre

@Destraak Bonjour, Je ne connais pas le mbochi ni sa grammaire mais je suis presque certain que ce n’est pas pareil que le français. Donc, il vaut mieux éviter d’utiliser fr-rég. Par contre, oui, il est tout à faire possible de créer un tableau de flexion (ou plusieurs) pour le mbochi. Si vous me donnez le comportement des flexions, on pourra vous faire ça (ou bien nous renvoyer vers une grammaire en ligne si elle existe). Lyokoï ^(blablater) 26 octobre 2024 à 11:56 (UTC)Répondre

J'ai trouvé ça : The Mboshi noun class system si tu comprend quelque chose, mais sinon le dictionnaire que j'utilise (Dictionnaire Mbochi - Français) donne les pluriels des entrées donc au pire on peut toujours les ajouter manuellement dans un tableau. — Destraak (discuter) 26 octobre 2024 à 12:34 (UTC)Répondre

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 31 octobre 2024 à 10:58 (UTC)Répondre

Bonjour je souhaite créer cette page sur l’artiste peintre Alain Bazard, je peux modifier le texte qui a été supprimé mais la biographie est la même partout et ne peut pas être modifiée comme sa date de naissance, je peux mettre des informations complémentaires. Merci de m’aider, cordialement --ClaireB121 (discussion) 31 octobre 2024 à 21:26 (UTC)Répondre

Bonjour @ClaireB121 ici c le wiktionnaire, un dictionnaire, poure les biographies, veuillez voir Wikipédia svp Sayōxime (discussion) 31 octobre 2024 à 22:19 (UTC)Répondre

Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !

Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 novembre 2024 à 10:16 (UTC)Répondre