Discussion utilisateur:Marxav

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Marxav. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

— Lyokoï (Discutons ) 23 septembre 2019 à 11:23 (UTC)Répondre

Salud dit Marxav. Reizhet em eus distagadur ar ger skol : serr eo en "o", ha distaget e vez zoken e rannyezhoù 'zo.
Bonjour Marxav. J'ai corrigé la prononciation de skol en breton : le "o" est fermé, et il est même prononcé dans certains dialectes.--Yun (causer) 1 novembre 2019 à 05:53 (UTC)Répondre

Salud dit ivez. Skol vez distaget /skɔːl/ gant ur bern tud gozh deus Bro Dreger d'an neubeutañ. Pelec'h teus klevet /skol/ ? Marxav (discussion) 1 novembre 2019 à 08:00 (UTC)Répondre

Il suffit de prendre la peine de consulter les dictionnaires respectifs de F. Favereau et M. Ménard pour constater que les trois prononciations /ˈskoːl/, /ˈskɔːl/ et /ˈskuːl/ cohabitent.

À mon tour, je serais curieux de savoir où tu as pu lire ou entendre "tud gozh" ; je doute que ce soit dans le trégor :-).--212.234.217.188 6 novembre 2019 à 13:14 (UTC)Répondre

Quand je relis, c'est vrai que c'est énorme le tud gozh :-) Marxav (discussion) 6 novembre 2019 à 18:28 (UTC)Répondre

Tu avais choisi une écriture phonétique bien surprenante (/bʁɛjz/) pour ce mot : je te conseille donc la lecture de Dévoisement_final#En_breton. La même faute existe dans la page gwiskad et ses flexions malheureusement.--212.234.217.188 6 novembre 2019 à 13:19 (UTC)Répondre

En fait au départ, j'ai ajouté un exemple sonore pour le mot Breizh mais prononcé à-la française vu que c'était le wiktionary français. Ce n'est qu'après l'avoir ajouté que je me suis aperçu que la section concernait la langue bretonne et demandait donc une prononciation à-la bretonne. Du coup, dans un deuxième temps j'ai corrigé ça. Idéalement, il faudrait une section par langue comme pour le mot Euskadi pour donner les deux prononciations... Ceci dit, /bʁɛjz/ n'est pas choquant non plus, la prononciation à-la française gagnant du terrain même chez les nouveaux bretonnants.

S'il s'agit d'éduquer oreilles et langue des néo-bretonnants, il vaut mieux donc s'en tenir à la prononciation correcte :-)--212.234.217.188 20 novembre 2019 à 13:54 (UTC)Répondre

Bonjour, j'utilise effectivement un bot en python. Par contre, il ne suffit pas de nommer l'utilisateur en BordaBot, il faut que la communauté accorde le statut de Bot pour que les modifications n'apparaissent plus automatiquement dans les « Modifications récentes ». Autrement non seulement, vous auriez toutes mes modifications visibles, mais il faudrait en plus que vous les patrouilliez. J'ai posé ma candidature à un statut de Bot sous le nom effectivement de BordaBot, le reste ne dépend pas de moi. Bonne journée. Utilisateur:Borda

Bonjour. Juste une petite note pour vous laisser savoir qu'ici (Québec, si vous ne l'aviez pas deviner !), nous ne faisons pas la liaison entre donner et un, dans donner un coup de roue. Je ne corrige pas votre API, car j'ai promis de ne plus toucher à ça. Toutefois, je vous prie d'effectuer la correction, pour que ça corresponde à la réalité. Merci. DenisdeShawi (discussion) 4 décembre 2020 à 20:04 (UTC)Répondre

Bonjour Marxav,

lors de cette modification sur hip hop, MarxavBot a supprimé le début d’un modèle h aspiré mais pas la fin (fermeture des accolades). J’imagine qu’il faut vérifier son code.

— Pyxido (discussion) 21 décembre 2020 à 21:30 (UTC)Répondre

Oui, je vais le faire. En attendant j'ai corrigé manuellement l'erreur qui avait été introduite. Merci ! Marxav (discussion) 21 décembre 2020 à 21:42 (UTC)Répondre

Bonjour. Si j'ai une réflexion sur du travail accompli par le bot, vous écrivè-je ou lui écrivè-je? Je lui ai laissé un message à l'instant, puis mes neurones se sont agités. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 23 décembre 2020 à 17:12 (UTC)Répondre

Bonjour @Marxav :, merci beaucoup pour votre modification sur l’article. pourriez-vous également, s’il vous plaît, corriger le « deux points » (lien Wikipédia dans la rubrique étymologie), j’ai actuellement un « bug » sur les ponctuations avec mon téléphone mobile. Cordialement --Basnormand (discussion) 27 décembre 2020 à 08:50 (UTC)Répondre

Salut ! Merci pour la brève dans les Actualités sur GLIDE ! C’est synthétique et du coup, j’ai du mal à comprendre comment il fonctionne et comment tu imagines qu’il puisse aider un dictionnaire. Est-ce que ça ne forcerait pas à rédiger des définitions dans un style formel prévue pour la machine plutôt que pour le lectorat humain ? Hum… Si tu as un peu de temps d’ici à la fin du mois (aujourd’hui ou demain quoi), je pense que ce serait intéressant que tu développes les quelques lignes pour en faire un petit article dédié à ce sujet Noé 30 décembre 2021 à 10:53 (UTC)Répondre

Ca y est, j'ai ajouté plus de détails. En fait, le grand intérêt que je vois à cette techno est la possibilité de générer des images "à partir de zéro", et donc plus de problème de droit de réutilisation de ces images (enfin sauf si le propriétaire du logiciel GLIDE met des droits dans la réutilisation des images générées). Certes, il y a Commons qui aide bien pour l'ajout d'images dans le Wiktionnaire, mais parfois, sur des besoins d'idée d'image précise qu'on peut avoir, pas moyen de trouver le type d'image à laquelle on pense sur Commons, d'où l'intérêt de la générer avec GLIDE (quand ça se sera un peu amélioré bien-sûr). Marxav (discussion) 30 décembre 2021 à 17:26 (UTC)Répondre

Super, merci pour cet enrichissement, c’est bien plus clair maintenant ! Les besoins d’image, en fait, ce sont surtout pour des objets dont on ignore la nature (anciens outils agricoles par exemple) ou bien pour des verbes ou adverbes. Mais pour des animaux par exemple, c’est intéressant. S’appuyer sur des définitions + sur des phrases d’exemple, c’est une super piste. C’est super Noé 30 décembre 2021 à 17:39 (UTC)Répondre

Oui. Je pense aussi que ça pourrait aider à illustrer des expressions idiomatiques. Marxav (discussion) 30 décembre 2021 à 23:12 (UTC)Répondre

Bonjour, Nous avons complété la page et corrigé \ˈɡwɛː.stlã\ en \ˈɡwestlã\. La voyelle « e » ne peut pas être prononcée longue puisque suivie d'un groupe consonantique et restera mi-fermée. (Ment ar vogalennoù, 5. VOGALENNOU BERR HA VOGALENNOU HIR, Frañsez Kervella, YBBK, SKRIDOU BREIZH, 1947, page 11). A galon. 2A01:CB08:8BB7:F100:DC8D:341E:2E53:26B2 21 juillet 2022 à 12:43 (UTC)Répondre

Merci pour ce changement et toutes vos autres améliorations, la page est bien mieux désormais.

Mersi dec'h ewit ar cheñchamant-se ha tout ho kwelladennoù all, kalz welloc'h eo ar bajenn bremañ.

Marxav (discussion) 21 juillet 2022 à 19:30 (UTC)Répondre

Bonjour @Marxav,

Je reviens sur votre modification sur l'article allopathes. J'avais rajouté deux exemples, en l’occurrence les écrits de deux homéopathes (un en 1865, un autre en 2019) utilisant le terme « allopathes » pour en souligner leur caractère inapproprié.

Je peux entendre le point qui veut que cela donne une couleur particulière à l'article.

Toutefois je note que vous avez supprimé ces deux exemples pour leur substituer un autre totalement opposé.

Nous ne sommes donc pas non plus, à mon sens, dans une situation de neutralité.

Puis-je vous proposer de rétablir l'exemple récent issu de la revue d'homéopathie de 2019, afin à la fois de rééquilibrer les exemples, et d'avoir un exemple récent ?

Bien à vous, Auteur i ter (discussion) 8 janvier 2023 à 16:02 (UTC)Répondre

À re-regarder cela, le propos du premier homéopathe est d'indiquer le caractère impropre du terme « allopathe » dont sont parfois affublés les médecins par leurs détracteurs, tandis que le second rappelle que le terme est initialement (et toujours ?) péjoratif, car définit comme tel par son inventeur. Quoiqu'il en soit plus aucun exemple à l'heure actuelle ne fournit d'indication là-dessus actuellement, je trouve cela un peu dommage. Auteur i ter (discussion) 8 janvier 2023 à 18:09 (UTC)Répondre

Bonjour,

> Toutefois je note que vous avez supprimé ces deux exemples pour leur substituer un autre totalement opposé.

Oui, effectivement j'ai voulu rétablir l'équilibre. Libre à vous de remodifier si vous souhaitez le faire, je n'irai pas vous remodifier une 2ème fois. Bien à vous. Marxav (discussion) 8 janvier 2023 à 20:29 (UTC)Répondre

Bien, je vais voir pour réintégrer un des deux exemples supprimés dans la semaine afin de prendre le temps d'y réfléchir. Probablement le plus récent, tout en conservant vos autres modifications. Je reste à l'écoute si vous avez d'autres objections. Bien à vous, Auteur i ter (discussion) 8 janvier 2023 à 20:53 (UTC)Répondre

Salut !

Ce mois-ci se rédige le numéro 100 des Actualités du Wiktionnaire. Un numéro que j’aimerai voir un peu exceptionnel, avec un peu plus de contenu que d’habitude, malgré l’été. Et surtout, avec des participations par des gens qui s’impliquent à faire vivre cette publication communautaire. Si tu as un peu de temps libre et envie de venir nous raconter des trucs ce mois-ci, t’es le bienvenue Noé 3 juillet 2023 à 08:34 (UTC)Répondre

Hello Marxav ! En regardant tes travaux extra-wiktionnaristes, j’ai vu que tu téléchargeais tes jeux de données depuis le site https://fonétik.fr/ . Du coup je me demande quelles données sont disponibles et comment elles ont été obtenues (tandis que je souffre à extraire des données pas trop sales du Wiktionnaire, haha). Mais je n’en trouve aucune mention sur le site. Et ma curiosité est piquée au sujet de ce site plus généralement, mais je ne vois pas non plus de mentions légales, de nom d’auteur… Tu en sais plus que moi ? C’est ton site ? Maëlan (discussion) 1 septembre 2023 à 00:50 (UTC)Répondre

Salut @Maëlan, ce site a effectivement servi de relais pour héberger le fichier des données de la publication GIPFA. Ce fichier est une archive que j'avais générée moi-même et qui contenait environ 80000 couples (phonétiques provenant de la ligne fr-pron du Wiktionnaire, de fichiers audio .wav de Commons). Dans cette archive, l'entête du fichier CSV mentionne l'origine Wikimedia de ces données et la licence CC BY-SA 3.0. Pour la publication OTEANN, j'avais aussi généré le fichier archive moi-même à partir d'infos de divers xx.wiktionary.org pour créer des couples (mot, phonétique) pour une quinzaine de langues différentes, puis hébergé sur Github étant donné sa petite taille (cf https://github.com/marxav/oteann3/blob/main/dataset.tar.gz); dedans il y a un README.txt avec également l'origine des données (principalement Wiktionary.org) et les licences. Dans les deux travaux, le fichier archive permet à tout un chacun de répliquer l'expérimentation de la publi; en revanche, le script que j'ai utilisé pour générer l'archive n'est pas dispo car je ne souhaitais pas en assurer la maintenance. Ces fichiers datent de 2019-2020 donc ils commencent à dater un peu. Marxav (discussion) 1 septembre 2023 à 02:26 (UTC)Répondre

Bonjour Marxav. Devrait-on supprimer hydrolycien et son pluriel hydrolyciens ou renommer en hydrolicien(s)? Nous avons sur le Wiktionnaire hydraulicien = Spécialiste de l’hydraulique. J'ai trouvé quelques occurrences du mot hydrolicien, mais je ne sais pas si on doit considérer comme une variante orthographique ou une erreur. Merci et bonne journée. Snawei (discussion) 12 mars 2024 à 20:45 (UTC)Répondre

Bonjour Snawei, oui tu as raison, c'est une belle coquille de ma part que l'invention de ce 2ème "y" de ma part dans hydrolicien. Peux-tu réaliser cette suppression (je ne pense pas avoir les droits pour supprimer la page. Merci. Marxav (discussion) 13 mars 2024 à 19:20 (UTC)Répondre

Fait, j'ai supprimé ces pages. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 14 mars 2024 à 08:52 (UTC)Répondre