Discussion utilisateur:Mglovesfun/2009 (2)
Pour fusionner A et B, résultat dans A :
- Fusionner le contenu dans B (j'avais oublié : la version la plus récente sera le renommage en étape 3)
- Supprimer A
- Renommer B en A
Supprimer A(pas utile en fait)- Restaurer toutes les versions de A
Le truc, c'est que quand on supprime un article, on ajoute les versions qu'on supprime à la liste des versions anciennement supprimées. --Szyx (d) 15 avril 2009 à 12:01 (UTC)
- Alors je commence avec les cas « flagrants » et on parlera des autres cas ensemble (tous ensemble). Mglovesfun 15 avril 2009 à 15:23 (UTC)
- Félicitations (pour la fusion réussie, mais surtout pour ton élection). --Szyx (d) 15 avril 2009 à 15:43 (UTC)
- Voir aussi : Comment ne pas restaurer involontairement les versions purgées pour violation de copyright. Je vais mentionner cela sur Wiktionnaire:Fusion des historiques. --Szyx (d) 15 avril 2009 à 15:51 (UTC)
- Félicitations (pour la fusion réussie, mais surtout pour ton élection). --Szyx (d) 15 avril 2009 à 15:43 (UTC)
Catégories
Merci d'avoir rajouté les catégories sur les modèles que j'ai créés. D'une part, je les avais oubliées, d'autre part, je ne savais pas quoi mettre quand j'y pensais. Pour les suivantes, je vais essayer (je ne promets rien) d'être plus vigilant. Encore merci à toi. Chrisaix 15 avril 2009 à 20:48 (UTC)
en-conj-rég
Désolé de ne pas l'avoir fait après en avoir parlé, la "real life" s'est mise en travers et je commence tout juste à récupérer mes outils. N'hésite pas s'il y a d'autres choses que tu voudrais faire faire par un bot, je suis de retour ! Koxinga 16 avril 2009 à 17:34 (UTC)
PàS
je te laisse maitre de la décision sur le sort de house's et houses'. je changerai mon vote en fonction du tien si tu changes. Diligent
Un mot avant de cesser mes contributions. Quand je parlais de fusion, je faisais allusion au contenu (différent) de ces 2 articles, je pensais que tu aurais compris. J'avais commencé à rectifier la définition de « esquimau-aléoute » avant de m'apercevoir que celle de « eskimo-aléoute » correspondait davantage à la réalité. Par ailleurs, puisqu'il s'agit de variantes orthographiques, comment se fait-il qu'il n'y ait aucun renvoi de l'une à l'autre ? Ne t'embête surtout pas à vérifier, ou à me répondre. --Elkaar 20 avril 2009 à 20:38 (UTC)
Glossaire
J'ai créé un paramètre supplémentaire à {{registre}} qui permet de créer automatiquement le lien vers Annexe:Glossaire grammatical. Par exemple {{arch}} est désormais codé ainsi :
{{registre|Archaïsme|A}}
J'en ai profité pour en faire autant sur {{litt}} ou encore {{péj}} (-> (Péjoratif)). J'espère que cela va dans le sens de ce que tu souhaitais. --Szyx (d) 21 avril 2009 à 18:04 (UTC)
Doutes ?
Voir Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs#Concours_de_blagues_vaseuses. --Szyx (d) 23 avril 2009 à 17:53 (UTC)
- Si tu retombes sur sur ce genre de blagues, bloque au moins une semaine
(voire un mois ?). N'oublie pas de mettre{{Bloqué|1 semaine|Voir ]}}
- ou équivalent sur la page de discussion de l'IP parasite.
- Pour information, de samedi soir au mardi en huit je ne serai probablement pas en ligne. Tu seras donc vraiment le bleu (4) qui devra balayer la cour.
--Szyx (d) 23 avril 2009 à 18:30 (UTC)
- Un mois est probablement inutile avec une IP dynamique (j'avais commencé avec 2 heures, et il est revenu sous la même IP, alors je ne sais pas trop) --Szyx (d) 24 avril 2009 à 17:01 (UTC)
Pourquoi as-tu supprimé cette page ? Lmaltier 25 avril 2009 à 12:10 (UTC)
- Mon Webster indique seulement bed wetter et bed wetting, mais bedwetter, bedwetting et le verbe bedwet ne semblent pas rares, à en croire Google et Google livres... Lmaltier 25 avril 2009 à 12:24 (UTC)
Cherche un peu bedwet sur Google livres. Je pense qu'il est très clair que le verbe to bedwet existe et est utilisé dans de nombreux livres, même s'il est moins courant que wet the bed. Lmaltier 25 avril 2009 à 12:37 (UTC)
- J'ai restauré la page, et ajouté trois citations tirées de livres. Le Wiktionary n'a pas encore ce verbe, mais il pourrait y être ajouté sans aucun problème selon leurs critères. Lmaltier 25 avril 2009 à 13:03 (UTC)
Je viens de penser à une chose : est-ce que ce verbe ne serait pas par hasard spécifique aux Etats-Unis, ou moins rare aux Etats-Unis (je dois dire que je n'ai pas essayé de regarder ce point) ? Lmaltier 25 avril 2009 à 14:15 (UTC)
- en.wiktionary a maintenant le mot (sans citations...). Pour répondre à la question, un mot qui existe dans une langue est un mot qui est utilisé dans cette langue (je ne vois pas comment on pourrait dire mieux). Tous les dictionnaires sont par nature très incomplets, à plus forte raison les dictionnaires papier. Lmaltier 25 avril 2009 à 17:12 (UTC)
Je ne vois pas pourquoi tu as retiré la traduction little girl. Est-ce que ce n'est pas une traduction absolument parfaite ? Est-ce qu'il y aurait une différence de sens dont je n'aurais pas conscience ? (je sais que la page little girl a été supprimée sur en.wiktionary, mais je pense qu'elle sera restaurée un jour ou l'autre, car elle a ses partisans (dont moi)). Lmaltier 25 avril 2009 à 17:12 (UTC)
- little a en gros le même sens dans little girl et little cat, et pourtant little cat n'est que little + cat, alors que little girl a quelque chose de spécial (peut-être parce que girl a déjà le sens de jeune inclus dans le mot). Et puis, Wikipedia a créé une page little girl (redirection), pas de page little cat. De même, il y a au moins un dictionnaire qui définit little girl (même si leur définition est très mauvaise) : www.thefreedictionary.com/little+girl Lmaltier 25 avril 2009 à 20:48 (UTC)
niveau H3
Le niveau H3, cela fait référence au niveau du titre dans lecode HTML. Dans l'organisation du wiktionnaire, on ne se sert pas vraiment du niveau 1, le niveau 2 est pour les langues, le niveau 3 pour les types grammaticaux et quelques sections relatives au mot plus qu'à un type grammatical (étymologie, prononciation), le niveau 4 pour le reste (traductions, synonymes, etc.), le niveau 5 pour certaines notes dans les sections 4.
KoxingaBot ne peut pas trop ajouter les sections H3 manquantes, ce n'est pas très automatisable (regarde par exemple nip, qui n'a pas de type grammatical). Voilà, je ne suis pas sûr d'avoir bien répondu à la question, n'hésite pas si tu veux des précisions.
Pour la langue des signes, il faut en effet trouver une solution, le format actuel ne me convient pas. Ceci dit, ce n'est pas urgent, et je vais surtout les enlever de mes vérifications pour l'instant.
Bravo pour ton travail de nettoyage, c'est grâce à des gens comme toi que mon code est utile !
Koxinga 25 avril 2009 à 22:40 (UTC)
RE to it.wikt
here, bye--Wim b (talk) 29 avril 2009 à 20:05 (UTC)
{{plid}}
Salut Martin,
J'ai laissé un message sur la page des requêtes de bot pour faire disparaitre, à terme, {{plid}} Serpicozaure(discuter) 3 mai 2009 à 08:40 (UTC)
Etymologie : trahir
Bonjour, tu as décidé de retirer mon insertion sur l'étymologie de trahir, comme non "wikifiée", je te donne ici de quoi vérifier Littré à l'appui; comme c'est long va tout de suite à la fin tu trouveras, j'ai indiqué en gras. C'est la première fois que je passe du temps (et beaucoup, car je trouve la procédure compliquée!!!) pour apporter une petite contribution, peut-être qu'avant de sabrer les bonnes initiatives il y aurait lieu de demander quelques compléments d'information sur l'origine, la source, le contexte où on a pu trouver cet apport...?! Je ne suis pas sûre d'y revenir de si tôt! Bonne continuation — message non signé de Scribe (d · c) du 4 mai 2009 à 11:56
- Définition supprimée pour éviter de violer les droits de l'auteur
- sauf erreur de ma part, le Littré est dans le domaine public.
- faut être gentil avec les petits nouveau, ce que Scribe avait fait était peut etre mal wikifié mais correct trado, tradere et non trahere comme tu as rapidement corrigé. ts ts! prends ton temps et relaxe... on est la pour s'amuser entre passionnés des mots... --Diligent 4 mai 2009 à 12:15 (UTC)
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Je ne dormais pas. C'était seulement un essai. Merci. Chrisaix 5 mai 2009 à 13:06 (UTC)
Voir ma pdd. --Szyx (d) 6 mai 2009 à 19:52 (UTC)
Ce doit être un sel d'acide urique, non ? → voir -ate
--Szyx (d) 7 mai 2009 à 15:28 (UTC)
- → voir urate
. Mglovesfun 13 mai 2009 à 13:57 (UTC)
- En passant, j'avais séparé -ate#en en deux, mais ne faudrait-il pas le séparer en trois ? --Szyx (d) 13 mai 2009 à 14:21 (UTC)
Salut, tu peux faire la même chose avec celle-ci que tu as fait avec les autres ? Je l'ai simplement traduite de l'anglais sans trop en comprendre. Mglovesfun 8 mai 2009 à 00:01 (UTC)
- Je suis passé par là et ai franchement synthétisé l'information sur les quelques exceptions (mots grecs). Ensuite, à voir ce qu'en pensent les autres contributeurs. Pedicaboegovos 8 mai 2009 à 01:44 (UTC)
En fait les interwikis vont à la fin de la sous-page Modèle:voir/Aide Modèle:voir/Documentation (lien modifié le 2010-11-30 par GaAs pour pouvoir supprimer la redirection), entre les includeonly. Je suis moyennement convaincu par cette façon de faire, mais c'est ainsi que c'est fait actuellement. --Szyx (d) 13 mai 2009 à 13:47 (UTC)
Wikifications
Bonjour. Merci d'avoir wikifié certaines de mes dernières pages. Une précision toutefois :elmanî n'est pas qu’une variante orthographique de almanî, puisque ces 2 mots se prononcent différemment. A mon avis, c’est un synonyme. C’est encore plus évident pour fransizî, franseyî et fransî. CathFR 15 mai 2009 à 11:21 (UTC)
Ma réponse à Phil Moskowitz
Pour information , voici le mail que j'ai fait parvenir le 11 mai à Phil Moskowitz suite à celui que vous avez dû recevoir de lui. (J'ai juste rajouté les références aux Larousse 2009, Robert 2009 et Hachette 2009). Stephane8888 Discuter 15 mai 2009 à 13:45 (UTC)
RE:bravo
Thank you! I'm a sysop on it.wikt, and I usually contribute there or to en.wikt. But I studied french at school, so I try to help here too! Ciao --Diuturno 15 mai 2009 à 20:25 (UTC)
Langue des Signes Française, Wiksign
Bonjour,
Merci pour votre message sur Wiksign.
La réponse est complexe, et probablement sujette à discussions.
- La (les) langue des signes ne comporte pas réellement de transcription écrite. C'est une langue visuelle, la seule transcription valable prenant en compte tous ses paramètres est la vidéo. En ce sens, votre proposition de "regarder 'hypothèse' en LSF" dans la section prononciation est intéressante.
- Par contre quand un locuteur de LSF écrit un mot, il écrira bien le mot français. Lorsqu'il le signera, pour beaucoup de signes il articulera le mot français. De plus le mot français impacte parfois le signe (1e lettre du mot intégrée dans le signe par exemple). En ce sens, le mot français fait en quelque sorte partie de la LSF.
- Dernier élément : il existe depuis quelques décennies un formalisme écrit des langues des signes : le "SignWriting" ("SignEcrit" disent les Suisses-Romands). Tout comme un alphabet / une forme écrite d'une langue orale, le SignWriting permet de représenter tout signe avec un alphabet de dessins que l'on associe. Exemple http://www.signbank.org/SignPuddle1.5/latest.php?total=20&ui=4&sgn=49
Pour le Wiktionnaire, peut-être que la solution résiderait dans l'association de deux possibilités :
- section "traductions" : la traduction insérée pour chaque langue étant la forme écrite du mot, le plus approprié serait d'insérer le SignWriting (il existe pour cela un plugin mediawiki de Steve Slevinski , en version beta il me semble)
- section "prononciation" : le lien "regarder '...' en LSF", comme vous le proposez.
--Lsf 17 mai 2009 à 20:27 (UTC)
IRC
Je te rappelle (tout à fait amicalement 
) ce lien qui est sur la page d'accueil : le canal IRC du Wiktionnaire. --Szyx (d) 18 mai 2009 à 19:02 (UTC)
- ...--Szyx (d) 29 juin 2009 à 21:37 (UTC)
- Il est 23h 43, je me couche. Mglovesfun (disc.) 29 juin 2009 à 21:43 (UTC)
- C'est ce que je voulais dire : il faut se connecter à IRC en se levant, pas user d'excuses en se couchant.
--Szyx (d) 29 juin 2009 à 21:57 (UTC)
- C'est ce que je voulais dire : il faut se connecter à IRC en se levant, pas user d'excuses en se couchant.
- Il est 23h 43, je me couche. Mglovesfun (disc.) 29 juin 2009 à 21:43 (UTC)
Je proteste vivement contre l'existence d’administrateurs qui suppriment des pages. On devrait retirer aux administrateurs le droit de supprimer des pages (ainsi que de les protéger, et itou pour les blocages d'utilisateurs ). D'ailleurs, j'ai commencé (Discussion:écoeurantiser) .
--Szyx (d) 20 mai 2009 à 00:04 (UTC)
- En passant, ce n'était pas une très bonne idée d'utiliser
{{subst:s-ucf|}}dans un titre de section (cf historique de cette page). --Szyx (d) 20 mai 2009 à 00:11 (UTC)
J'espère que tu avais compris qu'il s'agissait d'autodérision. 
Bonne nuit. --Szyx (d) 20 mai 2009 à 00:38 (UTC)
IRC (le retour, 2)
Si personne ne fait l'effort, c'est normal qu'il n'y ait personne. --Szyx (d) 26 mai 2009 à 12:51 (UTC)
Vacances
Pour le lecteur de ma page de discussion, je pars en vacances le 10 juin 2009. J'aurai une connexion Internet, mais moins de temps pour contribuer ici. Aidez-moi un peu et compléter la liste de mots à rentrer ici. Mglovesfun 26 mai 2009 à 18:35 (UTC)
Minéralogie?
Bonjour,
Je te remercie de ton message de bienvenue. Penses-tu qu'il soit utile d'injecter dans le Wiktionnaire le nom propre des espèces minérales?
--Archaeodontosaurus 30 mai 2009 à 10:31 (UTC)
Minéralogie suite...
Pas tout à fais (nous pourrons nous intéresser aux nom propre en zoologie voire paléontologie qui effectivement sont en latin) il s’agit par exemple de la HALITE qui est référencée dans Wiktionnaire. Il y a plus de 4000 autres espèces minérales. Le cas de la Halite est intéressant car si tu vas voir l'article sur WK tu peux voir que l'étymologie peut être connue à l'année près. Ainsi après chaque article de minéralogie je peux t'inclure une définition dans Wiktionnaire avec un lien sur WK….
--Archaeodontosaurus 30 mai 2009 à 14:42 (UTC)
Mineralogie Tome 3
Je patauge un peux mais çà va aller. Les nom que je vais te proposer sont français mais dans 99% international. Halite est le nom du sel dans le monde entier. J'ai modifier cette fiche et j'ai essayé l'acanthite. Je ne sais pas faire la prononciation, pour les traductions pas de problème comme tu le sais maintenant tout le monde l'écrit pareil. Je vais aller lentement et attendre tes commentaires avant de me lancer à plus grande échelle. Je m'aperçois aussi en voulant l'afférenter que « topotype » n'est pas entrée dans Wiktionnaire... C'est un peu les poupées russes.
--Archaeodontosaurus 30 mai 2009 à 15:35 (UTC)
Minéralogie encore...
Bien je modifie selon tes directives (si j'ai bien compris tu verifiras...)
En fait je te donne les noms des articles que je fais sur WK, pour qu'il y ai une parfaite cohérence...
--Archaeodontosaurus 1 juin 2009 à 17:56 (UTC)
drole (sans accent circonflexe)
Non, cela n'existe pas. --Szyx (d) 4 juin 2009 à 21:12 (UTC)
- Du moins en français. --Szyx (d) 4 juin 2009 à 21:17 (UTC)
- 4 juin 2009 à 21:66 Szyx (Discuter | contributions | bloquer) a supprimé « Mglovesfun » (un contibuteur avec ce pseudo n'existe pas) (visualiser/rétablir)
- En passant, tu serais un amour si tu donnais ton avis sur Wiktionnaire:Wikidémie/juin_2009#Gris.C3.A9_.28formes_rares.29. --Szyx (d) 4 juin 2009 à 21:56 (UTC)
Sanskrit
J'aurais besoin d'un coup de main pour Vikidia:Sanskrit. Ignore le bandeau : j'ai vraiment besoin d'aide. --Szyx (d) 5 juin 2009 à 01:08 (UTC)
82.224.88.52, alias...
QuoiNonne, Alencon, Brilling, KoiNonne, Michel Alençon... Je dois admettre que c'est de ma faute s'il est reparu ici. Mais je n'ai ni haine ni amour.
S'il devient trop gênant, n'hésite pas. --Szyx (d) 8 juin 2009 à 21:15 (UTC)
- théatrophobe... non seulement tu as bien fait, mais
il commence à me les gonfler il est totalement interdit de s'énerver, même quand il commence sérieusement à me les gonfler. 
--Szyx (d) 8 juin 2009 à 21:31 (UTC)
- Tant qu'il y a des smileys je ne suis guère inquiet de recevoir ce genre de message
Que dirais-tu de me lâcher les baskets ?
Ou les couilles, selon ta préférence. --Szyx (d) 8 juin 2009 à 21:34 (UTC)
- mais j'ai peur, Szyx, que tu aies mal interprété ma ligne de résumé que j'ai mise il y a très peu de minutes sur ta propre talk:page. Je précise donc que tu t'es trompé en m'identifiant totalement à briling, voire brilling, un peu plus haut sur la présente page. 82.224.88.52 8 juin 2009 à 21:47 (UTC)
Annexe:Frequency lists/Spanish1000
Ok. De mon côté, j’avais oublié que tu étais admin ! (du coup, je comprenais pas le message de Szyx). Cdlt, VIGNERON * discut. 10 juin 2009 à 14:56 (UTC)
Celui qui se nourrit de fécès, serait plutôt un coprophage qu'un coprophile. Bien que l'on dise le bousier coprophile, mais il élève ses oeufs dans la merde. Alors coprocole? 193.248.0.212 11 juin 2009 à 13:23 (UTC).
Notre plaisantin se met à l'anglais
« I saved three rectangular charcoals while my happy toothpaste was digging some bow greens with another teddy eye because siphoning has no heralds. » Je n'y peux rien, ça me fait rire (même si je prétends le contraire sur ses pdd). --Szyx (d) 11 juin 2009 à 13:41 (UTC)
- « teddy eye » a-t-il un sens particulier ? --Szyx (d) 11 juin 2009 à 16:36 (UTC)
- Ce groupe de mots est courant sur le web et abouti par exemple à ceci. --Szyx (d) 11 juin 2009 à 16:48 (UTC) PS : et la phrase du petit plaisantin nous a gagné trois articles.
- Pour IRC il y a le lien en page d'accueil, ou Utilisateur:Szyx/IRC. J'utilise selon mon humeur ChatZilla sous Firefox ou Opera. --Szyx (d) 11 juin 2009 à 16:52 (UTC)
small request
peux-tu vérifer mes traductions pour rhabiller, réhabiller, rhabillage, rhabillement. Le wiktionary donne dress again pour redress, mais cela me semble bizarre (jamais entendu). Ah, et pour réhabiller, il y a un sens sportif, très courant, qui, j'en suis sur, a un équivalent idiomatique en anglais. Merci ! --Diligent 12 juin 2009 à 09:58 (UTC)
Il pourrait être bien de renommer les modèle en es-conj-xxx comme pour les modèles en français et de refaire le look des tableau à la {{fr-conj}}. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 13:49 (UTC)
D'ailleurs les modèles espagnol pourraient peut-être appeler {{fr-conj}}, les structures de conjugaison sont très proches. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 13:51 (UTC) Ben non cela ne fonctionne pas pour les temps composés. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 16:15 (UTC)
- J'ai commencé les renommages (par les moins utilisés). Crois-tu qu'il faudrait créer
{{es-conj}} sur le modèle de {{fr-conj}} ? Cela a l'avantage de centraliser la gestion des mises en formes (aspect des tableaux) mais c'est un telle usine à gaz... --Szyx (d) 15 juin 2009 à 18:06 (UTC)
- Tu pourrais m'encourager
. --Szyx (d) 15 juin 2009 à 22:20 (UTC)
- Dans ce cas comme dans tous les autres, mon opinion est qu'il faut se dépêcher de modifier les modèles avant qu'ils ne soient trop utilisés (voir la cata quand il faut toucher à
{{fr-conj}}). Dans ce sens, faire de bons modèles est plus urgent que créer les articles... enfin en théorie, mais en pratique créer plein d'articles est le meilleur moyen pour qu'un Szyx se dise qu'il fau améliorer les modèles ! --Szyx (d) 15 juin 2009 à 22:42 (UTC)
Tu es d'accord avec ma traduction. J'avoue ne pas être très sûr. Et le Robert & Collins ne le donne qu'avec une majuscule. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 18:14 (UTC)
- Ok, je vais poser la question à Gene. --Szyx (d) 12 juin 2009 à 19:57 (UTC)
Par mon copain Mglovesfun, qui ne connait toujours pas l'usage de cette boite.
- J'ai enlevé le private joke. --Szyx (d) 15 juin 2009 à 17:30 (UTC)
- /msg NickServ identify --Szyx (d) 16 juin 2009 à 20:39 (UTC)
Tu ne crois que pour ce genre de pages notre structure à section "étymologie" commune est inadaptée ? (il y a généralement une étymologie par sens) --Szyx (d) 15 juin 2009 à 17:27 (UTC)
Raccourcis
Oui, tu as bien fait (encore une incohérence inter-projet qui m’a piégé). PS : saurais-tu où catégoriser Modèle:Raccourci ? (je ne vois rien de plus précis que Catégorie:Modèles). Merci, cdlt, VIGNERON * discut. 17 juin 2009 à 09:19 (UTC)
Stop !
On ne dit pas Modèles du Maintenance, mais Modèles de maintenance ! --Szyx (d) 19 juin 2009 à 15:13 (UTC)
- Je ne peux pas d'ici. Mais (1) maintenance est féminin. (2) pas de raison à la majuscule (3) Modèles de xxx est la formule consacrée.
- Mais ce que tu fais est utile, continue. --Szyx (d) 19 juin 2009 à 15:29 (UTC) PS : dans 1/2 heure je me sauve en week-end.
- Comme tu as vu, j'ai supprimé la catégorie concernée. Mglovesfun 19 juin 2009 à 16:08 (UTC)
- Je suis actuellement connecté sur IRC (comme je le fais dès que je peux) mais ne me sollicite qu'en cas d'urgence. --Szyx (d) 21 juin 2009 à 19:33 (UTC) Cela de devrait pas t'empêcherd'y être, car comment je fais moi en cas d'urgence ? --Szyx (d) 21 juin 2009 à 21:57 (UTC)
meilleure traduction
une meilleure traduction pour prêchiprêcha ?--Diligent 23 juin 2009 à 08:39 (UTC)
Redirection
Oui dommage, je viens de me rendre compte de mon erreur, merci pour la suppression. Cdlt, VIGNERON * discut. 25 juin 2009 à 09:22 (UTC)
- C'est une bonne idée, mais malheureusement ça ne marche pas (encore). Mglovesfun 25 juin 2009 à 09:23 (UTC)
Dans le sens 2 c'est un maniérisme typique du Bistro de Wikipédia (mais il est probable que cela ne se disait avant, même si je ne l'employais pas), qui signifie plus ou moins « mais peut-être ai-je tort ». La traduction anglaise or not signifie-t-elle réellement cela ? J'ai quelques doutes. --Szyx (d) 25 juin 2009 à 15:32 (UTC)
- Oui, je sors là et plus tard ce soir, mais je suis sûr que je peux trouver une bonne citation de Google Books entre deux. Mglovesfun 25 juin 2009 à 15:48 (UTC)
fastigié, ou comment supprimer définitivement les versions problématiques
Cas 1 : je m'y prends mal, et les conséquences qui s'en suivent
- l'IP 1.2.3.4 crée l'article Dupont avec le contenu « Jacques-Yves Dupont est un homosexuel pédophile qui aime les radis, son numéro de téléphone est le 010 011 012 013, il habite Monslip. »
- Mglovesfun supprime l'article pour cause de diffamation et violation de la vie privée (il a raison).
- (Des mois plus tard) Utilisateur:MamaMia crée l'article Dupont avec un contenu pertinent.
- Szyx s'aperçoit que c'est la même chose que Durang, et décide de fusionner les articles.
- Je te passe les détails de la procédure, mais elle comprend la restauration des versions supprimées de Dupont
- Szyx, qui n'est pas au courant, ne fait pas attention et toutes les versions de Dupont et de Durang sont fusionnées, y compris celle problématique.
- Szyx va en prison.
Cas 2 : je prends mes précautions
- l'IP 1.2.3.4 crée l'article Dupont avec le contenu « Jacques-Yves Dupont est un homosexuel pédophile qui aime les radis, son numéro de téléphone est le 010 011 012 013, il habite Monslip. »
- Mglovesfun renommme l'article en Dupont/copyvio.
- Mglovesfun supprime ce dernier pour cause de diffamation et violation de la vie privée (il a raison).
- (Des mois plus tard) Utilisateur:MamaMia crée l'article Dupont avec un contenu pertinent.
- Szyx s'aperçoit que c'est la même chose que Durang, et décide de fusionner les articles.
- Je te passe les détails de la procédure, mais elle comprend la restauration des versions supprimées de Dupont
- Szyx, qui n'est pas au courant, ne fait pas attention et toutes les versions de Dupont et de Durang sont fusionnées, mais celle problématique n'en fait pas partie (elle s'appelle Dupont/copyvio).
- D'accord mais je pense que ce genre d'action est utile pour 1 article sur 1 million ! Mglovesfun (disc.) 3 juillet 2009 à 01:10 (UTC)
Signature
(1) cocher la case Traiter la signature comme du wikitexte (sans lien automatique)
(2) écrire le code de ce que tu veux voir.
--Szyx (d) 25 juin 2009 à 21:41 (UTC)
Merci (encore)
Je sais pas ce qui s’est passé sur le Wikidémie, je viens juste de m’en rendre compte… Désolé et encore merci. Cdlt, VIGNERON * discut. 26 juin 2009 à 08:02 (UTC)
- Ce n'est rien . Mglovesfun (d) 26 juin 2009 à 08:07 (UTC)
Re: block
Salut MG. C moi, l'utilisateur Jackofclubs de Wiktionary. On m'a bloqué car je suis User:Wonderfool (User:Foumidable, User:Danghereux, User:Keene, User:Agricoleur, User:Runciblerun etc.) - Wiktionnariste bizarre qui a tendance de supprimer la page principale. Et je suis tous les autres usiliateurs anglophones ici --Jackofclubs 26 juin 2009 à 10:03 (UTC)