Discussion utilisateur:Moyogo

Salut Moyogo

Bonne année.

J’aurais bien voulu créer une annexe prononciation pour l'oïrate, une langue mongole qui a sa propre écriture, le todo bitchig ou todo üzüg, version modifiée de l’écriture ouïghouro-mongole. Mais voila, les caractères changent de forme selon leur place, initiale, médiane ou finale - donc comme en arabe. Les polices mongoles (en l’occurrence Menksoft garqag) ne me permettent pas de montrer les formes initiale, médiane ou finale seules - non écrites dans un mot. As-tu une idée? D’ailleurs le pb sera le même pour le mongol de Chine. Dhegiha (discussion) 4 janvier 2014 à 18:22 (UTC)Répondre

En théorie c’est le liant sans chasse ZWJ U+200D (entité HTML : ‍ ou ‍) qu’il faut utiliser pour produire les formes initiale, médiane et finale. Par exemple, au lieu d’utiliser les caractères de présentation ﮐ ﮑ ﮏ (de droite à gauche initiale U+FB90, médiane U+FB91, finale U+FB8F) c’est ک‍ ‍ک‍ ‍ک (de droite à gauche initiale U+06A9 U+200D, médiane U+200D U+06A9 U+200D, finale U+200D U+06A9) qu’il faut utiliser. Pour l’écriture mongole ça devrait être la même chose, en théorie bien sûr, il y a sans doute pas mal de problèmes avec les fontes ou la mise en forme, Unicode est en train de retravailler quelques aspects de l’écriture mongole, ça devrait donc s’améliorer. --Moyogo (discuter) 5 janvier 2014 à 12:01 (UTC)Répondre

Merci, j’essaierai cela. En tout cas, une bonne nouvelle est qu’Unicode travaille à résoudre les qlq problèmes liés au rendu des fontes mongoles. Dhegiha (discussion) 5 janvier 2014 à 12:32 (UTC)Répondre

Amha, c’est une légende urbaine. Chaque mot est un cas particulier, il n’y a pas de règle. --Déesse23 (discussion) 5 janvier 2014 à 18:52 (UTC)Répondre

Je me suis permis de remplacer {{Article supprimé}} par {{Article renommé}}, parce que c'est ce qui a été fait. J'espère que tu ne m'en voudra pas !

En passant, j'ai aussi créé la redirection {{article renommé}} (sans majuscule) afin que le modèle soit plus facile à trouver (voir aussi Catégorie:Modèles de clôture de vote).

Gros poutous partout, et surtout bonne année ! --आरसएनइउरडअगआलइऑम (discussion) 7 janvier 2014 à 18:41 (UTC)Répondre

Cool, merci. C’est justement à cause du manque de redirection que j’ai utilisé le mauvais modèle. --Moyogo (discuter) 7 janvier 2014 à 21:09 (UTC)Répondre

Bonjour,

Dans ton changement, tu as oublié un guillemet avant UnDotum, et c’est peut-être à cause de ça que les fontes des pages de script comme de celles en Lua a été réduit. — Automatik (discussion) 13 janvier 2014 à 20:42 (UTC)Répondre

Ouïe. C’est corrigé. Merci. --Moyogo (discuter) 13 janvier 2014 à 22:17 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo. J’ai fait sur la page de discussion de l’Annexe:Prononciation/géorgien une proposition motivée de modification de la transcription de certaines consonnes; comme tu as déjà donné un avis, en réponse à Utilisateur:Dhegiha,sur une question précédente portant sur l’apostrophe, j’aimerais ton avis. Merci d’avance. --Pgdc (discussion) 17 janvier 2014 à 16:59 (UTC)Répondre

Bonjour,

{{-pron-}} affichait "prononciation" , alors j’ai changé en "pronom indéfini" pour le type de mot, mais visiblement la catégorie n’existe pas en lingala. Je te préviens donc, dans le cas où il faudrait effectuer à nouveau un changement. Merci pour ton attention, — Automatik (discussion) 21 janvier 2014 à 01:32 (UTC)Répondre

Merci. --Moyogo (discuter) 21 janvier 2014 à 06:26 (UTC)Répondre

Bonjour,

cela remonte à un certain temps, mais je vois que vous aviez rajouté ceci sur l'article à chier. Pourriez-vous m'indiquer à quels adjectifs vous pensiez ? J'ai pourtant l'impression que l'emploi de cette locution est réellement limité à ceux que j'avais d'emblée mentionnés. Bien à vous, --Šojić | говорите 4 février 2014 à 23:41 (UTC)Répondre

L’usage avec d’autres adjectifs est effectivement beaucoup plus rare : pourri, con, ... --Moyogo (discuter) 5 février 2014 à 08:21 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

Tu avais ajouté dans atchoum des traductions et parmi elle une a deux codes langue différents : "nv" dans {{T}} et "na" dans {{trad}}. Pourrais-tu vérifier ? Merci d’avance, — Automatik (discussion) 19 février 2014 à 20:54 (UTC)Répondre

Ouh la! Merci, c’est nv. --Moyogo (discuter) 20 février 2014 à 19:18 (UTC)Répondre

Boinjour Moyogo,comme indiqué ici, les boites de flexions ont leur place sur les pages de flexions. Si tu penses que ce n’est pas une bonne chose, il faudrait en discuter sur la Wikidémie . Pamputt 28 février 2014 à 08:44 (UTC)Répondre

Bon en fait c’est pas si clair que ça. Du coup, il faudrait qu’on en discute sur la Wikidémie pour voir si tout le monde est d’accord, ou non, pour mettre ces boites. Pamputt 28 février 2014 à 08:45 (UTC)Répondre

Oui, on peut en rediscuter dans la Wikidémie. --Moyogo (discuter) 28 février 2014 à 18:44 (UTC)Répondre

Salut les gars; On en a déjà discuté concernant les flexions d'adjectifs : « On ajoute un modèle permettant d'insérer un tableau qui permet de visualiser les flexions entre la ligne 3 et la ligne 4 (exemple : uraniens). » et pour les flexions de noms : « On ajoute un tableau indiquant toutes les formes du nom entre {-flex-nom-}} et la ligne où on indique le nom de l'article (en gros comme pour les autres). » Mais ces conclusions sont en contradiction avec les oppositions qui se sont fait jour dans le § « "Vote/discussion" sur l'inclusion de fr-rég pour les pluriels en français » figurant dans la discussion citée. Les arguments sont sérieux pour ne pas rajouter la boîte de flexion dans les flexions. -- Béotien lambda ☏ 1 mars 2014 à 07:44 (UTC)Répondre

Bonjour,

J'ai supprimé la page Wiktionnaire:Prise de décision/Tableaux de flexions dans les pages de flexions que je n'avais pas eu le temps de mettre au point et que j'avais mis en discussion dans l'urgence en raison de l'entame de discussion sur la Wikidémie que je voulais éviter. Encore une discussion sur le sujet sur la Wikidémie pour ne rien trancher. Le Wiktionnaire a ce qu'il mérite. -- Béotien lambda ☏ 10 mars 2014 à 10:51 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, suite au déploiement de {{S}}, il a été posé la question de la gestion des locutions. Il alors été prévu de fonctionner avec une liste blanche qui recenserait toutes les langues où la notion de locution existe. Si ces notions existent dans les langues que tu connais, notamment le lingala, est ce que tu pourrais ajouter le code de langue dans cette page. Merci d’avance. Pamputt 15 mars 2014 à 20:08 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

Comme tu le sais, il existe un titre parmi d’autres nommé « Expressions ». Cela fait des années qu’il est question de cette section dans laquelle il n’est pas toujours évident de savoir quoi mettre, qu’il est remarqué que le contenu que cette section peut renfermer est « flou ».

Les problèmes posés actuellement sont les suivants :

• Les frontières entre la section « Dérivés » et « Expressions » n’est pas nette, à partir du moment où nous acceptons les locutions dans la section « Dérivés » comme c’est déjà le cas, toutes les expressions qui ne sont pas des locutions-phrases ou proverbes pourraient avoir leur place dans la section « Dérivés » ;
• Aucune section actuellement ne recueille les locutions-phrases et proverbes qui dérivent du mot-vedette, à moins de considérer la section « Expressions » faite pour cela, comme le font déjà certains contributeurs ;

Récemment, il a donc été proposé de remplacer ce titre par « Proverbes et phrases toutes faites » afin de distinguer d’une part les mots et locutions dérivés dans la section « Dérivés » et les locutions-phrases et proverbes dérivés dans une section dédiée, car autant il est possible de considérer les locutions comme des mots et les regrouper ensemble, autant il n’est pas satisfaisant de considérer les locutions-phrases comme des mots.

Si tu veux apporter ta voix à cette discussion, je t’invite à le faire ici : Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2014#Que mettre sous le titre « Expressions » ?.

En te remerciant pour ton attention, — Automatik (discussion) 4 mai 2014 à 22:34 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, comme indiqué ici, il est possible de réaliser un import de mots en mahorais sur le Wiktionnaire. Dans cette langue, les verbes à l’infinitif sont identifiés comme tel du fait de la présence du préfixe -u-. Ainsi, le verbe uela signifie « nager » (à l’infinitif). Sans le préfixe « u- », il s’agit de la deuxième personne de l’impératif (« nage »). De même, on ajoute un préfixe différent pour indiquer qu’il s’agit de telle ou telle personne et de tel ou tel temps/mode. La question que je me pose est la suivante. Ce mode de fonctionnement doit être présent dans d’autres langues et dans le cas où tu contribuerais à certaines de celle-ci, comment gères-tu cela ? La meilleure façon de faire est d’utiliser le radical comme article principal (exemple : ela) et de considérer l’infinitif (uela) comme une flexion de verbe. Qu’en penses-tu ? Pamputt 17 mai 2014 à 08:18 (UTC)Répondre

@Pamputt : oui, plusieurs langues bantoues ont un fonctionnement similaire. Par contre leur traitement est différent, selon l’usage dans les dictionnaires respectifs :

* Catégorie:Verbes en lingala utilise la forme -radical et koradical pour la flexion à l’infinitif, par exemple -linga et kolinga ;

* Catégorie:Verbes en kinyarwanda utilise la forme radical, Catégorie:Verbes en zoulou utilise la forme radical mais a aussi quelques ukuradical ;

* Catégorie:Verbes en swahili et Catégorie:Verbes en kituba utilise principalement kuradical, mais a aussi quelques radical, Catégorie:Verbes en hunde utilise iradical, Catégorie:Verbes en luba-lulua utilise kuradical , et Catégorie:Verbes en xhosa utilise ukuradical ;

* Catégorie:Verbes en swazi utilise ku-radical.

Ensuite certaines de celles avec la forme radical indique parfois la forme préfixe+radical sur la ligne de forme.

---Moyogo (discuter) 17 mai 2014 à 09:01 (UTC)Répondre

Je viens de voir ta modification suivante (ancienne) : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=d%C3%A9sacraliser&diff=10492106&oldid=10226350 Je te rappelle donc que notre convention ici est de commencer toutes les définitions par une majuscule et de les terminer par un point. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2014 à 21:13 (UTC)Répondre

Lmaltier (d · c · b) Non, ce ne sont pas nos conventions, du moins pas clairement. La discussion n’a jamais aboutie, étant donné qu’on a refusé le vote pendant ton absence durant un été, et on n’en pas rediscuté depuis. --Moyogo (discuter) 2 juillet 2014 à 21:18 (UTC)Répondre

?? Si tu pouvais retrouver la discussion en question, ce serait bien. Mais quand 99,9999 % des pages et presque tous les contributeurs respectent cette règle, on peut quand même dire que c'est notre convention, non ? La cohérence de la présentation est extrêmement importante sur un dictionnaire. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2014 à 21:42 (UTC)Répondre

Je précise que je n'ai pas d'opinion très tranchée sur la question, mis à part le fait qu'il faut être cohérent partout, c'est ça de loin le plus important. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2014 à 21:43 (UTC)Répondre

En résumé, la convention pourrait être la suivante : majuscule lorsqu’il s’agit d’une phrase, minuscule ou majuscule en fonction du bon sens. Exemple staat. Xavier66 (discussion) 3 juillet 2014 à 06:31 (UTC)Répondre

Ou, mieux : majuscule pour les définitions ; majuscules ou minuscules partout ailleurs. Xavier66 (discussion) 3 juillet 2014 à 07:35 (UTC)Répondre

Xavier66 (d · c · b) Non, un format cohérent est meilleur, admettre une forme ici et l’autre là ne fait que compliquer l’écriture et la lecture. Lmaltier (d · c · b) L’usage typographique de capitaliser la minuscule créé des ambigüités et n’a pas de justification grammaticale (il s’agit d’une liste de syntagmes). Avec la majuscule/capitale, l’utilisateur ne peut pas savoir s’il faut la majuscule ou s’il s’agit uniquement d’une minuscule capitalisée au premier terme de la définition. --Moyogo (discuter) 3 juillet 2014 à 07:48 (UTC)Répondre

Pour clarifier ce que veut dire Xavier66 : il met la majuscule pour les définitions de mots français, il n'en met pas pour les définitions de mots étrangers. C'est un parfait exemple d'incohérence. Mais si vous deux voulez changer la convention générale, que vous êtes les seuls à ne pas respecter, ce n'est pas ici qu'il faut en discuter. Encore une fois, mon souci est la cohérence, le choix ne me semble pas fondamental. Lmaltier (discussion) 3 juillet 2014 à 16:47 (UTC)Répondre

Utiliser interdétroit pour dire transdétroit est un abus de langage. Ne faudrait-il pas aller jusqu’à dire que c’est une erreur ? Dirait-on international pour transnational ? --Moyogo (discuter) 9 juillet 2014 à 06:13 (UTC)Répondre

Du moment que c'est courant, c'est tout ce qui compte. On peut faire une remarque à ce sujet, mais sûrement pas dire que c'est abusif, ou que c'est une erreur. Cela peut tout au plus être illogique, mais des choses illogiques, il y en a beaucoup dans la langue française... Lmaltier (discussion) 9 juillet 2014 à 16:17 (UTC)Répondre

C’est abusif. Il suffit de suivre le lien Modèle:abusif. Sinon autant supprimer ce modèle, vu que tous les abus de langage sont courants et il y en a beaucoup comme tu dis.--Moyogo (discuter) 9 juillet 2014 à 17:06 (UTC)Répondre

Tout à fait, il faut supprimer le modèle, et c'est ce que j'ai proposé pour avoir des avis. Le terme abus de langage a un sens, bien sûr, mais qualifier quelque chose d'abus de langage n'est pas neutre, par nature, puisque c'est une question d'opinion personnelle, que c'est une condamnation, et nous devons rester neutres. Lmaltier (discussion) 9 juillet 2014 à 17:14 (UTC)Répondre

Pourquoi insister pour remettre le modèle, supprimé par deux personnes différentes ? Nous sommes obligés de le retirer puisque nous devons rester neutres. Le mettre, ce serait comme mettre sur Wikipédia, dans un article sur une doctrine politique, la mention que Wikipédia la condamne. C'est exactement pareil. Ce n'est pas objectif. Un commentaire expliquant pourquoi c'est illogique pourrait par contre être objectif et neutre. Je te suggère de supprimer le modèle et de rajouter ce commentaire, tout en restant neutre. Lmaltier (discussion) 9 juillet 2014 à 17:26 (UTC)Répondre

La page w:Abus de langage explique pourquoi cette notion est critiquable, d'un strict point de vue scientifique et objectif. Lmaltier (discussion) 9 juillet 2014 à 17:33 (UTC)Répondre

Lmaltier (d · c · b), donc si vous êtes deux à changer un article sans donner de justification (sans message, sans message), je dois être d’accord sans même demander une discussion ou des arguments pour pouvoir changer mon avis. Super ! --Moyogo (discuter) 10 juillet 2014 à 11:29 (UTC)Répondre

Je pense qu'on considérait le principe de neutralité comme suffisamment connu. La suppression du modèle incorrect était d'ailleurs déjà en cours de proposition. Lmaltier (discussion) 10 juillet 2014 à 17:23 (UTC)Répondre

Lmaltier, tu n’as pas lu ce que donne le lien de ce modèle Modèle:abusif : Annexe:Glossaire grammatical#A

• Abus de langage : extension du sens d'un mot qui perd son lien avec le sens original.

En tout cas le lien en les sens inter- et détroit est perdu. Après si le terme abus de langage te brusque, je ne suis pas contre un changement... --Moyogo (discuter) 10 juillet 2014 à 20:34 (UTC)Répondre

Dans le mot abus, il y a forcément condamnation. Ce n'est pas un autre mot qu'il faut chercher, c'est juste une explication claire et neutre qu'il faut donner, du genre (je ne suis pas spécialiste, c'est juste pour donner un exemple) : Logiquement, d'après le sens du préfixe inter-, ce mot devrait signifier ... Cependant, son sens courant est le même que trans-détroit, et les deux mots sont utilisés en concurrence. Tu peux jeter un coup d'oeil sur les pages proposées à la suppression (deux modèles sont proposés à la suppression). Lmaltier (discussion) 10 juillet 2014 à 20:49 (UTC)Répondre

Bonjour, dans ce document, j’ai trouvé, page 63, la traduction de « eau ». Le problème c’est que je ne sais pas à quel caractère de phonétique correspond le « d arrondi » qui est présent en deuxième lettre. La page 21 du même document indique à quoi cette « lettre » correspond mais ça ne me parle pas vraiment . Merci d’avance pour ton aide. Pamputt 21 août 2014 à 10:58 (UTC)Répondre

Salut Pamputt. Pour le mengambo, ça semble être un transcription en API (les voyelles i, ʉ, u, e, ø, ə, o, ɔ, a, ɑ avec des symboles approximatifs pour ø, ə, ɔ), donc mə-kʰí est une prononciation, pas une graphie. Pour l’orthographe, comme les autres langues camerounaises, celui-ci utilise l’Alphabet général des langues camerounaises comme base pour l’alphabet pratique défini à la page 30. --Moyogo (discuter) 21 août 2014 à 19:45 (UTC)Répondre

Merci Moyogo, je viens donc de créer mə-kʰí en attendant de trouver une quelconque orthographe. Pamputt 21 août 2014 à 20:11 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, est ce que tu pourrais vérifier cet ajout ? Merci d’avance. Pamputt 11 septembre 2014 à 06:41 (UTC)Répondre

C’est vérifié. La graphie standardisée est mbɔ́tɛ. Merci Utilisateur:Pamputt. --Moyogo (discuter) 11 septembre 2014 à 06:47 (UTC)Répondre

Salut Moyogo

Comme d’habitude, j’ai un problème avec un caractère. Ici : Utilisateur:Dhegiha/Brouillon akhvakh au n°78, j’ai essayé de placer le macron diacritique sur le ts cyrillique. Cela le décale à l’affichage dans le Wiktionnaire. Existe-t-il un signe macron pour le cyrillique? Ma source russe (donc l’akhvakh est écrit en cyrillique) transcrit les consonnes et voyelles longues ainsi, car la langue n’est pas écrite. Dhegiha (discussion) 1 octobre 2014 à 21:35 (UTC)Répondre

Salut Dhegiha. C’est bien ce macron (U+0304) qui est utilisé en cyrillique, c’est un problème de fonte s’il ne s’affiche pas correctement au-dessus de la lettre. Quelques exemples :

• миц̄ӏи ч͞ӏ (DejaVu Sans)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Source Sans Pro)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Segoe UI)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Calibri)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Arial)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Helvetica)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Lucida Sans Unicode)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Lucida Grande)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Brill)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Charis SIL)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Doulos SIL)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Cambria)
• миц̄ӏи ч͞ӏ (Times New Roman)

En tout cas c’est intéressant de voir le macron sur le tsé. Est-ce un orthographe standard, ou propre à un auteur? L’article Akhvakh de Wikipédia semble indiquer que le tsé long est écrit ‹ цц › (sans donner de source). --Moyogo (discuter) 2 octobre 2014 à 03:56 (UTC)Répondre

La copie de Магомедова П. Т., Абдулаева И. А., Ахвахско-русский словарь, Makhachkala 2007, ISBN 978-5-94434-088-7, trouvé sur bookzz.org ( — attention à la pub, appuyer la touche Échappe avant son chargement) utilise bien le macron pour les consonnes aussi.

A priori l’alphabet à la page 29 est : а а̄ аᵸ а̄ᵸ б в г гъ гь гӏ д е̄ е е̄ᵸ еᵸ ж дж з и ӣ иᵸ ӣᵸ й к к̄ къ кь кьӏ кӏ к͞ӏ л лъ лъ л͞ъ лъӏ лӏ м н о о̄ оᵸ о̄ᵸ п пӏ р с с̄ т тӏ у уᵸ ӯᵸ х х̄ хъ хъӏ хь хӏ ц ц̄ цӏ ц͞ӏ ч ч̄ чӏ ч͞ӏ ш щ ъ э.

J’utilise les caractères ‹ ӏ › (U+04CF CYRILLIC SMALL LETTER PALOCHKA), ‹ ᵸ › (U+1D78 MODIFIER LETTER CYRILLIC EN) et ◌͞◌ (U+035E COMBINING DOUBLE MACRON). --Moyogo (discuter) 2 octobre 2014 à 04:29 (UTC)Répondre

Salut Moyogo

Je savais que çà t’intéresserait. L’usage du macron est une notation technique traditionnelle des consonnes longues pour les langues non écrites par les caucasiologues russes, même chose pour le n cyrillique en exposant pour les voyelles nasales. L’akhvakh n’est pas écrit et ma source est bien le dico de Magomedova. Dhegiha (discussion) 2 octobre 2014 à 07:33 (UTC)Répondre

J’ai re-essayé avec d’autres polices, comme tu l’affiches et,j’avais déjà vu çà hier soir, DejaVu Sans ne décale pas le signe. Malheureusement l’affichage du WT (souvent défectueux sur des notations rares) remet toujours le macron en avant. C’est pire avec le double macron qui se positionne quasiment sur la palotchka et le dernier i. Bon, il faudra faire avec … Dhegiha (discussion) 2 octobre 2014 à 07:56 (UTC)Répondre

@Dhegiha Oui, c’est pas évident avec les fontes actuelles. Il faudrait que j’ajoute la fonctionnalité pour le double macron sur la palochka aux polices DejaVu et d’autres quand j’ai le temps. Sinon j’ai ajouté ч͞ӏ aux exemples ci-dessus. --Moyogo (discuter) 2 octobre 2014 à 08:23 (UTC)Répondre

Je vois que certaines consonnes sont utilisées avec macron aussi pour la transcription du botlikh . En aurais-tu d’autres ? --Moyogo (discuter) 2 octobre 2014 à 08:25 (UTC)Répondre

Je n’en ai pas trouvé pour l’instant. Par contre j’ai un dico d’avar de 1967 ou le macron est utilisé pour les consonnes longues car l’orthographe avare, à l’époque, ne les notait pas. Donc c’était une indication pour le lecteur, comme les dico de russe qui indique l’accentuation. Depuis, si j’ai tout compris, il y a eu une réforme orthographique et les longues sont notées, comme dans les autres langues nakho-daguest. par des doubles consonnes.

Dans le genre, tu as aussi la notation géorgienne de ces langues. Les linguistes géorgiens ne not(ai)ent pas ces langues en cyrillique, mais en alphabet latin! Du coup, ils ont développé un système très original de notations des consonnes doubles, éjectives et labialisées. Tu peux le voir dans cet ouvrage . Au passage, merci pour ce site que je ne connaissais pas. J’ai ces bouquins en version papier. Dhegiha (discussion) 2 octobre 2014 à 09:01 (UTC)Répondre

Cela devrait aussi t’intéresser :

Super! Merci pour ces infos. --Moyogo (discuter) 2 octobre 2014 à 12:50 (UTC)Répondre

Salut Moyogo

J’ai créé ᴿdʒe en lizu, avec comme tu peux voir une notation originale des tons voir ici , p15ff ou ici, encore mieux. Sauf qu’il y a aussi une notation avec un F majuscule en exposant. Je ne le trouve pas dans mes fonts? (Et il y aussi LP). Sais-tu où le trouver ? Merci d’avance. Dhegiha (discussion) 2 décembre 2014 à 19:01 (UTC)Répondre

Il y est possible d’utiliser R en exposant ᴿ pour rising tone rising, EP en exposant ᴱᴾ pour equally prominent pattern, LP en exposant ᴸᴾ pour left-prominent pattern, RP en exposant ᴿᴾ pour right-prominent pattern, mais pas de F en exposant pour falling tone. :-( J’utiliserai ^F mais aussi ^R, ^EP, ^LP et ^RP: ^F, ^R, ^EP, ^LP, ^RP. --Moyogo (discuter) 3 décembre 2014 à 08:47 (UTC)Répondre

Merci. J’ai testé et je ne peux pas créer de page incluant le code ^F… Dhegiha (discussion) 3 décembre 2014 à 10:45 (UTC)Répondre

Oui, il faut faire avec les moyens du bord et traiter cela comme on le fait pour D^r par exemple, avec les lettres majuscules dans ce cas-ci. --Moyogo (discuter) 3 décembre 2014 à 22:32 (UTC)Répondre

Merci pour tes lumières Moyogo! Dhegiha (discussion) 3 décembre 2014 à 22:39 (UTC)Répondre

→ voir Wiktionnaire:Wikidémie/janvier_2015#Compromis_concernant_la_majuscule_initiale_des_d.C3.A9finitions Urhixidur (discussion) 16 janvier 2015 à 13:57 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

Tu as modifié le nom de langue "sandawe", mais les cats et gorilles restent nommées comme avant, en "sandawé" donc. Il est d’ailleurs question de ce problème dans Discussion_module:langues/data#langues à modifier. Si tu peux t’en occuper. Merci — Automatik (discussion) 18 février 2015 à 09:53 (UTC)Répondre

Salut,

comme suite à Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates#Comptes bots inactifs, j'ai retiré le flag à BotMoyogo inactif depuis le 14 juillet 2012. Si tu veux je le remets. -- Béotien lambda ☏ 6 mars 2015 à 07:08 (UTC)Répondre

Effectivement, ça fait un bout de temps que je ne l’ai pas utilisé. Si j’en ai besoin, je redemande le statut de bot. Merci Béotien lambda (d · c · b). --Moyogo (discuter) 6 mars 2015 à 20:43 (UTC)Répondre

Merci de ne pas retirer la majuscule présente en début de définition. La cohérence de la présentation, c'est important dans un dictionnaire, tu le sais très bien. Lmaltier (discussion) 15 avril 2015 à 19:53 (UTC)Répondre

Tu sais très bien qu’on n’a jamais pris de décision là dessus. --Moyogo (discuter) 15 avril 2015 à 20:44 (UTC)Répondre

Il y a peut-être eu une prise de décision sur le sujet, mais il y a très longtemps, aux débuts du projet. Mais je ne parle pas de ça, je parle de l'importance de la cohérence de présentation dans un dictionnaire, et je suis sûr qu'on est d'accord là-dessus. Alors, je ne comprends pas. Je redis encore une fois que je comprends très bien qu'il y a des arguments très valables pour ne pas mettre de majuscule en début de définition. Mais dans ce cas, il faut prendre la décision de le faire partout. On ne peut pas autoriser quelqu'un à modifier la présentation de certaines pages pour la rendre non-conforme à la présentation standard. Lmaltier (discussion) 15 avril 2015 à 21:37 (UTC)Répondre

Justement, en parlant de cohérence : on ne met pas respecte la casse dans les titres, les listes de synonymes, de dérivés, etc. mais on capitalise les registres même s’il y en a plusieurs ou les noms de langues dans la liste des traductions. Avec lesquels les définitions doivent-elles être cohérentes ? Franchement, je ne vois pas l’intérêt de capitaliser les définitions si cela ne clarifie rien, au contraire. --Moyogo (discuter) 15 avril 2015 à 22:31 (UTC)Répondre

Il y a une cohérence : pour les mots mentionnés, on les laisse tels quels, c'est le mieux. Mais les définitions ou indications diverses ne sont pas des mots. Quant à l'intérêt de capitaliser les définitions, je ne pense pas qu'il y en ait, moi non plus je n'y vois pas d'intérêt. Mais ce n'est pas la question que j'aborde, ce n'est pas ici qu'une décision doit se prendre, je parle seulement de cohérence entre articles. Lmaltier (discussion) 16 avril 2015 à 05:57 (UTC)Répondre

J'ai quand même trouvé un intérêt... Au cas où tu voudrais lancer une discussion et un vote à ce sujet, je résume l'intérêt des deux solutions (pour avoir les inconvénients, il suffit d'inverser) :

• capitalisation des définitions :
  • cela risque moins de désorienter les lecteurs, puisque c'est l'habitude dans la majorité des dictionnaires de capitaliser les définitions.
  • cela fait mieux prendre conscience aux contributeurs que, dans le cas d'un mot non français, c'est bien une définition qu'il faut écrire (quelque chose qui doit rendre le sens du mot clair), alors que sans la capitale, ils peuvent plus facilement se tromper, car les dictionnaires de langues étrangères écrits en français sont presque toujours des dictionnaires bilingues (qui donnent de simples traductions, et ne rendent pas toujours le sens du mot clair).
• pas de capitalisation des définitions :
  • permet dans certains cas de lever l'ambiguïté sur le premier mot : par exemple le mot italien Parigi peut se définir par Paris. Si on a l'habitude de ne pas capitaliser, la capitale indique clairement que c'est le nom propre, pas le pluriel du nom commun pari. Ce sont en général des définitions incomplètes qui sont dans ce cas (par exemple, plusieurs villes dans le monde s'appellent Paris, et la simple définition Paris est donc de toutes façons insuffisante).
  • cela dissuade de mettre plusieurs phrases dans la définition, et donc de transformer la définition en mini-article de style Wikipédia.

On peut sans doute compléter cette liste, mais c'est un bon début. Lmaltier (discussion) 16 avril 2015 à 17:42 (UTC)Répondre

Dear Moyogo,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Senka Latinović (discussion) 18 mai 2015 à 12:28 (UTC)Répondre

Bonjour,

Vous faites venir génériqueur de générique alors que c'est un nom. Ne viendrait-il pas plutôt de génériquer, un verbe ? Cordialement. --Rapaloux (discussion) 22 mai 2015 à 07:58 (UTC)Répondre

Oui, c’est mieux de dire que cela vient du verbe. --Moyogo (discuter) 22 mai 2015 à 08:07 (UTC)Répondre

Merci pour votre réponse. --Rapaloux (discussion) 22 mai 2015 à 08:12 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, dans ce document, page 16, j’ai trouvé la traduction du mot « eau » en kamuku (mən et məni). Elle est aussi donné en shama (code sqa) et en hungworo (code nat). Malheureusement, au vu de la faible qualité de la page, je ne suis pas sûr de lire correctement la traduction. En shama, je dirais məin et en hungworo mia. Qu’en penses-tu ? Pamputt 9 juillet 2015 à 05:52 (UTC)Répondre

À noter qu’il y a également d’autres langues page 25. Pamputt 9 juillet 2015 à 05:53 (UTC)Répondre

Ouf! La qualité de la page est bien faible comme tu le dis. Ça serait bien d’avoir une autre source plus lisible. Sinon, ça semble être des prononciations uniquement, pas des graphies (sans doute qu’il n’y en a pas de standardisées). Ça ressemble à , à la page 16 et, , à la page 25. --Moyogo (discuter)

Merci beaucoup. J’ai donc ajouté les langues suivants ta « lecture » du texte. Il est évident que si je trouve une source plus lisible dans le futur, je modifierai les articles si besoin. Pamputt 11 juillet 2015 à 20:51 (UTC)Répondre

Bonjour.

Dans un de tes exemples, j'ai corrigé dans ces pas sages en dans ces passages. J'ai supposé une faute de frappe. --Pjacquot (discussion) 21 août 2015 à 08:05 (UTC)Répondre

Merci. --Moyogo (discuter) 21 août 2015 à 11:54 (UTC)Répondre

Salut ! Je pense que tu as fait une erreur dans tes deux dernières modifications . En effet, cette section est dédié à la réalisation du son en caractères, hors ɣ : amazigh ne va pas du tout puisque le caractère ɣ ne se trouve pas dans amazigh ! Par contre c’est bon pour l’ajout gh : tifinagh (si tant est que gh se prononce bien Erreur sur la langue !). Tu peux corriger ça s'il te plait ? --— Lyokoï (Parlons ) 8 septembre 2015 à 10:59 (UTC)Répondre

Lyokoï Merci ! C’est corrigé. --Moyogo (discuter) 8 septembre 2015 à 12:00 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, veuillez surveiller la page pêche, parce que Lyokoï88 annule ma modification sur cette page à chaque fois, j'ai trancrit صيد السمك (ar) ṣayd as-sámak avec un ṣ, il faut écrire ṣ, n'est-ce pas? 199.59.77.114 13 septembre 2015 à 19:23 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,
Est-ce que ça te gêne si je fais un peu de "pub" dans la Wikidémie, pour "rameuter" d'autres contributeurs dans notre dernière conversation sur les conventions typos ? --NicoScribe (discussion) 28 septembre 2015 à 22:38 (UTC)Répondre

NicoScribe Non, pas de problème. Pardon de ne pas avoir répondu à la question la première fois. --Moyogo (discuter) 29 septembre 2015 à 05:07 (UTC)Répondre

Voilà le résultat dans la Wikidémie ! J'ai tenté une combinaison "titre accrocheur + phrase assez vague", j'espère que ce sera une campagne de pub simple et efficace. Ne t'inquiète pas pour le délai de réponse, aucun problème, il n'y a pas d'urgence. Encore merci pour tes premières réponses sur les conventions. --NicoScribe (discussion) 29 septembre 2015 à 12:41 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

J’ai vu tes précisions sur les espaces insécables, qui me forcent à te dire « merci c’est super » ! Le but de mes dernières modifs n’est pas de contredire ce que tu as écrit, mais juste de préciser quelques cas :

1. cas de l’espace suivant un guillemet fermant : j’ai complété la phrase car l’exemple précédent n’illustrait pas ce cas
2. cas de l’espace suivant › et ” : les exemples illustraient le cas particulier où ces signes sont suivi d’une ponctuation n’exigeant pas d’espace, alors j’ai complété la règle générale
3. j’ai homogénéisé la série d’exemples "Au boulot" pour (1) les raisons ci-dessus, (2) permettre au lecteur de comparer les cas et (3) simplifier les exemples de ‹ › “ ” qui contenaient aussi des « »
4. il n’y avait pas d’exemple pour ‘ ’ : j'ai repris la série "Au boulot"

J’espère que tu es OK avec ces modifs. --NicoScribe (discussion) 8 octobre 2015 à 22:34 (UTC)Répondre

Merci ! --Moyogo (discuter) 9 octobre 2015 à 08:06 (UTC)Répondre

Bonjour. J’ai trouvé cette page aujourd’hui. La définition actuelle semble insuffisante : 1/8^e est « un huitième », justement comme 3/8^es est « trois huitièmes » (). Ne vaudrait-il pas mieux créer la page de /8^e (pluriel : /8^es) pour huitième en tant que dénominateur ? — TAKASUGI Shinji (d) 12 octobre 2015 à 08:54 (UTC)Répondre

Personnellement, on peut avoir l’un, l’autre ou les deux tant que l’information est accessible en cherchant les abréviations les plus fréquentes. L’article a été créé dans la même logique que les abréviations 8^e, ou même 8, 80, etc où un nombre restraint d’articles a été créé sans. --Moyogo (discuter) 13 octobre 2015 à 05:40 (UTC)Répondre

Peux-tu voir la note que j’ai ajoutée dans 8^e ? — TAKASUGI Shinji (d) 13 octobre 2015 à 05:58 (UTC)Répondre

Salut Moyogo,

Serait-il possible de justifier cette modification ? Est-ce que tu as regardé la discussion liée (j’ai commenté le changement) ? Dans quelle configuration ce changement induit-il un soulignement des liens par défaut ?

Merci par avance, — Automatik (discussion) 17 octobre 2015 à 18:26 (UTC)Répondre

Ah, mince ! Je n’avais pas vu le lien « (discussion) ». --Moyogo (discuter) 17 octobre 2015 à 20:45 (UTC)Répondre

J'ai vu que tu avais formaté des mots de cette langue, tu peux t’occuper de celui-ci, s'il te plait  ? la majuscule est peut-être en trop. --— Lyokoï (Parlons ) 2 novembre 2015 à 13:56 (UTC)Répondre

Hmm. Pas évident à vérifier, cela n’est pas dans les documents en ligne. --Moyogo (discuter) 2 novembre 2015 à 17:48 (UTC)Répondre

Salut @Moyogo : ! Je ne sais pas si tu t'en souviens, mais pourrais-tu me dire quelle source as-tu utilisé pour l'étymologie du mot niuafo'ou (langue parlée dans l'île du même nom au nord des Tonga). L'étymologie que tu as donnée est : "Composé de niua (« plusieurs noix de coco ») et foʻou (« nouveau »), littéralement « nouvelles noix de coco »." J'ai trouvé cette traduction et plusieurs variantes dans ivers sites internet, mais sans jamais trouver la source originelle. Cela me servirait notamment à étoffer l'article wikipédia correspondant. Merci d'avance ! Skimel (discussion) 9 décembre 2015 à 18:27 (UTC)Répondre

@Skimel : Salut! J’aurais effectivement du mettre un référence pour l’étymologie. Celle-ci se rapporte plutôt au nom de l’île, composé de niua (article manquant) et foʻou (article avec référence). L’article w:en:Niuafoʻou donne notamment le sens du nom. En fait il faudrait vérifier que le terme niuafoʻou existe bien en niuafoʻou, l’article w:Niuafoʻou (langue) donne lea faka-Niuafoʻou comme traduction. --Moyogo (discuter) 22 décembre 2015 à 06:55 (UTC)Répondre

@Moyogo :, merci de ta réponse ! J'ai trouvé une thèse sur la langue niuafo'ou (Tsukamoto, 1988). C'est là où j'ai trouvé l'exemple "lea faka-Niuafoʻou". Lea = langue, faka= "à la manière de" (sert à marquer l'adjectif notamment). Tous les noms de langues prennent le préfixe "faka" (lea faka tonga = tongien, etc.). On peut aussi trouver "lea fakaniua" (la langue de Niua, diminutif de Niuafoʻou) ou bien "fakaniuafoʻou" (sans "lea"), qui veut dire la même chose en simplifié. Par contre, je ne crois pas qu'on puisse dire "niuafoʻou" pour désigner la langue. Le terme seul désigne l'île de Niuafoʻou. (Et malheureusement, Tsukamoto ne donne pas d'explication étymologique. La seule traduction sûre, c'est foʻou qui signifie "nouveau"). Skimel (discussion) 22 décembre 2015 à 11:00 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je passe t’informer de la prise de décision sur l’évaluation qualitative dans le Wiktionnaire en cours jusqu’au 15 décembre. Il s’agit de permettre à chacun de valider une qualité à peu près correcte pour une page avec une procédure simple et une validation a postériori. Si le sujet t’intéresse, je t’invite à venir exprimer ton idée, et tes suggestions ! Noé/Eölen 9 décembre 2015 à 18:41 (UTC)Répondre

Je te présente mes plus plates excuses pour t’avoir oublié. Mais ce n’était pas parce que je ne t’aimais pas, bien au contraire, et vice-versa réciproquement.

Amitiés indéfectibles, et meilleurs vœux. --GaAs 7 janvier 2016 à 19:55 (UTC)Répondre

Bonne année GaAs ! --Moyogo (discuter) 7 janvier 2016 à 20:04 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, merci pour ton ajout en phuie. Est ce que tu pourrais indiquer la source d’où tu as issu ɲɩma. Pour ma part, j’ai trouvé dans ce document (page 20), les formes et . Merci d’avance. Pamputt 16 janvier 2016 à 18:46 (UTC)Répondre

@Pamputt : Sur Puguli.com.

Dans le syllabaire Ɩa kàrà phuĩé warʋ , 2013, à la page 67:

• ɲɩma
• Ɲɩma dʋàarà cʋɛ̀ɛ àmì-ɓɩlɩa rɛ.

Et dans la traduction de la Bible  :

• Jean 4:7
  A Samariíthɩna halʋ́ thɛ̃ kòne hà ɲɩma zì luié. A Zèèzi kelé nɛ pheé hà halʋ́ : «pha màa nɩ̀ ɲɩma nɩ n ɲɔ̃̀.»
  Une femme samaritaine vint pour puiser de l’eau. Jésus s’adressa à elle: « S’il te plaît, donne-moi à boire un peu d’eau ».

--Moyogo (discuter) 17 janvier 2016 à 08:11 (UTC)Répondre

Ah super, ça veut dire que tu as trouvé le mot « eau » dans l’orthographe standardisée. Ce que j’avais trouvé précédemment ne sont que des prononciations. J’adapte en conséquence. Pamputt 17 janvier 2016 à 08:14 (UTC)Répondre

Voir aussi ˀáhkʰa. --92.156.237.46 18 janvier 2016 à 07:59 (UTC)Répondre

;-) Discussion utilisateur:Pamputt/Archives2016#Pomo du Sud --Moyogo (discuter) 18 janvier 2016 à 08:58 (UTC)Répondre

Ah oui, je ne m'y connais pas trop en porno du Sud. --92.156.237.46 18 janvier 2016 à 13:25 (UTC)Répondre

Bonjour,

Le BIPOLARISME est un système politique, certes...

Mais en psychologie, cela n'existe pas !

On parle de Bipolarité, de Troubles Bipolaire, Bipolaire : Oui !

C'est l'automatisme du "Copier/Coller"

ET Pourquoi pas ...

le schizophrénisme dans le néologisme ???

Aprés coup, on retrouve ce genre d'ineptie à l'Ecole nationale de la magistrature :

LE REPLAY - LES QUESTIONS - Cliquez sur le Timer et visionnez directement la réponse.

Intervenants : Emmanuelle Perreux - Directrice adjointe de l’ENM en charge des recrutements, de la formation initiale et de la recherche / Elodie LANOE - Auditrice de justice de la promotion 2014

25:14 Quand allez-vous supprimer l'entretien avec le psychologue ?

 .campus-channel.com/ecole-nationale-de-la-magistrature-devenez-magistrat.

— message non signé de ONEYENO (d · c) du 2016-02-04T11:56:28

Au-delà du « remerciement par logiciel », je dois signaler que cette astuce a provoqué l’idée lumineuse (ampoule) chère à la bande dessinée, et que j’ai subitement découvert l’avantage de la feuille de style globale, cf. meta:User:Hégésippe Cormier/global.css . Hégésippe | ±Θ± 11 février 2016 à 15:58 (UTC)Répondre

Merci, de mon côté je ne connaissais pas la feuille de style globale. --Moyogo (discuter) 11 février 2016 à 20:47 (UTC)Répondre

Vous êtes invité à mettre une majuscule en début de définition et un point final. Merci.

Discussion utilisateur:Lmaltier#Modifications jugées intempestives. --92.162.141.59 10 mars 2016 à 08:11 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

Une IP a ajouté une traduction en lingala à cette entrée qui ne correspond pas exactement à ton mot ndúndu (manque le ton et présence d’une majuscule comme variante dirait-on). Pourrais-tu statuer ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 24 mars 2016 à 17:05 (UTC)Répondre

Merci. --Moyogo (discuter) 29 mars 2016 à 00:36 (UTC)Répondre

Salut Moyogo

Je ne contribue plus ici, mais en voulant mettre un lien interwiki, j’ai regardé un peu la Catégorie:zoulou ici, et c’est une catastrophe.

Certains mots sont donnés sans préfixe de classe (Agasti) en fait, u-Agasti..Les racines verbales n’ont pas le tiret au début bohla pour -bohla. Tous les noms ont des variantes en ili- qui est un préfixe dont le sens m’échappe encore, mais en tout cas pas une forme de citation… Certains mots sont faussement orthographiés I-apula pomme pour i-aphula, irestouranti (???) pour irestorenti , etc…. Dhegiha (discussion) 7 avril 2016 à 10:45 (UTC)Répondre

J’ai corrigé les mois. Je vais un peu me documenter avant de m’attaquer aux autres mots. --Moyogo (discuter) 7 avril 2016 à 12:54 (UTC)Répondre

Je n’ai pas trouvé de mot pour abattoir en zoulou, mais les mots dans le WT sont douteux. On trouve islaha avec un synonyme amaslaha. Le sl semble une transcription de hl. Il y a un verbe -hlaba qui signifie entre autre stab et slaughter an animal qui semble l’origine de ce « hoax » - je n’ai pas trouvé de -hlaha. Les vieux dicos donnent ihlaba comme une plante prickly aloe . De plus, amaslaha est clairement le pluriel de ce islaha (cl. 5/6) et non un synomyme. Le grand dico de Doke donne en plus comme sens ihlaba/amahlaba (cl 5/6)sharp pain et iHlaba, un des régiments du roi Dingane.

Le troisième mot, emadeleni ,p. 167 est le locatif d’un nom qu’il me semble avoir qlq part amadeleni abattoir (pl classe 6). Dhegiha (discussion) 7 avril 2016 à 19:14 (UTC)Répondre

Salut Moyogo,

Une IP a ajouté kikuku pour une traduction de ce mot en lingala. Perso, je ne trouve que cuisine comme sens possible. Si tu as une idée … Sinon je/tu revertes. Merci. — Unsui Discuter 9 avril 2016 à 16:33 (UTC)Répondre

kúku ou kikúku veulent dire « cuisine » en lingala. --Moyogo (discuter) 9 avril 2016 à 21:07 (UTC)Répondre

Ok, je reverte. Merci bien. — Unsui Discuter 9 avril 2016 à 21:10 (UTC)Répondre

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2016#mens sana in corpore sano : prononciation

à propos de la prononciation mis par vos soins dans mens sana in corpore sano (D H L) en 2006 ().

Amicalement. Alphabeta (discussion) 4 mai 2016 à 11:49 (UTC)Répondre

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2016#J'aimerai savoir si le reme "à la casse¨ est argotique et quelle est sa traduction

à propos du pluriel de

• prime à la casse

Amicalement. Alphabeta (discussion) 22 juin 2016 à 11:49 (UTC)Répondre

Bonjour, tu as montré ton intérêt lors de discussions passées sur le logo du Wiktionnaire. Le logo actuel n'a à priori pas été voté par la communauté. Or, il diffère des autres logos à tuiles de part sa couleur notamment. Cette prise de décision que je lance a pour but de clarifier la situation. Il ne s'agit pas de remettre en question l'utilisation du logo à tuile. Tu peux la voir sur Wiktionnaire:Prise_de_décision/Logo. Merci ! Otourly (discussion) 31 juillet 2016 à 09:01 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, te rappelles-tu où tu avais trouver la traduction de « eau » en mofu-gudur ? Dans ce document, page 102, j’ai trouvé un mot très proche : jam. Donc je voulais savoir si je pouvais remplacer yam par jam en y ajoutant cette source. Pamputt 31 juillet 2016 à 20:28 (UTC)Répondre

@Pamputt : la graphie ‹ yam › est utilisée dans Pohlig et Hollingsworth 2008, Présentation de l’orthographe du mofu-gudur . Voir aussi : Barreteau, 1988, Description du mofu-gudur page 259 . Gravina utilise un transcription phonétique et non pas une transcription orthographique. --Moyogo (discuter) 31 juillet 2016 à 20:48 (UTC)Répondre

Merci de ta réponse. J’ai en effet pensé à la différence phonétique/orthographe d’o ma question Pamputt 31 juillet 2016 à 20:52 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, est ce que tu pourrais confirmer que j’ai bien recopier le mot qui apparait page 720 du document donné en référence ? En particulier, j’ai un doute sur le « g ». Merci d’avance. Pamputt 1 août 2016 à 22:12 (UTC)Répondre

@Pamputt : J’aurais plutôt utilisé le macron souscrit ‹ ɢ̱ándl › au lieu du pontet souscrit (lorsque l’on zoom au maximum dessus, les traits verticaux sont en dessous et au dessus). Le macron souscrit est utilisé dans d’autres orthographes (voir FirstVoices: Hlg̱aagilda X̱aayda Kil). À la limite, je me demande même si ‹ ɢ̱ › n’est pas en fait une simple variante stylistique du ‹ g̱ › afin d’éviter le macron trop bas ou inscrit dans la boucle ou la descendante du g. --Moyogo (discuter) 2 août 2016 à 05:01 (UTC)Répondre

Salut Moyogo, en y réfléchissant un peu plus, je pense que tu as raison. Dans le dictionnaire, page 12, Lachler liste les lettres de l’alphabet et le « ɢ̪ » (ou « ɢ̱ ») apparait au milieu des « g ». De plus, Wikipédia indique également que la lettre « ǥ » est utilisée. Je pense donc renommer en « ǥándl ». Pamputt 2 août 2016 à 05:20 (UTC)Répondre

Hmm, l’article w:en:Haida language utilise g barré ‹ ǥ › mais je pense que la petite majuscule g macron souscrit ‹ ɢ̱ › (ou à la limite g macron souscrit ‹ g̱ ›) est plus adéquat étant donné que d’autres lettres ont un macron souscrit (ou sont soulignées) et vu :

• g̱ dans différents orthographe répertoriés dans Language Geek: Hlg̱aagilda X̱aayda Kil / X̱aad Kil / Haida Language ;
• G̱ et ɢ̱ dans Áljuhl Erma Lawrence, X̱aat Kíl hl Sḵʼatʼáa! Alaskan Haida Phrasebook, Sealaska Heritage Institute, 2010 ;
• G̱ et ɢ̱ SHIP X̱aayda Kil Glossary, Skidegate Haida Immersion Program Draft #13, 2011, SHIP X̱aayda Kil Glossary, Skidegate Haida Immersion Program Draft #9, 2008 ;
• ɢ̱ dans Haida Orthography, May 2012
• ou encore g souligné dans Haida Language.org: The Sounds of Haida.

J’ai trouvé certains de ces exemples sur Íihlx̱aadas húus x̱íinaangslaang We Haida’s are coming alive again --Moyogo (discuter) 2 août 2016 à 05:47 (UTC)Répondre

Merci beaucoup pour tes recherches. J’ai donc renommé en ɢ̱ándl Pamputt 2 août 2016 à 15:37 (UTC)Répondre

Salut Moyogo

merci pour tes renommages en oneida. Cependant tu as oublié les finales longues dans kahuwe·yá et e·lí. Dhegiha (discussion) 25 août 2016 à 11:42 (UTC)Répondre

Arg. Je venais juste de me rendre compte que pour ukyatʌ·ló·, j’ai dû bien sélectionner au lieu de double-cliquer. Je corrige cela. Merci ! --Moyogo (discuter) 25 août 2016 à 11:44 (UTC)Répondre

. Dhegiha (discussion) 25 août 2016 à 11:48 (UTC)Répondre

@Moyogo : A propos du mingo

Je pense que cette « langue » est un hoax de l’internet. Il existait, il y a 10-15 ans, un site sur cette langue bien placé dans les moteurs de recherche. Ce serait, selon les auteurs de ce site, une langue redécouverte et encore souvenue de quelques uns parmi une population assimilée et vivant en dehors d’une réserve. Or, je connais très bien les langues iroquoiennes du Nord et les ouvrages des spécialistes: aucune mention de cette langue. Le nom lui-même, mingo, désignait en réalité tous les Iroquois et vient des Algonquins voir l’origine du nom. Enfin et surtout, j’avais longuement parcouru le site, pour être sûr de ma première impression. Le site ne comprend aucun matériel original. Tout le contenu, réécrit dans une pseudo-orthographe pratique, est en fait piqué du dictionnaire Seneca de Wallace Chafe de 1967 (Wallace L. Chafe, Seneca Morphology and Dictionary, Smithsonian Contributions to Anthropology no. 4., Washington D.C, Smithsonian Institution, 1967), écrit dans l’ortho iroquoianiste. Je n’ai pas trouvé un mot de vocabulaire qui ne soit dans le dico de Chafe et l’ortho pratique est une version légèrement modifiée de la vraie ortho seneca. Donc pour moi c’est un fake . Dhegiha (discussion) 25 août 2016 à 18:02 (UTC)Répondre

PS : il y a une page sur la WP:en sur ces Mingo. intéressant de voir que son contenu est contesté (accuracy) par des bandeaux. Dhegiha (discussion) 25 août 2016 à 18:06 (UTC)Répondre

OK, j’étais un peu dubitatif n’ayant trouver que le site http://mingolanguage.org. J’ai annulé les trois modifications en question. D’où proviennent donc les graphies tsíyæ et joʼä:gaʼ, ou encore katsistõtaˀshæˀ (pour lequel je n’ai pas trouver de graphie correspondante dans le dictionnaire de Chafe ). --Moyogo (discuter) 25 août 2016 à 19:56 (UTC)Répondre

Je suis assez curieux aussi pour la graphie en:katsistõtaˀs̈æˀ vers laquelle redirige en:katsistõtaˀshæˀ. --Moyogo (discuter)

Ouais, moi aussi j’ai eu des doutes rapidement, en ne trouvant d’autres attestions de cette langue nulle part sur le net, confirmés par, je l’ai déjà dit, son absence absolue dans les travaux de recherches et bibliographies sur les langues iroquiennes du Nord.

katsistõtaˀshæˀ est sous le n°868 : sous la forme (ˀo)jistɔtáˀshæˀ (o- et ka- sont les deux préfixes de nominalisation d’une racine nominale - l’auteur du mingo a changé le préfixe. Chafe note les voyelles nasales ɔ et ɛ. Le mot pour chien est jiːyæh (chafe n°878). Quant à joʼä:gaʼ (Chafe n°1980 : joˀæːkaˀ), c’est dans l’orthographe officielle seneca : les nasales sont notées ö et ë, et ä est /æ/. Dhegiha (discussion) 25 août 2016 à 22:29 (UTC)Répondre

J’ai renommé jiːyæh → ji:yäh et joʼä:gaʼ → dzoʼä:gaʼ car ce sont les graphies utilisées dans English - Seneca Dictionary de Chafe publié vers 2014 sur le site senecalanguage.com (celui que j’ai mentionné plus tôt) — ji:yäh est aussi dans A Gramar of the Seneca Language de Chafe publié vers 2016. J’ai trouvé Seneca Morphology and Dictionary de Chafe publié en 1967 mais, vu les usages trouvés sur Internet, l’orthographe adoptée semble être différente de celle-ci et plutôt être celle des travaux publié en 2014~2016. Il y a aussi une note dans le dictionnaire indiquante que dz est prononcé comme j par certaines personnes (ce qui explique joʼä:gaʼ → dzoʼä:gaʼ). « Fraise » est dans le dictionnaire à la page 161 avec les graphies ojísdödá’shä’ ou jísdödá’shä’ (ou ojísdödáʼshäʼ ou jísdödáʼshäʼ, si on utilise U+02BC la lettre modificative apostrophe). --Moyogo (discuter) 26 août 2016 à 05:30 (UTC)Répondre

Absolument. Le dico de 1967 est un ouvrage scientifique dans une ortho linguistique, les publications récentes de Chafe suivent l’ortho officielle de la langue. Quant au j, les langues iroquoiennes du Nord , et donc le Seneca, n’ont qu’une affriquée : j (dʒ), ts et dz sont la même chose, trois transcriptions ou prononciations d’un seul phonème /ts/, les sonores n’étant que des allophones des consonnes sourdes. Dhegiha (discussion) 26 août 2016 à 09:47 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

Suite à cette remarque Discussion:home-jacking d’une IP, il semble bien que le mot soit un faux anglicisme. Les références en anglais sont rares et presque toujours non pertinentes : sites bilingues de zones non typiquement anglosaxonnes, mots de dictionnaires sans réelles attestations, fausses correspondances car s’agissant du verbe jack off, etc. De plus, la wikipédia allemande le donne comme faux anglicisme également (Scheinanglizismus). Sais-tu si tu avais des sources du temps où tu as créé cette entrée ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 16 septembre 2016 à 08:11 (UTC)Répondre

Unsui : Oui, c’est une faux-anglicisme. C’était une erreur de créer la section en anglais. --Moyogo (discuter) 16 septembre 2016 à 20:26 (UTC)Répondre

Ok, merci. — Unsui Discuter 16 septembre 2016 à 20:51 (UTC)Répondre

Arg! Unsui : En cherchant un peu ce matin, j’ai trouvé quelques rares exemples d’usage en anglais (sans doute dans des textes traduits ou écrits par des personnes parlant l’anglais comme seconde langue, ou des anglophones influencé par le terme français ou néérlandais dans certains cas) :

• http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/News/1.912359

  The driver is a Belgian without form. It has not yet been established whether he was actually involved in the home jacking itself. — (« Wemmel home jack suspects held in Paris », Flanders News.be, 25 novembre 2010)

• http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/News/1.2148213

  The number of home-jackings in Belgium has doubled in only four years’ time. — (Colin Clapson, « Doubling in home-jackings », Flanders News.be, 4 novembre 2014)

• http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/News/1.2265339

  The man was detained as part of a separate investigation into a home jacking. — (« Plan to rob the National Bank », Flanders News.be, 10 mars 2015)

• http://www.flanderstoday.eu/current-affairs/news-brief-2-october-2013

  Three men accused of killing three members of a family during a home-jacking in Wemmel in 2010 have been found guilty by a court in Brussels. — (Alan Hope, « News in brief: 2 October 2013 », Flanders Today.eu, 2 octobre 2013)

• http://www.tribute.ca/tiff/index.php/2015/09/15/day-6-at-the-tribute-media-lounge-with-rossif-sutherland-and-garret-dillahunt/

  Director Robin Pront and his stars, Kevin Janssens and Jeroen Perceval, were happy to discuss their new movie The Ardennes, a drama about a home-jacking that goes terribly wrong. — (« Day 6 at the Tribute Media Lounge with Rossif Sutherland and Garret Dillahunt! », Tribute.ca, 9 septembre 2015)

• https://www.google.ch/patents/WO2004111967A1?cl=en

  Thus, in case of a homejacking for instance, the resident of the house concerned may push the button, because of which the other users of the said units according to the invention will be immediately informed. — (Frank De Neve, Étienne Declercq, Method and means to perform a surveillance or a reporting task, 23 décembre 2004)

• https://books.google.co.uk/books?id=6bg9arTKwOoC&pg=PA169&lpg=PA169&dq="homejackings"&source=bl

  Moreover, many natives feel that the word ‘multicultural’ is used unduly to cover up street violence and burglaries, as well as the many homejackings and carjackings that are committed by foreigners. — (Eugeen Roosens, « Multiculturalism », dans Christiane Timmerman, Barbara Segaert, How to Conquer the Barriers to Intercultural Dialogue: Christianity, Islam and Judaism, P.I.E.-Peter Lang, 2005, page 169)

En gros, mis à part l’article de Tribute.ca (qui tout de même parle d’un film belge) ou le brevet (qui semble être écrit par des personnes avec des noms typiquement belges), les autres articles ou ouvrages proviennent de Belgique (en particulier, pour les articles de presses, d’organisme néérlandophones). Ce serait donc un cas de faux-anglicisme emprunté (peut-être sans le savoir) par certains en anglais. --Moyogo (discuter) 17 septembre 2016 à 08:57 (UTC)Répondre

J’en étais arrivé à la même conclusion. Maintenant, il se pourrait bien en effet que le mot passe à son tour en anglais. Je ne sais pas si ces quelques exemples de sites non anglais suffisent à recréer l’entrée en anglais ? — Unsui Discuter 17 septembre 2016 à 09:46 (UTC)Répondre

salut ! je change de variante de à erreur pour, il n'y a aucune raison ni étymologique ni phonétique pour faire de ce mot une variante "légitime". --Diligent (discussion) 8 janvier 2017 à 12:45 (UTC)Répondre

Merci ! --Moyogo (discuter) 8 janvier 2017 à 14:52 (UTC)Répondre

Je te laisse gérer cette demande de suppression immédiate de ta création. JackPotte ($♠) 4 mars 2017 à 12:03 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, est ce que tu as un avis sur cette modification ? Pamputt 17 mars 2017 à 07:09 (UTC)Répondre

@78.29.234.121 et @Pamputt : Cela me semble incorrect. Il est possible que bi- soit étymologiquement une contraction au niveau du proto-bantou, mais je doute que ça soit ba- + e-. Quoi qu’il en soit, l’étymologie de bi- devrait-être dans cet article-là et non dans elembo. De plus l’article indique déjà le pluriel. J’annule pour ses raisons. --Moyogo (discuter) 17 mars 2017 à 07:36 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, est ce que tu pourrais vérifier les modifications d’un nouvel utilisateur sur ce mot en lingala ? Merci d’avance. Pamputt 2 septembre 2017 à 21:20 (UTC)Répondre

Cool. Le dictionnaire lingala de Kawata indique le sens « celui qui distribue » pour mokaboli. --Moyogo (discuter) 3 septembre 2017 à 07:02 (UTC)Répondre

Salut Moyogo, est-ce que tu sais à quel caractère unicode correspond le caractère qui apparait après « arig » à la page 172 de ce document (sur la ligne qui commence par « obokuitai » ? Peut-être que Dhegiha a également une idée sur la question. Par avance, merci. Pamputt 14 avril 2018 à 15:43 (UTC)Répondre

C’est le symbole de désocclusion inaudible U+031A , mais parfois aussi U+02FA (voir ) quand U+031A est mal placé ou mal formé dans la police utilisée (il est sensé être à droite, comme dans ce document, et non au-dessus, comme dans certaines polices, et est sensé avoir les deux côtés de même longueur). --Moyogo (discuter) 20 avril 2018 à 15:49 (UTC)Répondre

Bonjour,

Merci je jeter un œil sur

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2018#Evtaporia ?

surtout si vous avez conservé l’ouvrage concerné depuis 2014, cf.

• https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Ialta&type=revision&diff=18237376&oldid=18147854

Cordialement. Alphabeta (discussion) 16 juin 2018 à 11:17 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, tu confirmes que ce mot est aussi utilisé en anglais ? Comme Google renvoie du français et que le Wiktionnaire anglais ne l’a pas, j’ai un doute — Automatik (discussion) 6 juillet 2018 à 17:06 (UTC)Répondre

Cela semble effectivement être une erreur de ma part. --Moyogo (discuter) 6 juillet 2018 à 19:27 (UTC)Répondre

Merci pour la correction. Et dans la foulée de mes recherches, je suis aussi tombé sur une catégorisation en français dans une entrée en conventions internationales. Je n’ai pas su s’il faut utiliser le code « conv » ou créer l’entrée française. — Automatik (discussion) 9 juillet 2018 à 02:56 (UTC)Répondre

Merci ! --Moyogo (discuter) 9 juillet 2018 à 07:45 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

Je suis tombé sur désassembleuses créé il y a un bout de temps comme féminin pluriel de désassembleur, or désassembleur n’est défini que comme substantif masculin. Je ne trouve guère d’attestation au féminin. Pourrais-tu jeter un œil éventuellement ? — Automatik (discussion) 17 octobre 2018 à 12:04 (UTC)Répondre

J’ai ajouté une référence. --Thibaut120094 (discussion) 17 octobre 2018 à 12:13 (UTC)Répondre

Merci ! J’ai mis à jour la définition en conséquence. — Automatik (discussion) 17 octobre 2018 à 12:55 (UTC)Répondre

Automatik et Thibaut120094 : Merci à vous deux ! --Moyogo (discuter) 18 octobre 2018 à 08:21 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

En dehors de la présence de {{mf}} qui s’oppose au tableau à 4 formes, j’ai pas eu de facilité à trouver le mot autrement qu’au masculin pluriel pour désigner le peuple. Peut-être qu’une entrée en tant que lemme pour Lezghis suffirait ? Il existe déjà des cas de pluriel considérés comme lemme (ex : Peuls). — Automatik (discussion) 23 octobre 2018 à 22:23 (UTC)Répondre

Note : même remarque pour Lezgi. — Automatik (discussion) 23 octobre 2018 à 22:25 (UTC)Répondre

Hmm, je ne trouve pas le nom commun « Lezghie » ou son pluriel « Lezghies ». Mais le pluriel « Lezghis » ou les formes de l’adjectif « lezghie » ou « lezghies » existent bien: Lezghis et lezghie(s), Lezghis et lezghie(s), Lezgis et lezgie. --Moyogo (discuter) 24 octobre 2018 à 19:14 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

Est-ce que tu pourrais jeter un œil sur balema à l’occasion ? — Automatik (discussion) 1 novembre 2018 à 17:30 (UTC)Répondre

J’ai ajouté une référence pour le sens « frère ». --Moyogo (discuter) 3 novembre 2018 à 05:23 (UTC)Répondre

Bonjour,
La page majusculiser que tu as créée vient d’être proposée à la suppression.
Tu es invité à consulter Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression pour donner éventuellement ton avis.

Bonjour Moyogo,

L’exemple du nom est incomplet dans l’article dargwa que tu as a créé. — Pyxido (discussion) 24 octobre 2019 à 10:16 (UTC)Répondre

Bonjour, tu devrais peut-être jeter un coup d'œil ici. Sigur (discussion) 19 novembre 2019 à 22:56 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

Par rapport à la prononciation de la ville de Wuhan, Est-ce normal de transcrire la "prononciation" en mode française et non basée sur le mot Chinois ? La prononciation originel est plus proche de "wu-ran" que wu.an (Je n'ai pas le droit de poster une URL => Pour réf additionnelle: 武汉 dans Google translate vocalisation en Chinois).

Je ne suis pas sûr de comment transcrire cela.... "/wu.ʁɑn/" ? — message non signé de 90.22.173.111 (d · c) du 2020-04-16T07:42:20‎

@90.22.173.111 : J’avais mis des liens avec des exemples de prononciations françaises dans Discussion:Wuhan. A priori, il y a beaucoup de prononciations, souvent changeantes d’une occurence à l’autre. Les locuteurs français étant facilement confus par le w et surtout le h, j’ai essayer de noter les prononciations principales : , la prononciation avec des phonèmes uniquement français, avec un h muet ; et , la prononciation avec un phonème d’emprunt. Pour ce dernier  ou ne fait sans doute pas grande différence à l’oreille d’un francophone monolingue, mais il reste distinct de , que je ne pense pas avoir entendu. --Moyogo (discuter) 16 avril 2020 à 09:33 (UTC)Répondre

Salut Moyogo,

Attention en créant des noms propres a bien appliqué le bon titre de section lorsqu'un spécifique est applicable. En l'occurrence {{S|nom de famille|fr}}.

Bon week-end Treehill (discussion) 23 octobre 2020 à 13:56 (UTC)Répondre

Bien vu. Merci ! --Moyogo (discuter) 23 octobre 2020 à 15:38 (UTC)Répondre

Salut Moyogo,

J’ai constaté que tu avais ajouté le monégasque dans le module langue. Or vu qu’il s’git d’un dialecte du ligure, il faut en parler d’abord sur la page de discussion du module (faute de mieux pour l’instant) en justifiant la séparation de la variante monégasque du reste du groupe ligure. Aussi, le code à utiliser sera "ligure monégasque", pas un code inventé pour le Wiktionnaire.

Je me permets de te signaler cela car s'il n’y a pas eu de discussion préalable ou un message quelque part (je n’en ai pas vu), certains pourraient te signaler ce manque. Treehill (discussion) 9 décembre 2020 à 06:43 (UTC)Répondre

Bonjour. j’ai été surpris par ces modèles. Je comprends très bien l’idée, c’est exactement la même que celle des modèles voir/ de début de page. Ils ont le même avantage mais aussi le même inconvénient : ils compliquent énormément les modifications par les non-spécialistes. J’ai moi-même déjà renoncé à plusieurs reprises à compléter les mots du voir de début de page pour cette raison.

Par ailleurs, on ne met pas (plus) de cf. dans les sections Anagrammes, car c’est complètement hors sujet, tout autant hors-sujet que dans les voir de début de page. Il est vrai qu’on en voir encore, mais de moins en moins.

De toutes façon, j’espère bien qu’un jour ou l’autre, ces sections anagrammes seront automatisées (pour les ajouts d’anagrammes seulement…) Lmaltier (discussion) 10 décembre 2020 à 18:43 (UTC)Répondre

Oui, il faudrait automatiser cela. Je suis pas super motiver pour ajouter ou modifier cette section anagrammes. Je pense qu’un bot pourrait repasser sur les articles après la création d’article anagrammes. Si je continue à en modifier je retire les cf. --Moyogo (discuter) 10 décembre 2020 à 18:48 (UTC)Répondre

Merci pour tous les prénoms composés ajoutés… Il ne faut pas oublier de mettre une clé de tri en remplaçant le trait d’union par une espace. C’est encore nécessaire dans ce genre de cas. Lmaltier (discussion) 11 décembre 2020 à 14:48 (UTC)Répondre

Encore un truc qui devrait être automatique. ;-) --Moyogo (discuter) 11 décembre 2020 à 14:49 (UTC)Répondre

Cela exigerait des développements de la part de Mediawiki. J’avais fait une proposition l’année dernière, mais elle a été rejetée, et comprise de travers, d’ailleurs, lue trop vite, alors que j’avais essayé d’être très clair. Il est vrai que ce n’est pas évident à comprendre quand on ne connaît pas déjà le problème. Lmaltier (discussion) 11 décembre 2020 à 15:45 (UTC)Répondre

Salut Moyogo,

Tant que la suppression de Mᵐᵉ n’est pas actée, n’oublie pas d’ailleurs de créer les sections appropriées ici, aucune raison de remettre le "ou", et etc. dans la page Mme. Treehill (discussion) 13 janvier 2021 à 20:36 (UTC)Répondre

Oui, une minute quand même. ;-) --Moyogo (discuter) 13 janvier 2021 à 20:42 (UTC)Répondre

Voir Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2021#Mᵐᵉ --Moyogo (discuter) 13 janvier 2021 à 20:45 (UTC)Répondre

Bonjour. Tu as indiqué la prononciation ɥɛ alors que j’ai toujours entendu ɥɛt. J’ai changé, en mettant des vidéos comme références pour la prononciation. Mais il se peut que ça puisse se prononcer ɥɛ : dans ce cas, il faudrait rajouter cette prononciation, peut-être avec des vidéos comme référence. Lmaltier (discussion) 16 janvier 2021 à 14:35 (UTC)Répondre

Merci. J’ai du entrendre cela à la télé ou la radio. --Moyogo (discuter) 16 janvier 2021 à 15:05 (UTC)Répondre

Ou peut-être que non en fait, c’est une erreur. Je pense que j’aurais mis un lien dans la page de discussion de l’article si j’avais eu une référence. --Moyogo (discuter) 16 janvier 2021 à 15:20 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo. Dans l'article Youri, la ligne de forme Yuriy et l'exemple ne correspondent pas au titre de la page et la partie Étymologie est tronquée (un modèle n'est pas fermé). Bonne journée ! --Snawei (discussion) 4 février 2021 à 18:28 (UTC)Répondre

Ah, merci. C’était une erreur. J’ai copié-collé et j’ai du sauvé avant d’avoir modifié l’article. --Moyogo (discuter) 4 février 2021 à 19:11 (UTC)Répondre

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Bonjour!

Le temps passe mais le Wiktionnaire demeure ! Je t’invite à rejoindre le Cercle des quinze ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé au Wiktionnaire depuis 15 ans ou plus.
Amicalement, Urhixidur (discussion) 6 janvier 2022 à 21:49 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

Je viens de voir ta création de sme:nt. Après avoir regardé la source, je ne peux m'empêcher de croire que c'est de l'API (et donc du phonétique.

Si c'est bien le cas, il faudrait corriger les entrées que tu as créé :

• sme:nt -> smeːnt
• puputthʼinʼ -> puputthˈinˈ
• etc.

Si ce n'est pas de l'API pur, ca me semble quand même être du phonetique et devrait donc utiliser les symboles appropriés, il ne faut pas oublier d'utiliser le modèle {{note-linguistique}}, un peu comme dans asaha.

Bien à toi, Treehill (discussion) 21 mars 2022 à 21:44 (UTC)Répondre

Ce n’est pas de l’API. L’orthographe halkomelem musqueam (hən̓q̓əmin̓əm̓) est basée sur l’alphabet phonétique américaniste mais reste une orthographe en tant que telle. Les caractères appropriés sont ceux qu’ils utilisent, voir par exemple http://www.languagegeek.com/salishan/henqeminem_text.html. Plusieurs langues utilisent les deux-points ou le point median (au lieu des chrones) pour indiquer la longueur. Le clavier Keyman hul’q’umi’num’ (utilisant une orthographe différente de celle du hən̓q̓əmin̓əm̓) n’utilise pas U+02BC donc il faudrait sans doute renommer puputthʼinʼ → puputth’in’. Même si c’était de l’API ou de l’APA, puputthˈinˈ n’a pas de sens ; on ne met pas deux lignes verticales hautes dans un seul mot. --Moyogo (discuter) 22 mars 2022 à 07:17 (UTC)Répondre

OK, vu ! Merci pour ces clarifications. Sais-tu s'il y a eu d'autres graphies de la langue ? Auquel cas ça pourrait bien de le préciser, genre faire une petite note via un modèle sur la graphie, pour clarifier que ce n'est pas de l'API ni de l'APA ? Bien à toi, Treehill (discussion) 23 mars 2022 à 06:41 (UTC)Répondre

Il y a plusieurs graphies. Le halkomelem est composé de trois dialectes principaux (avec chacun des orthographes différentes) : 1. le halq'eméylem parlé par les Stó:lō en amont du fleuve Fraser ; 2. le hən̓q̓əmin̓əm̓ parlé par les Musqueam, les Tsawwassen, les Tsleil-Waututh, etc. en aval et dans le delta du fleuve Fraser ; 3. le hul̓q̓umín̓um̓ parlé par les Cowichan, etc. sur l’île de Vancouver. Il y a quelques variantes orthographiques, par exemple les Musqueam et les Tsawwassen utilisent presque la même orthographe pour le hən̓q̓əmin̓əm̓, sauf que les Musqueam utilisent χ, ɬ ou les deux-points et les Tsawwassen utilisent x̌, ł ou le point médian. Un modèle serait une bonne idée. Pour l’instant j’ajoute {{terme|hən̓q̓əmin̓əm̓}} ou {{terme|hən̓q̓əmin̓əm̓ musqueam}}, mais ce n’est pas super clair. --Moyogo (discuter) 23 mars 2022 à 07:04 (UTC)Répondre

Salut le ݣ est une lettre très commune en arabe marocain, donc cette catégorie me semble assez inutile. C'est vrai qu'en arabe "pur" cette lettre n'est pas usitée mais bon, l'arabe marocain c'est un monde à part. Àncilu (discussion) 7 septembre 2022 à 10:52 (UTC)Répondre

Oui, je sais que c’est relativement fréquent en arabe marocain. La catégorie est plus là par facilité pour l’instant. On pourrait retirer ݣ de la liste pour l’arabe marocain dans module:langues/lettres rares et supprimer Catégorie:ݣ en arabe marocain mais pour l’instant il n’y a que 127 articles. --Moyogo (discuter) 7 septembre 2022 à 11:06 (UTC)Répondre

Selon toi la lettre ظ devrait être ajouté au module des lettres rares pour l'arabe marocain ? Moi qui parle cette langue j'entends trèèèès peu cette lettre-là. Àncilunìuru (discussion) 2 novembre 2022 à 08:44 (UTC)Répondre

@Àncilu : Ça dépends, il est possible qu’on ne l’entende pas mais qu’on l’utilise quand même dans l’écriture comme en arabe standard moderne et qu’elle soit prononcée comme une autre lettre. --Moyogo (discuter) 2 novembre 2022 à 09:15 (UTC)Répondre

@Moyogo : Hmm. Même à l'écrit est vraiment inusitée. Par exemple il n'y a pas de chiffre/caractère en arabizi. En outre, la lettre est souvent remplacée par ض, exemple ظهر en arabe marocain devient ضهر (chose moins importante, car WP≠source, mais sur aryWP il est marqué لحرف ديال "ظ" ماكاينش فالدارجة، داكشي علاش كاتنطق ضهر, ce qui veut dire : la lettre "ظ" n'existe pas en darija, c'est pour ça que cela est ضهر). Àncilunìuru (discussion) 2 novembre 2022 à 10:32 (UTC)Répondre

@Àncilu : OK, cela semble être utile alors. --Moyogo (discuter) 2 novembre 2022 à 13:31 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo, dans ce document (page 63), j'ai trouvé la traduction de mon mot fétiche en ahom. Ca ressemble à ça « 𑜃◌𑜪 ». Le problème, c'est que je n'arrive pas à trouver comment mettre le diacritique au-dessus de la lettre. Tu saurais faire ça ? Merci d'avance. Pamputt 24 octobre 2022 à 19:30 (UTC)Répondre

@Pamputt : Il semble juste y avoir un caractère de trop, le U+25CC ◌: 𑜃𑜪. --Moyogo (discuter) 24 octobre 2022 à 19:45 (UTC)Répondre

Merci bien. J'avais vu que le « rond » était en trop mais j'ai pas trouvé comment l'enlever ... Pamputt 24 octobre 2022 à 19:48 (UTC)Répondre

@Pamputt : Je recommande Uniview. Par exemple avec 𑜃◌𑜪, tu peux double-cliquer sur les caractères dans la liste de gauche pour les ajouter dans un nouvel ordre dans la chaine de caractères en haut à droite. --Moyogo (discuter) 24 octobre 2022 à 19:52 (UTC)Répondre

Ah oui cet outil est super. Je garde ça dans un coin. Merci Pamputt 24 octobre 2022 à 19:59 (UTC)Répondre

Salut Moyogo,

Je me suis aperçu que tu avais créer un modèle pour les caractères Unicode. Je travaille sur la création de nouvelle page de caractère. Je serais intéressé qu'on discute pour créer un modèle bien abouti pour les caractères. Je suis à ta dispo^. GM GM4797 (discussion) 6 décembre 2022 à 14:18 (UTC)Répondre

Salut GM4797 ! J’aurais du te laisser un message. Je pense que si on utilise un modèle plutôt que des liens web directs on a plus de flexibilité pour modifier, ajouter ou retirer des liens aux articles. On peut faire une requête pour qu’un bot remplace les liens vers unicode-table.com par le modèle:caractère Unicode si tu es d’accord. ---Moyogo (discuter) 6 décembre 2022 à 15:13 (UTC)Répondre

Très bonne idée ! GM4797 (discussion) 6 décembre 2022 à 19:00 (UTC)Répondre

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7 juillet 2023 à 23:02 (UTC)Répondre

Bonjour Moyogo,

j'ai remarqué une traduction avec un code langue inconnu ("gen") dans Special:Diff/32691217. — Automatik (discussion) 3 décembre 2023 à 15:42 (UTC)Répondre

@Automatik : c’est corrigé. Merci ! --Moyogo (discuter) 3 décembre 2023 à 17:14 (UTC)Répondre

Bonjour @Moyogo, je suis congolais et je parle aussi lingala, un peu de kikongo. Je trouve que les projets dans ces langues sont endormis, j'aimerais les revitaliser alors j'ai besoin de votre soutien puisque vous avez assez de l’expérience pour me guider a bien le faire, alors ma première préoccupation c'est de m'aider a avoir le statut d'admin ou sysop sur lnwiki et peut-être aussi sur kgwiki. Je suis en train de faire des démarches pour composer trois équipes de contributeurs dans nos langues nationales, une pour le lingala, une autre pour le kikongo et enfin une dernière pour le tshiluba qu'on envisage démarrer dans l'incubateur wiki lua. Merci d'avance CapitainAfrika (discussion) 16 décembre 2023 à 12:01 (UTC)Répondre

Bonjour ! Merci pour la correction, je ne sais pas qu'est-ce qui m'avait pris hier, en effet il parle plutôt du gallo-italique de Sicile dans cette section ou d'autres langues en lien avec l'étymologie. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 2 février 2024 à 09:50 (UTC)Répondre

@Àncilu : Pas de problème. C’est toujours utile d’avoir quelqu’un qui fait une relecture. Je suis tombé sur beaucoup de g barré, mais je me demande tout de même où dans le dictionnaire ce b barré est utilisé. Idem pour les autres lettres sur la même page. Je vois que tu les as déjà retirés de Modèle:CatégorieTDMGIDB. --Moyogo (discuter) 2 février 2024 à 10:26 (UTC)Répondre

Bonjour, j'ai vu que tu étais administrateur (et visiblement en ligne) peux-tu s'il te plaît regarder les pages à supprimer, Merci. Bpierreb (discussion) 13 septembre 2024 à 21:03 (UTC)Répondre

Bonjour, je viens de voir dans l’historique que j'ai écrasé ton ébauche de la forme anglaise de brain rot, que je rédigeais apparemment en parallèle (et j’ai pas eu de warning de l’interface). Désolé. -- FoeNyx (discussion) 2 décembre 2024 à 12:18 (UTC)Répondre