Discussion utilisateur:Papypierre

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Papypierre. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur… Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d'outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Lmaltier (discussion) 24 octobre 2012 à 16:42 (UTC)Répondre

Ça c’est une bonne nouvelle ! Merci, vraiment.--GaAs 24 octobre 2012 à 18:27 (UTC)Répondre

Bonjour Papypierre, je ne trouve pas trace de ce mot avec un accent aigu. Par contre nous avons déjà serpillière (avec un accent grave). N’y aurait-il pas confusion ? Je vous laisse regarder ça. Unsui Discuter 25 octobre 2012 à 12:51 (UTC)Répondre
Idem pour piéce. (cf. pièce). Unsui Discuter 25 octobre 2012 à 13:52 (UTC)Répondre

Par ailleurs ton utilisation du lodèle {{voir}} pose un problème. Ce modèle sert à faire des renvois en début d'article vers des articles qui ne diffèrent de l'article où il se trouve appelé que par la casse ou des diacritiques. --Pjacquot (discussion) 25 octobre 2012 à 14:03 (UTC)Répondre

Aprés contrôle, (et une loupe!), c'est bien avec un accent grave que ces mots apparaissent dans mon Larousse du Scrabble-2004. Je les avais créés car j'ai été étonné que des mots aussi courant apparaissent en rouge dans le texte. Je suis désolé de ces erreurs. Merci de rectifier.

Concernant {{voir}}; j'ai utilisé ce renvoi car c'est le seul que j'ai trouvé pour lier les différentes appellations.J'aimerai bien comnnaître la syntaxe à utiliser pour réaliser ce genre de création avec des mots qui sont des genres de synonymes liants des appellations "régionales" à du bon français. merci

Il faut utiliser {{-voc-}}, ou plutôt ici {{-syn-}}, et faire dessous une liste à puce.

Je vais supprimer la page avec l’accent aigu. --GaAs 25 octobre 2012 à 16:34 (UTC)Répondre

Entre temps, j'ai trouvé {{-q-syn-}}, quasi synonyme. Cela pourrait convenir ?

Oui. --GaAs 26 octobre 2012 à 13:12 (UTC)Répondre

Je reviens sur notre discussion concernant serpillière et pièce. Dans ce genre de situation, ne pourriez-vous prévoir un test, comme cela est le cas quand on recherche un mot sans avoir porté les accents, pour vérifier si un mot similaire mais avec une intonation différente n'existe pas déja ? En effet pour les créér, j'ai simplement cliqué sur le mot en rouge et je me suis retrouvé directement sur la page blanche de création. Page qui, il me semble n'avait aucun commentaire concernant une possible existence dans un libellé légérement différent. cela serait bien utile pour les gens distraits ou qui ont simplement fait une faute de frappe dans le choix du bon accent. Pour information, j'ai perdu une grande partie de cette sensibilité aux bons accents car les premiers ordinateurs et traitements de texte ( j'ai commencé sur APPLE II) ne proposaient que l'accent aigu ! (ce qui était déja mieux que rien) et que quand j'écris au clavier, depuis, sans réfléchir, je tape systématiquement un accent aigu.

Quand on commence à taper un mot dans la zone rechercher en haut à droite le moteur de recherche complète avec les mots existant dans le wiktionnaire sans d’ailleurs tenir compte des accents. Cela permet de voir quels mots similaires existent déjà. Essayez avec serpillié par exemple. Par ailleurs, sans rapport, il serait bien de prendre l’habitude de signer vos messages (par contre, pas vos contributions) en plaçant 4 "~" (~~~~) à la fin de ceux-ci. Merci d’avance. Unsui Discuter 26 octobre 2012 à 09:56 (UTC)Répondre

Je le ferai, mais pour revenir à ma remarque, la situation est rencontrée quand dans une définition, un mot avec un hyperlien apparaît en rouge (donc n'existe pas sous cette orthographe). Là,on tombe directement sur une page de création, sans actionner, à priori, le moteur de recherche. "Papypierre (discussion) 26 octobre 2012 à 12:32 (UTC)"Répondre

Je ne sais pas dire comme ça si c’est faisable. Il vaudrait mieux mettre un message sur la Wikidémie, plus de monde le verra et pourra se pencher sur la question.

Par ailleurs, piéce avec un accent aigu est à supprimer aussi, non ? --GaAs 26 octobre 2012 à 13:11 (UTC)Répondre

Oui, bien sûr "Papypierre (discussion) 26 octobre 2012 à 13:18 (UTC)"Répondre

En passant, dans les liens de la colonne de gauche, section "aide", tu as un lien "créer un article" qui te permet de créer un article avec la structure préremplie. Ce n’est pas parfait comme outil, mais ça peut aider. --GaAs 26 octobre 2012 à 13:57 (UTC)Répondre

Apparemment, ce que tu avais mis sur piéce n’existe pas sur pièce, je te laisse l’ajouter ?

# {{Provence|fr}} Morceau de tissus épais et bien ], généralement carré ou légérement ], qui sert à ] et ] le sol
#* ''Aujourd'hui, je dois encore passer la '''pièce''' pour terminer mon travail.''

--GaAs 26 octobre 2012 à 14:05 (UTC)Répondre

Oui, je vais le faire. J'ai aussi laissé un message à la communauté Wikidemie pour le probléme de non contrôle à la création. "Papypierre (discussion) 26 octobre 2012 à 14:11 (UTC)"Répondre

Papypierre, pour cette entrée, une remarque : on ne définit pas un adjectif avec un nom. arénaire étant aussi bien un adjectif qu’un substantif, il est possible de créer les deux. La définition actuelle correspond au nom. Pour l’adjectif, il faut mettre quelque chose comme : caractérise une plante ou un animal vivant dans le sable. Bonne continuation. Unsui Discuter 26 octobre 2012 à 15:42 (UTC)Répondre

Dans mon dictionnaire simplifié du scrabble 2004, il apparait seulement comme adjectif. Dans mon dictionnaire encyclopédique Quillet (de 1979, il est vrai), il n'y est même pas (?). Je vais le corriger dans le sens indiqué, merci pour les précisions "Papypierre (discussion) 26 octobre 2012 à 15:53 (UTC)"Répondre

Pouvez-vous vérifier deme qui a certainement été mal créé. Il apparaît en anglais avec une définition qui renvoi à déme mot correct. Je pense qu'ily a un mélange. Il faudrait peut-être supprimer le mauvais car je ne connais pas deme en Anglais. Merci "Papypierre (discussion) 26 octobre 2012 à 18:19 (UTC)"Répondre

Pourquoi, lors de certaines créations, toutes les lignes de définitions différentes apparaissent avec le numéro 1 ? J'ai eu le même probléme quand j'ai ajouté une 13ém définition au mot "pièce". elle est apparue à sa place dans la liste mais avec le n°1. Quelle erreur de syntaxe ai-je pu faire ? "Papypierre (discussion) 27 octobre 2012 à 16:51 (UTC)"Répondre

Probablement qu’il y avait une ligne vide entre les deux définitions. Une séquence correcte :

# Définition 1.
#* ''Exemple 1.''
# Définition 2.
#* ''Exemple 2.''
Unsui Discuter 27 octobre 2012 à 17:56 (UTC)Répondre

Merci, je vais faire attention et ne pas insérer de lignes vides.

Je voulais attirer votre attention sur une erreur au niveau de la création de afro. D'aprés mon dictionnaire (Larousse du scrabble), cet adjectif est invariable. Il en est de même avec suet qui lui aussi est invariable. Ils ne doivent donc pas avoir de pluriel. Pouvez-vous contrôler et, si mon dictionnaire a raison, corriger. Merci. "Papypierre (discussion) 28 octobre 2012 à 14:38 (UTC)"Répondre

Je viens de créer l'utilisation populaire de coms. J'ai remarqué que le logiciel créait aussitôt un tableau avec les pluriels et donc il propose "comss". En français on ne rajoute pas de s aprés un s. "comss" pourrait juste se concevoir en prononciation et encore seulement dans certaines régions ! "Papypierre (discussion) 28 octobre 2012 à 16:23 (UTC)"Répondre

Pour afro et suet, les pluriels existent (des coiffures afros), et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait dire "les suets" (vents du sud-est) quand on peut dire "les nords".

Pour "coms", voir la dernière modif. Sinon, il y a diverses possibilités : par exemple le modèle fr-rég admet un paramètre : p=xxxx pour indiquer la graphie spécifique du pluriel. Pour consulter la documentation d’un modèle, entrer Modèle:nom_du_model/Documentation dans la zone de recherche et lire celle-ci. Quelques petits conseils : Ne pas mettre les définitions en italiques sauf s’il s’agit d’une précision qui n’est pas la définition : exemple ''Pluriel de '' ]. Commencer toujours la définition par une majuscule même si elle est précédée d’un modèle : {{familier|fr}} ''Abréviation de '' ]. Ne pas oublier le point à la fin. Les exemples sont eux en italiques et le mot vedette en gras. Ah aussi, ne pas supprimer une info sans être totalement sûr qu’elle est erronée. J’ai dû défaire ta suppression de narguileh qui est une orthographe possible. À suivre … Unsui Discuter 28 octobre 2012 à 19:15 (UTC)Répondre

Salut Papypierre.

D’une manière générale, pour apprendre les us et coutumes du Wiktionnaire, le meilleur moyen est que tu reviennes voir quelques temps après (minutes ou heures selon le cas) ce que les contributeurs plus anciens ont « corrigé » dans les articles que tu as créés ou modifiés.

Pour faire ça, deux liens importants.

• Le lien "Contributions", en haut à droite de toutes les pages, te permets de voir tout ce que tu as fait.
  Sur chaque ligne :
  • s’il y a écrit à la fin (dernière), c’est que personne n’a modifié la page après toi
  • sinon tu peux utiliser le lien "hist" pour afficher l’historique de la page et voir qui a changé quoi (voir ci-dessous)
• L’onglet "Afficher l’historique" de chaque article te permets de voir tous ce qui a été fait sur cet article,
  • sur chaque ligne, tu as un lien "diff" (différence) qui te montre ce que le contributeur a modifié.

N’hésite pas à me demander plus d’explications. --GaAs 28 octobre 2012 à 18:29 (UTC)Répondre

Bonjour.

La communauté du Wiktionnaire a décidé récemment le remplacement des anciens en-têtes des sections de langue tels que {{}} par un modèle unique {{langue}} auquel les codes de langue sont passés en paramètre. J'ai donc révoqué ton intervention. --Pjacquot (discussion) 29 octobre 2012 à 06:57 (UTC) et rétabli ton ajout du nom commun (qui m'avait échappé à première vue) --Pjacquot (discussion) 29 octobre 2012 à 07:01 (UTC)Répondre

Je précise que cette prise de décision est en cours. Tu peux donner ton avis. Lmaltier (discussion) 29 octobre 2012 à 07:04 (UTC)Répondre

Je suis allé voir ma liste des contributions et j'ai effectivement vue le nouvea libellé : Français qui remplacerait : == Français ==.Exact ?

Je vais utiliser le nouveau systéme de codage. "Papypierre (discussion) 29 octobre 2012 à 17:01 (UTC)"Répondre

Je suis tombé sur le mot Kalé qui existe seulement avec une majuscule. La définition donnée est correcte mais ce mot, avec la même définition doit exister tout en minuscule car ce n'est pas un nom propre. Pouvez vous corriger d'une par et ajouter des liens (voir aussi) dans l'autre kale pour rediriger vers le nouveau kalé mot créé tout en minuscule. "Papypierre (discussion) 29 octobre 2012 à 19:42 (UTC)"Répondre

Bonjour Papypierre, comme je te le disais si dessus, il faut être très vigilant à ne pas supprimer d’infos : pour disette, tu as supprimé une pelleté de définitions, pour adon tu as supprimé une définition : pourquoi ? Unsui Discuter 30 octobre 2012 à 22:11 (UTC)Répondre

Pour disette, de mémoire et sauf erreur de ma part, je n'ai pas supprimé de définitions, mais je les ai reclassées dans leur ordre hiérarchique de définition.

De même pour adon qui se résume principalement, pour un Québecquois, à une coïncidence, un hasard. Ensuite, la transmission orale et les déformations apportées par la prononciation peut bien amener d'autres interprétations. Si vous étes sûrs de vos sources, vous pouvez, bien sûr les rajouter. "Papypierre (discussion) 31 octobre 2012 à 12:57 (UTC)"Répondre

Ah oui. Mille excuses pour disette les définitions étaient juste déplacées. Par contre du coup la première commençait par en particulier ce qui faisait un peu bizarre pour une première définition. Pour adon par contre, la définition # Adonis, homme beau comme Adonis. avait disparu. Mais d’autres sont passés par là depuis … Unsui Discuter 31 octobre 2012 à 13:29 (UTC)Répondre

Effectivement, pour disette, au départ, je ne pensais pas remettre tout dans l'ordre et j'ai oublié de supprimer ce que j'avais ajouté au début de la définition. Pour adon; effectivement être beau comme un adonis existe bien mais dans la définition de adonis. Pour adon, le phrase supprimée précisait " adonis, beau comme un adonis" explication que je comprenait mal. Dans ce cas, si adon est utilisé aujourd'hui, au Canada (ou ailleurs), en abréviation d'adonis, pour caractériser un bel homme, il aurait fallut libeller une définition de ce type : adon, # En language populaire, utilisé aussi en abréviation d'adonis nom qui caractérise un bel homme de type grec. "Papypierre (discussion) 31 octobre 2012 à 13:57 (UTC)"Répondre

Je suis d’accord avec toi pour trouver la définition pas très clair. Mais, vu le nombre de contributions à patrouiller chaque jour, je ne reprends pas tout ce qui semble nébuleux mais j’essaye toutefois (avec les autres patrouilleurs) d’éviter la perte d’information. Tes contributions en profiteront tout autant. . Unsui Discuter 31 octobre 2012 à 15:15 (UTC)Répondre

C'est bien, continuez à "patrouiller" et si quelquechose vous choque dans mes mises à jour, n'hésitez pas à me le signaler, je suis pour l'utilisation d'un language correct et précis. "Papypierre (discussion) 31 octobre 2012 à 15:26 (UTC)"Répondre

Ce mot est une variante orthographique (peu utilisée, certainement régionale et dégradée) de la senne, filet de pêche qui donne senneur pourle bateau et l'homme qui pêche de cette maniére. A ma connaissance il n'existe pas, en français, d'appellation de seineur ou seinneur pour qualifier ce type de bateau. D'ailleur un contrôle dans la grand dictionnaire encyclopédique Littré (9 volumes) renvoie complétement vers SENNE pour qualifier ce filet. Je vous laisse le soin de contrôler et éventuellement de rectifier. Merci "Papypierre (discussion) 31 octobre 2012 à 17:01 (UTC)"Répondre

Tu devrais plutôt utiliser la page WT:QM pour ce genre de questions, tout le monde ne suit pas forcément ta page de discussion.--GaAs 31 octobre 2012 à 17:43 (UTC)Répondre

Attention au format des pages : par exemple, il ne faut pas oublier les == de chaque côté de la mention de la langue. Le plus simple, à mon avis, est de partir d'une page bien formatée analogue à celle qu'on veut, et de faire un copier/coller pour s'en servir comme d'une base, en l'adaptant. Lmaltier (discussion) 31 octobre 2012 à 20:03 (UTC) Merci pour la précision car je ne comprenais pas pourquoi avec la nouvelle notation pour le français mes derniéres créations avaient une drôle d'allure ! "Papypierre (discussion) 1 novembre 2012 à 14:32 (UTC)"Répondre

Bonjour Papypierre, je viens de proposer deux de tes créations à la suppression pour motif purement orthographique (les pages correctes, aussière et haussière, existent déjà). Comme tes définitions diffèrent un peu de celles données, je me dis que tu as peut-être des informations intéressantes à ajouter aux pages existantes. Fais quand même un peu attention avec ces accents aigus . --Eiku (d) 2 novembre 2012 à 12:46 (UTC)Répondre

Toutes mes excuses; j'avais pourtant fait attention mais après un contrôle avec une loupe (!!?) ce sont bien des accents aigus en plus les plus courants !!! "Papypierre (discussion) 2 novembre 2012 à 16:10 (UTC)"Répondre

Et moi je n’ai pas tilté ! . Unsui Discuter 2 novembre 2012 à 16:23 (UTC)Répondre

En résultats Google, j’obtiens 25400 pour *haussiére contre 649000 pour haussière et 483 pour *aussiére contre 23900 pour aussière, donc l’orthographe avec accent grave est heureusement majoritaire sur la toile (même si l’accent aigu est très fréquent en effet). Je te remercie d’avoir fait ces erreurs parce que sans ça, je ne saurais toujours pas ce que c’est qu’une (h)aussière ! --Eiku (d) 2 novembre 2012 à 20:03 (UTC)Répondre

OK, mais alors les dictionnaires et encyclopédies se trompent toutes !!!! ? D'autant plus que quand tu prononces haussiére l'accent qui guide l'intonation, est nettement plus aigue et que grave. "Papypierre (discussion) 3 novembre 2012 à 13:39 (UTC)"Répondre

Toutes mes excuses, j'ai encore mélangé les deux !!!! Ne pas tenir compte de ma remarque qui est malvenue ! "Papypierre (discussion) 3 novembre 2012 à 16:11 (UTC)"Répondre

Salut Papypierre. Je m’apprêtais avec un accent circonflexe, poil au nai à te mettre un message juste pour le plaisir, mais je vois qu’en fait j’ai du boulot. Je vais traiter en suppression immédiate les deux articles mentionnés dans cette section. Surtout que cela ne te démotive pas, hein, tes contributions sont adulées de tous ici. --GaAs 5 novembre 2012 à 19:02 (UTC)Répondre

N’hésite pas à compléter aussière et haussière voir aussi les pages de discussions associées. S’il y a quoi que ce soit qui était écrit sur les articles supprimés qui te manque, tu me demandes directement, ou si je ne suis pas là tu demandes aux autres admins sur WT:DA, ils sont à ton service tout comme moi. --GaAs 5 novembre 2012 à 19:17 (UTC)Répondre

Bonsoir Papypierre, comme je constate que tu es bien parti pour faire de nombreuses contributions, je me permets quelques remarques destinées à améliorer tes futurs apports. Aujourd’hui je vais partir de ta dernière modification de rivetage :

• Dans la définition, le mot vedette n’est pas en gras.
• L’exemple doit toujours être placé en italique.
• Dans la mesure du possible, un exemple sourcé est préférable à un exemple personnel. L’exemple n’a pas vocation d’être un complément d’explication encyclopédique mais un exemple d’utilisation du mot vedette.
• Et bien sûr il serait vraiment super que tu tordes le cou au problème des accents graves : c’est pièce et non pas piéce. N’importe quel correcteur d’orthographe devrait pouvoir t’aider.

Voilà. C’est tout pour le moment … Je te laisse corriger. À suivre. Unsui Discuter 8 novembre 2012 à 20:08 (UTC)Répondre

J'ajoute qu'on n'a pas à rajouter un complément encyclopédique après la définition. Nous ne sommes pas Wikipédia : une seule phrase doit suffire pour la définition. Lmaltier (discussion) 8 novembre 2012 à 20:12 (UTC)Répondre

Mais au fond, en vérité, Papypierre est un contributeur précieux, et je ne pense pas que les autres contributeurs du Wiktionnaire me contrediront si je lui dit merci pour tout ce qu’il fait. --GaAs 8 novembre 2012 à 20:18 (UTC)Répondre

On n’a pas à rajouter de complément encyclopédique, mais ce serait intéressant de garder le lien avec à chaud et à froid. Pour le moment, je l’ai mis dans la section "apparenté par le sens", mais c’est pas terrible… une entrée de thésaurus serait déjà plus appropriée… --Eiku (d)

Toutes mes excuses, j'ai un peu oublié d'utiliser les '. Pour les exemples sourcés, ce sera difficile car je ne connais pas trop de sources autres que celles de mon expérience (éventuellement confirmée par un dictionnaire ou une encyclopédie). Si il faut vraiment pour vous que l'exemple passe par la citation de quelqu'un de connu ou qui s'est fait, un jour, connaître, pour que la précision ait de la valeur vous serez déçus avec moi. Enfin, si l'on se référe aux citations extraites de romans, d'aprés ce que j'ai pu lire lors de mes consultations, avec les libertés que certains écrivains s'accordent quelquefois avec le language, je trouve que ce n'est pas toujours un bon exemple. Je suis, moi aussi, doté d'humour, et capable de déformer ou assembler les mots (autrement qu'avec les accents) pour amener des création originales, transversales ou subliminales. Mais, si j'ai beaucoup écris, je n'ai rien publié ! Enfin, pour la précision "encyclopédique", je n'utilise ce principe que pour mieux faire ressortir les nuances sous jacentes à une définition d'un mot qui peut-être aujourd'hui beaucoup moins utilisé ou dont la définition lapidaire ne me permettait pas toujours de bien en comprendre le sens. Mais aussi parce que je pense qu'un bon dictionnaire doit apporter un minimum de précision. Mais je peux aussi m'en tenir "aux faits". Enfin, j'ai fait les liens vers "à chaud" et à "froid". Et j'ai supprimé l'exemple de la chaîne car une chaîne, quand les maillons sont complétement fermés, est forgée, brasée ou soudée et non rivée . "Papypierre (discussion) 9 novembre 2012 à 20:07 (UTC)"Répondre

Non, il ne faut pas absolument que l’exemple soit sourcé. Tu peux en effet mettre des exemples de ton cru. Fais au mieux et regarde ce qui a été éventuellement modifié après coup pour t’en inspirer (ou contester ). Unsui Discuter 9 novembre 2012 à 20:45 (UTC)Répondre

J’ai réorganisé cette page, tu pourrais t’en inspirer. --GaAs 9 novembre 2012 à 19:29 (UTC)Répondre

OK c'est bien "Papypierre (discussion) 9 novembre 2012 à 20:03 (UTC)"Répondre

Attention, il y a un mélange entre les deux définitions. Le chêne kermès ou yeuse est une variété de petit chêne épineux qui lui aussi produit des glands trés appréciés par les sangliers et dont la végétation ne dépasse jamais 1 mếtre de hauteur. Trés touffu, il rend la pénétration dans les sous bois de la Provence trés difficile et offre un bon refuge pour la faune sauvage. Le chêne vert lui est un arbre qui peut connaître un grand développement; c'est un vrai chêne dont les feuilles, cependant, sont lancéolées et non dentelées comme pour le chêne du limousin ou du Nord de la France et elles sont persistantes.

Il serai bien de remettre les définitions à jour pour chaque catégorie. Dois-je m'en occuper ? "Papypierre (discussion) 11 novembre 2012 à 19:48 (UTC)"Répondre

PS comment insérer des photos dans une définition ? "Papypierre (discussion) 11 novembre 2012 à 19:48 (UTC)"Répondre

Voir Aide:Règles d’utilisation des images et Aide:Insérer une image sur l’encyclopédie Wikipédia . --GaAs 11 novembre 2012 à 20:05 (UTC)Répondre

Aprés une nuit de réflexion, j'ai compris que ce que j'avais décrit, les petits chênes à feuilles piquantes, ce sont tout simplement les jeunes pousses qui proviennent des glands qui ont germé en grand nombre et forment des broussailles. En fait, dans le cycle de croissance de l'arbre, les feuilles perdent leur bordure piquante à partir du moment où l'arbre atteind une certaine taille et hauteur et qu'il n'a plus besoin de se défendre contre les prédateurs. Toutes mes excuses mais il n'existe bien qu'un seul type de chêne vert ! "Papypierre (discussion) 12 novembre 2012 à 09:11 (UTC)"Répondre

Je ne suis pas sûr de bien te comprendre : Il existe un chêne kermès de nom scientifique Quercus coccifera et un chêne vert également appelé yeuse ou chêne yeuse de nom scientifique Quercus ilex. Les deux sont différents. Le chêne kermès possède des feuilles très piquantes toute son existence. Unsui Discuter 12 novembre 2012 à 10:35 (UTC)Répondre

Dans ce cas ma remarque de départ était juste et il faut modifier ou mettre à jour les définitions car actuellement la définition existante du chêne vert semble mélanger les deux espéces. "Papypierre (discussion) 12 novembre 2012 à 16:13 (UTC)"Répondre

Qu’est-ce qui te choques dans la définition de chêne vert ? Je ne vois pas trop d’autant qu’elle est assez frustre. Unsui Discuter 12 novembre 2012 à 16:24 (UTC)Répondre

Bonjour, Je ne trouve pas d'écrit sur la définition de harpeau dans le sens de harpon & il en est de même pour harper dans le sens de harponner. Pourrais-tu étayer ces définitions par une source ? François GOGLINS (discussion) 19 décembre 2012 à 20:29 (UTC).Répondre

Ces définitions complémentaires sont extraites du dictionnaire encyclopédique Quillet, édition 1979. (J'ai ajouté les références pour les deux ajouts mentionnés). Il faut savoir que pour le deuxiéme "harper" dans le sens de "saisir" (verbe transitif), il aurait, d'aprés le LITTRÉ une origine germanique et serait tiré d'un vieux mot allemand Harpan qui correspondrait, à contrôler, à Harpune (= harpon) et au verbe harpunieren (= harponner)?. "Papypierre (discussion) 20 décembre 2012 à 12:42 (UTC)"Répondre

Bonjour. J’attire ton attention sur quelques points :

• Tout d’abord l’article seille. Vois ici.
• On ne modifie pas des citations d’auteurs, comme tu l’as fait ici. Si la graphie dans la citation n’est pas celle du mot vedette, il faut plutôt chercher une autre citation (sur Google livres par exemple).
• Nous ne devons pas recopier des dictionnaires protégés par des droits d’auteur, car cela fait courir un risque juridique très important au Wiktionnaire. Je te parle de cela car il se pourrait que tu aies recopié le Quillet (Par exemple ici) (je n’en sais rien et te pris de m’excuser si ce n’est pas le cas ).

Très bonne continuation. Stephane8888 ✍ 22 décembre 2012 à 20:54 (UTC)Répondre

Oui, je me suis inspiré du Quillet ; c'est pourquoi je l'ai cité dans les références. Si cette source pose des problèmes, il faut me le dire. "Papypierre (discussion) 23 décembre 2012 à 17:07 (UTC)"Répondre

Ce n'est pas tant la source qui pose problème, mais le fait qu'on ne peut recopier ici des textes qui sont encore sous droit d'auteurs (même les définitions de dictionnaire). Mais pas d'inquiétude, il est tout à fait possible de les paraphraser et de les citer en source et exemple. ;) --Lyokoï88 (discussion) 23 décembre 2012 à 17:24 (UTC)Répondre

Je corrige ce qui a été dit : non, on n'a le droit ni de recopier ni de paraphraser un dictionnaire protégé. On a le droit de le consulter, mais il faut écrire nos propres définitions, en ayant oublié celles qu'on a pu lire auparavant. Lmaltier (discussion) 31 décembre 2012 à 14:44 (UTC)Répondre

Content de te voir. Joyeux Noël ! --GaAs 26 décembre 2012 à 17:51 (UTC) Merci, pareillement!Répondre

Je suis rentré et j'ai repris mes activités favorites !!!!

PS j'ai voulu créer un compte sur commons, pour mettre des photos mais je n'ai pas trouvé l'entrée du tableau pour le créer ?"Papypierre (discussion) 26 décembre 2012 à 19:14 (UTC)"Répondre

Ton compte existe sur Commons depuis le moment où tu l’as créé sur le Wiktionnaire (c’est le même compte). Explique-moi si ça ne marche pas. --GaAs 26 décembre 2012 à 19:22 (UTC)Répondre

Comment ou bien où puis-je retrouver mes coordonnées (Nom d'utilisateur et mot de passe) pour pouvoir déposer des photos sur Commons? Papypierre est systématiquement refoulé. "Papypierre (discussion) 31 décembre 2012 à 14:16 (UTC)"Répondre

Au préalable ici il faut cliquer dans Spécial:Préférences sur Gérer le compte global. Ensuite seulement Commons reconnaitra le compte. JackPotte ($♠) 31 décembre 2012 à 14:39 (UTC)Répondre

Merci, j'ai essayé, mais il faut indiquer le mot de passe et je l'ai perdu !!! Ou puis-je le retrouver ? "Papypierre (discussion) 31 décembre 2012 à 15:18 (UTC)"Répondre

Lors de la connexion au site, il y a un lien en bas Vous avez oublié vos détails de connexion ?. JackPotte ($♠) 31 décembre 2012 à 15:38 (UTC)Répondre

Je ne sais pas ce que j'ai mal rempli, mais Papypierre n'est pas connu ou reconnu et depuis des heures, il m'est impossible d'accéder à ce que j'ai rempli, au début, pour pouvoir le modifier. Le robot me propose de créer un nouveau compte !!! Cela devient vraiment trés fatiguant !!! "Papypierre (discussion) 31 décembre 2012 à 16:20 (UTC)"Répondre

Cela me semble pourtant rapide, sur http://commons.wikimedia.orghttps://dictious.com/fr/Accueil :

1. Cliquer sur Connexion (en haut à droite)
2. Cliquer sur Vous avez oublié vos détails de connexion ? (en bas)
3. Remplir les deux champs et valider (l’adresse mail est celle qui est visible ici en bas de Spécial:Préférences).

JackPotte ($♠) 31 décembre 2012 à 17:07 (UTC)Répondre

Oui, j'ai fait tout celà et çà semble simple mais IL ME REPOND soit que mon adresse mail n'existe pas, (ce qui est normal, je n'en avais pas déclaré) .Et pour en entrer dans les modifications, il me demande MON MOT DE PASSE que je ne connais plus et on tourne en rond. J'ai tenté de crée un nouveau compte (accepté sous le n° 2522889) mais je ne sais pas pourquoi, tout est en anglais et aucun bouton pour changer la langue ! J'abandonne l'idée de pouvoir un jour vous déposer des photos. "Papypierre (discussion) 31 décembre 2012 à 18:22 (UTC)"Répondre

Si on n'a pas déclaré d'adresse mail, et qu'on a oublié son mot de passe, la seule solution est de créer un nouveau compte (peu importe où, par exemple ici), puis de le rendre global. Et cette fois-ci de préférence en déclarant une adresse, et en notant le mot de passe quelque part. Lmaltier (discussion) 31 décembre 2012 à 18:27 (UTC)Répondre

L'année 2012 est finie. Bonne année 2013!

À toi, cher Papypierre, je te souhaite une très bonne année 2013. Que la santé, le bonheur, la chance et les bonnes contributions te soient. Tu as fait du bon travail cette année, donc on continue ainsi. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 31 décembre 2012 à 22:09 (UTC)Répondre

Papypierre reste avec nous ; voir sa nouvelle page de discussion ci-dessus. Automatik (discussion) 20 février 2013 à 17:50 (UTC)Répondre

Attention à la différence entre par exemple Grec et grec (cf. mézé) : le premier est nominal, le second adjectival. Il manquait aussi la {{clé de tri}}. Bonne continuation ! Urhixidur (discussion) 18 avril 2013 à 16:41 (UTC)Répondre