Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Discussion utilisateur:PiedBot. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Discussion utilisateur:PiedBot, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Discussion utilisateur:PiedBot au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Discussion utilisateur:PiedBot est ici. La définition du mot
Discussion utilisateur:PiedBot vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Discussion utilisateur:PiedBot, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Merci de laisser un message sur cette page Discussion Utilisateur:Laurent Bouvier.
Salut. Est-ce que la création d'une article avec une faute d'orthographe dans le nom de l'article (comme forst pour frost) était une erreur humaine et alors un événement rare ou est-ce que ça était une erreur technique, qui a donc pu se reproduire souvent? --Espoo (discussion) 2 juillet 2015 à 19:43 (UTC)Répondre
- Il faudrait préciser de quelle erreur il s’agit... Vous vous y connaissez en vieux haut-allemand ? S’il y a erreur, le wiktionnaire anglophone a fait la même erreur : voir en:forst.
- Pour répondre clairement, PiedBot a souvent fait des bêtises en voulant faire des choses impossibles à automatiser correctement. Dans ce cas précis, je suppose qu'il a recopié le renseignement d’ailleurs. Et si, à l’endroit recopié, le renseignement est faux, l’erreur est bien sûr recopiée. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2015 à 20:09 (UTC)Répondre
- Je crois après avoir regardé de plus près que, dans ce cas, il n’y a pas erreur. On peut d’ailleurs rapprocher forst de forest. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2015 à 20:12 (UTC)Répondre
Le bot a créé une article pour le sens gel / gelée qui aurait dû être écrit frost, pas forst. Cette erreur était clairement une faute d'orthographe qui veut dire que c'était apparemment une erreur humaine, pas technique. --Espoo (discussion) 3 juillet 2015 à 20:34 (UTC)Répondre
Bonjour,
Merci de jeter un œil sur :
Cordialement. Alphabeta (discussion) 20 janvier 2018 à 16:28 (UTC)Répondre
Bonsoir PiedBot,
Merci de jeter un œil sur
à propos de l’entrée
créée par vos soins (mais ça remonte à 2006). Cord. Alphabeta (discussion) 22 janvier 2018 à 18:58 (UTC)Répondre
Salut. Est-ce que la création d'une article avec une prononciation incorrecte pour piangere était une erreur humaine et alors un événement rare ou est-ce que ça était une erreur technique, qui a donc pu se reproduire souvent? --Espoo (discussion) 15 décembre 2019 à 12:06 (UTC)Répondre
- @Espoo : bonjour, ce compte est inactif, mais de ce que j'ai pu voir, il y a certainement d'autres cas en /ɛ/. JackPotte ($♠) 15 décembre 2019 à 12:19 (UTC)Répondre
- Comment est-ce qu'on peut les trouver? --Espoo (discussion) 15 décembre 2019 à 12:25 (UTC)Répondre
BaLa 160.120.11.21 5 septembre 2024 à 17:41 (UTC)Répondre
Ba 160.120.11.21 5 septembre 2024 à 17:41 (UTC)Répondre