Discussion utilisateur:Psychoslave

Je me suis permis de réverter ta contribution trop semblable au 3ème sens existant, et dont l'extension (les applications du système) portent généralement un nom plus spécifique (par exemple système + adjectif, comme l'article en fourmille). JackPotte 2 janvier 2010 à 00:03 (UTC)Répondre

Je trouve cette définition déjà trop axée, alors qu'il est possible de donner une définition qui recoupe toutes les autres. Je pense qu'on devrait donc commencer par une telle définition. Il faudrait pour cela, soit modifier la première actuelle, soit la supprimer et commencer par une définition généraliste. Qu'en penses-tu ? L'autre question est de voir sir les définitions que j'avais misent seraient convenable dans ce rôle de remplacement.--Psychoslave 2 janvier 2010 à 09:26 (UTC)Répondre

Pour une définition comme juicio c'est en effet envisageable. Le premier qui a le temps pourra la proposer sur la page de discussion : Discussion:système. JackPotte 5 janvier 2010 à 08:19 (UTC)Répondre

Bonjour,

J'y pensais depuis un petit moment. Je vais faire ça à partir de ce soir, par contre il me faudra un peu de temps (certains modèles ont eux même besoin d'autres modèles !). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 janvier 2010 à 14:32 (UTC)Répondre

Finalement, je me suis motivé à faire ça.

Si tu pouvais vérifier que j'ai rien oublié, davance merci.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 janvier 2010 à 15:39 (UTC)Répondre

Parfait, c'est tout bon. Il y a des liens internes qui ne collent pas, forcément. Je modifierait ça un peu plus tard, quand j'aurais le temps, pour les faire pointer vers les articles wikipédia ou créer les articles wiktionnaire quand cela est pertinent. Merci ! --Psychoslave 22 janvier 2010 à 07:51 (UTC)Répondre

• Le modèle {{t}} sert à signaler les verbes transitifs, pas les traductions.
• On utilise {{T}} en en-tête des traductions
• {{mf}} n’est pas applicable à l’anglais (où tout est neutre la plupart du temps)
• T’avais raté la prononciation ({{fr-accord-eur}} n’inclut pas le /t/ presque-final car ça peut aussi être /d/ ou autre chose)

À annihilator, on ne donne pas les traductions de termes étrangers : on s’attend à ce que l’usager aille au mot français pour les obtenir.

Allez, te décourage pas : on a tous commencé comme ça… Urhixidur 26 janvier 2010 à 18:36 (UTC)Répondre

Je me fait pas de bile, c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Merci pour les corrections et les explications.--Psychoslave 27 janvier 2010 à 10:27 (UTC)Répondre

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Psychoslave. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Lmaltier 5 juin 2009 à 06:15 (UTC)Répondre

Bonjour. Nous ne mettons de liens qu'aux mots susceptibles d'être inclus dans le Wiktionnaire en tant que pages, donc jamais sur les mots non attestés, donc en particulier jamais sur ce qui concerne les langues dont l'existence est seulement envisagée comme hypothèse expliquant la situation linguistique actuelle. Lmaltier 17 octobre 2010 à 08:59 (UTC)Répondre

Bonjour. Tu sais, il y a une vraie façon d’importer les pages de wp, avec conservation de l’historique. --GaAs 6 mars 2012 à 13:40 (UTC)Répondre

Non, je ne le savais pas. Où est la documentation donc ? --Psychoslave (discussion) 6 mars 2012 à 22:20 (UTC)Répondre

Elle est assez récente : Aide:Processus d'importation de page sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 6 mars 2012 à 22:34 (UTC)Répondre

Et ici, demander sur WT:DA. --GaAs 8 mars 2012 à 08:51 (UTC)Répondre

Je pense que tu fais la confusion entre les deux, alors qu'ils n'ont rien à voir (voir documentations de ces deux modèles). Lmaltier (discussion) 8 mars 2012 à 08:45 (UTC)Répondre

Il faut regarder en particulier les explications du modèle voir, qui n'a strictement rien à voir avec le sens des mots, ni avec leur langue, seulement avec leur écriture (exactement les mêmes lettres dans le même ordre, aux espaces, tirets, accents, etc. près) Lmaltier (discussion) 8 mars 2012 à 08:48 (UTC)Répondre

On m'a indiqué d'utiliser voir. Que faire finalement ? Je veux effectivement faire une liste après un -voir-. Et je veux en faire un modèle, pour facilement l'inclure dans tous les articles idoines. --Psychoslave (discussion) 8 mars 2012 à 08:52 (UTC)Répondre

GaAs n'a pas dit d'utiliser le modèle voir, simplement de reprendre une idée utilisée dans le modèle voir pour que l'article courant n'apparaisse pas dans la liste. Lmaltier (discussion) 8 mars 2012 à 08:55 (UTC)Répondre

Par ailleurs, peu m'importe le nom du modèle, il peut s'appeler multiples (mais pas voir/multiples). Lmaltier (discussion) 8 mars 2012 à 08:58 (UTC)Répondre

Au temps pour moi. --Psychoslave (discussion) 8 mars 2012 à 09:04 (UTC)Répondre

J’ai peut-être été un peu sibyllin, désolé. --GaAs 8 mars 2012 à 09:11 (UTC)Répondre

On parle de toi ici. JackPotte ($♠) 10 mars 2012 à 13:21 (UTC)Répondre

Merci.

.

Mais continue d’en créer plein d’autres, stp. --GaAs 19 mars 2012 à 23:02 (UTC)Répondre

Je les crée à mesure que je les rencontre. C'est très bien si en plus des relecteurs rattrapent mes erreurs. Merci. --Psychoslave (discussion) 19 mars 2012 à 23:08 (UTC)Répondre

--GaAs 20 mars 2012 à 00:29 (UTC)Répondre

Il est l'heure de me couche ! --Psychoslave (discussion) 20 mars 2012 à 00:33 (UTC)Répondre

Moi pareil. Mais surtout ne te décourage pas : Catégorie:Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en français. --GaAs 20 mars 2012 à 00:38 (UTC)Répondre

Oulala, je pense que ma phrase montre bien l'état de fatigue dans lequel j'étais ! Cela dit, levé tôt, je ne me suis pas reposé au mieux. --Psychoslave (discussion) 20 mars 2012 à 08:41 (UTC)Répondre

En passant, il est préférable de ne rien mettre dans le commentaire de modif pour une création de page, parce comme ça dans Spécial:Modifications_récentes on voit directement le début du code wiki en commentaire, ce qui dans la majorité des cas permet de savoir (avec l’habitude) si la page est correcte sans même l’ouvrir. --GaAs 21 mars 2012 à 23:58 (UTC)Répondre

ok. --Psychoslave (discussion) 22 mars 2012 à 00:01 (UTC)Répondre

D’ailleurs ça met automatiquement le mot création devant.

• lichénicoles ; 23:22 . . (+192) . . Unsui (…) (Création : == {{=fr=}} == {{-flex-nom-|fr}} {{fr-rég|li.ke.ni.kɔl|s=lichénicole}} '''lichénicoles''' {{pron|li.ke.ni.kɔl|fr}} {{mf}} # ''Pluriel de'' lichénicole. {{clé de tri|lichenicoles}} )

--GaAs 22 mars 2012 à 00:08 (UTC)Répondre

Pas bien le tableau de flexions. --GaAs 30 avril 2012 à 13:06 (UTC)Répondre

C’est super que tu ajoutes les prononciations (je n’arrêtes pas d’affirmer que c’est ce qui fait la supériorité du Wiktionnaire). Dans ce cas précis, c’est \ɑ\ et non \a\ à la fin (mais ce n’est vraiment pas grÂve). --GaAs 3 mai 2012 à 21:25 (UTC)Répondre

ah… je ne saurais faire la différence, il me faudrait des exemples sonores. Au passage j'essaie de compléter les rimes contrebas à-t-il bien sa place dans Annexe:Rimes en français en /ba/ ?

Je te mets des pâtes dans les pattes. Le bas sein dans le bassin. Mais il est vré que lâ difèrance é présque perdue. --GaAs 3 mai 2012 à 22:25 (UTC)Répondre

Mouï, ça me parait quand même fort subtile lorsque je m'écoute. Et sinon, plus important, pour la rime ? --Psychoslave (discussion)

De toute évidence, le printemps te motive (preuve) : trois ans de suite, ce n’est plus un hasard !

Amitiés sincères. --GaAs 5 juin 2012 à 17:19 (UTC)Répondre

Hihi, si ça n’est pas un hasard, c’est bien hors de ma conscience. :P Merci pour le petit message en tout cas, ça motive :)

Conclusion : tu es un chaud lapin dont les hormones s’éveillent lorsque les petites fleurs bourgeonnent, et qu’éclosent les abeilles bourdonnantes.--GaAs 5 juin 2012 à 19:27 (UTC)Répondre

 : on est sur un dictionnaire, fouchetremidouille ! --GaAs 17 juin 2012 à 10:31 (UTC)Répondre

Certes, mais je n’en demeure pas moins un être humain dont les pensées ne sont pas régie par les règles arbitraires de la grammaire, et qui se faisant amènent des transcriptions d’elles-mêmes (mes pensées) qui s’éloignent facilement des prescriptions de celle-ci (la grammaire). --Psychoslave (discussion) 17 juin 2012 à 10:44 (UTC)Répondre

Il y avait un certain niveau d’humour dans mon message. (comme le prouve le fait que le mot fouchetremidouille n’existe pas.) --GaAs 17 juin 2012 à 11:04 (UTC)Répondre

Désolé, je ne suis pas au mieux niveau moral en ce moment, j’étais passé à coté du ton humoristique. --Psychoslave (discussion) 18 juin 2012 à 07:56 (UTC)Répondre

Ce genre de fôtes de phrape ( puisqu'il semble souhaitable de signaler l'humour) est aussi répandu sur le wiktionnaire que le mensonge chez les politiciens (ou les commerciaux). Mais le plus fréquent est encore la confusion entre l'infinitif et le participe (-é et -er). --Pjacquot (discussion) 18 juin 2012 à 08:13 (UTC)Répondre

Salut Psychoslave, As-tu rencontré le même genre de problème que moi avec le XML du dump ? il est bourré d'erreurs XML, ce qui empêche de le parser facilement. (exemple parmi tant d'autres, Имир : problème avec la balise li. cf aussi , WT:BR#balise_sup .Hector (discussion) 24 juin 2012 à 13:21 (UTC) nb :J'attends de nettoyer un peu mon code avant de le mettre à la disposition de tous, mais si tu le souhaites, je peux te le passer (attention , c'est pas très beau).Répondre

Je n’ai pas encore rencontré ce problème, peut-être tout simplement parce que je n’ai pas encore traité le contenu des articles. Cela étant, celui-ci n’est-il pas censé être dans la syntaxe wiki ? Pour ma part mon problème actuel c’est que le résultat produit n’est tout simplement pas utilisé par la liseuse. J’arrive bien utiliser un dictionnaire en-fr, mais pas fr-fr à priori. --Psychoslave (discussion) 25 juin 2012 à 07:01 (UTC)Répondre

C’est censé être de l’interlingua, pas du français. --GaAs 5 juillet 2012 à 15:51 (UTC)Répondre

J’avais louper ce détail :P --Psychoslave (discussion)

Tu m’excuseras, j’ai annulé tes interventions. Mais s’il existe un mot français assérer, tu peux le recréer en récupérant tes interventions dans l’historique. --GaAs 5 juillet 2012 à 16:05 (UTC)Répondre

Pas de soucis, par contre si tu avais le temps de faire la recréation, j’ai trouvé un exemple d’usage avérer et le mot et présent dans le tlf, là je bosse sur les rimes et sur la correction des mots qui n’ont pas une prononciation correctement donnée. À plus. --Psychoslave (discussion) 5 juillet 2012 à 16:08 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas, il n’existe *pas* dans le TLFi. Par contre il est mentionné dans le DMF (moyen français), *sans* accent. --GaAs 5 juillet 2012 à 16:17 (UTC)Répondre

Je me suis trompé, je l’ai vu sur le cnrtl : http://cnrtl.fr/definition/dmf/ass%C3%A9rer --Psychoslave (discussion) 5 juillet 2012 à 16:22 (UTC)Répondre

Oui, regarde ce qui est en fond bleu dans la colonne des dictionnaires à gauche de la définition (ou le /dmf/ dans l’url). Et dans ce cas, pour les accents, il ne faut pas se fier à ce qui est écrit dans l’onglet (qui est ce que tu as cherché) mais au mot vedette juste au dessus des définitions.

Il serait tout à fait justifié de créer le mot en {{frm}}. --GaAs 5 juillet 2012 à 21:07 (UTC)Répondre

J’ai créé asserer#fro : pas du tout le même sens ! --GaAs 5 juillet 2012 à 21:17 (UTC)Répondre

J’ai recréé assérer puisque j’avais trouvé un exemple d’utilisation avéré. Je n’ai pas poussé jusqu’à vérifier la crédibilité de la source, car il ne me semble pas que ce soit un critère pertinent pour le wiktionnaire. --Psychoslave (discussion) 6 juillet 2012 à 08:48 (UTC)Répondre

Ça vaudrait le coup de le créer, non ? Voir Aide:Thésaurus pour le mode d’emploi. --GaAs 25 septembre 2012 à 08:10 (UTC)Répondre

effectivement, d'autant que l'article Logique modale viens avec tout un florilège de vocabulaire, et même de symboles. D'ailleurs doit-on référencer les symboles comme □ (il est nécessaire que), ◊ (il est possible que), ¬ (non), etc. sur le wiktionnaire ? --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 08:20 (UTC)Répondre

Dans un thésaurus, certainement oui. Quant à savoir s’il faut faire un article sur chaque, c’est plus discutable. Tu veux que j’initialise les pages, ou je te laisse faire ? --GaAs 25 septembre 2012 à 08:23 (UTC)Répondre

J'ai commencé à lire la doc et je le fais. N'hésite pas à relire quand j'aurais mis ça en place. --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 08:25 (UTC)Répondre

Il existe déjà un Thésaurus:degrés de certitude. Il n'est certes pas aussi formel que celui concernant la logique modale. Je ne sais s'il serait intéressant de les fusionner. --Pjacquot (discussion) 25 septembre 2012 à 08:35 (UTC)Répondre

Les sujets me sembles plutôt annexes que recouvrant, mettre les liens de l'un à l'autre me paraît plus pertinent. --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 09:06 (UTC)Répondre

Oui, de tels liens me semblent à moi aussi plus appropriés qu'une fusion. J'ignorais qu'ils fussent prévus. --Pjacquot (discussion) 25 septembre 2012 à 09:14 (UTC)Répondre

C’est fait. Par ailleurs, d’après wp c’est de la philo et des maths ? Donc ça irait en 16 et en 51 dans Thésaurus:Liste de tous les sujets ? --GaAs 25 septembre 2012 à 09:19 (UTC) NB : Thésaurus:degrés de certitude est classé en linguistique actuellement.Répondre

Oui, via le calcul de propositions et des prédicats, c'est bien des mathématiques, et comme il s'agit de chercher à formaliser des modèles de raisonnements humains, c'est de la philosophie. La classification pour le thésaurus sur les degrés de certitude ne me choque pas. --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 09:27 (UTC)Répondre

J’ai renommé en Thésaurus:logique modale (sans majuscule), ce qui est la convention habituelle. --GaAs 25 septembre 2012 à 10:58 (UTC)Répondre

Pour ceux que ça intéresse et qui n'aurais pas vu la page de discussion du moment --Psychoslave (discussion) 25 septembre 2012 à 12:24 (UTC)Répondre

Si tu as une proposition, je suis preneur. Mais jusqu’à maintenant je n’ai rien trouvé dans Unicode qui convienne.--GaAs 8 octobre 2012 à 16:27 (UTC)Répondre

Salut Mathieu,

Je vois que tu as rajouté une prononciation sur Guémené-Penfao qui correspond à la prononciation « extérieur ». Ce n’est pas la prononciation locale, il faudrait ajouter aussi cette prononciation. Malheureusement, je suis en nul en API. Si tu veux un exemple, il y a cette vidéo (le présentateur au début donne la prononciation extérieure mais la personne interrogé donne vers 1:10 bien la prononciation locale quelque chose entre /faw/ et /fo/).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 octobre 2012 à 12:50 (UTC)Répondre

Merci, j’avais justement mis un message dans la wikidémie pour signalé mon ajout totalement pifométrique. Là tout de suite je n’ai pas de de sortie sonore, cela dit je ne suis pas un expert API, je me suis formé sur le tas, n’hésite pas à t’y mettre quitte à faire des erreurs qu’on viendra te signaler. :P --Psychoslave (discussion) 16 octobre 2012 à 13:05 (UTC)Répondre

Désolé, j’ai trouvé plus utile ce soir de faire du ménage dans la structure de mes codes javascript. Mais, promis, demain je m’en occupe. La preuve, j’ai créé Utilisateur:ArséniureDeGallium/Gadget-CreerNouveauMot.js/eo.js (mais pour l’instant il ne sert à rien). N’hésite pas à me relancer si je faille. --GaAs 8 novembre 2012 à 20:11 (UTC)Répondre

Merci, c’est super sympa de prendre le temps de faire ça ! --Psychoslave (discussion) 9 novembre 2012 à 09:02 (UTC)Répondre

Je te présente mes excuses, ça fait des jours que je trouve mille raisons de faire autre chose, vraiment je suis désolé, j’ai vraiment honte…

D’une manière générale, espérer que GaAs fasse qqch d’utile est très risqué, et aboutit à bien des désillusions.

STP, ne me lâche pas, je finirai par le faire, surtout si tu ne me lâche pas. En fait : je le ferai uniquement si tu ne me lâches pas.

Alors, n’hésite pas à me relancer ! --GaAs 18 novembre 2012 à 19:15 (UTC)Répondre

Te fais donc pas de bile, je te saoulerais chaque fois que je voudrait ajouter un mot en espéranto. Bon, ces derniers jours je n’ai pas ajouté grand chose de toute manière, donc je serais bien mal placé pour te blâmer ! --Psychoslave (discussion) 19 novembre 2012 à 12:41 (UTC)Répondre

Bon, si tu veux faire un essai, ajoute ceci à Utilisateur:Psychoslave/common.js (et désactive le gadget dans tes préférences s’il y a lieu, les deux moutures ne font pas bon ménage) :

importScript('MediaWiki:Gadget-CommonWikt.js');
importScript('Utilisateur:Eiku/Gadget-CreerNouveauMot.js');
CrNoMo_LangueMot = "eo"; //langue par défaut à l’ouverture du gadget

C’est tout neuf, alors n’hésite pas à me signaler les bugs. Lire aussi Aide:Gadget-CreerNouveauMot (qui concerne l’ancienne mouture). --GaAs 9 décembre 2012 à 13:55 (UTC)Répondre

Merci ! Pas très actif ces derniers jours, mais justement ça me permet de faire des progrès en espéranto pour mieux contribuer ensuite. Je te tiens au courant pour les éventuels problèmes du script, encore merci. --Psychoslave (discussion)

• Pour le /ʀ/, il n’est pas mentionné sur Annexe:Prononciation/espéranto, cette page est-elle fausse ?
• Pour le choix de la langue, il faut que je réfléchisse. Il est en fait possible de faire en sorte que les données soit conservées en changeant de langue.

--GaAs 11 décembre 2012 à 22:28 (UTC)Répondre

Pour le /ʀ/, je ne voudrais pas trop m’avancer, je ne suis pas un expert en API. L’article eo:esperanto donne /ˌɛspɛˈʀantoː/ pour la prononciation, c’est de la que je tiens le /ʀ/. Je peux te dire que c’est sensé être le son du r roulé comme en espagnol par exemple. D’ailleurs je vois que eo:patro donne /pat.ro/, Il y a donc peut être une erreur sur eo:espranto (un comble quand même ). --Psychoslave (discussion) 12 décembre 2012 à 12:42 (UTC)Répondre

Pour l’instant je ne change rien.

Pour l’autre point, je n’ai pas modifié l’organisation de la boite, mais désormais les valeurs sont conservées lorsqu’on change la langue (dans la mesure où il y a correspondance). --GaAs 12 décembre 2012 à 13:56 (UTC)Répondre

PS : pour /ˌɛspɛˈʀantoː/ c’est totalement faux, /ɛ/ n’existe pas en phonologie de l’espéranto, et autant que je sache les voyelles longues et les accents toniques secondaires non plus. --GaAs 12 décembre 2012 à 14:00 (UTC)Répondre

Je me disais aussi…

Pour la duplication d’un article, peux te suggérer une méthode : tu te débrouilles pour qu’un admin d’un autre projet Wikimedia l’importe sur son projet, puis tu convaincs un admin du projet d’origine de le réimporter sous un autre nom.--GaAs 20 novembre 2012 à 16:52 (UTC)Répondre

Par ailleurs, je te signale que c’est faisable gratuitement par la fonction d’import/export via un fichier xml.

Sauf que c’est interdit de le faire ici, la Fondation considérant avec raison qu’il est trop facile de trafiquer les historiques pendant l’étape « fichier xml sur mon disque dur ». --GaAs 21 novembre 2012 à 00:12 (UTC)Répondre

Psychoslave, ça t’intéresserait une navigation Pro à 2 niveaux en espéranto ? (voir un exemple de ce que peux faire ici). Le 2ème niveau est paramétrable : on peut le demander ou pas. (Parce que je trouve qu’il commence à y avoir du monde maintenant). Unsui Discuter 14 décembre 2012 à 21:06 (UTC)Répondre

Bah oui, je cracherais pas dessus c’est sûr. --Psychoslave (discussion) 14 décembre 2012 à 21:20 (UTC)Répondre

. Quand tu veux une TDM à deux niveaux tu ajoutes le paramètre : lettres=2 comme cela :{{CatégorieTDMEspéranto|lettres=2}}. Unsui Discuter 15 décembre 2012 à 22:23 (UTC)Répondre

J'ai modifié la page, mais il faudrait probablement la supprimer. En tout cas, je n'ai trouvé aucune trace de ce mot sur Internet, ni sur Google Livres. C'est vrai que cette féminisation des noms de métiers en -ier est classique, mais elle n'existe pas systématiquement. Lmaltier (discussion) 14 décembre 2012 à 23:10 (UTC)Répondre

Mof, je suis pas convaincue de la pertinence de supprimer une flexion aussi évidente. Comme il a été évoqué dans la réflexion du mois dernier sur les hapax, « Nous avions accepté les conjugaisons (flexions) hypothétiques des verbes rarissimes en re…, alors pourquoi pas les flexions » de nom commun. --Psychoslave (discussion) 15 décembre 2012 à 08:45 (UTC)Répondre

Oui. Mais la différence, c'est que là, ce n'est pas une flexion. Lmaltier (discussion) 15 décembre 2012 à 10:05 (UTC)Répondre

Pourquoi ? La lecture de flexion m’a au contraire conforté dans l’idée que je me faisais du mot, et du coups je ne comprends pas en quoi yackière ne serait pas fléxion de yackier. Perso j’aurais même tendance à ajouter une définition en tant qu’adjectif : en randonnée yackière, comme on peu trouver des randonnées chamelières. --Psychoslave (discussion) 15 décembre 2012 à 10:12 (UTC)Répondre

En français, il y a des noms masculins, des noms féminins, et des noms épicènes, qui sont l'un ou l'autre selon le cas (comme Russe). Les dictionnaires regroupent souvent la version masculine d'un mot et son équivalent pour une femme, non pas parce que c'est le même mot, mais uniquement pour gagner de la place, et cela parfois au dépend de la clarté. Par exemple, mon Petit Robert regroupe boulanger et boulangère, qui sont pourtant deux mots différents. Mais pour d'autres métiers, il n'indique que le nom masculin, parce qu'il considère qu'il n'y a pas de nom féminin correspondant utilisé (par exemple pour taillandier). Ce que je veux simplement dire, c'est que les règles de dérivation de ce genre n'ont en général rien de systématique, et que, même quand elles sont systématiques (par exemple verbes en re- ou adjectifs en -able), on n'inclut ici le mot dérivé que si on le trouve utilisé. Lmaltier (discussion) 15 décembre 2012 à 10:47 (UTC)Répondre

Mouais, ça me paraît quand même phallocratique comme démarche. Perso quand on me parle de boulangère, je pense à la personne qui exerce le métier, pas à l’épouse d’un éventuel boulanger. De mon point de vue, en donnant la version féminisé, on apporte une information utile et pertinente à des utilisateurs qui pourraient éventuellement en avoir besoin. Si on prend le cas de quelqu’un qui apprend le français, passé de yackier à yackière n’est peut être pas aussi trivial que cela. Je vois au passage qu’on trouve des usages pour taillandière : Anne Pasquier, concepteur du jeu « Arcana, le piochage des cartes », se décrit comme une taillandière (faiseuse d'outil). M’est avis que la sieure Pasquier ne s’est pas senti obligée d’obtenir la permission de quelques académicien(ne)s pour utiliser le vocabulaire qui lui convient pour se décrire elle même. --Psychoslave (discussion) 15 décembre 2012 à 12:15 (UTC)Répondre

taillandier n'était qu'un exemple pris dans le dictionnaire que j'avais sous la main, pour expliquer que ces équivalents ne sont pas systématiques. Bien sûr que si le mot taillandière est utilisé, on peut l'inclure. Par ailleurs, yackière était indiquée comme masculin, avec la prononciation /ja.kje/. J'imagine qu'il faut aller voir du côté du gadget pour avoir l'explication. Lmaltier (discussion) 15 décembre 2012 à 14:45 (UTC)Répondre

Tout à fait, le gadget me semble améliorable. --Psychoslave (discussion) 15 décembre 2012 à 15:16 (UTC)Répondre

Bonsoir. Je préfèrerais que tu rebascules sur le gadget dans les préférences, qui est la version à jour actuellement (comme dit sur la Wikidémie). Il a même depuis hier l’anglais en plus.

Donc enlever l’appel dans ton common.js et cocher le gadget dans tes préférences. À moins que tu préfères bénéficier des futurs bugs de la version sur la sous-page d’Eiku. Amitiés. --GaAs 15 décembre 2012 à 10:36 (UTC)Répondre

PS : mais tu peux laisser CrNoMo_LangueMot = "eo";, bien sûr. --GaAs 15 décembre 2012 à 10:38 (UTC)Répondre

Salut. Il semble que tu ne connais pas cette page, alors je te donne ce lien gratuitement. --GaAs 2 avril 2013 à 19:19 (UTC)Répondre

Merci. --Psychoslave (discussion) 3 avril 2013 à 06:42 (UTC)Répondre

Bonjour. Pour l’obtention du "bot flag", il faudrait que tu crées la page Wiktionnaire:Bot/Statut/Nabot, à l’image de la page Wiktionnaire:Bot/Statut/UnsuiBot par exemple. Voir aussi la page Wiktionnaire:Bot/Statut. À ta disposition si besoin. Stephane8888 ✍ 28 mai 2013 à 11:48 (UTC)Répondre

Merci pour touts ces infos. --Psychoslave (discussion) 28 mai 2013 à 12:34 (UTC)Répondre

Salut, je viens de faire une modification pour répondre à ta question mais vu que je l’ai fait à l’aveugle, il faudrait que tu testes. Pamputt 31 mai 2013 à 17:59 (UTC)Répondre

Merci, c’est super sympa ! Je testerais ça et te ferais des retours. --Psychoslave (discussion) 31 mai 2013 à 18:04 (UTC)Répondre

Je pense que ce n’est rien de plus qu’une transcription du grec, et son pluriel est même carrément inexistant du web. Pourrais-tu en dire dans l’article ou demander sa suppression stp ? JackPotte ($♠) 22 août 2013 à 19:01 (UTC)Répondre

Salut ! Je n’ai plus le livre sous la main, si ce que tu voulais dire pourrais-tu en dire plus', je ne pourrais pas pour le moment étendre l’extrait. Je ne m’opposerait pas à la suppression si on doit en arriver là, mais avant, on pourrait peut-être statuer plus généralement sur ce type de cas, qui me fait un peu penser aux hapax si je ne m’abuse. --Psychoslave (discussion) 23 août 2013 à 19:00 (UTC)Répondre

Salut à vous deux. Un hapax est un mot utilisé dans une langue. L’attestation dit "stoichéon signifie" c’est donc un discours métalinguistique, qui traite du signifiant. Ce n’est donc pas une attestation en français d’un mot stoichéon (le stoichéon, un stoichéon, …). Le Wiktionnaire décrit en français les mots des langues, pas leurs transcriptions dans d’autres langues. Malgré tout stoichéion est un signe, un signifiant, transcrit certes. Dans la mesure où il est utilisé, le lecteur doit pouvoir s’en servir comme point d’entrée dans le Wiktionnaire, et y trouver son sens. Cela est possible si la transcription figure dans l’article du mot grec. Le moteur de recherche propose la page en grec, décrite en français : langue de la transcription. Plusieurs centaines de pages utilisent déjà le modèle {{-trans-}} à cette fin. Parfois, la transcription est lexicalisée et mérite alors un article : voir نون puis noun. Le seul problème que je vois, c’est quand une transcription saisie par le lecteur (ex. "sod") aboutit à sod alors que le lecteur cherchait l’arabe صاد. A partir de sod, on peut trouver صاد en cliquant sur "Pages liées". Cela devrait être expliqué dans un paragraphe "Recherche à partir d’une transcription" dans Aide:Recherche. Stephane8888 ✍ 23 août 2013 à 22:08 (UTC)Répondre

Merci pour ces éclaircissements. J’espère que je réussirais à bien assimiler tout ça. --Psychoslave (discussion) 24 août 2013 à 07:11 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je vois que tu es maintainers sur anagrimes. Peux-tu me dire si il serait-il possible de Dicompte fonctionne en temps réel ? (ou en tout cas avec des mises à jour plus régulières). Cela manque à cet outil pourtant formidable.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 octobre 2013 à 12:00 (UTC)Répondre

Bonjour,

Tu as créé la page sciruo, cependant, je me demande si ce n'est pas une erreur de lettres inversées pour "sciuro" ? Nougatdugardemanger (discussion) 4 décembre 2013 à 10:11 (UTC)Répondre

Oui, effectivement, merci ! --5 décembre 2013 à 07:37 (UTC)

Bonjour Psychoslave et meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

Tu as utilisé dans anaximandrite un modèle de source qui ne semble pas s’afficher ; pourrais-tu vérifier s’il te plaît ?

En te remerciant par avance, — Automatik (discussion) 1 janvier 2014 à 21:04 (UTC)Répondre

Bonne année à toi, merci de m’avoir signalé cela. --Psychoslave (discussion) 13 janvier 2014 à 08:11 (UTC)Répondre

Salut salut !

On ne t’a pas assez vu récemment à mon goût, et je profite de faire le tour des contributeurs actifs pour te dire que je serai content de te revoir plus souvent sur le projet. En fait, je fais un peu le tour pour faire connaitre la prise de décision sur l’évaluation qualitative dans le Wiktionnaire en cours jusqu’au 15 décembre. Il s’agit d’un petit changement de pas grand chose, mais qui pourrait amener à un chouette résultat au bout de quelques mois. Si tu passes par là, ton avis est le bienvenue Noé/Eölen 9 décembre 2015 à 18:32 (UTC)Répondre

Oh c’est gentil. C’est que je m’active plus en local pour essayer de monter des actions autours de Wikimédia. Ceci explique cela, mais ton message est fort motivant pour ce qui est d’apporter plus de contributions directs au Wiktionnaire, merci. --Psychoslave (discussion) 10 décembre 2015 à 17:34 (UTC)Répondre

Ohoh, c’est marrant, c’est aussi ce que nous faisons avec Lyokoï sur Lyon et occasionnellement ailleurs. Nous avons mis en place une rencontre mensuelle dans un lieu culturel, le KoToPo et Lyokoï donne plein de conférences partout en France ! Tu fais ça dans quel coin toi ? Si tu as besoin d’aide, n’hésite pas à nous faire signe, on est motivé pour parler du Wiktionnaire et organiser des évènements locaux partout Noé/Eölen 10 décembre 2015 à 17:48 (UTC)Répondre

Je fais ça sur Strasbourg. L’aide est bien sûr toujours la bienvenue. Pour ce mois-ci, pas d’événement particulier à priori, sauf si j’arrive encore à caser une présentation du mouvement Wikimédia au club espéranto local (c’est marrant que vous fassiez vos réunion dans un lieu nommé KoToPo ! ^^). Le mois prochain par contre, il devrait y avoir une expo des dernières photos retenu pour le wiki loves earth au shadok sur la dernière quinzaine, à ponctuer d’événements autours de Wikimédia. En février c’est au CCN que se déroulera une semaine Wikimédienne. Si @Lyokoï88 : et toi souhaitez faire des interventions pendant l’un de ces événements, ce serait avec joie ! --Psychoslave (discussion) 12 décembre 2015 à 08:01 (UTC)Répondre

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/avril 2016#Conchylien : prononciation

à propos de vos sources concernant la prononciation de Conchylien.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 21 avril 2016 à 17:15 (UTC)Répondre

Merci pour la comm’ que vous avez postée dans WT:QM. Je ne vous avais pas totalement oublié depuis Wikipédia, où vous aviez eu le courage (il en fallait) de vous signaler dans w:fr:Catégorie:Utilisateur apostrophe courbe… Amicalement donc. Alphabeta (discussion) 22 avril 2016 à 19:10 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai le plaisir de t’annoncer la création officielle du groupe de contributeurs pour le Wiktionnaire ! Tu avais manifesté ton intérêt pour faire partie de cette grande aventure et la voilà lancée ! Youpi !

le Fantastique groupe du Wiktionnaire

N’hésite pas à participer si tu as des idées de logo, des envies de traductions supplémentaires (en espéranto par exemple), que tu penses à des gens à prévenir ou des endroits où annoncer la bonne nouvelle ! Il reste encore beaucoup à faire, seules les pages principales sont là ! Dans les prochains jours je mettrai en valeur le matériel déjà écrit en français : bilan 2015, liste des compétences, brouillon d’affiche et irai faire le tour des communautés pour prévenir ! Toute aide bienvenue ! Si tu veux passer le faire sur le Wiktionnaire en espéranto, je ne t’en voudrais pas Noé 21 juillet 2016 à 00:02 (UTC)Répondre

Super, merci d’avoir pris le temps de m’informer ! --Psychoslave (discussion) 21 juillet 2016 à 05:13 (UTC)Répondre

Bonjour, tu as montré ton intérêt lors de discussions passées sur le logo du Wiktionnaire. Le logo actuel n'a à priori pas été voté par la communauté. Or, il diffère des autres logos à tuiles de part sa couleur notamment. Cette prise de décision que je lance a pour but de clarifier la situation. Il ne s'agit pas de remettre en question l'utilisation du logo à tuile. Tu peux la voir sur Wiktionnaire:Prise_de_décision/Logo. Merci ! Otourly (discussion) 31 juillet 2016 à 09:01 (UTC)Répondre

Salut Psychoslave,

Avant de changer la structure des pages dans l’espace principal, il faudrait en parler sur la wikidémie. Et voter. Car en l’état, des bots ne fonctionnent plus, en particulier les stats qui demandent de respecter la structure établie (une page contient au moins une section langue, etc., etc.). (Les stats sur les citations ne fonctionnent plus également). — Unsui Discuter 16 septembre 2017 à 10:45 (UTC)Répondre

En effet, tu aurais dû faire un brouillon à soumettre (ou au pire le faire un mot à toi si le brouillon n'est pas testable) avant de retoucher le travail des autres. JackPotte ($♠) 16 septembre 2017 à 11:18 (UTC)Répondre

+1, il faudrait en discuter à la Wikidémie avant. --Thibaut120094 (discussion) 16 septembre 2017 à 11:19 (UTC)Répondre

De plus, après vérif. auprès de JackPotte, les sous-pages sont interdites dans l’espace principal ici. — Unsui Discuter 16 septembre 2017 à 11:22 (UTC)Répondre

Je suis.--₡lassiccardinal 16 septembre 2017 à 14:19 (UTC)Répondre

Je ne comprends pas bien pour brouteuse : il y a bien un sens avéré au masculin (brouteur de chatte) qui d’ailleurs n’apparait pas dans la page brouteur. Maintenant est-ce que cela peut être considéré comme un équivalent masculin de brouteuse (lesbienne) ? — Unsui Discuter 17 septembre 2017 à 20:44 (UTC)Répondre

La locution brouteur de chatte, est un vocable distinct de ellipse en brouteur. Il faut donc trouver une attestation du terme brouteur seul au sens de brouteur de chatte, à défaut de quoi il faut conclure que brouteur n’est jamais utilisé en ce sens. N’hésite pas à me dire si mon explication n’est pas assez clair. Et si tu trouves une attestation, n’hésite pas à modifier les articles en conséquence, où à me le signaler pour que je le fasse. Merci pour ta question. --Psychoslave (discussion) 17 septembre 2017 à 21:19 (UTC)Répondre

• Juliana a de la chance de se faire lécher la chatte avec autant de gourmandise, son amant est un brouteur né.
• Ce mec-là, je l’appelais « mon brouteur ». Là, ça fait un moment que je l’ai plus revu, ça fait peut-être un an que je le revois plus. Je l’appelais le brouteur, mon brouteur. Il venait que pour ça. Et en plus, il avait un piercing. Oh là là là là là là !(https://books.google.fr/books?id=uEjwDQAAQBAJ&pg=PT21)
• Il faisait partie d'un groupe de brouteurs qui avait bossé il y a longtemps aux États-Unis.(https://books.google.fr/books?id=AnzTCgAAQBAJ&pg=PT77)

--₡lassiccardinal 18 septembre 2017 à 08:06 (UTC)Répondre

Super, merci et bravo. --Psychoslave (discussion) 18 septembre 2017 à 08:11 (UTC)Répondre

Salut Psy,

Comme tu as plus de pratique que moi en code wiki et html, je me permets de te demander une chose. C’est à propos des images. Dans Question sur les mots, septembre 2017, pomme au four, l’image des pommes déborde sur la section suivante. Pour y remédier, j’ai mis des <br>. Connais-tu une façon plus élégante de le faire, avec padding-bottom, par exemple ? J’ai fait mes essais sur mon brouillon, que je te permets de modifier. Delarouvraie 🌿 22 septembre 2017 à 09:54 (UTC)Répondre

On utilise plutôt {{clr}} généralement. JackPotte ($♠) 22 septembre 2017 à 10:16 (UTC)Répondre

Je rejoint et approuve la proposition de JackPotte. Si cela ne fonctionne pas dans le cas concerné, n’hésite pas à me notifier avec un lien vers la page en question. --Psychoslave (discussion) 22 septembre 2017 à 10:29 (UTC)Répondre

OK, ça marche. J’ai appliqué le modèle sur mes images dans les Questions. Merci à vous deux. Delarouvraie 🌿 22 septembre 2017 à 11:20 (UTC)Répondre

Si je peux me permettre, quand on met les images à droite, ça ne pose plus de problèmes. Ça déborde, mais ça reste élégant, jeune anticoformistress.--₡lassiccardinal 22 septembre 2017 à 13:29 (UTC)Répondre

« Ça reste élégant » . Les Daltons à côté d’une slue, un wapiti à côté de la typo dans Star Wars, une raie à côté de la boîte où l’on met l’argent. Pfff … Delarouvraie 🌿 22 septembre 2017 à 15:30 (UTC)Répondre

Houlà, moi j’dis ça… Si tu préfères des blancs de 10 centimètres de haut et des modèles plein les pages, tu fais ce que tu veux, c’est pas la peine de m’engueuler… Tout le monde est énervé ces jours. C’est la pleine lune?--

₡lassiccardinal 22 septembre 2017 à 15:42 (UTC)Répondre

Meuh je t’engueule pas, rhô … N’empêche que des blancs valent mieux qu’une mise en page sans sens. Delarouvraie 🌿 22 septembre 2017 à 16:00 (UTC)Répondre

Salut,

Je n’ai pas compris la deuxième partie de ton commentaire à proposer de la proposition d’ajouter un bouton pour l’insertion d’attestation.

 to provide recorded feedback of what users suggest as the matching definition, or marking it as false positive. 

Je préfère que la page sur Meta reste la plus courte possible afin qu’elle soit lue par davantage de personnes. Connaissant ta propension aux explications détaillées, je préfère te demander ici-même, et que nous voyons ensemble si cette idée devrait être intégrée à la proposition actuelle, et sous quelle forme Noé 8 novembre 2017 à 11:12 (UTC)Répondre

Haha, j’ai bien rigolé sur la remarque concernant ma « propension aux explications détaillées ». En l’occurrence je n’ai pas encore d’idée précise sur la façon d’implémenter cela.

Ce que j’ai en tête serait cependant plus facile à mettre en œuvre si les données correspondantes n’était pas stockés directement sur l’article.

Mettons que dans l’article, nous puissions mettre à modèle {{citations Wikisource}}. Mettons que nous soyons sur la page œuvre. Ce modèle afficherait un widget qui, initialement, contiendrait peu ou prou le contenu du résultat de la recherche de ce vocable sur Wikisource (en français, on supposera que le modèle filtre par langue de section).

Mais le widget proposerait aussi de dire pour chacun de ces résultats s’il

• correspond bien à l’entrée courante
  • le cas échéant, à quel des dénifitions il s’applique
  • sinon, la fait qu’un utilisateur ai signalé le résultat comme un faux positif pour cette entrée serait enregistré, et la pondération de la priorité de cette réponse dans l’ordre des résultats fournis par le modèle serait modifié en conséquence. En stockant ces données dans un projet tierce comme Wikidata, cela permettrait d’impacter également les résultats des recherches sur Wikisource pour en améliorer la pertinence. Pour rester sur l’exemple, les occurrences du mot font elles référence à une œuvre ou un œuvre ? Dans ce cas précis, une analyse syntaxique de la phrase pourrait déjà grandement aiguiller la réponse évidemment, mais ça n’est pas toujours le cas.

Bien sûr, tout cela est à affiner. Par exemple, il faudrait méditer combien de résultats on affiche, et si on veut que des utilisateurs fassent du trie dans les 69 207 résultats pour le mots œuvres, faire en sorte que une partie des résultats soit toujours tirés dans les éléments manquant de retour d’information, mais signalée comme telle.

J’espère que ça répond à ton interrogation d’une manière pas trop expansive :) --Psychoslave (discussion) 8 novembre 2017 à 11:46 (UTC)Répondre

Je ne suis pas sûr d’avoir compris. Tu envisages une transclusion de données en provenance de Wikisource dans le Wiktionnaire ? Actuellement, la seule transclusion possible est à partir de Wikimedia Commons. Je serai partisan à ce que ça change, mais il faudra en montrer la nécessité par un projet simple à comprendre et à développer d’abord.

Je n’ai pas compris ce que tu veux dire par widget. Est-ce que tu envisages un encart lisible par toutes personnes ou un outil pour que la contribution soit facilitée ? Si c’est à la consultation, j’imagine que ça créerait un paquet de requête aux serveurs, puisqu’à chaque affichage de page apparaîtrait le résultat d’une recherche faite sur un autre serveur. Comment imagines-tu que ce point puisse ne pas être un problème ?

Ce que tu appelles analyse syntaxique de la phrase nécessite le balisage du corpus, ce qui n’est pas du tout l’objet de Wikisource et devrait donc nécessiter la création d’un outil extérieur. C’est un tout autre projet, qui est intéressant et pourrait être l’objet d’une thèse en TAL, éventuellement financée par la WMF (genre thèse CIFRE), ça serait cool, mais je pense que ça n’entre pas dans le cadre de la consultation actuelle, car il n’y a aucun débouché pratique permettant d’augmenter l’audience des projets ou de faciliter leur enrichissement. Mais si tu penses que l’idée vaut la peine, tu peux rédiger une proposition quand même. Comme je disais, plus on propose de choses, plus il y a de chance qu’au moins une proposition aboutisse.

Pour ma part, ce que je propose s’adresse d’abord aux contributeurs et contributrices afin que la sélection d’une attestation puisse se faire selon des critères précis (registre de langue, exemplarité, neutralité, modernité, etc.), et non par popularité du texte original, de son auteur ou en fonction du nombre de consultation. Je pense que la très grande majorité des phrases qui emploient un mot ne sont pas de bonnes attestations, qu’elles ne figureraient pas adéquatement dans un dictionnaire. Par exemple, les phrases attestant de l’usage d’un terme polémique comme afro-féminisme sont plutôt neutre, alors qu’un paquet de textes critiquent ce concept sans le connaître, ou en se basant sur une réalité culturelle et linguistique étrangère (puisque le concept vient des États-Unis), et qu’il serait absurde de les utiliser pour attester de l’usage. De même, une phrase trop ancienne risque de laisser un lecteur dubitatif. Je pense qu’il y aurait presque exclusivement ce que tu appelles des faux positifs. Cette réflexion est intéressante, mais elle part dans beaucoup de directions et n’envisage pas les problèmes à régler pour chacune. Je suis plutôt d’avis de laisser l’outillage linguistique être développé par des spécialistes du domaine et de nous concentrer sur les demandes touchant à l’interface dans le cadre de ce sondage Noé 8 novembre 2017 à 13:05 (UTC)Répondre

Tu envisages une transclusion de données en provenance de Wikisource dans le Wiktionnaire ? Actuellement, la seule transclusion possible est à partir de Wikimedia Commons. Je serai partisan à ce que ça change, mais il faudra en montrer la nécessité par un projet simple à comprendre et à développer d’abord.

Pour répondre pertinemment, il faudrait d’abord que je m’assure de ce que tu entends transclusion. À ma dernière veille techno sur le sujet, aucune transclusion interwiki – au sens faire appel à un modèle d’un wiki à un autre – n’était encore possible, mais des tickets existent et des développements sont en cours.

Maintenant, puisque tu parles de Commons, je suppose que tu parles d’œuvres multimédia, et pas de modèles (ou de modules). Dans la même catégorie il y a aussi Wikidata qui peut être appelé pour fournir des données…

Je n’ai pas compris ce que tu veux dire par widget.

Pardon, je jargonne. Ici c’est à prendre au sens de « composant d’interface graphique constituant, pouvant lui même comprendre plusieurs composant d’interface graphique, et dont l’unité est impulsé par la fonctionnalité qu’il a pour objectif de proposer ». Par exemple, pour sélectionner une date il existe de nombreux widgets, qui vont du simple champ de saisie de texte, aux calendriers dépliables qui permettent de choisir une date quelconque en trois clique.

Est-ce que tu envisages un encart lisible par toutes personnes ou un outil pour que la contribution soit facilitée ?

Je dirais, en finalité à peaufiner nous-mêmes, les deux mon capitaine. Dans la même veine que l’encart des traductions, replié par défaut, et qui une fois déplié permet d’afficher les entrées déjà connus et permet également d’en ajouter.

Si c’est à la consultation, j’imagine que ça créerait un paquet de requête aux serveurs, puisqu’à chaque affichage de page apparaîtrait le résultat d’une recherche faite sur un autre serveur. Comment imagines-tu que ce point puisse ne pas être un problème ?

Je te conseil de ne pas trop te soucier des implications en terme de performance pour le moment. Si ça peux te rassurer, sache qu’il y a de multiple couches de cache qui évitent des appels intempestifs. Mais vraiment, j’insiste, là nous sommes dans une phase d’expression des besoins, donc ne te souci pas de ces questions techniques. D’autant que pour ce qui me concerne tu peux être relativement tranquille sur l’hypothèse que j’ai suffisamment de bagage technique pour réaliser ce qui est envisageable ou non. Après nul n’est à l’abri de lâcher une grosse connerie par ci par là. :)

Ce que tu appelles analyse syntaxique de la phrase nécessite le balisage du corpus, ce qui n’est pas du tout l’objet de Wikisource et devrait donc nécessiter la création d’un outil extérieur. C’est un tout autre projet, qui est intéressant et pourrait être l’objet d’une thèse en TAL, éventuellement financée par la WMF (genre thèse CIFRE), ça serait cool, mais je pense que ça n’entre pas dans le cadre de la consultation actuelle, car il n’y a aucun débouché pratique permettant d’augmenter l’audience des projets ou de faciliter leur enrichissement. Mais si tu penses que l’idée vaut la peine, tu peux rédiger une proposition quand même. Comme je disais, plus on propose de choses, plus il y a de chance qu’au moins une proposition aboutisse.

Ma remarque était tout à fait annexe, je n’avais pas du tout l’intention de suggérer une détection automatique de ce type de cas. À mon avis, avec l’état de l’art et les bibliothèques de traitement automatique des langues coutumostratiques comme NLTK, il doit être assez rapide d’arriver à des taux de détection qui font largement mieux que le hasard.

Pour ma part, ce que je propose s’adresse d’abord aux contributeurs et contributrices afin que la sélection d’une attestation puisse se faire selon des critères précis (registre de langue, exemplarité, neutralité, modernité, etc.), et non par popularité du texte original, de son auteur ou en fonction du nombre de consultation.

Sur ce point, je te rejoint totalement, comme je le disais mon idée est de pouvoir relier des occurences du terme avec des définitions précises, auxquels sont adjoints tous les critères que tu mentionnes.

Par exemple, les phrases attestant de l’usage d’un terme polémique comme afro-féminisme sont plutôt neutre, alors qu’un paquet de textes critiquent ce concept sans le connaître, ou en se basant sur une réalité culturelle et linguistique étrangère (puisque le concept vient des États-Unis), et qu’il serait absurde de les utiliser pour attester de l’usage.

Bah, pour attester de l’usage que tu mentionnes, si, mais il faut rattacher ces attestations aux bonnes définitions.

De même, une phrase trop ancienne risque de laisser un lecteur dubitatif. Je pense qu’il y aurait presque exclusivement ce que tu appelles des faux positifs.

Je ne suis pas sûr de comprendre à quoi tu penses. Mais à mon sens, oui, la majorité des occurrences d’un vocable ne colle bien qu’avec une seule définition à l’exclusion plus ou moins prononcée des autres définitions de la même entrée.

Cette réflexion est intéressante, mais elle part dans beaucoup de directions et n’envisage pas les problèmes à régler pour chacune. Je suis plutôt d’avis de laisser l’outillage linguistique être développé par des spécialistes du domaine et de nous concentrer sur les demandes touchant à l’interface dans le cadre de ce sondage

Je n’entendais pas appuyer la proposition en un sens qui me paraîtrait contraire. Du coup je me demande si j’ai bien compris tes inquiétudes. Mais là j’ai déjà une longue journée derrière moi alors je reverrais ça plus tard. À plus @Noé :. --Psychoslave (discussion) 8 novembre 2017 à 23:54 (UTC)Répondre

Je réponds juste sur deux points :

transclusion

C’est marrant, tu utilises tout le temps des termes techniques mais n’a pas compris celui-ci ! Par transclusion, j’entends l’affichage de données stockées ailleurs. Les balises {{ }} permettent cela en interne à un projet et il est très simple de transclure des images stockées sur Wikimedia Commons. Pour Wikidata, il faut demander à ce que ce soit débloqué, ce qu’a fait la communauté du Wiktionnaire anglophone, mais ce n’est pas le cas ici. Pour les autres projets, ce n’est pas possible pour l’instant. Il est donc impossible d’afficher le contenu d’une page de Wikisource dans le Wiktionnaire. Souhaiterais-tu que ce soit le cas à l’avenir ?

Bah j’étais surtout pas certain de ce que toi tu entendais par transclusion. Pour moi la transclusion c’est uniquement le fait de développer le résultat de l’appel à un modèle là où il est appelé. Donc ça ne comprend pas l’inclusion d’images. Pour Wikidata, pour l’instant, non je ne souhaite pas y contribuer tant qu’ils n’y aura pas eu soit une mise au point qui me convient sur la pertinence de CC0, mais franchement j’en doute fort, soit qu’ils permettent de contribuer sous d’autres licences libres, le choix étant laissé à l’utilisateur. Pour Wikisource, je ne pense pas qu’il soit pertinent d’afficher le contenu d’une de ses pages dans le Wiktionnaire. C’est seulement les passages relatifs au mot vedette qui ont besoin d’être affiché. Sur le comment, je n’ai pas encore d’idée arrêtées.

attestations et occurrences

En fait, j’ai l’impression que tu mélanges ces deux termes. La plupart des occurrences d’un mot n’apparaissent pas dans des phrases qui sont de bonnes attestations pour un dictionnaire. Oui, elles prouvent que le mot est employé, mais les contextes ne sont pas toujours clairs ni illustratifs. Et les attestations dans le Wiktionnaire doivent être neutre et ne pas provenir d’ouvrages polémiques lorsque cela peut être évité. Donc, si tu veux faire un inventaire d’occurrences, c’est cool, mais cela ne sera pas affiché à l’endroit où se trouvent les attestations actuellement. En revanche, ces listes pourraient figurer dans des pages séparées, attenantes aux pages de l’espace principal. Et de là, être consultées par les contributeurs.trices qui souhaitent ajouter des attestations, qui pourraient piocher dedans, et plus tard, si la structure de stockage des données change, associer chaque phrases aux sens adéquats, mais cela signifierait que chaque occurrence se verrait associée à une entité Wikidata et ça serait vraiment énorme ! Je vais réfléchir à lier ces deux idées pour écrire ma troisième et dernière proposition sur Meta. Et oui, c’est trois propositions max par personnes ! Noé 9 novembre 2017 à 22:11 (UTC)Répondre

Le distinguo me plaît bien, car oui je ne le faisais pas, merci pour cette leçon. Et le fait d’afficher les occurrences trouvées sur Wikisource ailleurs que ce qui se fait actuellement pour les attestations me paraît bien.

Mince j’avais pas vu la limite de propositions par personne. Faut que je fasse mon compte mais je crois que j’ai déjà allégrement dépassé les trois. :/ --Psychoslave (discussion) 9 novembre 2017 à 23:10 (UTC)Répondre

J’ai donc usé de mon pouvoir pour masquer ça, pour ton bien .

Si ma fille faisait ça, je l’enfermerais dans un placard jusqu’à ses 75 ans (mais je n’ai pas de fille). --Ars’ 15 avril 2018 à 17:59 (UTC)Répondre

Hop, merci pour le nettoyage. Je voyais pas d’autre moyen d'optimiser les chances de retours rapides. --Psychoslave (discussion) 16 avril 2018 à 08:44 (UTC)Répondre

Sur le fond de ton message, je ne suis plus un contributeur du Wiktionnaire , donc il serait mieux que tu fasses autrement. --Ars’ 18 avril 2018 à 17:20 (UTC)Répondre

Bonjour Psy, Désolé de ne pas pas t'avoir fait réponse en temps utile. Note que j’ai arrêté de contribuer depuis 2016 suite à un événement familial grave. Je compte m’y remettre mais à ce jour je ne t’aurais été d’aucune utilité? Bonne continuation et peut-être à une autre fois quand j’aurais repris la contribution. Jjackoti (discussion) 19 avril 2018 à 16:30 (UTC).Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 d’avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:26 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:22 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2018 à 01:31 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour Psycho,

Je n'ai finalement pas retrouvé le mail. Quant au lien, c'est la section 35.27

A une prochaine, Delarouvraie 🌿 20 juillet 2018 à 12:46 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 août 2018 à 09:18 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 d’août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 septembre 2018 à 01:16 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2018 à 01:18 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 d’octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2018 à 01:17 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2018 à 01:16 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:29 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:43 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:31 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 d’avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:28 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:25 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2019 à 01:26 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 52 de juillet 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2019 à 01:33 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 53 d’août 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2019 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 54 de septembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 55 d’octobre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2019 à 18:01 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 56 de novembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2019 à 21:03 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 57 de décembre 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:32 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:35 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:34 (UTC) suite à une requêteRépondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:36 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:41 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requêteRépondre

Bonjour,

Je t’écris car tu es membre du Tremendous Wiktionary User Group, et oui !

Dans le cadre du processus en cours de changement de nom de la Wikimedia Foundation, je te propose de participer à une prise de position collective au nom du TWUG. Y est associé une proposition de communiqué à destination de la WMF, à discuter également si le cœur t’en dis. Merci d’avance ! Noé 17 juin 2020 à 15:09 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

Hello; My name is Mervat, and I am helping the Trust and Safety team to reach out to affiliates in order to discuss the Universal Code of Conduct.  

There has been talks about the need for a global set of conduct rules in different communities over time, and finally, Wikimedia Foundation Board announced a Community Culture Statement, enacting new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.Since the universal code of conduct that will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe, and will impact our work as groups, individuals and projects, it’s of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC, its nature, what we think it should cover or include and what it shouldn’t include; how it may develop, drawback or help our groups.   This is the time to talk about it. As you are a valuable contributor to the Wikimedia movement, your voice counts. Before starting to draft the code of conduct, we would like to hear from you; We invite you to devote some minutes to take this survey; your answers will help us create a safer environment for all on Wikimedia:

(English) https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd36dNdU3C5shXEkKp9itJOhuCTx9hZE5AE-xflkxtfRMnZtg/viewform?usp=pp_url   (French): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTJRc-8Pzi8J7rhlh3nqT7OvB5g1MN3n-SXCz786JCMWVHGQ/viewform?usp=pp_url

It’s possible that you are a member of more than one affiliate; hence you may receive this survey more than once, and you may have participated previously in the discussions or filled out a previous survey during the first round of consultations about UCoC which targeted wikipedia/wikimedia communities. We apologize for this; it is really difficult to identify if a wikimedian belongs to multiple groups that work to spread free knowledge. Looking forward to your thoughts and opinions and hoping that you can respond within the next 2 weeks.  If you have any questions about the surveys or difficulties accessing the link, please contact me by email (msalman-ctr at wikimedia.org)Results will be considered during the drafting process for the UCoCThank you for your participation

Mervat Salman - Trust & Safety (Policy) Facilitator, Wikimedia Foundation. --Mervat (WMF) (talk) 21:35, 3 August 2020 (UTC)

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:23 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2021 à 01:23 (UTC) suite à une requêteRépondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Beaucoup de brèves, de statistiques et de vidéos d’abord puis la présentation d’un dictionnaire avec de forts choix dictionnairiques pour être le plus dense possible, le tout accompagné de photos glacées !

Découvrez le numéro 71 de février 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2021 à 01:24 (UTC) suite à une requêteRépondre

test Psychoslave (discussion) 11 mars 2021 à 21:54 (UTC)Répondre

Lien utile : Catégorie:Modèles de binettes.

Bonjour. Je viens de lire les remarques de Noé. J’ai eu le même souci. Je m’étends sur le sujet que j’aborde, pour être sûr que je m’exprime entièrement et que je n’oublie rien et pour que mon message ne soit pas perdu ou incompris dans sa brièveté. Alors, j’ai décidé de dire brièvement sur le sujet ma position et d’inviter les lecteurs sur ma propre PdD pour lire le développement abouti de l’idée. Ceux qui ont peu de temps trouvent ma pensée résumée sur la page de travail sollicitée, et ceux qui ont plus de temps ou veulent mieux me comprendre, peuvent compléter en venant sur ma propre PdD. Je n’ai plus eu de remontrances. Toutefois, je garde la satisfaction de m^être exprimé complètement et clairement. Je ne perds pas le fil de mon idée, et je n’oublie rien. Bon courage et bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 9 avril 2021 à 14:34 (UTC)Répondre

Merci pour cette excellent suggestion. Je pense que je vais la mixer avec l’idée suggéré par Noé de mettre des informations en brouillon. J’ai déjà commencé à rédiger un peu dans Utilisateur:Psychoslave/propositions. Au besoin, si la page gonfle trop, je pourrais toujours faire des sous-sous-pages. --Psychoslave (discussion) 11 avril 2021 à 05:01 (UTC)Répondre

Note: déplacé depuis Wiktionnaire:Wikidémie/mai 2021#Proposition 1, car la remarque n’est pas du tout centré sur le sujet de la proposition. Psychoslave (discussion) 2 juin 2021 à 19:58 (UTC)Répondre

C'est bien beau de vouloir améliorer les choses, mais je ne pense pas qu'il faille en faire une priorité surtout si :

1. Ça ne change rien au contenu
2. Ça ne change rien ou ça empire les performances du site
3. Ça bouleverse les habitudes des habitués
4. Ça ne simplifie pas le code utilisé (là en l’occurrence changer un paramètre par un autre ne le supprime pas)
5. Ça multiplie les alias qui finalement ne font que complexifier le code

Il y a de nombreuses choses à faire avant de se lancer dans un chantier comme celui-ci. Otourly (discussion) 2 juin 2021 à 06:14 (UTC)Répondre

Nul n’a dit que c’était une priorité absolu. Et c’est pas comme si on avait un gestionnaire de tâche et une méthodologie de priorisation des activités. Je remonte les sujets auxquels je fait fasse dans le flot de mes contributions, tout simplement. Chacun demeure libre de vaquer à d’autres activités qui lui semblent plus prioritaire.

Et pour voir chacun des points

1. Oui, ça change le contenu, puisque la proposition indique qu’il faut adapter les modèles qui ne permettent qu’une utilisation avec des paramètres positionnels et des noms de paramètres jargonneux comme {{salutation|Zénon|Ada|r=standard}} pour qu’il permettent aussi un emploi comme {{salutation|à=Zénon|de=Ada|registre=standard}}.

2. Le fait que cette proposition puisse nuire significativement aux performances du site paraît peu probable. Par contre ça peut améliorer l’utilisabilité du site.

3. C’est habituel de faire des gros changements de ce genre sur le Wiktionnaire, mais en l’occurence les réactionnaires n’ont pas nécessité de changer leurs habitudes. Et surtout c’est plus abordable pour les nouveaux ce qui est un point au moins aussi important que de ne pas bouleverser les habitués.

4. Ça simplifie grandement ça lisibilité, notamment pour les nouveaux venus, ce qui constitue une part capitale dans l’évaluation de la simplicité d’un code.

5. Non, ça ne fait pas que complexifier le code. Déjà c’est franchement dérisoire en terme de coût de complexité ajouté au code. Et surtout ça ajoute du confort d’utilisation. Le rapport bénéfice/coût est largement excédentaire à mon avis. Psychoslave (discussion) 2 juin 2021 à 07:52 (UTC)Répondre

Euh alors là ça part dans tout les sens et je suis perdu. Je comprends plus de quoi on parle. Je ne suis pas sûr que ça soit le bon lieu pour parler de ça et il y a je ne sais combien de discussions ouvertes autour de ce sujet. Bref J'ai dit ce que je pensais, on a déplacé ce que j'ai écrit et ça semble rendre mon commentaire complètement hors sol. Je ne vais pas m'épuiser à tout lire ni tout suivre. Par principe, je suis donc favorable au statut quo pour ce sujet, car ton projet ne semble clairement pas abouti, en tout cas la discussion est une vraie usine à gaz. Quand tout ceci partira moins dans tout les sens et ne semblera pas étouffer les avis autres que les tiens, peut-être que je reconsidérerai ma position. Otourly (discussion) 2 juin 2021 à 16:49 (UTC)Répondre

Fais attention Psychoslave (d · c · b) tu refais la même chose qui t’as value un avertissement de la communauté la dernière fois. On n’est pas là pour donner un avis à toutes tes idées, surtout si tu ne prend pas en question ce qu’on a dit précédemment et que tu ne proposes rien d’un minimum abouti. Merci de penser à nous avant de t’étaler ici… Si tu veux avoir un espace de discussion dédié à une idée ou un projet merci d’en faire une page projet: ou de le faire dans une de tes sous-pages. Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 2 juin 2021 à 17:40 (UTC)Répondre

Du coup pour expliquer le déplacement, le commentaire me paraissait plus porter sur les manières de gérer les sujets à prioriser et quelques critères pour évaluer cette priorisation. Donc au final, ça me semblait en fait pas vraiment une réponse sur le fond du sujet, mais plutôt une remarque sur la forme.

Comme tu le signales toi même, la discussion est déjà assez dense avec des propos topiques, et le déplacement visait à éviter de noyer d’avantage les échanges sur des considérations tierces, toutes légitimes et intéressantes puissent-elles être.

À noter que le déplacement a été effectué en gardant la référence à l’origine du texte déplacé pour qu’il ne soit pas complètement isolé de son contexte d’origine. C’est pas parfait, j’en conviens, mais c’est précisément dans une volonté d’éviter que « ça parte dans tous les sens » que ça a été fait.

Sinon, je ne suis pas sûr de ce que tu appelles ici un projet, ni du statu quo auquel tu es favorable. Peux-tu préciser le périmètre du projet dont tu parles et en quoi consiste son statu quo ?

Encore une fois, n’hésite pas à redéplacer la conversation où elle te paraîtra la plus appropriée. Psychoslave (discussion) 2 juin 2021 à 20:25 (UTC)Répondre

Salut @Otourly. Je déplace cela dans ma page de discussion suite à la remarque ci-dessus. N’hésite pas à annuler si ça ne te semble pas approprié. Psychoslave (discussion) 2 juin 2021 à 19:57 (UTC)Répondre

Une remarque : je suis d’accord sur le fait que parler longuement de tout plein de choses en même temps n’est pas favorable à la discussion. Mais je ne pense pas qu’il faille pour autant attendre que sa réflexion soit aboutie avant d’en parler, tout au contraire. Il faut en effet toujours penser que depuis le nombre d’années qu’a le Wiktionnaire, énormément de sujets ont été abordés et énormément de décisions ont été prises. Le mieux quand on a une idée, c’est d’en parler, très brièvement, et sans attendre, le plus vite possible, mais plutôt sous forme de question, par exemple pourquoi ne fait-on pas ceci ? ou y a-t-il déjà eu une discussion sur tel sujet ?, etc. Au moins, cela permet de tâter le terrain, et ça peut éviter de perdre beaucoup de temps dans des réflexions inutiles, quand on obtient une réponse simple à la question. Lmaltier (discussion) 2 juin 2021 à 20:35 (UTC)Répondre

Merci @Psychoslave : et désolé, en me relisant j'ai l'impression d'avoir été un peu sec. En tout cas merci pour avoir réarrangé tout ça. Otourly (discussion) 3 juin 2021 à 06:18 (UTC)Répondre

Coucou @Otourly !

Pas de soucis pour la forme. Le format texte est pas toujours idéale pour les conversations, il peut facilement laisser interprétation à un ton plus dur que ce qui était souhaité, le tout est d’en tenir compte dans nos lecture.

Si le déplacement te convient ainsi, c’est déjà très bien.

Est-ce que les explications ci-dessus t’ont permit de te sentir moins perdu ? C’était tout au moins l’objectif. Psychoslave (discussion) 3 juin 2021 à 06:42 (UTC)Répondre

En fait ma remarque était surtout sur le paramètre langue= plutôt que lang=, quant à nommer tout les paramètres je ne crois pas que ça soit de grande importance, surtout que dans certaines circonstances les accents peuvent être compliqués à renseigner. Otourly (discussion) 3 juin 2021 à 18:17 (UTC)Répondre

J’ai remarqué que lorsque je donne un exemple précis, mes interlocuteurs ont tendance à se focaliser uniquement sur celui-ci. Je trouve ça un peu déroutant quand je tente en fait non pas d’échanger sur le cas précis, mais sur une problématique plus systémique dont le cas n’est qu’un exemple illustratif. Je vois plusieurs alternatives pour mes futures échanges :

• ne fournir aucun exemple concret, mais cela risquerait de fournir moins d'ancrage pour se repérer ;
• fournir un seul exemple fictif avec son alternative (confer le modèle salutation ci-dessus) , pour éviter les rejets liées à de pures problèmes d’w:inertie cognitive ;
• fournir plusieurs exemples concrets, en espérant que cela ne multiplie pas les chances d’ancrage de chacun sur un point précis qui lui tient à cœur quitte à ce que ce soit au détriment de la qualité globale de l’interface ;
• fournir plusieurs exemples fictifs et leurs alternatives.

Peut-être que psychologiquement, les options avec exemple fictif seront plus probante pour axer les débats sur les bénéfices/risques en terme de faciliter à la contribution pour chaque membre de la communauté, y compris les nouvelles recrues.

As-tu un avis sur ce point @Otourly ? Psychoslave (discussion) 4 juin 2021 à 03:15 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !

Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !

Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement

Message déposé par Talabot (discussion) 7 juillet 2021 à 01:07 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80^ème numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !

Découvrez le numéro 83 de février 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Salut, j’ai vu que tu utilisais les balises tt dans tes messages sur la wikidémie. Il s’agit de balises html dépréciées qui ne doivent plus être utilisées. En ce moment, je travaille avec Darmo à leur élimination du projet (voir Wiktionnaire:Wikidémie/mars_2022#Correction_des_erreurs_de_lint). Du coup, si tu veux utiliser une balise équivalent, tu peux utiliser la balise code. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 24 mars 2022 à 16:54 (UTC)Répondre

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.

Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.

Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.

Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.

Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !

Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !

Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !

Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !

Découvrez le numéro 95 de février 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?

Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.

Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !

Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !

Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.

Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.

Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !

Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.

Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !

Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !

Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !

Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonjour, est-tu sûr·e que la citation que t'as mis est de l’ancien français ? Car la date est 1671 alors que l’ancien français est devenu du moyen français vers le 13e-14e siècle, et le moyen français est devenu du français classique vers le 16e-17e siècle Sayōxime (discussion) 18 mai 2024 à 11:59 (UTC)Répondre

Bonsoir @Sayoxime, merci pour ta vigilance. 🙏 Non, j'admets qu'il est fort probable que je me soit fourvoyé. Je te laisse corriger, je n'ai pas plus d'information que ce que j'ai fourni dans les sources sur la date de l'énoncé (possiblement antérieure à la date de la publication de l'ouvrage, même si c'est loin d'être le cas général). Visiblement tu es plus au fait et assidu que moi sur le découpage des périodes. 😄 Psychoslave (discussion) 19 mai 2024 à 20:00 (UTC)Répondre

Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.

Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 14 août 2024 à 20:24 (UTC)Répondre

Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !

Découvrez le numéro 113 de août 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 septembre 2024 à 11:21 (UTC)Répondre

Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !

Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 octobre 2024 à 10:46 (UTC)Répondre

Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !

Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 novembre 2024 à 10:17 (UTC)Répondre

Beaucoup de discussions ce mois-ci, ainsi que quatre chroniques ! Trois sorties majeures : la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française, la Dicothèque pour consulter les entrées des dictionnaires de Wikisource et le Dictionnaire du chilleur de Jérôme 50. Encadré des bilans des incitations éditoriales du mois, un retour sur la Wikiconvention francophone vient épaissir encore ce numéro à la longueur record !

Découvrez le numéro 116 de novembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Cantons-de-l'Est (discussion) 1 décembre 2024 à 12:35 (UTC)Répondre