Discussion utilisateur:Quentinv57

Ajouter un nouveau message

Archives
Archive 2008 Archive 2009 Archive 2010 Archive 2011 Archive 2012

Bonjour Quentin

Je recopie le lien que je vois sur mon navigateur : --Papillon (discussion) 4 juin 2012 à 15:26 (UTC)http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Quentinv57&action=edit&section=new. Je ne vois pas le terme «submit» .Répondre

En ce qui concerne cnrtl.fr, je fais les démarches suivantes : page d'accueil → portail lexicographique → étymologie (j'entre le mot dans la boîte de recherche) → clisse. Voilà ce que donnent les adresses : cnrtl.fr → cnrtl.fr/portail → cnrtl.fr/etymologie → cnrtl.fr/etymologie/clisse. Il est étonnant que n'apparaisse plus «portail» lorsqu'on arrive sur la page d'étymologie.

Cela te renseigne-t-il suffisamment?

J'ai vu aussi qu'il existait des liens directs : Morphalou et DAF8 pour accéder à cnrtl conduisant à la morphologie et à la lexicographie.

J'espère ne pas trop t'ennuyer et te remercie de ton attention. 4 juin 2012 à 15:26 (UTC)

Salut. Tu ne m'ennuies pas du tout, mais on a un peu de mal à se comprendre. Je voulais que tu me donnes l'adresse internet de ta page sur cnrtl.fr, pas celle obtenue en modifiant ma page de discussion (si tu n'avais pas le submit, c'est parce que j'avais prévisualisé avant de te donner le lien, et pas toi ). Mais je viens de relire ton message et de voir qu'en fait tu l'as postée un peu plus en dessous : http://cnrtl.fr/etymologie/clisse.

C'est justement ce lien qu'il me fallait. J'ai bien observé le site (sur lequel je ne me rends pas souvent, pour être honnête), et j'ai remarqué qu'en fait cette étymologie vient du TLFi. Dans ce cas, je pense qu'il serait plus approprié de mettre en référence le TLFi en utilisant le modèle {{R:TLFi}} (dans notre cas on l'utilise comme cela : {{R:TLFi|clisse}} et il nous donne : « clisse », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage).

Cela te convient-il ? S'il faut à tout prix lier vers la page d'étymologie, il vaut mieux que je demande aux autres contributeurs, car je n'ai pas l'habitude de faire ce genre de choses. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 4 juin 2012 à 15:54 (UTC)Répondre

Bonsoir Quentin Un grand merci pour ton renseignement. Figure-toi que je me doutais qu'il fallait introduire TLFi dans la référence! Mais j'étais trop fatiguée pour faire le parallèle avec le modèle Morphalou. Je vais donc modifier toutes mes références dans les étymologies de mots que j'ai traitées ou complétées. J'y ai ajouté «puis étymologie».Tu vas pouvoir vérifier si je n'ai pas sans le vouloir violé des droits d'auteurs. Je me suis efforcée de rédiger en périphrases.Papillon (discussion) 4 juin 2012 à 16:30 (UTC)Répondre

Quentin, il me semble IMHO que grouper toutes les contribs à ttes les ppd ensemble dans le camembert serait plus pertinent. Par exemple https://toolserver.org/~quentinv57/tools/editcounter.php?username=Psychoslave&project=frwiktionary (mais je ne vais pas en faire un fromage, hein, ). --GaAs 5 juin 2012 à 17:12 (UTC)Répondre

Moi aussi j’ai encore envie de pouvoir plaisanter et faire des blagues avec toi.

C’est vrai que ce n’est pas facile. Mais je pense qu’il y a moyen de moyenner d’y arriver.

--GaAs 5 juin 2012 à 18:52 (UTC)Répondre

Concernant la création de Wiktionnaire:Bulletin des patrouilleurs, oui.

Bulletin ou journal d'ailleurs.

Et il serait bien pour les Patrouilleurs (et les autres) de le trouver directement à gauche sur la page d'accueil avec le Journal des contributeurs et la Wikidémie.-- Béotien lambda ☏ 7 juin 2012 à 06:58 (UTC)Répondre

J'ai reproposé Nebogipfel comme utilisateur de confiance, voir ici. Comme tu avais voté contre lors du premier vote, je l'invite à t'exprimer à nouveau en espérant que ton vote devienne positif. — Dakdada (discuter) 8 juin 2012 à 10:49 (UTC)Répondre

Je suis sûr d'avoir déjà vu ce genre de contribution délirante sur d'autres wikis (peut-être ici aussi d'ailleurs). On peut savoir à quoi vous jouez ? Nebogipfel (discussion) 7 juin 2012 à 05:36 (UTC)

Bonjour Nebogipfel. Puis-je savoir à quel vandalisme et quels wikis tu fais référence ? Cela rendrait le travail de la patrouille inter-wiki plus facile. Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 9 juin 2012 à 07:08 (UTC)Répondre

Il s'agissait de pages qui redirigent vers elles-mêmes. J'en avais vu de semblables quand je contribuais sur Simple English Wiktionary, et ailleurs aussi il me semble, et récemment. Comme ce genre de contributions est assez particulier, il faut dire, j'ai de forts soupçons qu'il s'agit du même vandale (un robot j'imagine) qui spamme ces redirections sur plusieurs wikis (un peu comme le spammeur russe de l'autre jour). Mais bon il est possible que je fasse erreur, et il y a des vandalismes bien pires. Nebogipfel (discussion) 9 juin 2012 à 07:14 (UTC)Répondre

Okay, merci pour l'info. Je verrais si je peux regarder ça d'un peu plus près si j'ai le temps -- Quentinv57 ✍ 9 juin 2012 à 08:07 (UTC)Répondre

--GaAs 14 juin 2012 à 18:03 (UTC)Répondre

http://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes&hidepatrolled=1

--GaAs 16 juin 2012 à 21:21 (UTC)Répondre

Je l’ai supprimé de Wiktionnaire:Liste_des_administrateurs#Bots_administrateurs (s’il en a jamais fait partie de plein droit, je regrette que ses logs ne permettent pas de le savoir). Mon ami, je crois qu’il serait bien que tu blanchisses la pu de ce bot, parce qu’elle ne raconte que des bêtises, àmha. --GaAs 1 juillet 2012 à 18:28 (UTC)Répondre

Salut GaAs. C'est CaBot Admin (d · c · b) qui avait reçu l'autorisation pour faire des travaux de bot admin. Mais en ce moment je suis vraiment dépassé, et je crains que je n'aurai plus trop le temps de revenir dresser ces robots. Au moins, pas pour l'instant. Je suis bien content que JackPotte vienne s'occuper des taches d'admin avec son bot (j'espère juste qu'il fera bien attention à ce qu'il fait ). Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 1 juillet 2012 à 18:57 (UTC)Répondre

Oups, désolé. Je n’arrête pas de dire des bêtises. Pardon. Et bravo pour ta réactivité. --GaAs 1 juillet 2012 à 19:00 (UTC)Répondre

Devrais-je échanger l’historique avec celui de Wiktionnaire:Bulletin des patrouilleurs, ou cela te convient-il ? --GaAs 2 juillet 2012 à 18:56 (UTC)Répondre

Oui, je pense que ce serait plus logique, si tu as le temps. Tu peux aussi les fusionner si tu veux, fais au mieux. Bonne soirée à toi ! -- Quentinv57 ✍ 4 juillet 2012 à 17:11 (UTC)Répondre

Avec bcp de retard, mes excuses.

Étonnant comme on peut manipuler les historiques avec les outils standards de l’admin  : qd je vois ce que je viens de faire, je me dis que finalement il est bien qu’il ne soit pas facile d’être admin. --GaAs 1 octobre 2012 à 18:05 (UTC)Répondre

Beaucoup de gens me soutiennent que tout peut être défait sur un wiki, mais je me demande si la fusion d'historique peut réellement être révoquée "en un clic". Si tu y réfléchis, tu verras que MediaWiki est très bien, mais il n'est pas parfait... -- Quentinv57 ✍ 1 octobre 2012 à 18:12 (UTC)Répondre

Tiens, tu es tjs là ? Tu nous manques. Je suis d’accord avec toi, une fusion d’historique est un PITA à défaire. Mais pour info je n’ai pas fait une fusion, mais un "swap" (d’où les nbreuses suppressions/restaurations). --GaAs 1 octobre 2012 à 18:40 (UTC)Répondre

Wiktionnaire:Bulletin des patrouilleurs/2010/poubelle ne contient que des contribs de moi-même, je ne me serais pas permis sinon, hein.--GaAs 2 octobre 2012 à 09:43 (UTC)Répondre

• Wiktionnaire:Wikidémie/octobre 2012#Un "consensus très réfléchi"

PTI. --GaAs 1 octobre 2012 à 17:36 (UTC)Répondre

Ce n'est que 23 pages. Pourquoi c'est un ajout massif ? Ĉiuĵaŭde _{Oel ngati kameie!} 7 octobre 2012 à 20:38 (UTC)Répondre

C'est pour le principe. Tu as fait une modification en série sur plusieurs dizaines de pages. D'ailleurs, si tu l'avais fait sur 3 pages ou sur 100 pages ç'aurait été exactement pareil : il faut faire cette modif dans le modèle et non pas dans les pages directement. Et c'est ce que j'ai essayé de te dire dans mon message d'hier soir. Bonne journée. -- Quentinv57 ✍ 8 octobre 2012 à 11:48 (UTC)Répondre

Avec mes compliments.--GaAs 8 octobre 2012 à 21:56 (UTC)Répondre

Pour info : Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/octobre 2012#194.199.35.130 (les conversations sur #wikimedia-stewards ne peuvent évidemment pas être copiées ici). Sur le fond, je pense qu’ils ont eu raison : les admins locaux doivent prendre leurs responsabilités, ils sont là pour ça. --GaAs 15 octobre 2012 à 20:45 (UTC)Répondre

Salut Quentin, j'aimerais t'avertir que l'utilisateur Fête (d · c · b), bloqué sur le wiktionnaire (pour perturbation permanente du site) et le wikipédia francophone (pour harcelement de contributeurs) et le wikipédia de sa langue maternelle (cantonais), continue d'attaquer les wikis (Wiktionnaires et Wikipédias) avec les prononciations. Il ne maîtrise pas les prononciations, mais continue d'agir sans tenir compte des nombreux avertissements qu'on lui a donnés (on ne peut plus même faire confiance à ses modifications). J'aimerais que tu t'occupes de lui faire un très sérieux avertissement, puisque tu es d'une classe plus importante, ou au pire le bloquer partout. Merci de ta collaboration. Ĉiuĵaŭde (talk) 25 décembre 2012 à 16:00 (UTC)Répondre

Bonjour Ĉiuĵaŭde. Je suis désolé, je n'ai pas énormément de temps en ce moment, du moins pas assez pour aller vérifier tout cela moi-même. Pourrais-je avoir une liste de diffs, non nécessairement exhaustive, mais qui montre clairement que Fête est allé sur plusieurs autres wikis pour mettre le bazar ? Merci. -- Quentinv57 ✍ 26 décembre 2012 à 11:46 (UTC)Répondre

Cette page te montre où il est bloqué et où il est passé. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 26 décembre 2012 à 14:39 (UTC)Répondre

Voila, je lui ai laissé un message. Bonne fin d'année et bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 27 décembre 2012 à 20:28 (UTC)Répondre

Bonne année à toi aussi. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 27 décembre 2012 à 20:29 (UTC)Répondre

Salut Quentin, je te remercie de t'avoir occupé de ça. Je te fait suffisament confiance et tu es mon steward préféré (bon travail).

J'ai suffisamment travaillé sur son cas. Malheureusement, on ne voulait pas le cas de Fête. Est-ce que tu as aussi bloqué ses adresses IP, puisque que les contributions anonymes sont possibles? Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 3 janvier 2013 à 15:29 (UTC)Répondre

Merci :). Oui, nous nous sommes occupé de tout cela. De toute façon, le but n'est pas non plus de l'empêcher à jamais de revenir... Ce n'est pas l'utilisateur mais le comportement que l'on bannit. -- Quentinv57 ✍ 3 janvier 2013 à 16:42 (UTC)Répondre

Please rename my account (Aa1bb2cc3dd4ee5) to Didym (as you did 2 days ago on meta) --Aa1bb2cc3dd4ee5 (discussion) 28 décembre 2012 à 17:09 (UTC)Répondre

Done. Best regards, -- Quentinv57 ✍ 29 décembre 2012 à 11:14 (UTC)Répondre

Thanks. --Didym (discussion) 29 décembre 2012 à 12:22 (UTC)Répondre

L'année 2012 est finie. Bonne année 2013!

À toi, cher Quentinv57, je te souhaite une très bonne année 2013. Que la santé, le bonheur, la chance et les bonnes contributions te soient. Tu as fait du bon travail cette année, donc on continue ainsi. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 31 décembre 2012 à 21:53 (UTC)Répondre

Merci beaucoup ! Bonne année à toi aussi et à tous les autres contributeurs du Wiktionnaire -- Quentinv57 ✍ 1 janvier 2013 à 19:30 (UTC)Répondre

Selon moi, non. Alors j’ai procédé à la première étape.

Bonne année.--GaAs 2 janvier 2013 à 20:22 (UTC)Répondre

Pourquoi avoir supprimé Catégorie:Localités d'Antigua-et-Barbuda ? Je pense que ce genre de redirection de catégories est très utile pour les lecteurs qui saisissent les noms de catégorie à la main pour leurs recherches, même s'il n'y en a sans doute pas beaucoup. Lmaltier (discussion) 3 janvier 2013 à 18:24 (UTC)Répondre

Bonsoir. J'ai toujours procédé et vu procéder ainsi lorsqu'une catégorie était mal nommée. Je me trompe peut-être, es-tu sûr qu'il faille la conserver, et si oui en laissant quoi sur la page ? Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 3 janvier 2013 à 22:06 (UTC)Répondre

Personnellement, je laisserais la redirection. Il y a beaucoup de cas où des redirections de catégories sont utiles, par exemple pour les langues qui ont plusieurs noms courants. Lmaltier (discussion) 3 janvier 2013 à 22:07 (UTC)Répondre

Et voila. Cela te convient-il ? Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 3 janvier 2013 à 22:49 (UTC)Répondre

Salut. On peut savoir pourquoi tu as supprimé cette page ? Merci -- Quentinv57 ✍ 3 janvier 2013 à 15:48 (UTC)Répondre

Je n’arrive pas à imaginer une justification crédible. Bonne année à toi. --GaAs 3 janvier 2013 à 18:49 (UTC)Répondre

La justification est que je voulais supprimer Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates/XXI, qui était une redirection, et j’ai merdu.--GaAs 3 janvier 2013 à 21:58 (UTC)Répondre

Merci. Bonne année à toi aussi ! -- Quentinv57 ✍ 3 janvier 2013 à 22:07 (UTC)Répondre

Merci de ta mansuétude. En vérité je suis un boulet, comme le prouve l’exemple ci-dessus. --GaAs 3 janvier 2013 à 22:09 (UTC)Répondre

Tu penses vraiment que j’ai usé de contrainte, que je l’ai obligé à le faire ? en pointant un pistolet sur la tête de ses enfants, sans doute --GaAs 26 février 2013 à 21:06 (UTC)Répondre

Salut GaAs. J'ai juste donné mon avis comme on m'a invité à le faire, et je n'ai jamais dit que tu l'avais obligé ou quoi que ce soit. Je me rappelle simplement la dernière candidature d'administrateur qui a eu lieu sur le Wiktionnaire, celle de Xic667, qui après avoir hésité à devenir administrateur a claqué la porte en plein milieu de son élection. Je répète ce que j'ai dit : je n'ai rien du tout contre François ni contre le fait qu'il devienne administrateur, sinon je m'y serai opposé. Je veux simplement être sûr qu'il ne regrette pas d'avoir accepté ce qu'il avait refusé au départ, pour des raisons certainement valables. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 26 février 2013 à 22:09 (UTC)Répondre

OK, je comprends ton point de vue. Pour Xic, je me suis assigné comme mission de le faire définitivement revenir, même si (comme d’hab) je m’y prend parfois comme un manche. --GaAs 26 février 2013 à 22:19 (UTC)Répondre

Sauf injonction circonstanciée de la Fondation, je ne bloquerai pas un contributeur pour lequel il y aurait une vague allégation de déplaire à certains. Je dirais même plus : je m’opposerai de tout mon (très) faible pouvoir à une telle décision. --GaAs 14 mars 2013 à 20:50 (UTC)Répondre

Salut GaAs. Puis-je savoir de quoi tu parles exactement ? Je ne me rappelle pas avoir bloqué de contributeurs... Amitiés, -- Quentinv57 ✍ 15 mars 2013 à 19:04 (UTC)Répondre

Parce qu’il faut bien avouer que ma précédente fermeture de cette page était très limite (voire très hors limites), je vais la cloturifier en donnant le statut de bot.

J’aimerais néanmoins, si toutefois c’est possible, que tu m’en dises plus sur l’avenir des bots interwikis. Je veux dire, pas seulement « bientôt y aura Wikidata », ça je le sais. Genre des infos utiles pour dire à nos collègues que ce n’est plus utile de se casser le cul à faire ce genre de bots puisque le 5 juin à 12:43 ils seront tous obsolètes. J’ai vraiment envie de Wikidata sur le Wiktionnaire, autant que j’ai hurlé pour lua merci pour lua. --GaAs 17 mars 2013 à 18:15 (UTC)Répondre

Tes reproches, tu te les gardes pour le jour où tu seras disponible pour t’occuper du Wiktionnaire.

En passant, note que j’ai évité d’être vulgaire. --GaAs 22 avril 2013 à 18:30 (UTC)Répondre

You have been identified as someone who does a large number of renames. If you could visit meta:Rename practices and explain your renaming practices and policy, we would appreciate the effort. We are making this request to help us better understand local renaming practices as we work towards SUL finalization. Thank you for your time and feel free to contact me if you have any questions. MBisanz ^talk 29 avril 2013 à 22:56 (UTC)Répondre

Bonsoir Pamputt,

Je viens de tomber sur Catégorie:Utilisateurs nvi en faisant un rangement des catégories... Ce code langue n'existe ni sous nvi ni sous navi dans notre liste des langues. Pourrais-tu vérifier et, si la langue n'existe pas, supprimer les deux catégories ?

Merci à toi et bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 7 juillet 2013 à 19:06 (UTC)Répondre

Salut Quentin, le code « nvi » n’a pas d’existence officielle. Il avait était créé par Ĉiuĵaŭde (d · c · b) après une discussion sur la Wikidémie. Du coup, je ne sais pas trop ce qu’on doit faire de ce truc. Pamputt 7 juillet 2013 à 19:59 (UTC)Répondre

Las langue existe (w:Na'vi), mais n'a pas de code officiel. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 8 juillet 2013 à 20:52 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai pu remarquer que depuis un moment la liste des utilisateurs à bienvenuter est vide, et j’en avais parlé ici pour signaler qu’à un moment donné c’était facilement compréhensible, la page Spécial:utilisateurs actifs ayant été abandonné temporairement (voir cette source). Mais depuis, la liste Spécial:Utilisateurs actifs remarche et donc j’ai pensé que cette page spéciale afficherait à nouveau leur liste. Mais j’ai l’impression que ce n’est plus le cas car elle est toujours vide, alors qu’avant ce n’était à peu près jamais le cas quand je la regardais. J’ai pu voir un changement mineur à cette page spéciale, signalé ici : mw:Release_notes/1.19#New_features_in_1.19, donc peut-être que ça peut servir, mais je n’en ai aucune idée.

Je tenais donc à te le signaler même si ce n’est pas extrêmement important (en tout cas ça m’aura servi pas mal de fois jusqu’ici, donc merci !)

Un autre point, je me demandais pourquoi tu utilisais {{sisterlinks}} pour des catégories utilisateurs, comme ici, alors que la boîte flottante précise que le lien renvoie à des médias sur le sujet. On en avait aussi parlé dans cette prise de décision d’ailleurs, et personne ne s’était prononcé pour leur conservation (mais je ne l’ai pas supprimé des pages de catégories pour autant car peu de gens se sont exprimés dessus).

En te remerciant par avance pour ta réponse, Automatik (discussion) 9 juillet 2013 à 16:17 (UTC)Répondre

Bonsoir. Je vais regarder pour la page spéciale. Eh oui, ce serait tellement plus pratique d'avoir des véritables extensions, plutôt que de devoir coder des pseudo-extensions en Javascript.

Pour le {{sisterlinks}}, j'ai simplement pris comme exemple la catégorie utilisateurs francophones et anglophones, qui avaient toutes les deux ce modèle. Je l'ai donc ajouté dans les catégories que j'ai créé. Maintenant si elles posent problème, je n'ai aucune objection à ce qu'elles soient retirées.

Bonne soirée et bonne fin de semaine ! -- Quentinv57 ✍ 10 juillet 2013 à 17:45 (UTC)Répondre

Merci, et ne t’oblige pas pour la page spéciale, l’essentiel était de te mettre au courant. Bonne fin de semaine également, Automatik (discussion) 10 juillet 2013 à 17:55 (UTC)Répondre

J’ai trouvé la modif à faire : le https étant activé par défaut pour les utilisateurs inscrits, ça marche mieux comme ça. Automatik (discussion) 23 septembre 2013 à 15:09 (UTC)Répondre

Bonjour,

J’ai demandé la déprotection de ce modèle, mais TAKASUGI Shinji (d · c · b) m’a précisé que tu l’avais protégé pour une bonne raison. Je comprends qu’on veuille protéger certains modèles très utilisés, ok.

Cependant, dans notre cas, ce modèle n’est pas protégé uniformément avec d’autres modèles du même type. Du coup, cela empêche les non-administrateurs d’uniformiser leurs codes, qui sont mal écrits. Il a été question ici de la transition du code de ces modèles : Wiktionnaire:Questions techniques/juillet 2013#modèle:mplur, modèle:fplur, modèle:fsing, modèle:msing. Qu’on veuille leur attribuer une classe à définir ensuite dans le common.css directement ou qu’on veuille passer avant par un autre état en attendant cette modification de plus grande ampleur, il est nécessaire de pouvoir modifier ce modèle sans devoir attendre l’action d’administrateurs pendant la phase de transition, pour ne pas que les pages soient endommagées momentanément. Bref, pour que tout cela se passe bien sans devoir tout demander aux administrateurs, serait-il possible de déprotéger ce modèle, s’il te plaît ? Les modèles sont très rarement vandalisées ici, et c’est pour la bonne cause que je fais cette demande.

Merci d’avance, Automatik (discussion) 23 juillet 2013 à 11:52 (UTC)Répondre

Bonjour Automatik. Je ne comprends pas vraiment quelle modification tu veux apporter à ce modèle, car il est formaté exactement de la même façon que {{fsing}} et {{mplur}} qui eux ne sont que semi-protégés... Ce n'est absolument pas une question de confiance, mais je préfère ne pas déprotéger ce modèle pour des raisons techniques. Le modèle est utilisé dans un grand nombre de pages, donc la modification de celui-ci entraine un grand nombre d'opérations au niveau du serveur, et il faut donc limiter les éditions de ces modèles autant que possible. Si tu as besoin de le modifier, laisses simplement un mot sur la page de demandes aux administrateurs et ce sera fait sans problème ;-). Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 6 août 2013 à 06:43 (UTC)Répondre

Entendu, mais ça fait beaucoup de manutention pour rien. L’idée est de mettre une classe commune aux modèles comme celui-ci pour mettre les styles dans le common.css. Et inclure deux modèles dans un seul au lieu de tout écrire en clair (car l’inclusion des modèles insère du texte inutile dans le HTML aussi), c’est également néfaste pour les serveurs. Donc je demanderai. Bonne journée, Automatik (discussion) 6 août 2013 à 09:34 (UTC)Répondre

En fait non, ce n'est pas pour rien. Et je suis d'accord avec toi qu'il est préférable de ne pas inclure de modèle dans un modèle, mais pour garder l'exemple du modèle {{fplur}}, la surcharge serveur dont tu parles n'aura lieu que si l'un des modèles {{f}} ou {{p}} est modifié. Or, comme ils sont protégés, il ne devrait pas y avoir de modification intempestive.

Vérifies bien avec le reste de la communauté que tout le monde est d'accord avec l'ajout des classes dont tu parles. Personnellement, je n'y vois aucun inconvénient à première vue, c'est une bonne initiative. Merci pour ton travail et désolé de te mettre des bâtons dans les roues. Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 6 août 2013 à 09:50 (UTC)Répondre

Ce que je voulais dire, c’est que quand une page avec {{fplur}} est chargée, une requête est faite au serveur pour charger {{f}} et {{p}} au passage, il me semble. Pour mettre une classe commune, c’est une idée de Dak. Cela dit je consulterai la communauté pour le choix des styles bien sûr. Je ferai une demande groupée pour toutes les pages, ce sera mieux. Cordialement, Automatik (discussion) 6 août 2013 à 09:56 (UTC)Répondre

En es-tu sûr ? Pour moi, tout cela est mis en cache dès que la page est sauvegardée... A prendre avec des pincettes bien sûr, je n'ai pas été vérifier, mais je vois mal le serveur interpréter le wikitexte de la page à chaque lecture de celle-ci. -- Quentinv57 ✍ 6 août 2013 à 10:37 (UTC)Répondre

Nan je n’en suis pas certain, mais ce n’est pas grave. Par contre je n’ai pas compris pourquoi changer les titres de section type HTML en syntaxe wiki sur Modèle:Banni de l’IRC, ça amène à modifier le modèle si on modifie la section sur la page qui l’inclue. Automatik (discussion) 26 août 2013 à 16:56 (UTC)Répondre

Je pensais m'être révoqué, mais j'ai seulement annulé ma dernière modif sur le modèle. Normalement, ça ne pose pas de problème de rendre cette section éditable car ces modèles sont à substituer sur les pages de discussion. Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 30 août 2013 à 11:45 (UTC)Répondre

Bonjour Quentin,

Comme tu as pu sans doute le constater, le Wiktionnaire développe depuis 2011 des thésaurus qui reprennent bon nombre d'informations contenues dans les articles.

Aussi est-on tenté d'enlever des informations de la page de l'article pour aller les mettre dans le thésaurus.

Pourquoi pas ? Encore faudrait-il s'entendre sur les sections qui pourraient migrer sur le thésaurus (Synonymes, Antonymes, Dérivés, Apparentés par le sens, Hyperonymes, Hyponymes, etc ?)

On ne peut pas ne pas déterminer une règle pour cette situation nouvelle qui modifie profondément l'approche lexicographique des articles.

Aussi, je t'invite à prendre connaissance de Wiktionnaire:Prise de décision/Réforme du contenu des articles tenant compte de l’apparition des thésaurus. Merci pour ton attention. Béotien lambda ☏ 16 septembre 2013 à 08:07 (UTC)Répondre

Salut. Merci de m'avoir prévenu, même si j'arrive un peu tard. Enfin, pas si tard que ça, car le résultat n'a toujours pas annoncé. Puis-je clore la discussion ou y a-t-il une raison pour qu'elle soit toujours ouverte ? Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 2 janvier 2014 à 21:47 (UTC)Répondre

Que lui reprochais-tu ? Il avait apporté deux exemples intéressants dans le domaine de l'économie. --Pjacquot (discussion) 4 décembre 2013 à 14:14 (UTC)Répondre

Bonjour Pjacquot, à quoi fais-tu référence exactement ? Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 2 janvier 2014 à 21:51 (UTC)Répondre

Bonjour Quentin. êtes vous là ? — message non signé de 82.244.101.46 (d · c)

Oui. Pour toute demande urgente, je vous conseille de me contacter par mail (nécessite un compte utilisateur) ou sur IRC. Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 9 février 2014 à 11:01 (UTC)Répondre

Salut. également. Xic667 7 mars 2014 à 18:53 (UTC)Répondre

C'est fait. Je m'occupe du reste sous peu. -- Quentinv57 ✍ 7 mars 2014 à 19:10 (UTC)Répondre

Bonjour. Juste un petit rappel de l'orthographe. Comment se porte l'animal fouisseur ? --Pjacquot (discussion) 10 mars 2014 à 08:57 (UTC)Répondre

Ah oui, merci. Pas top comme erreur, surtout sur le Wiktionnaire :/ -- Quentinv57 ✍ 10 mars 2014 à 09:56 (UTC)Répondre

Pas taupe? Je te croyais en plein dedans. --Pjacquot (discussion) 10 mars 2014 à 10:09 (UTC)Répondre

-- Quentinv57 ✍ 10 mars 2014 à 21:19 (UTC)Répondre

--GaAs 12 janvier 2015 à 22:26 (UTC)Répondre

Bonjour, tu as montré ton intérêt lors de discussions passées sur le logo du Wiktionnaire. Le logo actuel n'a à priori pas été voté par la communauté. Or, il diffère des autres logos à tuiles de part sa couleur notamment. Cette prise de décision que je lance a pour but de clarifier la situation. Il ne s'agit pas de remettre en question l'utilisation du logo à tuile. Tu peux la voir sur Wiktionnaire:Prise_de_décision/Logo. Merci ! Otourly (discussion) 31 juillet 2016 à 09:01 (UTC)Répondre

merci pour m’avoir bien accueilli y’a bientôt 3 ans.--₡lassiccardinal 5 octobre 2017 à 18:39 (UTC)Répondre