Discussion utilisateur:Redirectionneur Phou

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Redirectionneur Phou. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Personne ne l'avait fait ? --Szyx (d) 24 avril 2009 à 08:31 (UTC)Répondre

--Szyx (d) 14 août 2009 à 20:00 (UTC)Répondre

Mais tes interwikis sur quarante-neuf étaient une erreur --Szyx (d) 14 août 2009 à 20:06 (UTC)Répondre

Merci. Mais je ne comprends pas bien en quoi il sont une erreur (ce n'est pas moi qui les ai créés, j'ai juste réverté), il y en a bien en anglais, en arménien et en hongrois. Et en plus je les ai testés, ils fonctionnent correctement. Redirectionneur Phou 14 août 2009 à 20:16 (UTC)Répondre

Sur le Wiktionnaire, on ne fait des interwikis qu’entre des pages ayant exactement le même titre. Les interwikis ne sont pas ici des traductions (contrairement à wp) mais des renvois vers la définition du même mot de la même langue expliquée dans une autre langue. --Szyx (d) 14 août 2009 à 20:23 (UTC)Répondre

Rectification : du même mot, OUI - de la même langue : NON. Si le mot existe dans une autre langue et qu'il est présent sur un autre Wiki, le lien se fera. La seule chose qui compte est que l'orthographe soit strictement identique. Chrisaix 14 août 2009 à 20:26 (UTC) Complication technique confusionnante. --Szyx (d) 14 août 2009 à 20:36 (UTC)Répondre

OK d'accord je n'avais pas bien compris merci. Redirectionneur Phou 14 août 2009 à 20:27 (UTC)Répondre

• pomme
• en:pomme
• apple
• en:apple

--Szyx (d) 14 août 2009 à 20:28 (UTC)Répondre

Merci pour la correction du grec, ma source ne mettait pas d'accent mais je me doutais bien qu'il en fallait quelque part (mézou ?). --Szyx (d) 19 août 2009 à 14:38 (UTC)Répondre

Pour information j'ai renommé l'article en balantidiose (plus fréquent), ton intervention est donc créditée sur celui-ci. --Szyx (d) 21 août 2009 à 13:12 (UTC)Répondre

Merci, j'ai donc changé en conséquence (cela dit l'existence de ce mot est purement théorique en grec ancien puisqu'en fait... il n'est pas attesté !).

Oui pardon, j'ai confonu entre la version actuelle et l'ancienne version en les comparant. Merci d'avoir vérifié. Mglovesfun (disc.) 20 août 2009 à 17:13 (UTC)Répondre

J'ai bloqué à vie l'IP qui mettait des pubs sur cette page. Mglovesfun (disc.) 18 septembre 2009 à 17:16 (UTC)Répondre

Je pense que ce serait mieux de protéger la page. Il peut en plus revenir sous une autre IP. Si c'est une IP dynamique ou utilisée par plusieurs personnes, bloquer définitivement cette IP pourrait pénaliser des utilisateurs bien intentionnés. Redirectionneur Phou 18 septembre 2009 à 17:26 (UTC)Répondre

On protégera à la prochaine incartade, promis.--Béotien lambda 18 septembre 2009 à 17:31 (UTC)Répondre

Tu voulais que ta page redirige vers Wikipédia, ou simplement vers elle-même comme elle le fait là maintenant ? Mglovesfun (disc.) 3 octobre 2009 à 20:29 (UTC)Répondre

Vers elle-même c'est fait exprès (cf. nom d'utilisateur). J'ai toujours trouvé cela amusant, les pages de redirection qui pointent sur elles-mêmes. Redirectionneur Phou 3 octobre 2009 à 20:32 (UTC)Répondre

Oui, sauf qu'elle apparaît constament sur Special:Redirections doubles. Est-ce vraiment nécessaire ? -- Quentinv57 ✍ 16 octobre 2009 à 07:59 (UTC)Répondre

Est-ce vraiment bien gênant au fond ? Je ne pense pas que le Wiktionnaire en mourra. Redirectionneur Phou 16 octobre 2009 à 08:02 (UTC)Répondre

Bien sûr que non... Mais il ne faudrait pas que tous les utilisateurs se mettent à faire ça

Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 16 octobre 2009 à 08:17 (UTC)Répondre

Non franchement ça m'étonnerait, ou alors ce ne sont que de vulgaires copieurs  ! Un peu d'originalité n'a jamais fait de mal ! Merci. Redirectionneur Phou 16 octobre 2009 à 08:20 (UTC)Répondre

Bonjour redictionneur
Désolé, mais je ne suis pas linguiste (on a le droit de rater sa vie). En tout cas c'est très flatteur pour moi. Je suis un phou, pardon fou de langues. Et, parmi celles-ci, les lges d'Amérique, surtout iroquoiennes et siouanes, mais je ne suis pas sectaire. En tout cas sachez que j'utilise des sources écrites et sérieuses. Pour l'onondaga, LE dico de Hanni Woodbury. J'ai créé bcp de pages langues sur Wikipedia, et je viens ici pour changer un peu. Heureux que mes petites créations vous intéressent.
Cordialement. Dhegiha 18 octobre 2009 à 14:50 (UTC)Répondre

Désolé, j'ai supprimé la section, même si ton message était amusant et fort à propos . --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 18:41 (UTC)Répondre

Parce que tu passes beaucoup de temps à lutter contre le vandalisme, aimerais-tu devenir administrateur ? Je voterais oui, mais c'est à toi de décider. Mglovesfun (disc.) 12 novembre 2009 à 14:42 (UTC)Répondre

C'est vrai que c'est tentant, mais mon travail d'"administration" se limite pratiquement à cela, je n'entends pas grand-chose à l'aspect informatique sous-jacent. Je viens ici de temps en temps pour répondre aux questions sur les mots ou corriger certaines erreurs quand c'est dans le domaine de mes connaissances, par contre créer des articles ou des modèles à la chaîne ne m'intéresse pas tellement. Pour l'instant je n'en sais trop rien mais c'est gentil d'avoir proposé en tout cas. Et puis le vandalisme est tout de même assez limité ici. Si jamais un jour je m'investis davantage, je reconsidérerais la proposition. Redirectionneur Phou 12 novembre 2009 à 14:50 (UTC)Répondre

Bonne idée, parce que à ce moment-là tu connaîtras mieux le Wiktionnaire. Mglovesfun (disc.) 12 novembre 2009 à 20:51 (UTC)Répondre

OK ça marche. Redirectionneur Phou 12 novembre 2009 à 21:00 (UTC)Répondre

Je suis un chieur, je sais, mais tu devrais t'enfoncer dans le crâne (fichtre donc, celle-ci n'existe pas non plus) que la page Wiktionnaire:Questions sur les mots n'existe que pour que le Wiktionnaire soit glorifié tous les article mentionnés soient améliorés, ou créés quand ils n'existent pas encore.

Alors quand une question demande l'article cheval à bascule, au minimum tu ajoutes un lien vers l'article à créer. Au minimum.

Je voterai pour toi quand tu te présenteras. --Szyx (d) 17 novembre 2009 à 18:25 (UTC)Répondre

Excuse-moi : je m'énerve, je m'énerve... Mais au fond j'éprouve une admiration sans bornes pour tous ces contributeurs du Wiktionnaire qui se coltinent la syntaxe imbitable des modèles et pourtant persistent ! --Szyx (d) 17 novembre 2009 à 18:41 (UTC)Répondre

Mais néanmoins tu admettras que le fait que tu aies mis une réponse pertinente concernant civisme sans toutefois avoir pris la peine d'améliorer l'article concerné puisse m'horripiler. --Szyx (d) 17 novembre 2009 à 19:31 (UTC)Répondre

J'essaye de répondre à des questions que posent des lecteurs quand je suis capable d'y répondre précisément, point. Non, je n'ai pas le réflexe d'améliorer l'article correspondant, c'est sans doute un défaut je le reconnais, mais cette action n'est pas non plus toujours nécessaire selon la question posée. Tout simplement je considère cette rubrique comme le courrier des lecteurs et je ne l'associe pas spontanément au travail sur les articles, c'est vrai. Ce que je fais sur les articles, c'est essentiellement corriger quand il y a des erreurs ou des choses inexactes ou incomplètes, et d'enlever les pollutions ou les tests d'IP diverses, et en général quand je corrige c'est que je suis sûr de ce que je dis, sauf dans quelques cas comme "l'affaire succédées" où j'avais oublié la règle (quelles gnognoteries grammaticales d'ailleurs). Par contre créer à la chaîne des articles pour des pluriels qui se forment toujours de la même façon, gonfler artificiellement les nombre d'entrées avec le préfixe re- (ce qu'un robot pourrait faire), faire des entrées séparées pour chaque forme grammaticale d'un même mot, manipuler des modèles dont l'organisation est des plus obscures, franchement cela ne m'intéresse pas, mais alors vraiment pas. Voilà j'ai été franc, mais c'est ainsi que je le pense. Redirectionneur Phou 17 novembre 2009 à 23:34 (UTC)Répondre

PS : et pour ce qui est des outils d'administrateurs, ils me seraient surtout utiles pour effacer immédiatement des pages indésirables sans être obliger de le demander ou bloquer des emmerdeurs de suite (comme ce Xénocrate le Philophobe, n'allez pas me dire qu'il ne cherche pas l'embrouille, il n'a fait que ça ou presque, je l'ai envoyé balader vite fait avec ses histoires). Mais ils ne me serviraient pas tellement pour la maintenance technique du site, à laquelle je n'entends pas grand-chose sinon rien (excepté la syntaxe de base bien entendu). Redirectionneur Phou 17 novembre 2009 à 23:49 (UTC)Répondre

salut, je me suis permis d'effacer tes ajouts qui n'apportent pas grand chose. boulique comme aléthique, déontique que je viens de créer sont des créations modernes ; indiquer à chaque fois que l'adjectif n'existe pas en grec ancien me semble lourd et superflu. --Diligent 18 novembre 2009 à 13:44 (UTC)Répondre

Néanmoins on dit (Électricité) hexaphasé, dodécaphasé. --Szyx (d) 20 novembre 2009 à 13:32 (UTC)Répondre

Oui, parce que hexa- et dodéca- sont grecs. Le mot latin pour douze est duodecim et en grec δώδεκα, transcrit habituellement dôdéka en graphie savante, d'où la forme davantage francisée dodéca-. Redirectionneur Phou 20 novembre 2009 à 13:47 (UTC)Répondre

Merci pour l'explication, j'avoue être un peu perdu dans ces préfixes grecs. J'avais vu une fois un mot pour "24 phases" dans la suite des deux précédents, tu saurais le récréer pour moi ? --Szyx (d) 21 novembre 2009 à 15:47 (UTC)Répondre

Sur douze le grec est transcrit en dhódeka, bizarre ? --Szyx (d) 25 novembre 2009 à 16:28 (UTC)Répondre

Merci pour ton palmarès de patrouilleur RC. Je t'invite dans ce cadre à remplacer {{supp}} par {{delete}} au moindre doute. De plus, afin d'éradiquer le mal à la racine lors de la création d'un nouvel article, il faut toujours cliquer sur Spécial:Pages_liées pour remonter la filière s'il y a faux et usage de faux. JackPotte 1 décembre 2009 à 18:18 (UTC)Répondre

En fait, en finnois familier, il a un sens de « péter les plombs ». --Rantatero 2 décembre 2009 à 16:48 (UTC)Répondre

Merci d'avoir reverté le vandale fou sur ma PU. À ce que je vois, il s'en est passé du grabuge ce matin !... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 décembre 2009 à 14:30 (UTC)Répondre

De rien . Redirectionneur Phou 6 décembre 2009 à 20:43 (UTC)Répondre

Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2009#Redirectionneur Phou se présente comme administrateur. --Szyx (d) 6 décembre 2009 à 20:40 (UTC)Répondre

Oui j'aurais pu le faire mais je ne savais pas trop comment les autres avaient fait quand ils ont "postulé", c'est en errorisant qu'on se compétentise n'est-ce pas ? Redirectionneur Phou 6 décembre 2009 à 20:45 (UTC)Répondre

Ta signature devrait diriger vers ta pdd, et non vers ta pu qui est inutilisable (ce n'est pas un reproche, la mienne ne vaut pas mieux). --Szyx (d) 6 décembre 2009 à 20:51 (UTC)Répondre

Ceci dit, un (futur) admin devrait avoir une signature qui soit à la hauteur de sa fonction. Moi j'ai le droit d'avoir une pu de m*** puisque j'ai abandonné l'idée d'être admin. Mais toi il va falloir que tu assures. --Szyx (d) 6 décembre 2009 à 20:57 (UTC)Répondre

Je t'invite à utiliser {{étyl}} dans les étymologies, si tu crois en ce projet de catégories de classification des mots par provenance. JackPotte 12 décembre 2009 à 17:53 (UTC)Répondre

Bonjour. Pour que tu ne puisses pas dire que tu n'avais pas été prévenu... au cas où nous serions encore victime d'une de tes envolées lyriques printanières... À bon entendeur et bonne continuation dans tes activités Wiktionnairiques. Quelles t'amènent à toi, comme à nous, moultes satisfactions. Stephane8888 Discuter 16 décembre 2009 à 14:51 (UTC)Répondre

Pour ce qui est des envolées printanières, il faudra encore attendre 3 mois... Redirectionneur Phou 17 décembre 2009 à 09:30 (UTC)Répondre

Mauvaise réponse, qui ne sera pas forcément du goût des administrateurs... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 décembre 2009 à 09:35 (UTC)Répondre

« On s'en fiche. » . Je pense que si tu continues comme ça, ça ne devrait même pas tarder... -- Quentinv57 ✍ 18 décembre 2009 à 21:17 (UTC)Répondre

Vous êtes durs. C'est vrai que le printemps est loin et c'est vrai qu'on s'en fiche de Laurianne machin. Non ? Stephane8888 Discuter 18 décembre 2009 à 23:07 (UTC)Répondre

Je le conçois. Mais il y a la façon de le dire aussi... C'est que « On s'en fiche. » ne fait pas très diplomatique -- Quentinv57 ✍

Merci beaucoup pour votre travail et l'aide. Une bonne journée ! Kąġi Oȟąko 17 décembre 2009 à 11:27 (UTC)Répondre