Discussion utilisateur:Reptilien.19831209BE1

Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion utilisateur:Reptilien.19831209BE1. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion utilisateur:Reptilien.19831209BE1, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion utilisateur:Reptilien.19831209BE1 au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion utilisateur:Reptilien.19831209BE1 est ici. La définition du mot Discussion utilisateur:Reptilien.19831209BE1 vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion utilisateur:Reptilien.19831209BE1, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Reptilien.19831209BE1. If you don’t speak French, click here

Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ».

Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur

Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites.

Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript.

Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement.

Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion.

Bonne continuation parmi nous !

Et merci pour ton aide qui permet d'enrichir ce dictionnaire. Automatik (discussion) 25 février 2013 à 01:40 (UTC)Répondre

Éditer

N’hésites surtout pas à éditer et n’aies pas peur de faire des erreurs, les anciens seront de toute façon sur ton dos derrières toi pour t’aider. Clin d’œil V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 19 avril 2013 à 12:26 (UTC)Répondre

Format des pages

Attention, quand on voit le modèle S utilisé dans les pages, au lieu des modèles du genre -nom-, etc., c'est que la page est passée à notre nouveau format. Il ne faut donc pas revenir en arrière. Nous sommes en phase de transition. Lmaltier (discussion) 8 février 2014 à 12:33 (UTC)Répondre

Ma remarque précédente était apparemment inutile. Mais c'est la modification suivante qui m'avait incité à la faire : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=lotique&curid=2596805&diff=16880031&oldid=16755350 Lmaltier (discussion) 8 février 2014 à 12:49 (UTC)Répondre
Lmaltier : j'avoue ne pas comprendre ce qu'il s'est passé car je n'ai pas touché à ces modèles, je n'ai fais que rajouter la phonétique dans le modèle fr-rég. C'est étrange en effet. Merci pour votre avertissement, je regarderai à deux fois avant de publier. Reptilien.19831209BE1 (discussion) 8 février 2014 à 15:19 (UTC)Répondre
Oui, c'est mystérieux... Lmaltier (discussion) 9 février 2014 à 09:02 (UTC)Répondre

N'ayant pas la possibilité de vérifier, je préfère rappeler, à tout hasard, que nous n'avons absolument pas le droit de recopier des dictionnaires existants, sauf rares exceptions. Ce serait de la concurrence déloyale. Il y a déjà eu un projet frère qui avait été obligé de fermer pour ne pas avoir suffisamment tenu compte de ce genre de contrainte. Merci de nous éclairer sur l'origine des définitions : recopie ou travail de rédaction personnel ? Lmaltier (discussion) 9 février 2014 à 09:02 (UTC)Répondre

Lmaltier : Bonjour, le mot est présent dans le dico. cité en référence mais la définition n'est pas recopiée. Je peux, pour vous rassurer, vous envoyer par mail une copie (scannée) de la page, mais vous conviendrez qu'il s'agit là d'une violation du copyright. À vous de voir. Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (discussion) 9 février 2014 à 10:06 (UTC)Répondre
C'était juste un rappel, au cas où : quand il y a une référence, souvent, ça veut dire en pratique que c'est recopié. C'est pour ça que j'essaie de le signaler dans ce genre de cas. Lmaltier (discussion) 10 février 2014 à 19:11 (UTC)Répondre

rhizophage

Merci pour le remerciement, c’était bien peu de choses. Mais j’apprécie.Sourire--Déesse23 (discussion) 17 février 2014 à 19:24 (UTC)Répondre

Traductions de flexions

Une explication de la raison pour laquelle nous ne mettons pas de traductions pour les flexions : c'est parce que les flexions dépendent uniquement des règles de grammaire de la langue, et que ça n'a donc pas grand sens de mettre une traduction : cela ne peut absolument pas aider un traducteur, il ne faudrait surtout pas qu'un traducteur en tienne compte. Pour illustrer ça de façon claire, on peut prendre l'exemple d'un adjectif au féminin singulier au français. Cela n'aurait pas de sens de traduire par le féminin singulier de l'adjectif allemand correspondant, car tout dépendrait de la traduction du nom associé : on peut utiliser un adjectif féminin en français et un adjectif neutre en allemand, parce que le nom féminin français est traduit par un nom neutre en allemand. Pour les pluriels de noms, il est vrai que ce raisonnement s'applique moins bien, mais le principe est exactement le même. Lmaltier (discussion) 19 juillet 2014 à 09:51 (UTC)Répondre

Lmaltier, merci pour ces explications qui compètent celles données par Unsui sur sa page de discussion. Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (discussion) 21 juillet 2014 à 18:36 (UTC)Répondre

Bonne année

--GaAs 6 janvier 2016 à 20:59 (UTC)Répondre

Électricité vitreuse

Je n’y connais rien, alors fais de ton mieux.Sourire--GaAs 10 janvier 2016 à 18:27 (UTC)Répondre

GaAs, pour faire de mon mieux, je peux te rediriger vers le CNRTL, à vitrée, où l'exemple B explique clairement la différence : « Vieilli. Électricité vitrée (p. oppos. à électricité résineuse*). Électricité accumulée dans le verre frotté. Synon. électricité* positive. V. résineux C ex. de Cl. Bernard. ». Je pense que tu seras d'accord avec moi. Sourire Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (discussion) 10 janvier 2016 à 22:06 (UTC)Répondre
Je te fais confiance pour faire au mieux du Wiktionnaire. --GaAs 11 janvier 2016 à 20:41 (UTC)Répondre
J’ai remis. Clin d’œil Stephane8888 18 janvier 2016 à 13:23 (UTC)Répondre
merci Stephane8888. Reptilien.19831209BE1 (discussion) 18 janvier 2016 à 13:58 (UTC)Répondre

manment

ment">modifier le wikicode]

Je me suis permis de marquer ça (archaïque) sur maniement --Ars’ 11 avril 2017 à 20:17 (UTC)Répondre

Notification @ArséniureDeGallium : Bravo ! aucun problème ! Reptilien.19831209BE1 (discussion) 11 avril 2017 à 20:19 (UTC)Répondre

acqueux

Bonjour, je ne comprends pas bien comment un mot d’Ancien français, désuet, peut être Variante orthographique de aqueux, Français (contemporain). Question de chronologie. --Rapaloux (discussion) 8 juillet 2017 à 09:56 (UTC)Répondre

Effectivement, je me suis emmêlé les pinceaux, ayant vu dans des ouvrages plus récents (19ème siècle) cette orthographe que je considérais alors comme désuète. Je vais corriger cette erreur, merci pour votre vigilance. Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (discussion) 8 juillet 2017 à 10:00 (UTC)Répondre

Le modèle du genre ne prend pas un parametre de langue

Bonjour,
merci pour votre dernière contribution dans symmétrie. J'observe que vous avez mis {{f|fr}}, donc les "modèles" du genre ne prennent pas un paramètre de langue, et l'article est apparu dans Catégorie:Appels de modèles incorrects:genre. J'ai effectué une correction entretemps, B Lemeukx (discussion) 5 décembre 2017 à 18:43 (UTC)Répondre

Bonjour B Lemeukx, merci pour l'info, j'avoue ne jamais vraiment savoir quels sont les modèles concernés par ce paramètre. Cependant, pour ma défense, je signale que le patron de création assisté contient ce paramètre : cliquez sur nom commun, par exemple, vous verrez que le paramètre est présent dans {{genre ?|fr}}. Ça prête à confusion. Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (discussion) 5 décembre 2017 à 19:07 (UTC)Répondre
Merci, j'ai presque pensé qu'il s'agisse d'une telle confusion Ampoule. Vous pouvez simplement supprimer la partie |fr du {{?|fr}}, après avoir mis le f ou m au lieu du ? , B Lemeukx (discussion) 5 décembre 2017 à 19:17 (UTC)Répondre
Réponse n°1 (explication simple à retenir) : Oui il faut supprimer le paramètre langue des modèles de genre (retirer le |code de langue des modèles {{m}}, {{f}}, {{n}}, etc.).
Réponse n°2 (connaissance presque inutile dans les faits) Sinon pour l’explication de la présence du paramètre langue créé par défaut lors de l’utilisation de la page Création rapide c’est parce qu’il est présent dans le modèle de maintenance genre manquant (respectivement {{genre ?}}). Cela permet de catégoriser les mots dont le genre n’a pas été ajouté lors de la création de l’entrée. Ainsi {{genre ?|fr}} par exemple répertoriera les entrées françaises dont le genre n’est pas indiqué dans la catégorie de maintenance Catégorie:Genres manquants en français. Voilà, concrètement ça ne te servira pas spécialement en tant que contributeur (mis à part à aller étaler ta culture général wiktionnairienne comme moi à l’instant). Mais ça peut être utile à d’autres contributeurs qui souhaitent justement vider de telle catégorie de temps en temps, ça permet ainsi de corriger des oublis qui, sans ce paramètre, passerait totalement inaperçu. Voili-voilou, bonnes contribs. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 9 janvier 2018 à 11:16 (UTC)Répondre
Merci Vive la Rosière pour cette réponse développée qui me permettra de parfaire mes contributions :-) Reptilien.19831209BE1 (discussion) 9 janvier 2018 à 11:25 (UTC)Répondre