Discussion utilisateur:Snawei
Bienvenue !
|
Bienvenue sur le Wiktionnaire, Snawei. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critère d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous ! |
Noé, le 24 février 2019 à 12:16 (UTC)
Relecture
Salut,
Merci pour ta relecture des modifications récentes !
Si tu as besoin d’aide sur des cas délicats, n’hésite pas à venir discuter sur la page de discussion principale, la Wikidémie ou bien sur les pages Wiktionnaire:Questions sur les mots ou Wiktionnaire:Questions techniques selon les cas. Tu peux aussi me demander ou solliciter d’autres personnes que tu vois intervenir sur les pages que tu relis 
Noé 11 septembre 2019 à 08:23 (UTC)
Envie de rejoindre officiellement la patrouille ?
Bonjour,
Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.
Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.
Alors, ce qui suit doit t'intéresser.
Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté d’outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.
Tu pourrais aider à la préservation du contenu du Wiktionnaire plus efficacement doté de ces outils (même si leur utilisation est épisodique).
Comment ?
En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.
En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.
Tu pourrais, si tu le désirais, marquer comme contrôlées par rapport au vandalisme les modifications portant des signes ! dans la liste des modifications récentes.
Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.
Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.
- Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
- Non, je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
N'hésite pas si tu as des questions, mais globalement j'ai l'impression que tu as déjà compris en quoi consistait la patrouille. 
— Dara — 11 octobre 2019 à 10:24 (UTC)
@DaraDaraDara : Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur. --Snawei (discussion) 11 octobre 2019 à 20:09 (UTC)
- Super, merci à toi ! @JackPotte : je ne retrouve plus comment on fait pour lancer le vote, est-ce que ça te dérange de t'en charger stp ? @Noé : ça fait une page d'aide à améliorer…
— Dara — 13 octobre 2019 à 19:01 (UTC)
Le modèle ci-dessus pointe sur la page des candidatures. Voici la dernière : Wiktionnaire:Patrouilleurs/Snawei. JackPotte ($♠) 13 octobre 2019 à 19:55 (UTC)
- Super, merci à toi !
Serait-il possible de vérifier mon complément sur cette page ? Et aussi d’aller voir Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/mai_2020#claviérisable : on y parle un peu du Québec. Lmaltier (discussion) 11 mai 2020 à 17:35 (UTC)
- @Lmaltier : Le verbe décrisser est à la fois transitif et intransitif. Le sens enlever est aussi utilisé, bien que plus rare que s'en aller. Il y a d'ailleurs le sens que vous avez ajouté sur Wikebec un dictionnaire collaboratif du français québécois (licence non libre). J'ai trouvé un mémoire de maîtrise sur les verbes et les sacres québécois.
- Pour ce qui est de la discussion sur claviérisable, je suis en réflexion. J'men crisse pas. C'est crissement compliqué, même si ça parait simple de même. Va-t-on décrisser (un sens manquant - Détruire, démolir) le Wiktionnaire si on devient trop rigide dans nos critères d'inclusion ou au contraire si on est trop permissif ? Je crois le risque plus grand dans le deuxième cas, même si je crains le premier. Le verbe décrisser est peut-être un peu fort. Disons "déclisser". Ou perdre son essence. Je pense qu'une des nombreuses forces du Wiktionnaire est d'y trouver des mots très peu utilisés ou absents des autres dictionnaires. Il ne faut pas que les contributeurs de bonne volonté décrissent parce que leur entrée est supprimée, ni que les utilisateurs décâlissent parce que des entrées farfelues sont acceptées. Ils fuiront à cause du manque de sérieux du projet. Dans la liste des mots en able que j'ai extrait Utilisateur:Snawei/Mots en -able, combien de liens en rouge passeraient le test si claviérisable est accepté ? Quelle est la valeur d'une attestation sur un forum, une liste de discussion ou un blog ? Nous en sommes à deux attestations, si je ne me trompe pas. C'est à la fois peu et beaucoup. Je me serais attendu à moins. Le mot répondait à un besoin d'expression et il a été utilisé. Tout comme déclisser - quelques rares attestations. Je serais pour l'inclusion, mais j'ai peur que la liste des mots suffixés en -able et utilisés quelques fois, soit interminable. --Snawei (discussion) 12 mai 2020 à 08:22 (UTC)
- La liste des -able est presque interminable (tout au moins dans la mesure où la liste des verbes est interminable). Mais nous avons dans ce cas la règle qu'il faut que nous trouvions au moins une attestation, ce qui réduit très fortement la liste, même si elle reste très longue, ce qui n’est pas un problème (tous les mots, c’est de toute façon un objectif impossible à atteindre, mais c’est la règle, et c’est une bonne règle). La question n’est pas du tout faut-il être plus ou moins permissif ? (ça, c’est une question de point de vue), mais faut-il appliquer nos règles ou bien prendre des décisions arbitraires par vote, chacun appliquant ses propres règles dans ce vote ? Lmaltier (discussion) 12 mai 2020 à 10:07 (UTC)
- Pour ce qui est de la discussion sur claviérisable, je suis en réflexion. J'men crisse pas. C'est crissement compliqué, même si ça parait simple de même. Va-t-on décrisser (un sens manquant - Détruire, démolir) le Wiktionnaire si on devient trop rigide dans nos critères d'inclusion ou au contraire si on est trop permissif ? Je crois le risque plus grand dans le deuxième cas, même si je crains le premier. Le verbe décrisser est peut-être un peu fort. Disons "déclisser". Ou perdre son essence. Je pense qu'une des nombreuses forces du Wiktionnaire est d'y trouver des mots très peu utilisés ou absents des autres dictionnaires. Il ne faut pas que les contributeurs de bonne volonté décrissent parce que leur entrée est supprimée, ni que les utilisateurs décâlissent parce que des entrées farfelues sont acceptées. Ils fuiront à cause du manque de sérieux du projet. Dans la liste des mots en able que j'ai extrait Utilisateur:Snawei/Mots en -able, combien de liens en rouge passeraient le test si claviérisable est accepté ? Quelle est la valeur d'une attestation sur un forum, une liste de discussion ou un blog ? Nous en sommes à deux attestations, si je ne me trompe pas. C'est à la fois peu et beaucoup. Je me serais attendu à moins. Le mot répondait à un besoin d'expression et il a été utilisé. Tout comme déclisser - quelques rares attestations. Je serais pour l'inclusion, mais j'ai peur que la liste des mots suffixés en -able et utilisés quelques fois, soit interminable. --Snawei (discussion) 12 mai 2020 à 08:22 (UTC)
Prononciations en double
Bonjour. Pour info, j’ai fait une demande à Pamputt pour que son bot retire les prononciations en double insérées par LLbot. Bonne journée--Pom445 (discussion) 27 octobre 2021 à 08:38 (UTC)
Bonjour. Je me suis permis d’annuler ta modification concernant ce mot ukrainien. La traduction française est effectivement « obrogation » et pas « abrogation ». Le mot n’est pas encore rentré dans le wiktionnaire, mais il existe bien. La différence entre les deux est que le mot « abrogation » correspond à l’annulation d’une loi, alors que le mot « obrogation » (qui existe en français) correspond au changement d’une loi par modification OU annulation du texte. Merci à toi. CHRISAIX ★☎★ 1 mai 2022 à 22:47 (UTC)
- Bonjour @Chrisaix :. J'ai cherché obrogation dans le JuriBistro eDICTIONNAIRE, Dictionnaire de droit québécois et canadien - aucun résultat. Dans le Juridictionnaire, rien non plus. Le Dictionnaire juridique aux éditions Larcier (2017), le Grand Robert et le dictionnaire de l'Académie ne contiennent pas ce mot non plus. J'ai trouvé quelques résultats sur Google pour obrogation en français, mais ce sont souvent des scanilles. À l'Office québécois de la langue française, le mot obrogation apparaît comme traduction en anglais de abrogation. Je ne suis pas juriste alors tout ce que je peux faire c'est de chercher dans des ouvrages de références et sur Internet. Es-tu certain que le mot obrogation est utilisé en français ? Merci à toi et bonne journée. Snawei (discussion) 2 mai 2022 à 02:17 (UTC)
- J’ai trouvé des emplois :
- https://www.google.fr/books/edition/Pasicrisie_belge/ZUMMAAAAYAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22l%27obrogation%22&pg=PA358&printsec=frontcover
- https://www.google.fr/books/edition/Cours_%C3%A9l%C3%A9mentaire_d_histoire_g%C3%A9n%C3%A9ral/3dozAQAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22l%27obrogation%22&pg=PA755&printsec=frontcover
- Mais la grande rareté du mot (en admettant que les emplois ci-dessus ne soient pas des coquilles), et son sens inconnu de tout le monde, en fait de toutes façons un très mauvais choix en tant que définition… Une définition se doit de faire comprendre le sens Lmaltier (discussion) 2 mai 2022 à 06:15 (UTC)
- Je n’avais pas été voir : la définition actuelle me semble acceptable, mais en admettant que le mot soit bien utilisé en français. Lmaltier (discussion) 2 mai 2022 à 06:17 (UTC)
- Le mot est défini par ce wiki : https://hmn.wiki/fr/Obrogation Lmaltier (discussion) 2 mai 2022 à 06:24 (UTC)
Joyeuse Noëlle
Je désire à vous et tous les utilisateurs du Wiktionnaire Joyeuse Noëlle et prosper An Nouveau. Noëlle pourquoi est le féminin de Noël. Léaunard José Ramon (discussion) 25 décembre 2022 à 23:04 (UTC)
Merci
J'ai décidé de prendre une pause de quelques mois du Wiktionnaire. Peut-être que je ne reviendrai pas. Quand j'étais petit, je rêvais d'écrire un dictionnaire. Un rêve plutôt irréaliste sauf si on travaille en équipe. J'ai réalisé au moins un de mes rêves. Je n'ai pas écrit un dictionnaire, mais j'ai essayé du mieux que je pouvais d'y apporter mon infime contribution. Je n'ai qu'un mot à dire si j'ai à clôturer ma participation à ce projet à toutes les personnes : Merci. Snawei (discussion) 19 juin 2023 à 03:20 (UTC)
- Merci à toi aussi pour ta participation au projet
Noé 19 juin 2023 à 21:09 (UTC)
- Merci pour tes presque 14 000 contributions au projet ! ÀNCILU (U sìculu) 21 juin 2023 à 12:41 (UTC)
- Ma pause aura été aussi longue que mon rêve d’enfance, quelques jours. --Snawei (discussion) 28 octobre 2023 à 16:46 (UTC)
- Merci pour tes presque 14 000 contributions au projet ! ÀNCILU (U sìculu) 21 juin 2023 à 12:41 (UTC)
Marques, Entreprises et Compagnies
Bonjour 
@Noé :.
J'ai l'intention de réaliser une liste des marques, entreprises et compagnies. J'ai vu que tu ajoutais des catégories. Ma liste est très incomplète pour le moment, je pense. J'aimerais savoir comment tu procèdes. Si tu as le temps de m'expliquer.
Avec la requête suivante, j'en obtiens 503, mais il doit y en avoir plus. Je n'ai pas trop de faux-positifs. Les résultats de la requête sont un peu longs à obtenir mais la requête se complète sans erreur chez moi.
insource:/\Marque |Entreprise |Compagnie / intitle:/A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z/
Et quelques autres cas avec (qui se recoupent parfois) :
insource:/\Marque]]|Entreprise]]|Compagnie]]/ intitle:/A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z/
Avec cette requête Snawei (discussion) 3 avril 2024 à 19:15 (UTC)
- Salut !
- Oui, je commence à ranger en remontant chronologiquement dans les créations de nouvelles entrées par Lmaltier, en surlignant les résumés contenant "nom propre", puis je filtre à l’œil et ensuite ajoute les catégories selon le sujet :
- Je pense qu'à part la dernière, les autres devraient rejoindre une liste noire pour les anagrammes. Ensuite, nous pourrons discuter de vider ses catégories. Mais si tu peux aider à les remplir avec ton approche, c'est super 🙂 Noé 3 avril 2024 à 19:24 (UTC)
Bonjour @Dhegiha :
J'ai consulté l'Omaha Ponca Digital Dictionary et j'obtiens mazé plutôt que maze pour seins, mais semble aussi vouloir dire sein au singulier et pis d’une vache. Quand je consulte l'entrée mazéni que tu as créé, j'obtiens l’étymologie suivante : Composé de mazé, seins et de ni, eau, liquide. Devrait-on déplacer la section en Omaha-ponca de maze à mazé et ajouter la référence ? Changer aussi l'étymologie pour spécifier pis de vache. Merci et bonne journée. Snawei (discussion) 4 avril 2024 à 16:16 (UTC)
Bonjour @Snawei :
Oui, tu peux faire les modifications. Je suppose que j’avais utilisé comme source un voc. comparé des parlers dhegiha et chiwere publié par Dorsey (le même auteur donc) où l’accentuation n’est pas indiquée. Bonne journée Dhegiha (discussion) 5 avril 2024 à 10:26 (UTC)
lysis
Merci de ces corrections Snawei. Puis-je te demander quelque chose ? J'ai cru voir que tu avais participé(e?) au repas des 20 ans, je n'ai pas trop osé venir et de plus c'est loin Paris... Y avait-il bcp de monde ? De quoi y a-t'on causé ? De dictionnaire ? En fait après coup je regrette un peu de ne pas y être allé.Bpierreb (discussion) 23 juin 2024 à 15:41 (UTC)
- Bonjour @Bpierreb :. Merci à toi pour toutes tes contributions. Je n'ai pas participé en présentiel aux 20 ans ni en ligne. J'habite au Québec. À la page Projet:20 ans du Wiktionnaire tu as les sections : Les participant·e·s et Bilan. Bonne journée. Snawei (discussion) 23 juin 2024 à 16:48 (UTC)
- Mince, j'ai du me tromper alors...skuz. et merci pour le lien. Bpierreb (discussion) 23 juin 2024 à 16:52 (UTC)
bande rugeuse
Super, tu as réussi à trouver une illustration, je n'y étais pas arrivé, super ! Bpierreb (discussion) 26 octobre 2024 à 16:50 (UTC)