Discussion utilisateur:Sneaky 013

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Sneaky 013. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

--Szyx (d) 2 décembre 2009 à 15:49 (UTC)Répondre

Cela serait bien que tu m'aides à classer cette question sur WT:PM. Merci d'avance. --Szyx (d) 5 décembre 2009 à 19:23 (UTC)Répondre

ben le problème c'est que l'exemple ne vient pas de moi, mais clair qu'il faut en trouver un autre Sneaky 013 5 décembre 2009 à 19:25 (UTC)Répondre

mission accomplie. Tu peux vérifier ? Sneaky 013 5 décembre 2009 à 19:54 (UTC)Répondre

voir ce lien ] Sneaky 013 5 décembre 2009 à 20:12 (UTC)Répondre

Est-ce que tu es sûr dans le 2^ème exemple que ce yet y est une conjonction ? Je l’avais pris pour l’adverbe qu’il est aussi. Dependant du contexte l’adverbe est souvent encore, mais parfois aussi donnant une notion d’addition ou d’amplification. --Rantatero 5 décembre 2009 à 20:59 (UTC)Répondre

ben je ne suis sûr de rien :) je l'ai compris comme ça mais en y réfléchissant c'est pas certain que j'ai bien compris Sneaky 013 5 décembre 2009 à 21:04 (UTC)Répondre

Pas trop grave :) moi, non plus je ne peux pas le savoir. La traduction, je l’avais fait, as it were, hors-contexte :p --Rantatero 5 décembre 2009 à 21:11 (UTC)Répondre

j'ai modifié mais peut-être qu'on peut trouver un meilleur mot qu'encore . De toute façon sans le contexte on peut pas savoir le vrai sens. Sneaky 013 5 décembre 2009 à 21:13 (UTC)Répondre

Salut, j'ai bien vu tes 5 attestations, et je n'ai pas demandé la suppression de l'article, preuve que je te laisse le bénéfice du doute. Personnelement, cela ne me semble pas être suffisamment répandu que pour justifier un article. Je préfèrerai que ce soit validé par une tierce personne. Bien à toi, Jona 6 décembre 2009 à 18:49 (UTC)Répondre

Merci, bien à toi Sneaky 013 6 décembre 2009 à 18:51 (UTC)Répondre

Merci d'avoir rayé mon vote avant l'heure, mais la prochaine fois si tu le permets , je placerai volontiers moi-même ces balises autour de mes commentaires.
PS : voici une liste des balises wiki, certaines balises ne nécessitent pas de fermantes, on les appelles les balises en-ligne. JackPotte 14 décembre 2009 à 20:40 (UTC) Ben oui je me suis planté ne maîtrisant pas bien la syntaxe j'ai mis s/ au lieu de /s, désolé PS remarque il serait pas passé loin d'avoir autant de votes pour que contre mais bon c'était pas intentionnel Sneaky 013 14 décembre 2009 à 21:11 (UTC)Répondre

Bonjour,

Je viens te voir tes réponses sur Questions sur les mots à propos de partidaire. Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi, qu'un mot soit barbare, rare, ou bien « snob » ne rentre pas (directement) en ligne de compte pour l'admissiblité d'un article (heureusement pour des mots comme bouctein ou bravitude ). L'admissibilité se fait surtout (presque uniquement) en fonction des attestations. Ceci dit, vu que je ne trouve aucune définition nulle part de ce mot et que les attestations sont assez peu nombreuses, je vais encore attendre. Je vois aussi que tu es nouveau mais déjà très actif, félications et bonne continuation. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 décembre 2009 à 15:24 (UTC)Répondre

Salut Sneaky. J'ai changé la procédure de vote car je pense qu'il sera bien plus facile de conclure si on a des ordres de préférence, comme c'est le cas pour certains autres wikis. J'ai donc annulé ton vote, et pour m'en excuser je te fais cadeau du lien  : page de vote.

Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 22 décembre 2009 à 19:06 (UTC)Répondre

Génial ! Bravo ! Et un grand merci (sans oublier une bonne année 2010). Chrisaix 2 janvier 2010 à 00:30 (UTC)Répondre

oui bonne année (toutefois c'est pas demain la veille qu'il faudra me supprimer les points d'interrogation : là je me suis calqué complètement sur toi (afrique saharienne) Sneaky 013 2 janvier 2010 à 00:32 (UTC)Répondre

Ne t'inquiète pas. Cela fait seulement 1 mois que tu es là. La syntaxe est compliquée ici, autant que les règles à respecter. Tu as tout le temps que tu veux pour les apprendre petit à petit. Chrisaix 2 janvier 2010 à 00:49 (UTC)Répondre

Merci de tes encouragements mais pas demain la veille (tiens vais voir si cette expression figure dans la liste , il en manque des tonnes ) que je comprendrai pourquoi il faut faire une modif "clé de tri" Sneaky 013 2 janvier 2010 à 00:56 (UTC)Répondre

Salut Sneaky, comme tu ajoutes beaucoup d’expressions à la liste (un grand merci pour ça !), dont certaines qui n’existent pas encore, est-ce que tu peux mettre ces dernières dans Proposer un mot également ? L’avantage de le faire est que comme dans proposer un mot, tu peux proposer une définition ou donner des pistes, ces pistes pourraient me servir à créer certaines de ces pages, comme avoir déjà donné. Ne te sens surtout pas obligé de le faire si tu n’as pas envie : contribuer ne doit pas être un fardeau ! --Eiku (d) 10 janvier 2010 à 20:29 (UTC)Répondre