Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji

Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji est ici. La définition du mot Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deDiscussion utilisateur:TAKASUGI Shinji, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.


Archives

syllabation corrigée (lemon)

Bon soir Shinji: Vous avez corrigée la syllabation de "lemon". A l'écrit c'est lem-on mais la prononociation c'est \ˈlɛ.mən\. Je vous invite à écouter https://www.spanishdict.com/pronunciation/lemon et https://forvo.com/word/lemon/#en

Vous pouvez voir \ˈlɛm.ən\ dans beaucoup de dictionnaires parce qu'ils ont utilisée la syllabation ortographique sur la prononciation API \ˈlɛmən\.

Salut. --Adelpine (discussion) 27 avril 2021 à 13:26 (UTC)Répondre

Non, ce n’est pas orthographique mais phonologique. La voyelle courte en anglais doit être suivie par une consonne (coda), et c’est pour ça qu’on n’a pas de mot comme /lɛ/ en anglais. — TAKASUGI Shinji (d) 28 avril 2021 à 00:53 (UTC)Répondre
Mais j'ai trouve une contre-exemple: develop /dɪˈvɛl.əp/. J'ai lu dans une site web que cette règle s'applique a monosyllabes. Salut.--Adelpine (discussion) 30 avril 2021 à 01:17 (UTC)Répondre
Excepté les voyelles /ə/ et /ɪ/ non accentuées. Et dans ton exemple, c’est bien /dɪ.ˈvɛl.əp/ et non */dɪ.ˈvɛ.ləp/. — TAKASUGI Shinji (d) 30 avril 2021 à 03:28 (UTC)Répondre


syllabation corrigée (study)

Bon soir Shinji: Vous avez modifiée la syllabation de "study". Vous avez écrit "syllabation corrigée : attention, la voyelle courte en anglais doit être suivie par une consonne". Mais /ʌ/ est une voyelle longue; /ə/ est la correspondant voyelle courte. Je vous invite à écouter https://www.spanishdict.com/pronunciation/study et https://forvo.com/word/study/#en parce que j'écoute /ˈstʌ.di/.

Salut.--Adelpine (discussion) 11 mai 2021 à 20:47 (UTC)Répondre

Merci de tes contributions, mais, non, /ʌ/ est une voyelle courte. — TAKASUGI Shinji (d) 12 mai 2021 à 13:24 (UTC)Répondre
Tu as raison! /ʌ/ est tonique; /ə/ est atone. Merci. Salut! --Adelpine (discussion) 13 mai 2021 à 01:04 (UTC)Répondre

syllabation de "hurry"

Bon soir Shinji:

Je ne sais pas si "hurry" est "ˈhʌɹ.i" par la rule de la voyelle courte dans la prononciation britannique. Merci. --Adelpine (discussion) 26 mai 2021 à 22:51 (UTC)Répondre

Oui c’est ça, même si c’est étrange: . — TAKASUGI Shinji (d) 26 mai 2021 à 23:05 (UTC)Répondre
Idem sur https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/hurry : /ˈhʌr.i/. --Moyogo (discuter) 27 mai 2021 à 09:54 (UTC)Répondre

tygodnie et autres flexions de tydzień - pas une supplétion

Bonjour Shinji! Il n'y a pas de supplétion, juste une composition et évolution un peu compliquées à reconnaitre.

Le sens de "semaine" dans les langues slaves dérivent d'une construction du type "ce-même-jour", c'est à dire, ce même jour plus tard, dans une semaine.
pour le polonais, ça donne un composé de tyż-dzień et conservation du \g\ étymologique de tyż dans la composition, pas une supplétion.
Les explications détaillées avec référence sont dans týden.

Sauf opposition de ta part, je retire la référence à la supplétion. --Diligent (discussion) 2 juin 2021 à 11:07 (UTC)Répondre

Merci. J’ai lu quelque part que c’est une supplétion, mais je suis d’accord avec ton analyse. — TAKASUGI Shinji (d) 2 juin 2021 à 11:23 (UTC)Répondre

Modifications à vérifier

Bonjour Shinji,

Je sais que tu es en wikislow mais si tu as le temps, peux-tu vérifier ces modifications ?

Merci beaucoup. Thibaut (discussion) 11 août 2021 à 11:11 (UTC)Répondre


Syllabation de "imagining"

Bonjour Shinji:

J'ai modifié "imagining" (voir https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=imagining&type=revision&diff=29559146&oldid=24632267), mais je ne suis pas sure. Pouvez vous vérifier cette modification?

Merci beaucoup. --Adelpine (discussion) 29 août 2021 à 23:04 (UTC)Répondre

Bonjour. J’ai rajouté des points ( \ɪˈmædʒ.ɪ.nɪŋ\\ɪ.ˈmædʒ.ɪ.nɪŋ\). Quant à la différence entre \ɪ.ˈmædʒ.ɪ.nɪŋ\ et \ɪ.ˈmædʒ.ɪn.ɪŋ\, il n’y a pas de consensus, et ta syllabation est donc acceptable. (Ce \ɪ\ n’est pas voyelle courte accentuée.) — TAKASUGI Shinji (d) 30 août 2021 à 04:01 (UTC)Répondre

administrateur

Konnichiwa, vous êtes encore un administrateur? 204.48.92.178 8 novembre 2021 à 13:54 (UTC)Répondre

Non. Je ne suis plus administrateur. — TAKASUGI Shinji (d) 8 novembre 2021 à 14:09 (UTC)Répondre

enceint note

bonjour,

Pouvez-vous indiquer d’après quelles sources vous avez ajouté cette note? Cordialement Scriptance (discussion) 14 mars 2022 à 19:47 (UTC)Répondre

Notification @Scriptance : Tu peux comparer les résultats de Google :
TAKASUGI Shinji (d) 20 mars 2022 à 00:51 (UTC)Répondre
Notification @TAKASUGI Shinji : Merci d’avoir répondu. Je reformule la note pour garder la fréquence et diminuer le caractère normatif. Scriptance (discussion) 20 mars 2022 à 09:53 (UTC)Répondre

\ɛɹ\ et \ɛɚ\

Bon soir Shinji:

J'entends une difference entre et , par exemple en es:air#Inglés et es:wear#Inglés. Pourquoi? Est-ce qu' est une voyelle rhotique et sont deux sons consécutifs ?

Merci beaucoup!--Adelpine (discussion) 31 juillet 2022 à 23:43 (UTC)Répondre

Elles sont phonologiquement égales, mais ce parleur les prononcent très lentement. — TAKASUGI Shinji (d) 22 novembre 2022 à 23:41 (UTC)Répondre

Engrish et wasei-eigo, hyponymes ?

Bonjour Shinji, j'espère que tu vas bien.

Est-ce que ces ajouts te paraissent justifiés ? .

Bien à toi, Thibaut (discussion) 14 juillet 2023 à 19:04 (UTC)Répondre