Discussion utilisateur:X

Comme je te l’ai déjà dit, il ne faudrait pas utiliser des chiffres de pleine chasse. Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 9 janvier 2015 à 12:27 (UTC)Répondre

Totalement faux ; étant donné que tous les caractères sino-japonais doivent faire les mêmes proportions, si la version manuscrite d’un tel texte comporte des caractères latins ou des mots écrits en caractères latins, afin de respecter cet équilibre, la version imprimée doit utiliser des caractères latins (lettres, symboles et chiffres) de pleine chasse. X (discussion) 9 janvier 2015 à 12:41 (UTC)Répondre

Je crois que je parle japonais mieux que toi. Les chiffres de pleine chasse sont principalement pour le texte vertical. Le Wiktionnaire japonais n’utilise pas de chiffre de plaine chasse. Le Wikipédia japonais non plus. C’est une règle établie. — TAKASUGI Shinji (d) 9 janvier 2015 à 14:34 (UTC)Répondre

Ça là ne mènera à rien. Les clefs des kanji sont importantes si on souhaite que ces catégories soit lisibles et viable. Alors merci de ne pas recommencer. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 janvier 2015 à 22:48 (UTC)Répondre

C’est le tri par clefs qui est aussi compliqué qu’inutile. X (discussion) 13 janvier 2015 à 06:31 (UTC)Répondre

C’est compliqué certes comme pas mal de choses concernant le japonais, commence par apprendre cette langue et tu comprendras tout l’intérêt de clefs et que, hélas pour nous contributeurs, ce tri est le plus utilisé par ceux qui apprennent le japonais, par les grammaires et par les dictionnaires nécessaire pour ordonner. Pour la simple et bonne raison qu’avec des milliers de kanjis ils seraient totalement inutile de penser à créer une TDM. Là au moins ce sera faisable en créant une TDM affichant les clefs qui permettra de naviguer dans la catégorie et de retrouver aisément un kanji. Si tu ne t’en sens pas capable , alors ne le fait pas je m’en occuperais ultérieurement mais ne défait le travail déjà effectué. Car la cdt que tu laissais, mène à terme dans une impasse. Cette catégorie contiendra au moins 10 000 sous-catégories, si on souhaite qu’elle soit utile et utilisable on est obligé de passer par là. Sinon autant supprimé la catégorisation. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 13 janvier 2015 à 12:14 (UTC)Répondre

Bonjour. Il y a un désaccord parmi les linguistes sur la consonne de わ, et toi et moi, nous avons raison tous les deux. Je propose plutôt l’utilisation de au lieu de ou . — TAKASUGI Shinji (d) 15 janvier 2015 à 11:08 (UTC)Répondre

On en rediscutera quand les linguistes se seront enfin mis d’accord. X (discussion) 15 janvier 2015 à 11:34 (UTC)Répondre

Dans tous les cas, comme le note si bien Shinji, il s’agit de phones et pas de phonèmes. Si on tient à mettre . , il faut utiliser le modèle {{phon}} et non pas {{pron}}. — Unsui Discuter 15 janvier 2015 à 12:23 (UTC)Répondre

Mais OK, sur Londres il n’y en avait pas trop, désolé. --GaAs 22 janvier 2015 à 20:47 (UTC)Répondre

Bonjour X, Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément 3 jours (vous pouvez toutefois contester cette décision sur le serveur Discord du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment). Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

Je t’invite à lire ce sujet pour connaitre les raisons de ton blocage. La prochaine fois c’est sans limite de durée. Pamputt 29 janvier 2015 à 23:38 (UTC)Répondre

Salut,

Suite à la remarque de Budelberger : pourquoi mettre en référence en.wikt qui n’a pas l’article ? Pourquoi mettre des liens interwikis vers des wikt qui n’ont pas l’article ? Tu corriges STP. — Unsui Discuter 5 février 2015 à 14:35 (UTC)Répondre

Bonjour X, Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément 3 mois (vous pouvez toutefois contester cette décision sur le serveur Discord du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment). Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

Je t’invite à lire Wiktionnaire:Wikidémie/février_2015#Blocage_de_X pour connaitre les raisons de ton blocage. Si tu contestes cette décision, tu peux laisser un message ici pour en discuter. Pamputt 6 février 2015 à 06:59 (UTC)Répondre

Cela ne me plait guère de révoquer 50 de tes contributions en cinq secondes, mais j'ai été élu pour cela et cela se produira tant que tu n'auras point fait amende honorable avec les mesures correctrices que cela implique. JackPotte ($♠) 26 juin 2015 à 23:08 (UTC)Répondre

14e IP bloquée pour un an : tu n'as pas compris que nous te révoquons sans te lire à cause de ton blocage initial. Et en plus je découvre que tu provoques des guerres d'édition ou nous annulant pour cela, et que tu prononces l'anglais "spotted" \spɒtt\ ! JackPotte ($♠) 7 août 2015 à 06:41 (UTC)Répondre

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2015#Sens de l’espéranto « geedzo »

Cord. Alphabeta (discussion) 22 octobre 2015 à 12:11 (UTC)Répondre