Je t’ai déjà dit que je ne voulais plus voir ça.
Ces procédés sont inadmissibles et ne sont ni plus ni moins que du vandalisme. N’aurais-tu point retenu les leçons de tes précédents blocages ? Dorénavant, je te conseille fortement de ne plus toucher aux étymologies, puisque tu ne veux rien entendre.
Ne pousse pas le bouchon trop loin, X, tu as vu ce qui est arrivé à Fête (d · c · b) (cliquer sur le petit b), il serait dommage qu’il t’arrive la même chose. — Actarus (Prince d'Euphor) 2 janvier 2013 à 09:44 (UTC)
Salut, j’ai été surprise par cette modification . Pourquoi avoir retirer un fichier audio qui est juste ? V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 10 février 2013 à 03:07 (UTC)
Salut,
Le modèle {{en-adj}}
n’est valable que pour les adjectifs. Merci pour l’étymologie. Cordialement, Automatik (discussion) 10 février 2013 à 05:25 (UTC)
{{en-adj}}
est parfaitement valable. X (discussion) 10 février 2013 à 06:21 (UTC)
Salut,
Comme tu as déjà utilisé un modèle de protolangue, je tenais à te signaler l’existence de cette prise de décision en cours, afin que tu puisses en prendre note ou y participer. Cordialement, Automatik (discussion) 10 février 2013 à 20:55 (UTC)
Salut,
Un détail minuscule, il convient de garder la même orthographe que celle du mot vedette dans les exemples, en particulier lorsqu’ils ne sont pas référencés . Merci pour l’ordre alphabétique. Pour l’exemple, ne serait-il pas un peu trop sexy pour un dictionnaire ? Ça pourrait perturber le lecteur qui ne vient ici que pour apprendre la langue, àmha. Cordialement, Automatik (discussion) 12 février 2013 à 22:26 (UTC)
Salut,
Es-tu sûr que les genres existaient en moyen anglais ? Merci d’avance pour ta réponse. Automatik (discussion) 13 février 2013 à 03:58 (UTC)
Aussi voudrais-je te signaler qu’ici le lien que tu as mis vers l’article anglais ne pointe nulle part. Peux-tu réparer cela ? Automatik (discussion) 13 février 2013 à 04:01 (UTC)
Bonjour,
J’apprécie de voir autant de proto-germanique apparaître sur le Wiktionnaire, mais ce serait beaucoup mieux d’en indiquer les sources, car les reconstructions sont issues de travaux linguistiques et peuvent donc être sujets à polémique, et évoluer dans le temps selon les théories. Pourriez-vous indiquer les sources de vos ajouts ? Cordialement, Eölen (discuter) 18 février 2013 à 13:53 (UTC)
Bonjour.
J'ai annulé votre modification sur l'article Reconstruction:indo-européen commun/*éǵh₂, car la langue française qui était dans la liste des langues concernées par votre modification n'est pas une langue italique. Elle est cependant une langue romane. Il en est de même pour les autres langues, qui ne sont pour la plupart pas des langues italiques, et qui semblent à contrario être bien des langues romanes. Vous pouvez me le signaler si j'ai fait une erreur. Cordialement, Automatik (discussion) 27 février 2013 à 00:12 (UTC)
Bonjour X, je ne trouve pas trace d’une dentale nasale en hongrois (/n̪/) même pas en réalisation phonétique. As-tu une référence ou un document la-dessus. Merci d’avance. Unsui Discuter 4 mars 2013 à 10:52 (UTC)
Bonjour X, j’ai vu que tu avais effectué cette modification. Depuis peu, il a été convenu qu’il ne fallait plus utilisait les noms obscurs pour les proto-langues tel que {{proto:ine-pro}}
mais les noms entiers pour plus de clarté ({{proto-indo-européen}}
). Il faudrait donc changer tes habitudes même si ce n’est pas très grave étant donné qu’un bot repassera sûrement derrière pour modifier . Pamputt 4 mars 2013 à 17:32 (UTC)
{{proto-indo-européen}}
est sensé fonctionner exactement comme {{proto:ine-pro}}
). Est ce que tu aurais un exemple qui montre ce problème ? Pamputt 4 mars 2013 à 18:00 (UTC)Tu sais, tout le monde ici sais qu’en moyenne tes contributions sont géniales. Et que juste en dessous de cette moyenne, ce que tu fais est de la m**.
Alors, si voulais bien commencer par mettre un commentaire de résumé qui a un sens et qui donc aide les autres contributeurs, ce serait cool. --GaAs 4 mars 2013 à 20:54 (UTC)
Salut,
Je voulais te signaler (je viens de l’apprendre) qu’il est souhaitable que la prononciation phonologique des sections {{-pron-}}
soit gardée car, comme le dit l'aide « Une prononciation régionale est subordonnée à une prononciation phonologique (qu’elle réalise). » En te remerciant pour ton aide, Automatik (discussion) 4 mars 2013 à 21:33 (UTC)
Bonjour. J’ai vu que tu as ajouté une ribambelle de traductions à cette page et je t’en remercie. Il semble que ces traductions soient importées du Wiktionary en anglais. Si c’est le cas, est-il possible de préciser dans le résumé de modification lorsque des modifications sont importées depuis d’autres projets libres ? Merci d’avance pour ta coopération.
Cordialement, Automatik (discussion) 17 mars 2013 à 13:49 (UTC)
{{Source-wikt}}
; on le place dans la section Références, et l’affaire est réglée. X (discussion) 17 mars 2013 à 15:01 (UTC)
{{Source-wikt}}
est fait pour ça. Cordialement, Automatik (discussion) 17 mars 2013 à 17:28 (UTC)
Bonjour X, j’ai peut-être loupé quelque chose mais je ne comprends pas ta référence : Source-wikt|en|fija pour le vieil espagnol. Unsui Discuter 18 mars 2013 à 15:51 (UTC)
Bonjour ; je remarque que vous avez (encore ) modifié le tableau de prononciation de l’espéranto, alors que selon deux discussions ( et ), la prononciation standard est bel et bien Erreur sur la langue ! pour e et Erreur sur la langue ! pour o, ce qui est la convention retenue sur le Wiktionnaire me semble-t-il ; pourriez-vous justifier votre point de vue sur la page de discussion pour régler la question ? Merci. — SniperMaské (discussion) 20 mars 2013 à 13:49 (UTC)
Concernant ta modification de Rat, le code {{lien|Rad|de}}
est meilleur que le lien simple ]
, parce que le navigateur peut savoir que c’est un mot allemand et qu’il génère correctement une ancre. — TAKASUGI Shinji (d) 21 mars 2013 à 09:10 (UTC)
Il faudrait vraiment que tu arrêtes de mettre ça en résumé alors que ce n’est pas du tout ce que tu fais.
À un moment ou à un autre, moi ou un autre craquera, et te bloquera une fois de plus.
Alors, fais juste que ce ne soit pas le cas. --GaAs 25 mars 2013 à 22:21 (UTC)