allo-, gr. allos, autre. (…) || allopathie 1800 ; mot créé par le médecin Hahnemann d'après *homéopathie* (gr. pathos, souffrance). (…)

• Étymol. ET HIST. − Ca 1800 méd., trad. de Hahnemann d'apr. Lar. Lang. fr.; 1838 (Ac. Compl. 1842 : Allopathie Système dans lequel on traite les maladies en cherchant à exciter des maladies d'une autre nature que celles qu'on rencontre). All. mod. Allopathie, mot forgé à partir du gr. ἀλλος « autre » et πάθος « souffrance » par le médecin all. S. Hahnemann (1755-1843) pour désigner la méthode thérapeutique opposée à l'homéopathie dont il fut le créateur (Brockhaus Enzyklopädie, s.v. Allopathie et Hahnemann). − Allopathique, 1838 (Ac. Compl. 1842).

• Étymol. ET HIST. − Ca 1800 méd., trad. de Hahnemann d'apr. Lar. Lang. fr.; 1838 (Ac. Compl. 1842 : Allopathie Système dans lequel on traite les maladies en cherchant à exciter des maladies d'une autre nature que celles qu'on rencontre). All. mod. Allopathie, mot forgé à partir du gr. ἀλλος « autre » et πάθος « souffrance » par le médecin all. S. Hahnemann (1755-1843) pour désigner la méthode thérapeutique opposée à l'homéopathie dont il fut le créateur (Brockhaus Enzyklopädie, s.v. Allopathie et Hahnemann). − Allopathique, 1838 (Ac. Compl. 1842).

(lien)

Allopathiser. v. a (et. gr. ἀλλος, autre; πάθος, je souffre). Méd. Mettre en pratique les préceptes de l'allopathie; trater un malade en cherchant à exciter en lui des maladies autres que celle dont il est affecté.

(lien)

allopathie, s nf : médecine classique. homéopathie.

(lien)

Définition : Méthode thérapeutique qui repose sur la médecine classique et qui a recours à des médicaments produisant des effets contraires à ceux de la maladie à combattre.

Note : Elle s'oppose à l'homéopathie.

(lien)

Méthode de traitement dans laquelle on administre contre une maladie des substances susceptibles d’agir sur les causes de la maladie, ou au moins de réduire l’intensité des manifestations morbides. Ce terme a été forgé par les partisans de l’homéopathie et n’est utilisé que par eux. La médecine traditionnelle serait donc une allopathie. Elle est fondée sur l’expérimentation scientifique qui atteste que l’effet des médicaments croît en même temps que les doses administrées, dans certaines limites. Dans la langue française le suffixe -pathie s’applique généralement à une maladie et non à une thérapeutique.

(lien)

Étymologie : grec ἄλλος állos autre et πάθή páthế souffrance, douleur, maladie

n. f. Concept thérapeutique s’opposant à l’homéopathie (« Similia similibus curentur », les semblables guérissent les semblables) car basé sur le principe de Galien « Contraria contrariis curantur », les contraires se soignent par les contraires. Il s’agit d’une méthode de traitement des maladies dans laquelle on administre des substances susceptibles d’agir sur les causes de la maladie ou de réduire l’intensité des manifestations morbides.

Les médicaments relevant de l’allopathie, contrairement à ceux relevant de l’homéopathie, ont fait la preuve de leur efficacité par des essais cliniques dans les indications considérées.

(lien)

allopathy

Méthode de traitement dans laquelle on administre contre une maladie des substances susceptibles d’agir sur les causes de la maladie, ou au moins de réduire l’intensité des manifestations morbides. Ce terme a été forgé par les partisans de l’homéopathie et n’est utilisé que par eux. La médecine traditionnelle serait donc une allopathie. Elle est fondée sur l’expérimentation scientifique qui atteste que l’effet des médicaments croît en même temps que les doses administrées, dans certaines limites. Dans la langue française le suffixe -pathie s’applique généralement à une maladie et non à une thérapeutique.

Édit. 2017

(…)

Énantiopathie : Méthode antipathique ou palliative, utilisant un remède qui produit un état opposé au mal à combattre. Par exemple un purgatif pour la constipation, un analgésique contre la douleur, une application froide sur une enflure très chaude, ou le froid sur une brûlure, l'insuline contre le diabète, le bicarbonate de soude dans les brûlures d'estomac, etc…

(…)

Homœopathie (lire §70) Terme inventé par Hahnemann et mentionné pour la première fois par lui en 1810 dans son Organon de l'art de guérir. Il est composé du grec « homoios » semblable et « pathos » souffrance, douleur. Il n'y a rien dans ce vocable qui suggère la guérison des amaldies par des remèdes qui produisent des symptômes semblables. On doit le comprendre dans le sens que certains médicaments provocateurs de certains symptômes sur l'organisme sain, sont capables de guérir les maladies naturelle présentant des symptômes semblables. Ce terme technique médical n'est malheureusement pas très juste au point de vue de sa construction philologique. Aujourd'hui, on doit dire homœothérapie – thérapeutique étiologique indirecte (Duprat).

L'allopathie repose donc sur l'administration de substances actives visant à contrecarrer les effets ou les causes des maladies. »

« Le terme d’allopathie, qui peut signifier soigner par le contraire, soigner par des médicaments ou encore soigner les symptômes, qualifie ainsi une pratique médicale conventionnelle qui serait responsable de l’errance. L’approche allopathique, du fait notamment d’un manque de moyens ou d’empathie, ne prendrait pas en charge la cause de la maladie, et n’en soulagerait que temporairement les manifestations symptomatiques. Ces critiques de la médecine allopathique, qui ne soignerait que les symptômes, pointent notamment du doigt l’absence d’une véritable éducation à la prévention thérapeutique, et le fait que la médecine conventionnelle ne prendrait soin que des individus malades : » (…) « La critique de l’approche dite « allopathique » de la médecine par les pratiquants de MNC vise aussi la surconsommation de médicaments. » (…) «  Ainsi, la figure du « consommateur de médecine » est une image souvent convoquée péjorativement pour désigner les individus dépendant d’une vision « allopathique » de la santé. » (…) « Les promoteurs des MNC, et notamment les thérapeutes, invitent ceux qu’ils conseillent à abandonner la conception allopathique de la santé constitutive de la médecine conventionnelle, afin de devenir « acteurs de leur santé » : » (…) « L’utilisation de MNC ne reflète pas tant une contestation de la médecine conventionnelle qu’elle souligne la difficulté des patients à accéder à des ressources fiables ou à être accompagnés pour gagner en autonomie en matière de santé. Nos résultats mettent en évidence que la promotion de la responsabilisation en matière de santé ne s’accompagne pas des dispositifs suffisants en matière d’information et d’accompagnement qui permettraient aux patients de gérer leurs problèmes de santé, ce qui les conduit à chercher des solutions thérapeutiques sur le marché des MNC qui, critiquant et disqualifiant les approches dites « allopathiques » de la médecine conventionnelle, occupent un espace devenu vacant. »

We hope the health journalists and the healthcare professionals are aware of the term – Allopathy. This derogatory term was started by Homeopathy practitioners in the 19th century. Homeopathy, as found in MeSH (Medical Subject Headings), is “a system of therapeutics founded by Samuel Hahnemann (1755–1843), based on the Law of Similars where “like cures like”. Diseases are treated by highly diluted substances that cause, in healthy persons, symptoms like those of the disease to be treated.” The Homeopathy practitioners used the term – Allopathy to differentiate their practice from contemporary medicine. We could not find any term “Allopathy” in the MeSH, the annually updated, widely accepted controlled vocabulary for medical literature. However, the word is available in various dictionaries. We have listed the definition of Allopathy, Homeopathy, and Medicine from three sources in .

We have Searched the terms in Google Book Ngram viewer and found that the use of the term “Allopathy” has been declined as shown in . From the definitions, it is evident that “Medicine” is not similar to either “Allopathy” or “Homeopathy.” However, it is commonly used by the layman and occasionally in medical literature to indicate the practice of modern medicine. We oppose the resurfacing of the derogatory word from the vocabulary of Homeopathy practitioners. Using the word “Allopathy” to indicate modern medicine should be avoided. Practitioners of modern medicine should avoid using the term either in spoken or in written language.

"Depicting scientific medicine as allopathic medicine is often used as a device to define debate at an administrative level when unconventional practitioners wish to position themselves as equal partners on the health care playing field."

While physicians of the early 1800s had much less to offer patients than they do today, a knowledge of anatomy, the natural history of many diseases, and the early appreciation of the microbial causes of infectious diseases had begun to allow physicians to do far more than was captured by the derogatory term. Indeed, as time went on conventional medicine began to develop and deploy discoveries such as vaccines, insulin, new medicines and surgeries, cancer therapies, and public health campaigns that not only treated symptoms but effectively eliminated a large number of diseases and prevented many others. It is all the more ironic, then, that the term allopath has become more commonly and effectively leveled by While physicians of the early 1800s had much less to offer patients than they do today, a knowledge of anatomy, the natural history of many diseases, and the early appreciation of the microbial causes of infectious diseases had begun to allow physicians to do far more than was captured by the derogatory term. Indeed, as time went on conventional medicine began to develop and deploy discoveries such as vaccines, insulin, new medicines and surgeries, cancer therapies, and public health campaigns that not only treated symptoms but effectively eliminated a large number of diseases and prevented many others. It is all the more ironic, then, that the term allopath has become more commonly and effectively leveled by adherents of complementary/alternative/integrative therapies at the medical profession. Perhaps unknowingly, some physicians apply the term to their own trade, not understanding that the term connotes a practitioner very different from themselves. The word is derived from the Greek allos (against) and pathos (suffering) and really denotes a process of diminishing symptoms. It is notable that while modern medicine has done more to understand, treat, cure, and prevent disease than any other entity in the history of humankind, practitioners who essentially do nothing but employ placebo effects to make patients believe they’re getting somewhat better are the ones who somehow are not allopaths.

More interestingly, depicting scientific medicine as allopathic medicine is often used as a device to define debate at an administrative level when unconventional practitioners wish to position themselves as equal partners on the health care playing field. The BCMA has heard this from the mouths of government officials in the discussions around scope of practice, and it appears with some regularity in the submissions of unconventional practitioners to health ministries when extra status is being sought. When advocating for scarce government health dollars, it sounds so much better to offer naive administrators a choice between naturopathic, homeopathic, allopathic, Native healing, and Eastern medicine than it does to tell the truth: that you can choose between medicine that’s consistent with the best information available, or things that aren’t.

—Lloyd Oppel, MD Chair, Allied Health and Alternative Therapies Committee »

JÜTTE , Robert, Geschichte der Alternativen Medizin. Von der Volkmedizin zu den unkonventionellen Therapien von heute, Munich, C. H. Beck, 1996. ROTHSCHUH , Karl E., Konzepte der Medizin in Vergangenheit und Gegenwart, Stuttgart, Hippokrates Verlag, 1978

(…)

To label modern medicine as Western in the postmodern “group narrative” sense — witness Dr. Katz's use of the terms “native preferences” and “allopathic philosophy” — is akin to calling what Einstein did “Jewish physics.”

Il s’agit du « nom de la médecine traditionnelle, dans le langage des homéopathes » (Paul-Emile Littré (1801-1881), Dictionnaire de la langue française). Ce terme est également signalé dans le Larousse de la Langue française de 1838. Il a été forgé à partir du grec « autre » et « souffrance » par Samuel Hahnemann pour désigner la méthode thérapeutique opposée à l’homéopathie dont il fut le créateur (Brockhaus Enzyklopädie, s.v. Allopathie et Hahnemann), et ainsi créer une fausse symétrie entre sa doctrine et la médecine classique, au niveau de laquelle il voulait se placer.

Nous ne connaissons ni à la Faculté ni dans les hôpitaux un enseignement qui se targue d'un tel vocable et encore moins qui prenne à son compte la fameuse formule : Contraria contrariis curantur.

Le professeur Pouchet par exemple et ses successeurs n'ont eu garde de se limiter dans une telle affirmation. Qu'est, thérapeutiquement parlant, le contraire d'une maladie? Comment définir un tel « contraire » ? Nul n'y songe, tellement cette préoccupation est oiseuse et dénuée d'intérêt.

Nos moyens thérapeutiques se groupent en huit ou dix classes différentes qui s'inspirent chacune d'une idée particulière et d'un mode d'action propre. Dans aucune de ces classes, le thérapeute ne s'efforce d'opposer systématiquement « un contraire à un contraire ». Quand Germain Sée nous a fait connaître le salicylate de soude, les recherches qui ont abouti au traitement du rhumatisme articulaire aigu n'ont nullement été inspirées par l'application d'une loi des « contraires ». Germain Sée a fait œuvre de clinicien, d'observateur, d'esprit judicieux et c'est le souci d'une expérimentation bien conduite qui a inspiré tous ses travaux. La soi-disant « allopathie » n'a rien à voir là-dedans, à moins qu'il ne vous plaise de placer arbitrairement une étiquette sans valeur sur des méthodes aussi variables que les faits eux-mêmes. Si l'on veut appeler « contraire » tout médicament qui combat et qui guérit, on s'exprime comme M. delà Palisse, et à ce compte-là les homœopathes eux-mêmes ne sauraient employer autre chose que des contraires à l'instant où ils dominent une maladie et la guérissent…

To the Editor: In a recent issue there were several references to "allopathic physicians." This term has no place in a medical journal. There is no such thing as an allopathic physician. The term means "somebody suffering from something else." It refers to physicians who treat diseases with opposite principles. It was created by homeopaths as a pejorative term for scientific medicine. The terms "homeopathy" and "allopathy" are pure nonsense. There is no system that treats conditions with the exact equivalent or exact opposite of the causative agent. Attacks by epithet or slogan are beneath the dignity and intellectual level of a physician.

ERNEST MAJNZER, M.D. 554 Gadfield Rd.

Mansfield, OH 44903

Sir, — I regret to see, in a late leading article, that you (unguardedly, as I believe) adopt the nickname "allopathy," "which the homœopathists have tried to impose on the profession ; for there is nothing which would, in my opinion, tend so much to prolong the brief day of the fatal and extravagant system of homœopathy as an acquiescence in the term allopathy, so inapplicable to the science of medicine. Its adoption would greatly increase the importance of the framers of both terms, and would assist to hide from the public the fact that their practice is opposed by the accumulated experience of all nations, not only that of medical men, but of the people at large. A person knowing but little of medical science, (and this must ever be the case of the greater number of patients,) would say — allopathy — homœopathy —, well, doctors disagree, I have tried one pathy, now I'll try the other. Medical men do not endeavour to cure diseases by producing others of an opposite kind ; they do not always oppose the actions which are going on in illness, or, as a general rule, adopt measures which would produce in a healthy person a state opposite to that which exists in the disease under treatment ; consequently, I conclude that the word allopathy must be admitted to be a misnomer. An erroneous term is always injurious, even amongst the scientific, but the reception of this would be especially so to the public, who must be guided in the choice of medical men and medical systems by general impressions and mere report, and not by correct data on which they can reason ; and I can conceive nothing that would more rejoice the homœopathists than the general adoption of a designation, which would imply, not that they were at variance with the accumulated knowledge of all the world on therapeutics, but merely with the opinions of an opposite party.

I remain, Sir, your obedient servant,

London, February, 1846.

JOHN Snow, M.D.

⁂ We cordially concur with the orthodox remarks of Dr. Snow, and feel with him that the less the term allopathy is used by professional men, the better. — Ed. L.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)89755-0

Le terme a été forgé par Samuel Hahneman, fondateur de l'homéopathie, en 1816 : alors que l'homéopathie prétend soigner grâce au principe de similitude ("homeo" signifie "semblable" en grec), l'allopathie utilise des substances contraires ("allo" = "autre") pour combattre la maladie. Deux siècles plus tard, alors que la guerre fait rage entre les deux clans, le collectif anti FakeMed n'a pas apprécié pas de voir ce terme connoté, non reconnu par la communauté scientifique, repris par l'institution ordinale. Sur son nouveau site, lancé hier, le Cnom énumère les conditions requises pour devenir maitres de stage universitaire. "Votre activité doit comporter au moins 2500 actes par an, dont au moins 80% d'activité en médecine allopathique", est-il mentionné. "Certains de nos membres souhaiteraient devenir maîtres de stage mais aucun n'a fait de 'médecine allopathique'", interpelle le Collectif, issu de la tribune anti thérapies alternatives, publiée en mars 2018 sur Le Figaro et Egora. Bonjour @ordre_medecins tout à fait neutre dans ce débat. Certains de nos membres souhaiteraient devenir maîtres de stage mais aucun n'a fait de "médecine allopathique" dans leur cursus Pouvez vous nous expliquer ce que c'est et en quoi ca consiste ? pic.twitter.com/UA4JRgz7c6 — FakeMed (@fakemedecine) 13 juin 2019 https://www.conseil-national.medecin.fr/medecin/carriere/devenir-maitre-stage

Nous l'étions, en effet, mais nous l'ignorions tous, comme M. Jourdain ignorait qu'il fît de la prose.

On dut m'expliquer qu'il ne s'agit pas là de quelque tare secrète : est allopathe qui n'est pas homéopathe. C'est simple comme tout, bien que cela n'en ait pas l'air.

Il n'empêche. Je me suis immédiatement senti pousser un complexe d'allopathie. Et je suis sûre que, pendant qu'il proclamait, serein en apparence : « La suite au 10 mai », le président Durkheim avait, lui aussi, sur le coeur cette allopathie-là. L'abbé Jules a pris l'abbé Camille par la main, et ils sont partis; jupes noires claquantes, chapeau rond cachant l'auréole.

(…)

Pour le dire en passant, ce nom d'allopathe, dont on a voulu faire le contraire d'homœopathe, en lui donnant pour formule le *contraria contrariis curantur*, nous parait, à cause de cela, aussi mal trouvé, que celui-ci est faux et prétentieux. Il n'existe pas d'allopathe proprement dit, dans le sens étroit du mot, il n'y a, en dehors des hahnemanniens, que des médecins se servant, du mieux qu'ils peuvent, de toutes les ressources mises par la science et l'expérience à leur disposition, et auxquels ne conviennent aucune de ces épithètes, prises dans leur sens exclusif. Le vrai médecin est électrique , et repousse en principe toute méthode systématique qui n'a d'autre effet que de le désarmer contre le mal dans maintes circonstances, au grand préjudice des malades qui demandent, avant tout, qu'on les guérisse, sans se préoccuper du moyen.

En entendant ce mot inconnu, Grandmoreau recula consterné de la Violence de l'épithète.

— Allopathe ! murmura-t-il. « Si jamais quelqu'un se permettait de m'en dire autant… »

Les yeux lui en sortaient par avance de la fête, tant la qualification lui paraissait offensante.

Il pensa que l'autre docteur répondrait, à cette injure.

Du Bodet avait déjà ses sympathies, et, il le regardait, attendant une riposte de même force.

Il n'attendit pas longtemps.

Le savant officiel s'écria avec mépris :

— Vous n'êtes qu'un charlatan, le Mangin de la médecine, un sauteur, un intrigant, un homœopathe, cela dit tout !

— Bravo ! s'écria le Trappeur en entendant le dernier mot, qui lui parut valoir celui d'allopathe.

LE PRÉSENT. — DE L'ALLOPATHIE OU FACES DE LA MÉDECINE DES ÉCOLES OFFICIELLES, ET DES HOPITAUX.

Contraria contraviis curantur. GALIEN.

L'ALLOPATHIE est le nom sous lequel nous désignons et réunissons les divers systèmes et procédés, suivis de par le monde, un peu par tous les médecins qui gravitent autour de l'Université.

Le nom d'Allopathie, vient de deux mots grecs : ἄλλο πάθος, qui veulent dire, *autre maladie*. C'est-à-dire que dans cette médecine, la règle, la loi consiste à traiter les maladies par des remèdes produisant des effets autres, différents, opposés, contraires. C'est la médecine suivie depuis Galien, qui a été son principal instigateur.

Nous n'entreprendrons pas ici le procès de cette médecine, si en opposition, comme on le voit déjà, avec les voies, les tendances de la nature; car si l'homœopathie s'évertue à aider, imiter, servir la nature, l'allopathie met tout son zèle, toute sa science à la contrarier, tracasser, détourner, croyant, il est vrai, tout faire ainsi pour le mieux. Il nous semble que tout ce qui a été dit et écrit à ce sujet, contre les incertitudes, les insuccès de cette méthode, si énergiquement critiquée par Molière, suffit au delà pour préparer les esprits à nous écouter un peu et à nous donner une certaine préférence dans la nôtre.

Autres images :

1 2 3 4

(…)Mais il n'est guère juste de désigner un médecin ou une classe de médecins par l'un de ces termes, parce qu'aucun ne se les est appropriés : au contraire, nous pensons qu'ils préféreraient les rejeter, parce qu'ils ne prétendent pas avoir adopté une théorie du modus operandi des médicaments comme loi de la pratique ; et il n'est pas juste de donner un nom de classe à quelqu'un qui peut vouloir agir indépendamment de toute classe : encore moins de choisir pour lui un terme dont il peut rejeter complètement la signification. Il est vrai que les médecins parlent couramment d'utiliser des laxatifs pour supprimer la constipation, des toniques pour donner de la force, des stimulants pour réveiller les forces de la nature, etc… ; mais ces termes ne font qu'indiquer le but poursuivi, celui de supprimer la maladie existante, qui est, bien entendu, le même dans toutes les écoles. Nous concevons donc qu'il n'existe aucun nom par lequel on puisse désigner le corps général des médecins, à la différence des homœopathes ; et, sauf pour des raisons de commodité, il est bon qu'il n'y en ait pas : il est plutôt à regretter que d'autres aient si tranquillement (pour ne pas dire ostensiblement) assumé un nom distinctif : Il aurait peut-être mieux valu qu'il n'y en ait jamais eu : à présent, cependant, il existe ; et nous devons attendre jusqu'à ce que soit arrivée l'heureuse époque prédite par l'un des partisans de l'hôpital proposé à Londres, où tous les médecins étant devenus homœopathes, le mot sera englouti par la réalité.(…)

• TLFi
• DHLF

• Jean Dubois, Henri Mitterand et Albert Dauzat, Dictionnaire étymologique et historique du français
• DHLF

• TLFI
• Jean Dubois, Henri Mitterand et Albert Dauzat, Dictionnaire étymologique et historique du français
• DHLF

• TLFI
• Jean Dubois, Henri Mitterand et Albert Dauzat, Dictionnaire étymologique et historique du français
• DHLF

• TLFI
• Jean Dubois, Henri Mitterand et Albert Dauzat, Dictionnaire étymologique et historique du français