Cette page archive les messages, de 2013, de la page Discussion Utilisateur:Stephane8888.

• Discussion utilisateur:Automatik#Toutes tes questions et propositions

Un jour ou l’autre, il faudra qu’on s’efface, au profit des jeunes.

Je ne veux évidemment pas dire que ce contributeur devrait être bubu (bien sûr que non, mdr), mais puisqu’il semble que le départ de Quentin est acté (je vais le retirer des bubus actifs) il me semble urgent de réfléchir à la relève, aussi bien des bubus que des admins. --GaAs 2 janvier 2013 à 20:12 (UTC)

Très prometteur, en effet. Quant à desysoper les admin inactifs… et autre mise au placard, tu sais ce que j’en pense… Stephane8888 ✍ 2 janvier 2013 à 22:54 (UTC)

Sérieusement. Le nombre de bubus sur Wikipédia est en train de se réduire comme peau de chagrin, même si tout le monde fait semblant de n’avoir rien vu. Je ne veux pas que ce soit ainsi sur le Wiktionnaire.

Mais je refuse de me cacher la face. Quentin est partit, alors je l’enlève de la liste. Stephane et Dak se contentent du service minimum, mais comme ils dépassent le minimum je ne peux pas les déclarer comme manquants. Pourtant, en vérité, ils le sont, manquants.

L’urgence est donc de trouver des nouveaux. --GaAs 2 janvier 2013 à 23:17 (UTC)

Quentin a agit en tant que bureaucrate le 29 décembre, et moi le 1er janvier. En revanche, toi, tu n’as agit comme bureaucrate que le 26 décembre. Stephane8888 ✍ 3 janvier 2013 à 08:52 (UTC)

Tout à fait d'accord. Au passage, je n'ai pas du tout apprécié que GaAs se permette de m'effacer de cette liste sans aucune discussion ou même avertissement préalable... Qu'on manque de contributeurs ou d'admin je veux bien le croire, mais de bureaucrates, certainement pas... Comme je l'ai dit je manque de temps, et voir cela ne me donne pas franchement envie de revenir... -- Quentinv57 ✍ 3 janvier 2013 à 15:06 (UTC)

Prout Quentin. Si tu n’as pas compris que ce n’est pas après toi que j’en ai…

Pareil pour Stéphane. --GaAs 3 janvier 2013 à 23:45 (UTC)

Salut Stéphane, tu n'étais pas en retard. La durée est théoriquement 1 mois, mais Shinji avait beaucoup de Pour et je ne voyais pas pourquoi attendre... Je me suis inspiré de ta décision au bout de 15 jours pour Vive la Rosière. -- Béotien lambda ☏ 25 janvier 2013 à 09:06 (UTC)

Ah chouette et moi qui croyais que tu allais me fâcher. Stephane8888 ✍ 25 janvier 2013 à 09:21 (UTC)

Ton vote est postérieur à la décision, en fait il faudrait « mexicoter » la date de ta contribution pour être dans le timing...-- Béotien lambda ☏ 25 janvier 2013 à 09:40 (UTC)

Avec un mexicot ? Ne coupe pas ! --Pjacquot (discussion) 25 janvier 2013 à 09:47 (UTC)

Non, je vais pas couper une oreille à Stéphane. -- Béotien lambda ☏ 25 janvier 2013 à 09:57 (UTC)

C'est ce que tu ne dis pas ici qui m'inquiète (et devrait aussi inquiéter Stéphane) --Pjacquot (discussion) 25 janvier 2013 à 10:00 (UTC)

Salut. Je vois que tu as changé l’affichage du modèle {{désuet}}. Y a-t-il eu une discussion à ce sujet ? Un argument contre : j’aime bien qu’on appelle un chat un chat. Un argument pour : (Hors d’usage) est sans doute plus compréhensible de la jeune génération que (Désuet). D’autres arguments ? Stephane8888 ✍ 7 février 2013 à 22:07 (UTC)

La seule raison que je peux donner, c’est que j’en avais envie à ce moment.

La seule justification, c’est celle que tu as donnée.

Non il il n’y a pas eu de discussion, j’espérais que personne ne le remarquerait avant la fin du Monde flûte, raté.

--GaAs 7 février 2013 à 22:26 (UTC)

Pour être honnête, une modif que « personne ne remarquerait » serait une modif totalement inutile. Donc je m’attendais à des réactions. --GaAs 7 février 2013 à 22:36 (UTC)

Salut Stéphane, es-tu d'accord ? Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression#Polytechnicien Amitiés. -- Béotien lambda ☏ 9 février 2013 à 16:46 (UTC)

Salut. Je suis d’accord. Stephane8888 ✍ 13 février 2013 à 21:48 (UTC)

Désolée j’ai eu un conflit d’édition avec toi, j’ai fusionné les 3 définitions que tu proposais en une seule qui me semble plus correspondre au sens du mot, qu’en penses-tu ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 février 2013 à 23:11 (UTC)

Salut. C’est beaucoup mieux comme ça, en effet. Stephane8888 ✍ 13 février 2013 à 21:44 (UTC)

Salut,

En changeant mes droits d’utilisateur, tu m’as laissé utilisateur de confiance. Je dis ça simplement car j’ai appris récemment que dès qu'un groupe est redondant la norme est de ne laisser que le groupe qui englobe l’autre. Automatik (discussion) 13 février 2013 à 06:22 (UTC)

Salut. Je t’ai enlevé le statut "utilisateur de confiance" qui était, en effet, redondant. A+ Stephane8888 ✍ 13 février 2013 à 21:47 (UTC)

Tu as trouvé ça utile ? --GaAs 17 février 2013 à 20:58 (UTC)

Utile, le mot est faible : Indispensable ! Par contre, toujours pour siphoné, je n’ai plus trouvé le modèle gadget qui remplacerait l’horrible "(Wikipédia. Article Halimeda tuna, version n°85145597)" par quelque chose de convenable… si tu t’en souviens, je regarderai avec soin ta modif. Stephane8888 ✍ 17 février 2013 à 21:09 (UTC)

Bonsoir Stéphane, j'ai vu que tu avais changé une apostrophe, c'est bien. Personnellement j'ai pris pour habitude de mettre la bonne apostrophe quand j'y pense, quand j'ai le temps et quand je suis de bonne humeur. Oui, parce que je ne sais pas quel est le crétin des Alpes qui a cru bon de supprimer la commande de l'apostrophe qui se trouvait dans la barre de commande au même titre que la signature, le gras et autre commandes. S'il y a bien eu quelque chose qui m'a horripilé c'est bien cette suppression. -- Béotien lambda ☏ 23 février 2013 à 19:25 (UTC)

Salut. Je l’ai toujours moi le bouton "apostrophe", mais je ne suis pas sous "Vector" je suis resté à l’ancienne version (Monobook). Je ne me suis jamais fait à "l’éditeur de Wikipédia", je l’appelle comme ça mais j’imagine qu’il s’agit du même par défaut sur Wiktionnaire. J’ajoute que quand j’édite, les apostrophes se mettent toute seule. Mon CSS ou mon javascript doivent j’imagine s’en occuper. Ce n’est pas parfait, mais ça me fait gagner tout de même beaucoup de temps. Stephane8888 ✍ 23 février 2013 à 19:40 (UTC)

je suis très contant nous pourrions nous aidé je suis manuel bultot branche avec les van arschot voici mon numero en belgique 0032484 99 26 99

Bonjour. Tu fais sans doute référence à ceci. L’article Bultot peut, en effet, être décrit : prononciation, étymologie. Un peu comme l’article Austin, par exemple. Stephane8888 ✍ 12 mars 2013 à 22:23 (UTC)

Bonjour, je cherche à retrouver le mode de fabrication du chalala (recouvert de coton perlé). j'ai vu que vous étiez dans une discussion à ce sujet. Auriez-vous un mode de fabrication ?

Bonjour. Non désolé, je ne connais pas cet objet. Nous nous intéressons ici, sur le Wiktionnaire aux mots, à leur existence, etc. Stephane8888 ✍ 10 avril 2013 à 19:30 (UTC)

Excuse-moi, mais le plan de cette page est très mauvais. --GaAs 25 avril 2013 à 21:30 (UTC)

Salut. Est-ce que ça peut attendre que je le remplisse encore un peu ? Stephane8888 ✍ 25 avril 2013 à 21:32 (UTC)

Bien sûr.--GaAs 25 avril 2013 à 21:34 (UTC)

J’ai fini. Stephane8888 ✍ 25 avril 2013 à 22:28 (UTC)

Je constate que ton travail de ce matin apparait dans les catégories de maintenance. Si je puis me permettre, des modèles comme Transwiki:Ébauche et Transwiki:En me semblent être le pur fruit de la case cochée Inclure tous les modèles de special:import, et donc qu’il faudrait les supprimer. JackPotte ($♠) 28 avril 2013 à 19:25 (UTC)

Salut et merci pour la remarque. J’ai supprimé les pages de Transwiki. J’ai oublié de décocher, en effet, la case "inclure les modèles". Stephane8888 ✍ 28 avril 2013 à 20:33 (UTC)

Ta rédaction était fort faible. J’ai tenté de faire mieux, néanmoins il serait bien que tu l’améliores.--GaAs 29 avril 2013 à 09:19 (UTC)

Salut. J’ai amélioré l’article. Merci pour ton introduction, mais je sèche un peu (ce n’était qu’une proposition…). Stephane8888 ✍ 29 avril 2013 à 10:04 (UTC)

Je me tâte de le reporter en faveur de remord/remords (cf WT:W). --GaAs 29 avril 2013 à 18:37 (UTC)

On peut décaler. remord c’est une conjugaison, pas bien grand chose à voir avec le nom (mais je ne connais pas l’émission en question). Stephane8888 ✍ 29 avril 2013 à 18:44 (UTC)

L’idée serait de dire « attention, dire que xxx est une faute, cela nécessite une vérification avant l’affirmation ». --GaAs 29 avril 2013 à 19:04 (UTC)

Bonjour Stéphane, j’ai créé ce thésaurus il y a quelque temps. Je ne sais pas trop où le référencer dans Thésaurus:Liste de tous les sujets. Je le verrais bien en 3.5 dans 3 (3) - Sciences sociales. Économie. Droit. Gouvernement. Éducation. Folklore. Mais il semble y avoir une classification précise (je n’arrive pas bien à consulter le site indiqué). De plus, quel est la signification du nombre mis entre parenthèses ? Bonne journée. — Unsui Discuter 2 mai 2013 à 08:54 (UTC)

Bonjour Unsui. "Folklore" me paraît aussi très bien. Il y a, en effet, une classification précise, mais elle n’est pas encore indiquée totalement dans Thésaurus:Liste de tous les sujets. Le nombre en parenthèse est le vrai code de la CDU (classification décimale universelle). Exemple : pour 3.3 (391), le 3.3 correspond au numéro du paragraphe dans le sommaire automatique de la page (ça on s’en fout), et (391) correspond à … (décidément le site www.udcc.org est très long à répondre…) :

• 3 SCIENCES SOCIALES
  • 39 Anthropologie culturel. Ethnographie. Coutumes. Manières. Usages. Traditions. Mode de vie. Folklore
    • 391 Costume. Habillement. Costumes nationaux. Mode. Parures. Ornements
    • 392 Coutumes, manières, usages relatifs à la vie privée
    • 393 Mort. Traitement des cadavres. Funérailles. Rites funéraires
    • 394 Vie publique. Vie sociale. Vie quotidienne. Vie des gens Inclut: Vie quotidienne. Vie à la cour. Vie de la rue
    • 395 Cérémonial social. Etiquette. Savoir-vivre. Protocole. Rang. Titres

Je dirai donc que 39 serait un très bon classement, sans chercher à descendre plus bas puisqu’on a à la fois de l’Habillement, des Rites et de la Vie quotidienne. Je rajoute (39). Stephane8888 ✍ 2 mai 2013 à 15:18 (UTC)

En fait, je pense qu’il faudrait renommer la page de thésaurus : de Thésaurus:culture ethnique/inuktitut en Thésaurus:culture ethnique inuktitut/inuktitut ou simplement Thésaurus:culture inuktitut/inuktitut. Car le /inuktitut se réfère à la langue du thésaurus et non à son contenu. Ainsi, nous pourrions avoir des pages Thésaurus:culture inuktitut/français (?) et Thésaurus:culture française/inuktitut (?) Stephane8888 ✍ 2 mai 2013 à 15:24 (UTC)

Oui, tu as raison, et 39 Anthropologie culturel. Ethnographie. Coutumes. Manières. Usages. Traditions. Mode de vie. Folklore me parait parfait (j’avais d’ailleurs hésité à l’appeler "traditions". Je suis un peu en pointillé de suite… je vois que tu as commencé à renommer. OK, sinon je verrai ce soir. Merci. — Unsui Discuter 2 mai 2013 à 15:47 (UTC)

C’est tout bon Merci à toi pour ces pages de thésaurus. Stephane8888 ✍ 2 mai 2013 à 15:50 (UTC)

Bonjour Stephane,

Pourriez vous me dire avec quel(s) logiciel(s) vous avez fait l'animations superieures du jeu de dames sur http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Probl%C3%A8me_Jeu_de_dames_SR.gif

Je voudrais suivre votre example. Merci d'avance! Svp contactez-moi par e-mail parce que je ne suis pas un wikipedien et pour le moment tres occupe par quelques autres choses. Je regarde toujours mon e-mail.

marcelkosters_at_gmail_point_com

Amicalement, Marcel Kosters Pays-Bas

Bonjour, Les 119 images ont été faites avec Microsoft Paint, et le GIF a été fait soit avec "Gif Movie Gear 4.02.0", soit avec "Artful Gif Animator V1.3". Je te fais un mail. Stephane8888 ✍ 4 mai 2013 à 09:06 (UTC)

On doit écrire \tɛ.ʁi.twaʁ\, pas \tɛ.ʁi.twaːʁ\. On ne doit pas marquer l'allongement de voyelle (ː) dans la phonologie même si c'est une voyelle allongeante. 198.105.102.18 7 mai 2013 à 22:33 (UTC)

D’accord. La référence (TLFi) donne, en effet, la phonétique et non la phonologie. Ma modification se voulait à mi-chemin entre le /a/ présent auparavant, et la modification de Bad-Twin : /ɑ/. Stephane8888 ✍ 8 mai 2013 à 19:36 (UTC)

Il y a une erreur dans l'article Chaudière-Appalaches. 198.105.127.84 9 mai 2013 à 22:46 (UTC)

Merci d’avoir pris le temps de t’en occuper. Amitiés--JFD63 (discussion) 12 mai 2013 à 06:15 (UTC)

Il y a une erreur dans l'article en avoir son truck, la prononciation doit être /ɑ̃.n‿a.vwaʁ sɔ̃ tʁɔk/. 198.105.106.246 13 mai 2013 à 22:32 (UTC)

Il y a une erreur dans l'article châssis, /ʃɑ.si/, pas /ʃa.si/. 198.105.106.246 15 mai 2013 à 21:53 (UTC)

Juste un petit mot gentil de la part d'un Niçois: Nice n'a jamais été italienne car, effectivement, elle a été "donnée" ou "vendue" à la France en 1860 (suite à un référendum proposé à une majorité d'illétrés...). Je vous laisse choisir le terme exact, c'est là une question de point de vue. Or, l'unité de l'Italie n'a été faite qu'en 1861. Il me semble donc, si je ne m'abuse car l'histoire de ma jolie ville est bien compliquée qu'à cette époque, Nice était sous la protection de la Sardaigne. Cordialement, Frédéric (fredrosso_at_hotmail_point_com)

Bonjour. Je viens de consulter l’article Nice, et son historique, et je ne vois pas à quelle italienneté vous faites référence. peut-être la citation de Henri Barbusse (??) Stephane8888 ✍ 17 mai 2013 à 11:42 (UTC)

Et Wikipédia dit : « Ainsi a-t-elle été successivement provençale, savoyarde-piémontaise (de 1388 à 1860), et enfin française. » Stephane8888 ✍ 17 mai 2013 à 11:45 (UTC)

• France :
• Québec :

Avez-vous entendu la différence ? 198.105.109.67 17 mai 2013 à 11:48 (UTC)

Désolé, je n’ai pas de haut parleur sur mon poste. Stephane8888 ✍ 17 mai 2013 à 13:41 (UTC)

Je vous remercie infiniment de votre acceptation de ma contribution à la définition mathématique de biunivoque. Les définitions dans votre présentation me semblent très sympathiques et emportent mon adhésion.

Elles semblent se démarquer des réactions (vives...) des contributeurs lorsqu'on discute leur contribution.

Voir ma présentation sur wikitionary....

Je serai intéressé à votre lecture de mon travail sur wikipédia:utilisateur:bercier qui concerne la colorimétrie et ses relations biunivoques entre toutes les fonctions colorimétriques.

merci.

Bercier (discussion) 19 mai 2013 à 08:04 (UTC)

Bonjour, j’ai tout récemment créé ce compte en vu de l’utiliser comme bot. Mon compte principal est psychoslave. Je souhaiterais juste que ce compte soit marqué comme bot. Si il y a une démarche particulière en plus de la présente requête, merci de me l’indiquer sur mon compte principal. --Nabot (discussion) 28 mai 2013 à 09:15 (UTC)

Bonjour. Pour l’obtention du "bot flag", il faudrait que tu crées la page Wiktionnaire:Bot/Statut/Nabot, à l’image de la page Wiktionnaire:Bot/Statut/UnsuiBot par exemple. Voir aussi la page Wiktionnaire:Bot/Statut. À ta disposition si besoin. Stephane8888 ✍ 28 mai 2013 à 11:46 (UTC)

Bonjour Stéphane,

Tout d'abord, merci pour ton accueil, si prompt après les quelques modifications apportées hier. En quelques mots, permets que je me présente...
Fidèle de wikimédia depuis plusieurs années (je fus un modeste mais fidèle et assidu contributeur à certaines pages de wikipédia), j'ai deux passions : les chiffres et les lettres.
Les chiffres, c'est-à-dire les sciences, sous toutes ses formes ou presque (exclues : sciences humaines -sauf certaines périodes de l'Histoire-, sciences sociales, et économie). Du moment qu'il y a des chiffres et des choses cachées à découvrir, ça me plaît (c'est mon côté Nerd).
Les lettres : c'est-à-dire en premier lieu la lecture et l'écriture, avec également une passion pour l'histoire des langues et l'étymologie (et bien sûr, alliant ces deux centres d'intérêt, les mots de notre langue tombés -espérons ne jamais écrire "tombée"- en désuétude ou dans l'oubli). Corollaire : il m'arrive d'être un peu verbeux à l'écrit, et ceci en est une démonstration (in?)volontaire) .
Sciences et langues se rejoignent dans la science-fiction, domaine où je sévis irrégulièrement (romans inconnus et nouvelles plus ou moins remarquées).

Pour tout t'avouer, autant je me sers souvent de wiktionnaire pour l'écriture, autant je me suis fait violence pour y contribuer de nouveau, une de mes modifications effectuée quelques mois auparavant ayant été vertement révoquée alors que je l'avais justifiée par une source solide... L'amour des mots et de la justesse, oui, mais ne sombrons pas dans l'extrêmisme. Espérons que cette nouvelle entrée dans le monde wiki sera plus heureuse cette fois-ci.

Au plaisir, Paskalo (discussion) 29 mai 2013 à 08:09 (UTC)

Souci sur le gadget pour la prononciation alternative : == {{langue|fr}} == {{-flex-adj-|fr}} {{fr-accord-if|exemplat|ɛɡ.zɑ̃.pla.t|mf=1|pron2=eɡ.zɑ̃.pla.t}} '''exemplative''' {{pron|ɛɡ.zɑ̃.pla.tiv|fr}} ou {{pron|eɡ.zɑ̃.pla.tif|fr}} # ''Féminin singulier de '']''.'' c’est franchement pas super grave Merci. Stephane8888 ✍ 31 mai 2013 à 14:08 (UTC)

Salut Stephane, merci pour le retour. J’avais en effet vu que ce genre de cas n’était pas correctement géré. J’ai fait un ajout qui semble résoudre ce « problème ». Si tu ne vois rien d’anormal, je vais répercuté ce changement sur les autres cas. Pamputt ^[Discuter] 31 mai 2013 à 17:47 (UTC)

Salut Stephane, je tenais juste à te remercier pour tes contributions dans le domaine des thésaurus. C’est vraiment un grand plus pour le Wiktionnaire et je vois que tu es très actif dessus. Donc bon courage pour la suite car il ne faut pas s’arrêter en si bon chemin Pamputt ^[Discuter] 8 juin 2013 à 21:16 (UTC)

Salut et merci pour tes encouragements. Je prends un réel plaisir à compléter le thésaurus. Je balaie les pages liées à l’article du thème et je découvre plein de mots. Stephane8888 ✍ 9 juin 2013 à 06:35 (UTC)

onjour,

Je suis un utilisateur régulier de wikipédia et du wiktionnaire, et quelle ne fut ma surprise de constater, pour la définitions de zlotys, franc du collier ou encore confidence de tomber sur une citation du livre de mon grand père! (Thaddée Piotrowski, Le Murs et les Barreaux : Mémoire de guerre 1939-1943)

Il ressort que c'est "Le Grand Albert" qui a modifié ajouté ces citations, et si je comprends bien, vous êtes un des contributeurs derrière "Le Grand Albert".

Je souhaite répondre aux questions de ma grand mère qui découvre internet, le wiktionnaire, et par la même la petite e-existence de son défunt mari! Ces citations sont donc le fruit du hasard et de vos lecture, ou êtes vous liés à la maison d'édition publiant cet ouvrage? (Ou autre?)

Dans l'attente de votre réponse, bravo pour votre contribution sur le wiktionnaire

Jimmy, petit fils de Thaddée Piotrowsk ji.peme.com

Bonjour Jimmy. Votre message au sujet de votre grand-mère et des citations de votre grand-père est touchant. Je vous confirme que le Wiktionnaire n’a aucun lien avec des éditeurs. L’ajout de citations illustrant les articles est une activité prisée par une poignée de contributeurs. C’est l’"utilisateur" Jamain qui a ajouté, en août 2012, la citation dans zlotys. Et c’est en effet Le grand Albert qui a ajouté, en novembre 2012, la citation dans confidence et franc du collier. L’ouvrage de votre grand-père Le Mur et les barreaux : Mémoire de guerre 1939-1943 a été édité par les Éditions L’Harmattan, en 1999. Cet éditeur, comme beaucoup d’autres, rend accessible des fragments des œuvres de son catalogue, par le biais de la numérisation de Google livres. Il est très probable que nos lexicographes, à la recherche de citations pour zlotys et pour franches du collier, aient trouvé ces citations en interrogeant Google livres. J’espère que ces explications répondront à vos attentes, et merci pour vos encouragements. Stephane8888 ✍ 10 juin 2013 à 20:56 (UTC) P.S. : En lisant le début du livre, je découvre une utilisation du mot paniquard et, c’est une manie chez les lexicographes, je ne peux m’empêcher d’illustrer cet emploi. En paraphrasant Voltaire, nous dirions qu’un dictionnaire sans citations ne vaut rien.

Bonjour Stéphane,

Pas grand-chose : j'ai ajouté la "version 3" de ce mot. Pour la mise en forme, je me suis inspiré d'un autre article, et pour la citation, ce n'en est pas une. (mais j'ai trouvé une référence !). Si vous pouviez y jeter un œil pour détecter une éventuelle bourde, ou une catégorisation manquante... Merci d'avance ! Paskalo (discussion) 14 juin 2013 à 16:25 (UTC)

Bonsoir Paskalo et merci pour l’ajout de ce sens qui est encore bien vivant. Aussi, ton exemple d’utilisation convient parfaitement. En complétant la référence, j’ai pu découvrir un peu de la vie et de l’œuvre de Clair Tisseur. À bientôt Stephane8888 ✍ 14 juin 2013 à 21:28 (UTC)

On doit écrire /ba.lɑ̃.swaʁ/, pas /ba.lɑ̃.swaːʁ/. On ne doit jamais écrire deux-points entre / /. 198.105.116.3 22 juin 2013 à 20:13 (UTC)

Ah oui, tu me l’avais déjà expliqué, désolé. Je corrige. Je me suis trompé en souhaitant suivre l’indication du TLFi (que j’ai rajouté en référence). Le TLFi note entre , en effet. Stephane8888 ✍ 22 juin 2013 à 20:18 (UTC)

Dans l'article cute aussi. Il faut écrire /kjut/ ou . 198.105.116.3 22 juin 2013 à 20:26 (UTC)

Les articles faire la quête, tête-verte et maîtres ont deux-points aussi. 198.105.116.3 22 juin 2013 à 21:21 (UTC)

L'article chêne-gomme ont deux-points aussi. 198.105.116.3 23 juin 2013 à 12:56 (UTC)

chêne-gommes aussi. 198.105.116.3 23 juin 2013 à 13:30 (UTC)

Il y a une erreur dans les articles garnotte, téléjournal et faire un velours. Il faut écrire /ʁ/ au lieu de /ʀ/. 198.105.116.3 23 juin 2013 à 18:49 (UTC)

Je pense que coquetel se prononce toujours /kɔk.tɛl/, jamais /kɔ.kə.tɛl/. 198.105.116.3 23 juin 2013 à 19:13 (UTC)

Y a-t-il des gens qui prononcent /wa.ʃiŋ.tœn/ pour Washington ? 198.105.116.3 23 juin 2013 à 19:25 (UTC)

Je ne pense pas. Je vois que c’est ce qui est indiqué dans les enregistrements audio. Pour lesquels j’entends plutôt /wa.ʃiŋ.tɔn/. Stephane8888 ✍ 23 juin 2013 à 19:39 (UTC)

Mais les Québécois prononcent /wa.ʃiŋ.tœn/, parce que c'est proche de l'anglais. 198.105.116.3 23 juin 2013 à 19:44 (UTC)

Ah bon. Alors il convient de laisser l’info. Mais concernant les enregistrements : entendez-vous ou  ?

J'entends . 198.105.116.3 23 juin 2013 à 20:19 (UTC)

Je ne connais pas ce symbole. Mais n’hésitez pas à modifier. Le but est d’être le plus fidèle possible à l’enregistrement de façon à ce que les lecteurs apprennant notre langue puissent, si besoin, se rapprocher de la prononciation habituelle. Stephane8888 ✍ 23 juin 2013 à 20:26 (UTC)

se prononce comme le u du mot duck en anglais. 198.105.116.3 23 juin 2013 à 20:28 (UTC)

Y a-t-il des Français qui prononcent /tʃips/ pour le mot chips ? 198.105.116.3 24 juin 2013 à 19:37 (UTC)

Je ne pense pas non. Stephane8888 ✍ 24 juin 2013 à 19:52 (UTC)

Vous prononcez ou pour parking ? 198.105.116.3 24 juin 2013 à 19:58 (UTC)

Je dis . Enfin je pense… Stephane8888 ✍ 24 juin 2013 à 20:07 (UTC)

Les Français prononcent ou pour le nom Phung ? 198.105.116.3 24 juin 2013 à 20:10 (UTC)

. Stephane8888 ✍ 24 juin 2013 à 20:18 (UTC)

Je pense que aussi. 198.105.116.3 24 juin 2013 à 20:20 (UTC)

Y a-t-il des Français qui prononcent patte et pâte différemment ? 198.105.116.3 24 juin 2013 à 20:30 (UTC)

Oui ! mais pas moi :-) Stephane8888 ✍ 24 juin 2013 à 20:33 (UTC)

Il y a deux-points dans l'article sécheuse. 198.105.116.3 24 juin 2013 à 20:56 (UTC)

Les Français prononcent /sti.vɛn/ ou /sti.vœn/ pour Steven ? 198.105.116.3 25 juin 2013 à 11:47 (UTC)

/sti.vœn/ Stephane8888 ✍ 26 juin 2013 à 07:04 (UTC)

Les Français prononcent /ʒy.ɛ̃/ ou /ʒwɛ̃/ pour le mot juin ? 198.105.114.166 26 juin 2013 à 11:47 (UTC)

On entend les deux. Moi je dis /ʒwɛ̃/. Stephane8888 ✍ 26 juin 2013 à 11:57 (UTC)

Les Français prononcent /skɛt/ ou /skɛjt/ pour le mot skate ? 198.105.114.166 26 juin 2013 à 13:27 (UTC)

Les deux. Moi je dis /skɛt/. Stephane8888 ✍ 26 juin 2013 à 13:29 (UTC)

Il y a encore une erreur dans l'article sécheuse. Ça se prononce /se.ʃøz/ avec un e fermé, pas /sɛ.ʃøz/. 198.105.114.166 26 juin 2013 à 13:30 (UTC)

Est-ce que vous prononcez les mots beauté et botté différemment ? 198.105.114.166 26 juin 2013 à 15:53 (UTC)

Moi non, mais je suis originaire d’Auvergne.

Est-ce que vous prononcez les mots notre et nôtre différemment ? 198.105.115.180 27 juin 2013 à 18:02 (UTC)

Non. Stephane8888 ✍ 27 juin 2013 à 18:08 (UTC)

Vous prononcez tous , c'est ça ? 198.105.115.180 27 juin 2013 à 18:11 (UTC)

Oui, mais les Auvergnats sont connus pour ouvrir les o. Même la Place de Jaude à Clermont-Ferrand est appelée /jɔd/… Stephane8888 ✍ 27 juin 2013 à 18:36 (UTC)

Les Français prononcent ou pour enseignement ? 198.105.115.180 27 juin 2013 à 20:02 (UTC)

, et quand c’est dit rapidement. Stephane8888 ✍ 27 juin 2013 à 20:46 (UTC)

Le mot western se prononce /wɛs.tœʁn/ en français québécois. Faut-il marquer ça dans l'article ? 198.105.115.180 27 juin 2013 à 20:41 (UTC)

Oui, bien sûr si c’est le cas. Stephane8888 ✍ 27 juin 2013 à 20:43 (UTC)

Il y a une erreur dans l'article primaire. Dans la section pron, on ne doit pas écrire /pʁi.maɛ̯ʁ/ entre //, il faut écrire entre . 198.105.115.180 28 juin 2013 à 11:01 (UTC)

J’ai remplacé le modèle {{pron}} par le modèle {{phon}} * Québec : {{phon|pʁi.mɛːʁ|fr}}, {{phon|pʁi.maɛ̯ʁ|fr}} Stephane8888 ✍ 28 juin 2013 à 11:33 (UTC)

Faut-il écrire /ka.mi.jwa/ au lieu de /ka.mij.wa/ dans l'article Camillois ? 198.105.115.180 28 juin 2013 à 11:42 (UTC)

C’est un cas où les deux peuvent s’écrire. Et où le point n’a pas grande raison d’être… Stephane8888 ✍ 28 juin 2013 à 12:05 (UTC)

Comment les Français prononcent le mot private joke ? /pʁaj.vat dʒɔk/, /pʁaj.vɛt dʒɔk/ ou /pʁaj.vɛjt dʒɔk/ ? 198.105.123.125 28 juin 2013 à 22:03 (UTC)

/pʁaj.vɛt dʒɔk/ mais aussi /pʁi.vɛt dʒɔk/. Stephane8888 ✍ 30 juin 2013 à 07:42 (UTC)

Mais il est écrit /pʁaj.vɛt dʒok/ avec un o fermé dans l'article. Faut-il corriger ? 198.105.110.219 30 juin 2013 à 19:02 (UTC)

Pour ce genre d’anglicisme assez récent, toutes les tendances de prononciations vont être entendues entre celle anglophone et la franchouillarde. Les locuteurs français utilisant cette locution sont assez jeunes et ont suffisamment de culture anglophone pour ne pas dire /vat/, mais on entendra /pʁaj/ et /pʁi/, de même /dʒɔk/ et /dʒok/. Donner des phonèmes du français à ce genre de mots est délicat : Faut-il s’approcher au mieux de la prononciation anglophone ? Ou se risquer à donner une prononciation francophone qui n’est pas fixée ? Qu’est-ce qui est le plus utile aux lecteurs ? Les aider à prononcer sans trop passer pour des nuls en anglais ? ou leur apprendre à prononcer comme le ferai leur grand-mère qui ne parle pas un mot d’anglais ? /pʁaj.vɛt dʒok/ me semble pas mal. Stephane8888 ✍ 30 juin 2013 à 20:40 (UTC)

Les Français prononcent /sɑ̃ks.ɡi.viŋ/ ou /fɑ̃ks.ɡi.viŋ/ ? 198.105.110.219 30 juin 2013 à 20:38 (UTC)

/s/ Stephane8888 ✍ 30 juin 2013 à 20:45 (UTC)

/sɛŋks.ɡi.viŋ/ existe aussi ? 198.105.110.219 30 juin 2013 à 20:52 (UTC)

/sɛ̃ks.ɡi.viŋ/ surtout. Stephane8888 ✍ 30 juin 2013 à 21:09 (UTC)

Y a-t-il des Français qui prononcent les mots froncer et français de la même façon ? 198.105.110.219 30 juin 2013 à 21:11 (UTC)

Je ne pense pas. Les phonèmes sont nettement séparés. bon/banc, rond/rang, mon/ment, sang/son etc. Stephane8888 ✍ 30 juin 2013 à 21:14 (UTC)

Y a-t-il des Français qui prononce faite et fête différemment ? 198.105.110.219 30 juin 2013 à 21:22 (UTC)

Je ne pense pas. Stephane8888 ✍ 1 juillet 2013 à 20:54 (UTC)

Les Belges prononcent pour fête et les Québécois prononcent "fight" pour fête. 198.105.127.230 1 juillet 2013 à 21:06 (UTC)

J'ai pris du recul sur cet article puisque apparemment ce contributeur était "encadré". Et je reviens dessus après quelques temps. Je constate que l’article est pas trop mal avancé. MAIS, il y quelque chose qui me chiffonne c’est notamment sa citation de lui-même dans l’article… Alors que lorsque j’avais fait le dernier gros ménage, on avait 4 citations pour chacune des deux définitions que nous avions trouvé sans la sienne. J'ai l’impression qu’on tourne en rond et qu’au fur et à mesure l'article s’oriente alors qu'il devrait être neutre. On peut peut-être encore faire un travail sémantique dessus, mais le reste de l’article n’aurait pas du bouger depuis une vingtaine de contributions… Je n'accuse pas formellement JLS, mais j'avoue aimer de moins en moins le fait qu’il soit "bloqué" sur quelques articles, pour moi tout cela mis ensemble me fait froncer les sourcils. Qu’est-ce qu’on peut faire ? (Ce serait idiot de le bloquer.) --Lyokoï (discussion) 1 juillet 2013 à 21:28 (UTC)

C’est un peu dérangeant pour nous, mais est-ce que ça l’est pour les lecteurs ? C’est un auteur qui a traité du sujet. C’est factuel. Je ne pense pas qu’il soit encore actif en temps que consultant. Et je trouve que Jean-Louis progresse dans sa compréhension du projet (par rapport à il y a plusieurs années). « Si ce n’est aujourd’hui, ce sera demain : rappelons-nous que la patience est le pilier de la sagesse. » — (Frédéric Mistral) Stephane8888 ✍ 2 juillet 2013 à 12:03 (UTC)

Y a-t-il des Français qui prononcent /tʁam.wεj/ ? 198.105.97.92 2 juillet 2013 à 17:37 (UTC)

Je ne pense pas. Stephane8888 ✍ 2 juillet 2013 à 19:30 (UTC)

Vous prononcez ou pour le mot avant ? 198.105.97.92 2 juillet 2013 à 20:01 (UTC)

Stephane8888 ✍ 2 juillet 2013 à 20:04 (UTC)

Chewing-gum peut se prononcer /tʃu.iŋ.ɡɔm/ ? 198.105.97.92 2 juillet 2013 à 20:19 (UTC)

Pas en France. /ʃu.iŋ.ɡɔm/ seulement. Stephane8888 ✍ 2 juillet 2013 à 20:22 (UTC)

Pourquoi les Français prononcent /pœ.zœl/ pour le mot puzzle ? La prononciation anglaise ressemble plus à /pa.zol/. 198.105.97.92 2 juillet 2013 à 20:42 (UTC)

Les Français ne connaissent pas l’anglais . On entend aussi /pœzl/. Stephane8888 ✍ 2 juillet 2013 à 20:47 (UTC)

Saviez-vous que le mot puzzle se prononce /pa.zol/ en anglais ? 198.105.97.92 2 juillet 2013 à 20:55 (UTC)

Non. Stephane8888 ✍ 2 juillet 2013 à 20:57 (UTC)

Y a-t-il des Français qui prononcent /spaj.dœʁ.man/ ? 198.105.97.92 2 juillet 2013 à 21:02 (UTC)

Oui. Sous l’influence des récents médias. Mais /spi.dɛʁ.man/ reste employé. Stephane8888 ✍ 2 juillet 2013 à 21:07 (UTC)

Est-ce que /pat/ est une prononciation non-standard pour le mot pâte ? 198.105.97.92 2 juillet 2013 à 21:59 (UTC)

/pat/ est une prononciation qu’on entend. Stephane8888 ✍ 6 juillet 2013 à 13:10 (UTC)

Y a-t-il des Français qui prononcent pour le mot tirer ? 198.105.105.117 6 juillet 2013 à 12:47 (UTC)

Non. Je ne crois vraiment pas. Stephane8888 ✍ 6 juillet 2013 à 13:09 (UTC)

Un erreur dans l'article t’en fais pas. On n'écrit pas /ã/ en phonologie. 198.105.105.117 6 juillet 2013 à 13:47 (UTC)

Est-ce que le mot accent aigu peut être prononcé /ak.sɑ̃ e.ɡy/ aussi ? 198.105.117.248 6 juillet 2013 à 20:56 (UTC)

Éventuellement, mais plutôt rarement, l’accent aigu et l’accent grave sont des notions apprises à l’école. Et la liaison est donc très ancrée dans le langage. Stephane8888 ✍ 6 juillet 2013 à 21:28 (UTC)

Il y a une erreur sur l'article crème fraîche. Ça se prononce /kʁɛm fʁɛʃ/, pas /kʁem fʁɛʃ/. 198.105.117.248 7 juillet 2013 à 12:05 (UTC)

Bien vu ! C’est corrigé. Merci. Stephane8888 ✍ 7 juillet 2013 à 13:41 (UTC)

Bonjour,

Je vois que vous avez créé l'article remastérisé et remasterisé. Les indications présentent dans ces deux articles ne sont pas identiques, pourtant, il me semblerait judicieux de les fusionner ?

De plus, si j'ai bien compris, il serait peut-être nécessaire de faire un lien entre remastériser (ou plutôt un nouvel article Modèle:citation) et w:fr:Remastering,  ?

Je vous remercie pour le temps que vous prendrez à regarder ce problème.

Bien cordialement

--Juanes852 (discussion) 15 juillet 2013 à 20:03 (UTC)

Bonjour et merci pour ta proposition d'amélioration des articles du Wiktionnaire remastérisé et remasterisé. Ces mots diffèrent par leur graphie et leur prononciation, ce sont donc des synonymes et non des variantes (comme indiqué précédemment : honte à moi). J'ai corrigé et rajouté un lien vers la page "w:Remastering". Le Wiktionnaire est incomplet : il manque à ce jour : rematriçage, remastérisation, remasterisation, et la section en français de remastering. Bref du boulot en perspective. Bonne continuation. Stephane8888 ✍ 15 juillet 2013 à 21:05 (UTC)

Si vous avez un compte facebook, suivez moi @lucien.bomberger mailto [email protected] Si vous cherchez aussi l'étymologie de vote vous me trouverez. Salutations

Bonjour. Si vous avez des informations étymologiques sourcées, je vous invite à les publier directement dans l’article graal, ou dans sa page de discussion. Merci. Stephane8888 ✍ 16 août 2013 à 13:36 (UTC)

Bonjour,

Via le mot astreinte, j’ai pu voir que vous avez le nl comme langue maternelle. Voudriez-vous revoir la trad nl du mot incuriosité ? Je l’ai moi-même traduit par ongeïnteresseerdheid. Pourrait-on y adjoindre le synonyme de desinteresse ? Merci d’avance. Xavier66 (discussion) 21 août 2013 à 07:00 (UTC)

Bonjour Xavier66. Je ne connais pas le néerlandais. Ma seule contribution à l’article astreinte ne concerne que le français. Ah mais je comprends, c’est à l’Utilisateur:MarcR que tu voulais t’adresser. Je lui fais suivre ton message : voir ici. Stephane8888 ✍ 21 août 2013 à 20:02 (UTC)

Bonjour, Stephane,

Je suis heureux de te revoir après tant de mois d'absence. A cette occasion, je propose le Wikiconcours version WT. Qu'en dis-tu ?

Amicalement, Mɔʁfipnɔs ^{[Petit dodo ?]}. 24 août 2013 à 20:43 (UTC) Bonjour. Tes remarques sur chaton m’ont bigrement motivé ce soir, pour le concours faut que je réfléchisse : pour moi sur un wiki c’est "toujours" la communauté qui tranche, alors si en plus il y a des prix… Tu dis que ce serait l’occasion que le projet "brille par son unicité communautaire" alors que l’idée de réserver certains articles à certains contributeurs, et dire aux autres : « n’y touchez pas » me semble montrer l’inverse. Si ce sont des créations d’articles tenues secrètes ce serait mieux. Stephane8888 ✍ 24 août 2013 à 20:59 (UTC)

Certes, réserver des articles est une " fermeture temporaire d'articles " mais une fois en X années ne fera pas de mal. Et puis, une équipe de deux inscrits et cinq personnes non inscrites en plus sur leurs articles seraient de la triche. Les prix : la reconnaissance. Mais si un wiktionnariste a envie d'offrir une boîte de chocolat aux gagnants ou au gagnant par la poste, rien ne l'interdit et tout l'encourage. Je serais honoré et heureux de t'avoir à mes côtés lors de ce grand évènement, si tout le monde émet un avis favorable dessus.Mɔʁfipnɔs ^{[Petit dodo ?]}. 24 août 2013 à 21:16 (UTC)

Salut :) Regarde la PDD de la prise de décision, s'il te plaît.Mɔʁfipnɔs ^{[Petit dodo ?]}. 25 août 2013 à 22:08 (UTC)

Bonjour,

Comme je te sais intéressé par la discussion en cours sur les articles de qualité, je t’invite à venir jeter un coup d’oeil sur mon ébauche de prise de décision. C’est la première fois que j’en rédige une et je ne sais pas très bien comment la formuler ou la structurer. Tous les conseils sont les bienvenus Eölen 1 septembre 2013 à 16:53 (UTC)

Merci pour les commentaires, j’ai modifié la page. Je suis passé faire un tour sur les éditions anglaise et espagnol pour me faire une idée du fonctionnement là-bas et je n’ai rien trouvé d’équivalent…est-ce que ce dispositif n’existe que sur le wiktionnaire francophone ? Eölen 1 septembre 2013 à 20:14 (UTC)

Bonsoir, Stephane,

Par crainte qu'on te ravisse à moi, je préfère devancer les autres. Veux-tu m’ép… être mon partenaire pendant le lexiconcours ? On a déjà travaillé ensemble (sur mythomanie, crois-je, et notamment miellerie) et j'ai l'impression que le courant passe bien entre nous (ou une certitude si c'est réciproque). Je pense que j'apprendrais beaucoup avec toi et qu'on formerait une équipe efficace.

Si j'essuie ton refus, je me suis suicide en me mettant avec Regulus, donc ne te sens pas forcé.

Amicalement, Mɔʁfipnɔs ^{[Aller au lit ?]}. 1 septembre 2013 à 22:36 (UTC)

Merci pour la confiance que tu m’accordes. Mas si nous avons beaucoup collaboré c’est que nous n’étions pas d’accord sur plein de choses dans les articles sus-nommés, fruit d’un engagement personnel. C’est comme actuellement dans la "prise de décision", les réactions apparaissent quand les gens ne sont pas, mais alors pas du tout d’accord sur quelque chose qui va les concerner. Ces confrontations de points de vue sont profitables au projet, et seraient profitables à l’œuvre commune, j’en suis sûr (en cela ce serait une bonne collaboration, qui nous pousserait à l’excellence), mais individuellement il faudrait accepter à faire des renoncements. Je trouve que j’en fais assez dans la vie de tous les jours, pour accepter d’en faire ici, et sur quelque chose d’aussi personnel que la participation à un concours. C’est pourquoi si je participe, ce qui est probable, ce sera seul, et le boulot sera d’une qualité moindre qu’en bossant tous les deux. C’est certain. Mais je préfère m’amuser. Stephane8888 ✍ 1 septembre 2013 à 22:59 (UTC)

Bon, ben… Regulus. Merci de m'avoir répondu, j'avoue que je ne m'y attendais pas…--Mɔʁfipnɔs ^{[Aller au lit ?]}. 1 septembre 2013 à 23:07 (UTC)

Bonjour Stephane8888,

Quelles sont les pages du Wiktionnaire concernées par l'importation que tu cites sur ma page de discussion (mai 2010) ?

GabrieL (discussion) 6 septembre 2013 à 13:00 (UTC)

Bonjour,

J’aurais besoin d’un admin pour procéder au renommage de s'entradmirer en s’entradmirer qui existe déjà en redirection (à moins que l’on transforme les deux en redirections, j’ai du mal à cerner la limite de condition d’existence des entrées des verbes pronominaux…).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 septembre 2013 à 06:51 (UTC)

Les deux articles sont tolérés (avec et sans "s’"). Cela évite de se poser des questions existentielles. Voir la récente modification dans Wiktionnaire:Critères_d’acceptabilité_des_articles#Redirections Stephane8888 ✍ 24 septembre 2013 à 07:23 (UTC)

Merci. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 septembre 2013 à 06:49 (UTC)

Salut, quelle est la convention des petites capitales sur le wiktionnaire ? Tu les as rajoutées sur idillie et Budelberger les mets systématiquement aux noms de famille. Mais vu sa propension à ne pas respecter les modèles, j’ai préféré les enlever là aussi. J'ai cherché une convention dans WT:CT mais rien, qu’en est-il vraiment ? --Lyokoï (discussion) 26 septembre 2013 à 09:21 (UTC)

Salut. Bonne question. Il me semble avoir lu que c’était une bonne chose dans les références et citation. Mais ça rend le code plus difficile à lire. Avec les pages liées au modèle, j’ai trouvé Aide:Conseils_généraux#Citez_vos_sources (ajout de Morphypnos du 6 octobre 2011) et aussi Wiktionnaire:Liste_de_tous_les_modèles/Autres_modèles#Divers (ajout de Moyogo du 11 nov 2009). Ce qui m’a amené à trouver Wiktionnaire:Wikidémie/novembre_2009#Patronymes_et_petites_majuscules. Bonne lecture. Le mieux je pense est de ne rien imposer et de laisser une tolérance sur l’utilisation ou non de ces modèles (du moins en tant que référence d’ouvrage). De là à généraliser pour toutes les utilisation de nom de famille (dans les étymologies, les définitions, les notes, etc.) je ne pense pas que ce soit utile, ni joli. Stephane8888 ✍ 26 septembre 2013 à 19:54 (UTC)

Bonjour, Stephane,

Lmaltier soulève un ambigu point au sujet du concours, auquel toi seul peux répondre Discussion_utilisateur:Morphypnos#Lexiconcours.

Cordialement, Mɔʁfipnɔs ^{[Aller au lit ?]}. 29 septembre 2013 à 18:34 (UTC)

Bonsoir Stéphane, j’ai vu que tu l’avais archivé en article de valeur. Peut-on mettre le modèle correspondant dans l’article ? Autre chose : quelle est la visibilité, pour les lecteurs, des articles de valeur ou de qualité ? Sur WP, il y a un lien sur la page d’accueil. Il me semblait qu’auparavant il y en avait un aussi sur la notre. J’ai cherché mais je n’ai pas trouvé comment quelqu’un pourrait arriver sur la bonne page. Et merci pour ton aide. — Unsui Discuter 6 octobre 2013 à 20:20 (UTC)

Salut Stéphane, tu devrais peut-être réserver ta page à créer et la bloquer en écriture le temps du concours comme je l'ai fait ; si quelqu'un la crée ça te gâchera le plaisir . Pour ceux qui ont l'intention d'améliorer des articles, je ne comprends pas bien pourquoi les pages sont en libre accès, n'importe qui pourrait contribuer en dehors d'eux sur leurs articles choisis pendant le concours... -- Béotien lambda ☏ 14 octobre 2013 à 09:18 (UTC)

Si qqun crée "mon" article, je doute qu’il soit aussi riche que celui que je présenterai. Idem si des améliorations sont apportées aux articles en cours de rédaction, les candidats iront les ajouter à leur proposition. Mais je n’irai pas éditer "leurs" articles, par respect pour eux. Stephane8888 ✍ 14 octobre 2013 à 10:13 (UTC)

Quoi ?? Toi aussi tu veux faire aminométhylpyrimidinylhydroxyéthylméthythiazolium ?? --Lyokoï (discussion) 14 octobre 2013 à 12:14 (UTC)

Non, rassures toi. Mais je peux te la protéger en écriture. . Stephane8888 ✍ 14 octobre 2013 à 12:30 (UTC)

Rigole, mais je rigolerais bien si un Diligent s'attaquait par hasard à ton article avant que tu le fasses paraître, il ne te resterait pas grand chose à rajouter -- Béotien lambda ☏ 14 octobre 2013 à 12:47 (UTC)

Le risque existe. Mais je serais le seul à être au courant, bref ce ne serait marrant pour personne. Bande de vilains ! Stephane8888 ✍ 14 octobre 2013 à 13:20 (UTC)

Par contre le grand Albert n’a pas hésité à sauter dessus !! --Lyokoï (discussion) 14 octobre 2013 à 14:12 (UTC)

Merci ! page créée. Marrant ce Wiktionnaire, de l'état des lieux de notre belle langue telle que (parfois) on la parle et écrit de travers. Léah 30 (discussion) 21 octobre 2013 à 13:37 (UTC)

Salut Stéphane, je me demandais si l'intronisation de Stephenhannaford (d · c · b) n'était pas prématurée. Voir sa page de discussion. Il ne fait pas beaucoup de contributions et pourtant il y aurait à redire. C'est pour ça que son patrouillage n'est pas insurmontable. Si ça continue, je reverterai son utilisateurdeconfianciation. -- Béotien lambda ☏ 25 octobre 2013 à 08:32 (UTC)

Salut. Les 3 virgules sont relatives à la même phrase, c’est donc une simple étourderie. Le reste est plus gênant et relève d’un manque de compréhension de la structure même des articles. Ok pour, temporairement, retirer le statut : ça aidera ceux qui lui donnent les conseils dont il a encore besoin. Stephane8888 ✍ 25 octobre 2013 à 15:34 (UTC)

D’autant qu’il s’agit de son premier projet de la fondation Wikimedia et qu’on ne sait même pas s’il comprend nos messages (?) Est-il francophone ? Stephane8888 ✍ 25 octobre 2013 à 15:40 (UTC)

J'ai l'impression que maintenant il contribue sous IP, États-Unis, côte Est. -- Béotien lambda ☏ 10 novembre 2013 à 15:45 (UTC)

Bonjour Stephane8888,

En créant accadiens avec le gadget Créer Flexions Fr, tu as ajouté le nom commun accadiens, signalé comme pluriel de accadien et invariable à la fois, alors que le singulier lui-même est considéré comme invariable. Il me semble que c’est une erreur : le gadget ne gérait pas correctement les noms communs invariables à cette époque, même si aujourd'hui il les gère.

Cordialement, — Automatik (discussion) 7 novembre 2013 à 19:20 (UTC)

Salut. Je pense avoir corrigé. Merci pour la remarque. Stephane8888 ✍ 7 novembre 2013 à 19:55 (UTC)

Bonjour Stéphane,
cela va faire deux mois qu'a été lancé Wiktionnaire:Prise de décision/Réforme du contenu des articles tenant compte de l’apparition des thésaurus. Il faudrait maintenant conclure d'autant qu'il n'y a plus d'avis depuis quelque temps. Je pense que, de par ton intérêt particulier pour les thésaurus et ta pratique du sujet, tu es le mieux à même de faire la synthèse des avis collectés et d'en tirer la meilleure conclusion. Qu'en dis-tu ? -- Béotien lambda ☏ 10 novembre 2013 à 15:34 (UTC)

Salut Béo. C’est en effet une tâche à faire et que je ferai avec plaisir, d’autant que le consensus est clair, et que le Lexiconcours est passé. Je dois aussi relancer une énième consultation pour les « étoiles argentées » (je m’y prépare un peu et t’invite à ajouter des "bons articles" : ici pour illustrer cette réserve de beaux articles qu’il conviendrait de mettre en lumière, dans l’intérêt du projet. A+ Stephane8888 ✍ 10 novembre 2013 à 16:01 (UTC)

Comme je m'ennuyais j'ai clos la discussion sur la page. On arrive au mois de février, il était temps. Amicalement. -- Béotien lambda ☏ 28 janvier 2014 à 15:57 (UTC)

Bonjour,

Suite à une remarque de Papypierre, j’ai modifié la page abiétiné pour y transférer une définition dans la page abiétinée. La consultation des sources m’a rassuré là-dessus : le mot était signalé en tant qu’adjectif au lieu de nom comun, alors que c’était une définition de nom commun, et qu’il était défini comme tel. Simplement il y a une chose dont j’ai douté d’où cette présente question, c’est si le dérivé abiétinées signalé dans la page abiétiné est bien un mot dérivé de l’adjectif. Donc si tu avais une idée là-dessus, je te remercie de bien vouloir vérifier cela.

Merci et bonne journée — Automatik (discussion) 12 novembre 2013 à 22:16 (UTC)

Salut. J’ai cherché, mais je n’ai rien trouvé. J’ai mis -voc- au lieu de -drv- Merci pour tes corrections. Stephane8888 ✍ 12 novembre 2013 à 22:59 (UTC)

Les résultats du Lexiconcours 2013 sont maintenant publiés. Voici les prix qui te reviennent :

Prix de la participation au Lexiconcours 2013 La communauté du Wiktionnaire t’adresse un grand merci pour ta participation au Lexiconcours 2013 avec l’article figure de proue.

	Lexiconcours 2013 — Prix du meilleur article — 1re place décernée à Stephane8888
	pour l’article figure de proue Avec les félicitations de la communauté du Wiktionnaire (Communiqué officiel).

J’en profite pour te féliciter chaleureusement pour ta magnifique participation dont tu mérites le premier prix avec les honneurs ! Un très grand bravo à toi !!! --Lyokoï (discussion) 17 novembre 2013 à 22:10 (UTC)

Merci. Tu mériterais aussi un prix pour ton fair-play. Stephane8888 ✍ 17 novembre 2013 à 22:19 (UTC)

Merci. Mais je fais ça par conviction, honnêtement ça me gênerai un peu de recevoir un prix pour ça… --Lyokoï (discussion) 17 novembre 2013 à 22:34 (UTC)

Salut ! C’est très bien ce que tu as fait. J'avais mis par ordre alphabétique plus par mécanisme que par réel volonté… J'ai retouché la section à la base parce qu'il y avait deux fois le mot viole, et je me suis dit sur le moment : "Allez, on met un peut d’ordre". Tes nouvelles sous-sections sont très bien ! --Lyokoï (discussion) 1 décembre 2013 à 11:51 (UTC)

Voir, si besoin, les pages d’archive précédente et suivante.