Wiktionnaire:Actualités/049-avril-2019

Un article de Nicolas Santolaria dans Le Monde propose d’analyser l’utilisation croissante de mots empruntés à l’anglais, au point de « frôler le ridiculing » ! Il connaît son sujet, ayant écrit des articles sur le phubbing ou encore le silent meeting.

La chercheuse Geneviève Tréguer-Felten situe l’apparition de mots issus de l’univers de la communication (meeting, marketing, brainstorming) au tournant du millénaire. La mondialisation répand les pratiques et, avec elles, les mots qui les définissent, tels : coworking, free seating, colunching ou mentoring.

Selon le journaliste, ces néologismes permettent de donner un nom « rutilant » à des pratiques qui le sont beaucoup moins, comme le slashing et le moofing.

Venus du monde de l’entreprise (crowdfunding), d’autres mots se sont glissés dans la vie quotidienne : manspreading et mansplaining, puis par entraînement, manterrupting, mom shaming ou bropropriating. Ils sont aussi passés par les réseaux sociaux : phishing, ghosting, mosting, etc. Sans compter fooding, mot inventé en France en 1999, sur le modèle de clubbing, devenu une marque déposée. — une chronique par Romainbehar

• L’information nous a échappé, mais le 17 décembre 2018, la millionième entrée a été créée sur le Wiktionnaire russophone ; il s’agit de мегавулкан qui signifie « mégavolcan » en russe.

• Et le 9 avril, le Wiktionnaire anglophone a dépassé la barre des 6 millions d’entrées avec le mot konelypsy qui signifie « traite automatique » en finnois.

• Le 4 avril 2019, Gaëtan Goron, chroniqueur chez Libération, propose un article centré sur la lettre z : Auzourd'hui, c'est Zeudi, zouons !. Il propose une grille de mots croisés, découvre l’article zzzzzzz sur le Wiktionnaire et remercie chaleureusement Jules78120 (d · c · b) d’en avoir proposé une prononciation.

• Slate présente le livre Le français est à nous! Petit manuel d’émancipation linguistique de Maria Candea et Laélia Véron dans un article sur les dictionnaires et le rapport à la langue.

• Un article de Numérama sur le nom de l’entreprise Xiaomi montre l’intérêt de l’usage du Wiktionnaire pour comprendre les langues étrangères.

• Un long article sur le site Simonæ résume les propositions d’Alpheratz sur le genre neutre. Il s’agit d’une étude documentée sur les différents usages que l’on peut observer de la part de personnes qui ne souhaitent pas être considérées comme hommes ou femmes, parce qu’als sont intersexe ou agenre.

• Un dictionnaire papier c’est gros, c’est lourd, c’est encombrant, ça a beaucoup de désavantages. Mais, c’est l’objet idéal pour y cacher une arme à feu. Enfin ça n’a pas empêché ces ingénieux braqueurs ivoiriens de se faire prendre…

• Capbourrut propose à la labellisation sur Wikipédia l’article sur la langue béarnaise.

• Le Wiktionnaire est de nouveau concerné par une publication scientifique. Il sert en effet de base, à partir de l’outil GLAWI, pour le lexique DinaVmouv (Description, INventaire, Analyses des Verbes de Mouvement), une ressource sur les verbes de mouvement en français. Encore en évolution, il est possible de proposer des ajouts et de faire des retours.

Pierre Guiraud, Dictionnaire des étymologies obscures, Payot, 1982, ISBN 2-228-88829-X

Nous voici avec un ouvrage d’une particularité très rare en linguistique, il est décoré de la tour de Babel en couverture. Blague à part, ce livre est le dernier de son auteur, Pierre Guiraud. Il est la dernière étape dans sa démarche d’établissement d’une approche méthodologique de l’étymologie. Ce domaine souffre aujourd’hui d’un manque flagrant de méthode analytique permettant d’établir scientifiquement la validité d’une hypothèse par rapport à une autre. Annoncée après la Seconde Guerre mondiale et établie dans son livre Structure étymologique du lexique français (1967), la méthode que propose Pierre Guiraud permet d’établir des structures du lexique qui s’expriment diachroniquement, c’est-à-dire des groupes de mots qui vont coévoluer selon le même schéma. Il en découvre plusieurs comme la structure des « noms d’animaux à robes tachetées » qui permet d’expliquer les origines de beaucoup de nom comme le maquereau, qui était resté longtemps dans un flou étymologique.

Son dictionnaire lui permet de proposer une analyse pour les 1 600 mots d’« origine inconnue, obscure ou douteuse » issus du Dictionnaire étymologique de la langue français d’Oscar Bloch et Walter von Wartburg. Il retravaille ainsi longuement beaucoup de mots et propose plusieurs racines françaises qui ont généré des mots typiques de notre vocabulaire. Par exemple *Bar- / *Ber- pour baralh, barouf, baratin, baratte, bréhaigne, berlue, breloque, bêlière, berlingot, baril, baroque, barque, barguigner, bariolé, bricole, barder, barde…

Cet ouvrage, ainsi que sa méthode, forment un ensemble accessible à toutes personnes ayant quelques bases de linguistique diachronique et fournissent un cadre de travail extrêmement solide pour faire sortir la recherche étymologique de son carcan du comparatisme issu du 19e siècle. Malheureusement, et comme toute science moderne, il est nécessaire de travailler avec une grande quantité de mots, et notamment les plus rares, et surtout d’inclure systématiquement les autres langues d’oïl dans la démarche ainsi que l’occitan et le francoprovençal, car ces trois régions ont un fonctionnement étymologique similaire en terme de structure étymologique. Plus rigoureuse, plus longue, moins intuitive et donc moins accessible au grand public, tout cela fait que peu de chercheurs et chercheuses s’en emparent.

Un appel du pied de 22 ans d’avance au Wiktionnaire, seul projet permettant aujourd'hui de structurer ses étymologies pour en sortir des informations inédites de qualité. Cependant, en attendant que notre base étymologique soit complète, l’ouvrage de Pierre Guiraud a le mérite d’exister et de montrer que se baser uniquement sur la philologie de Friedrich Christian Diez (dont le Robert se revendique) n’est absolument pas suffisant.
— une chronique par Lyokoï

L’Afnor a présenté le 2 avril 2019 la norme « Clavier français » (petit nom : NF Z71-300) régissant la disposition des touches sur le clavier. Cette norme tient compte des pratiques de l’écriture sur Internet, avec des facilités d’accès à des touches comme #, @. Elle rend disponible des caractères actuellement peu accessibles comme les ligatures (Æ/æ et Œ/œ), les guillemets français («  »), les majuscules accentuées (À, É, È, Ù). De quoi intéresser les wiktionnaristes. Cette norme accompagne les changements sociaux dont la traduction dans l’écriture est le point médian. L’écriture inclusive a été une préoccupation de l’Afnor durant tout le processus d’élaboration de la norme NF Z71-300.