Wiktionnaire:Actualités/075-juin-2021

Lingua Libre, l’outil libre d’enregistrement des prononciations et des signes a atteint les 500 000 fichiers audios ! Ceci fait 538 personnes qui ont fait au moins un enregistrement, pour 120 langues différentes. Cela représente près de 1 % du nombre de fichiers dans Wikimedia Commons, qui les stocke. Plus de 75 % des fichiers audios de Wikimedia Commons proviennent de Lingua Libre ! Une grande partie de ces enregistrements sont présentés dans le Wiktionnaire, lorsque les entrées existent, et un script automatisé se charge de les ajouter au fil de l’eau !

Dans le même mois, le projet de données lexicographiques de Wikidata, Lexeme, dépasse les 500 000 entrées, dans 790 langues, ce qui marque une étape dans ce projet qui met en commun un grand nombre d’informations sur les mots de toutes les langues.

Quelques émissions audio ou vidéo sur la lexicographie, la linguistique et la langue française sorties ou découvertes ce mois-ci.

• Le Grand reportage du 4 juin sur France Culture était consacré à l’apprentissage des langues régionales en France métropolitaine. Il était question de basque, occitan, breton. L’enseignement immersif des langues régionales a récemment été jugé inconstitutionnel par le Conseil constitutionnel. Les signes diacritiques dans les prénoms (comme le tilde) ont également été déclaré inconstitutionnel.

• Une liste d’une quarantaine de vidéos traitant du « patois vosgien », une variante du lorrain dans les Hautes-Vosges. Les premières vidéos (certaines sont parfois en doublon) sont issues d’un entretien avec Alain Litaize, dialectologue qui a co-écrit l’Atlas Linguistique de la Lorraine Romane (ALLR) publié en 1979. Il s’est éteint en décembre 2020. Les vidéos qui suivent sont des enregistrements de discussions, d’histoires et de chansons (avec une épinette des Vosges !). À découvrir sur YouTube ou sur une instance Invidious.

• Laélia Veyron propose un nouvel épisode du podcast Parler comme jamais dans lequel elle demande Les machines peuvent-elles vraiment parler ?

• Kombini invite L’Algérino pour présenter quelques mots d’argot marseillais.

Nouveau dictionnaire illustré Simon, R. Simon, 1937 et 1940.

Si l’on vous demande aujourd’hui qui a fait des dictionnaires de vocabulaire courant en français au XX^e siècle, vous répondrez sûrement Larousse et Robert, les deux plus connus. En insistant un peu d’autres noms peuvent ressortir si vous vous êtes intéressé à l’édition de cette période : Hachette (encore relativement connu), l’Académie française (quand même) et puis Quillet, même si cette dernière maison d’édition a surtout produit des ouvrages de plus grande taille. Et pourtant il y a eu bien d’autres maisons d’édition qui ont publié des dictionnaires de français courants durant cette période, on peut trouver Armand Colin (1905) ou Bordas (1972) parmi d’autres… Mais l’on voit que pour ces dernières, les dictionnaires ne sont pas leur type d’ouvrage majoritaire.

C’est dans cette même veine que les éditions R. Simon éditent des dictionnaires de français courant dans les années 1930 et les années 1940. Ces ouvrages peu présents dans les bibliothèques aujourd’hui présentent, pour certaines éditions, l’intérêt d’avoir été éditées et publiées durant la période précédant la Seconde Guerre mondiale et durant cette dernière. Cela jouera sur la qualité de l’édition car si l’édition de 1937 sera un gros ouvrage de 1408 pages, l’édition de 1940 n’en comporte plus que 727. La différence se trouvera aussi sur les illustrations. Car en effet, là où l’édition de 1937 comporte de nombreuses planches en couleurs et des gravures en veux-tu en voilà dans les pages, celle de 1940 n’a plus que 7 planches pleine page.

Un des grands enjeux du Wiktionnaire est de présenter une information neutre, basée sur le consensus entre les participants et participantes du projet. L’espoir du projet est qu’au fil du temps, les regards subjectifs soient tempérés par la multitude et qu’une formulation consensuelle permette de rendre compte du sens des mots sans leur associer de visions spécifiques. Proposons quatre dimensions dans lesquelles les problèmes peuvent se poser : la délimitation du sens, par exemple pour les noms d’animaux flous qui englobent différentes espèces et des variétés régionales ; les différentes connotations qui imprègnent le sens d’un mot selon qui l’emploie ; les formulation qui intègrent des termes qui ne sont pas partagés par l’ensemble des francophones ; l’ordre des définitions.

Ces deux premières difficultés sont bien connues des lexicographes, qui étudient le sens des mots en s’appuyant sur trois disciplines complémentaires, la lexicologie, la sémantique et la sociolinguistique. L’accumulation de connaissance permet de mieux cerner leurs sens et leurs usages et de les décrire en visant la neutralité.

Les deux dernières difficultés proposées, sur les mots utilisés dans les définitions et sur l’ordre des définitions, sont plus spécifiquement rattachées à la dictionnairique, la présentation de l’information après son analyse. Il ne s’agit plus ici seulement de connaissance mais également de pédagogie, de prise en compte des différences culturelles et d’estimation de ce qui est le plus pertinent par rapport au lectorat.

Certains termes caractérisants de la langue sont spécifiques à des aires langagières et ne sont pas partagés par l’ensemble des francophones. Ce sont pourtant des termes utiles pour décrire le sens des mots en usage dans ces régions. Difficile de les identifier et de les utiliser avec parcimonie, et le risque est grand de privilégier l’usage majoritaire au détriment d’une partie du lectorat pour laquelle la formulation paraîtra fausse.

Certaines définitions sont spécifiques à une aire langagière, ce sont des sens régionaux. Ils sont souvent listés à la fin dans les listes de définitions, dans un ordre variable. Faut-il privilégier l’ordre alphabétique de ces aires géographiques ? Les aires comprenant le plus grand nombre de locuteurs et locutrices ? Les aires dans lesquels le sens est le plus proche des sens pour lesquels il n’y a pas d’indication de lieu ? Difficile de proposer un ordre qui demeure neutre tout en racontant l’évolution historique de la langue correctement.

Et lorsque plusieurs sens techniques découlent d’un sens premier sans que l’on puisse déterminer un ordre chronologique dans l’évolution de la langue, l’ordre d’affichage des définitions sera… selon l’ordre d’ajout dans le Wiktionnaire ? Selon l’ordre alphabétique des noms des domaines techniques concernés ? Selon la fréquence estimée dans la langue de ces différents sens ? Au hasard ? Difficile de répondre simplement à cette question de l’ordre qui induit irrémédiablement un manque de neutralité.

Ces propositions, affichées sur la page d’accueil, ont été proposées par Lepticed7. Merci de leurs contributions aux personnes qui ont créé les mots !