Wiktionnaire:Actualités/089-août-2022

Quelques émissions audio ou vidéo sur la lexicographie, la linguistique et la langue française sorties ou découvertes ce mois-ci.

• Le professeur d’université Wim Remysen est invité par la radio 98.5 pour parler de l’argot montréalais, et du langage de la rue.

• Une courte vidéo avec 35 mots pour mieux comprendre le lexique du surfskate sur la chaîne Youtube Apprenti Surfeur.

• Monté de la chaîne Linguisticae expérimente un nouveau format avec l’explication de règles de grammaire et d’orthographe.

• L’idéolinguiste Anatole Minka propose une présentation de la langue inventée afrodia qu’il a créé afin de rapprocher les cultures du continent africain. Il a publié un dictionnaire et une méthode pédagogique et réalise de nombreuses conférences pour présenter sa langue construite.

• Dans l’émission en anglais Grammar Girl, Mignon Fogarty reçoit John Kelly, directeur éditorial du site Dictionary.com, pour échanger sur la manière dont les mots sont ajoutés dans les dictionnaires. Disponible en audio ou en vidéo. Cette émission, pas encore mentionnée dans les Actualités, propose de nombreux contenus intéressants.

Maurice Molho et Jean-Francis Reille, Glossaire, in Romans picaresques espagnols, Bibliothèque de la Pléiade n° 198, 1968, ISBN 9782070104840

Ce dictionnaire du mois n’est guère qu’un glossaire de six pages, figurant en appendice d’une anthologie de romans picaresques espagnols, dans une excellente traduction française de Maurice Molho et Jean-Francis Reille. Mais quel glossaire ! Il est destiné au lecteur peu familiarisé avec la langue qui se parlait en France aux siècles où fleurissait la littérature picaresque, c’est-à-dire du milieu de XIV^e siècle jusqu’au début du suivant. Et c’est un véritable trésor lexicographique. Le vocabulaire de cette époque y est apertement présenté, et l’on a plaisir à y croiser un goujat porte-bissac en bonne conche, autant dire un valet d’armée bien mis, jaçoit que me ramentevoit que léans se trouvent passe-volant, mercerot, maumarié, marjolet et dameret, ce que je traduis par bien que je me souvienne que là-dedans se trouvent un faux soldat qui passe à la revue pour toucher la solde, un petit mercier, un mal marié, un jeune homme élégant et un homme d’une élégance presque féminine à force de raffinements : où l’on constate le soin que les auteurs ont mis à définir ce vocabulaire aussi étrange que de consonance familière.

Ce glossaire est précédé des romans, où ces mots acquièrent en situation plus de saveur encore : j’ai eu plaisir à lire des phrases comme « ma fortune me fit trouver mon cinquième maître, qui fut un prêcheur de bulles, le plus fourbe et le plus hardi distributeur d’icelles qu’oncques vis ni m’est avis que verrai ou qu’ait vu jamais personne au monde, tant usait de moyens et trafics et excogitait subtiles inventions » (c’est le très famélique Lazare de Tormes qui parle, au début de son cinquième traité, et l’on se demande comme il survécut au triste sort qui fut le sien dans les précédents). Et je n’ai pas trouvé le verbe « excogiter » dans le glossaire, ains n’en tiens rigueur à ses auteurs, tant c’est au fait et au prendre que ce glossaire est une merveille.

Ces suggestions, affichées sur la page d’accueil, ont été proposées par Noé. Merci de leurs contributions aux personnes qui ont créé ces nouvelles entrées : Pamputt, Lmaltier et Exilexi !

Dans un dictionnaire, et notamment dans le Wiktionnaire, il arrive de rencontrer vers la fin d’une entrée des mots bizarres, peu liés au mot documenté, dont le sens est très éloigné. C’est qu’il existe d’autres manières de lier des mots entre eux : par leurs formes ou par leurs prononciations.

Pour deux mots strictement identiques mais de sens et d’origine étymologique très différentes, on parle de deux homonymes, ou plus spécifiquement de deux homographes lorsque les mots ont la même écriture et de deux homophones lorsque les mots ont la même prononciation mais pas la même écriture ni le même sens. Dans le premier cas, les homographes entraînent une organisation de la page comportant plusieurs sections afin de bien expliquer tous les sens des termes homographes. Par exemple, tour.

Les homophones non homographes quant à eux bénéficient de pages distinctes qui permettent de clarifier s’il s’agit d’un verre ou d’un vers, car ce sont clairement des mots différents, qui ne peuvent pas être confondus à l’écrit. Les liens vers les homophones figurent en bas de page et n’intègrent en principe pas les formes fléchies ou conjuguées. Il n’est pas indiqué que exemple et exemples sont homophones, bien que ce soit le cas. Certaines fois l’indication est même doublée d’une note, comme pour décrépi/décrépit.

Un autre cas étrange se présente parfois également, celui des paronymes. Deux termes sont des paronymes lorsqu’ils ont des formes proches, oralement ou graphiquement, qu’ils ont des sens différents et qu’ils sont susceptibles d’être confondus. Par exemple : comptabilité et compatibilité. Cette potentielle confusion est cependant difficile à estimer, et peut différer selon les francophones. Certaines personnes pourraient confondre fréquemment voire systématiquement raisin et raison ou bien rue et roue, alors que pour d’autres, ce ne sera jamais le cas. Des études à partir de corpus oraux pourraient éventuellement permettre d’identifier les confusions les plus fréquentes, mais ce n’est pas la manière dont les paronymes sont décrits dans le Wiktionnaire, qui privilégie le sentiment lexical du contributorat. Les paronymes sont donc hasardeux, parfois présents, parfois en excès, sans critères clairs pour leurs descriptions.

Pour les homophones comme pour les paronymes, le Wiktionnaire présente une information partielle, irrégulière et fluctuante. Les liens entre les entrées sont utiles pour permettre au lectorat de découvrir d’autres contenus mais surtout d’accéder à une information qui est peut-être celle qui était recherchée initialement, mais qui n’était pas demandée précisément. Si l’exploration au sein d’un champ lexical est enrichissante, celle permise par ces liens est plus pédagogique, davantage liée à de la suggestion de correction. Plus que le contenu lexical, c’est l’outil de consultation qui est ainsi amélioré. Cela ouvre également vers un usage ludique de la langue, celle des jeux de mots, une spécialité par exemple de Plonk & Replonk ou Penseur Étoile.

Les formes que prennent ces liens, leurs positions dans la page et leurs noms ne correspondent cependant que mal avec le cœur de cible que l’on peut estimer être les personnes apprenantes de la langue ou ayant une faible habitude de consultation de dictionnaires. Une réflexion sur l’ergonomie de la consultation et l’adaptation du dictionnaire à son lectorat pourrait les traiter spécifiquement, d’une manière différente des autres liens présentés dans la page, avec peut-être davantage d’accompagnement explicatif.