Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Wiktionnaire:Administrateurs/Darkdadaah. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Wiktionnaire:Administrateurs/Darkdadaah, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Wiktionnaire:Administrateurs/Darkdadaah au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Wiktionnaire:Administrateurs/Darkdadaah est ici. La définition du mot
Wiktionnaire:Administrateurs/Darkdadaah vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Wiktionnaire:Administrateurs/Darkdadaah, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
- Ceci est une archive de .
Droits sysop donnés Ryo 14 décembre 2005 à 21:31 (UTC)
Vote ouvert jusqu'au 13 décembre 2005 (à préciser, y'a-t-il une règle ?)
- Dakdada pour un poste d'administrateur
- Je pose ma candidature afin d'augmenter le nombre d'admin (le pourcentage est en train de diminuer…). Le nombre de nouvelles inscriptions, de modifications d'anonymes et donc très probablement la fréquentation du Wiktionnaire sont en train d'augmenter : aussi un œil de plus pour surveiller le bon fonctionnement me semble-t-il utile. En outre, les efforts de maintenance que je m'efforce de fournir (réorganisation de catégories, renommage d'articles, maintien des pages d'accueil; marquage de pages "vandales" avec des {sup} etc.) seraient facilités par ce statut (et allègerait la tâche des autres admins actifs ;). Bref, je voudrais être un gentil admin moi aussi :)
- PS : euh n'oubliez pas de vérifier mes contribs, on sait jamais 9_9. - Dakdada (discuter) 6 décembre 2005 à 12:30 (UTC)
Vote
- Pour ! Ah, enfin ! Hier, j'ai failli proposer ta nomination d'office quand j'ai vu toutes les pages dans {sup} ;-). PS : le temps de vote est 2 semaines sur WP je crois, mais ici, une semaine suffit vu qu'on n'est pas super nombreux. --Utilisateur:Kipmaster ☯ 6 décembre 2005 à 12:39 (UTC)
- Pour évidemment.--Labé 6 décembre 2005 à 14:12 (UTC)
- Pour Quoi ! Dak n'est pas encore admin ;) ---moyogo 6 décembre 2005 à 22:48 (UTC)
- Pour Dakdada sera un excellent adminitracteur ! André 6 décembre 2005 à 23:55 (UTC)
- Pour. Mais vous avez besoin d'un bureaucrate, non? --Foumidable 7 décembre 2005 à 00:42 (UTC)
- Si c'est le cas, je veux bien me présenter, mais je ne crois pas qu'on en aie besoin, si? oui? non? --Utilisateur:Kipmaster ☯ 7 décembre 2005 à 10:54 (UTC)
- C'est toujours mieux d'en avoir au moins deux… Présente-toi donc Kipmaster :) (Rappel : les trois droits du bureaucrate en plus de ceux d'administrateur : nommer des admins, nommer des bureaucrates et renommer des utilisateurs) - Dakdada (discuter) 7 décembre 2005 à 11:01 (UTC)
- ok, alors t'attends que je sois élu pour que je te nomme moi-même :-p --Utilisateur:Kipmaster ☯ 7 décembre 2005 à 13:53 (UTC)
- Contre euh non Pour (Il faut toujours que je me trompe de case dans les votes) LBO disc 7 décembre 2005 à 11:28 (UTC)
- Pour, je ne sais pas si je peux voter... mais je t'ai croisé suffisamment, j'ai confiance. K!roman7 décembre 2005 à 19:07 (UTC)