Wiktionnaire:Administrateurs/Vive la Rosière

Salut tout le monde,

Je me présente aujourd’hui car on a insinué à plusieurs reprises que je ferais une bonne administratrice (à tort ou à raison ce sera à vous de décider) et que par conséquent que je devais tenter ma chance ici.

1. La première fois qu’on me l’a proposé c’était suite au rétablissement d’une révocation maladroite et à la « gestion de l’accident » : 1 & 2
2. La seconde fois c’était après avoir rapporté un bug sur un gadget ici.
3. Et la troisième fois on est venu me chercher dans ma tanière.

Donc nous y voilà. Bon gré mal gré, voici ma candidature . Je suis prête à quitter mon petit confort de râleuse de service, de celle qui se contente juste de pointer du doigt les problèmes en laissant faire les autres, pour la position un peu moins confortable ce ceux qui tentent de les résoudre.

Vive la Rosière (d · c · b), contributrice régulière et patrouilleur du wiktionnaire. Quelques statistiques pour se la raconter :

• Graphique et autre compteur
• Contributions transwiki (SUL)
• Patrouille (Ouais bon ok, j’ai été plutôt fainéante de ce côté-là ces derniers temps)

Je contribue en dilettante, ce qui explique mes contributions totalement désordonnées sur des langues, des espaces, des thèmes totalement différents ; mais toutes sont effectuées avec un maximum de rigueur. J’ai créé deux-trois modèles par-ci par-là et je m’investis énormément dans les discussions, débats pour la maintenance et l’amélioration du projet. Je contribue à mon rythme donc très lentement et je fais ce que j’ai envie de faire quand je veux le faire. Et ça ne changera pas vraiment.

Elle ne sont pas très nombreuses, car au fond rester une simple contributrice ne me dérange guère, mais il y en a quand même quelques une.

1. Principalement avoir l’autorité du balai quand j’aurais à taper sur les doigts de mes collègues lors de leurs écarts de conduite. Ça peut paraître frivole pour certains, mais je pense qu’au contraire le symbolisme a son importance histoire que le contributeur lambda ne se sente pas démuni face à l’inertie et la tolérance parfois trop laxiste d’une bureaucratie wiktionnarienne dont on a parfois l’impression qu’elle est un peu trop bienveillante envers certains écarts des leurs. En outre, même si j’apprécie tout le monde mon éthique et mon impartialité m’ont obligé à exprimer ma désapprobation de certains comportements, de certaines réactions qu’on a déjà pu voir et méritait au moins d’être blâmé (et cela indifféremment de l’appréciation de la personne ou de son travail). Depuis mon arrivée j’ai constaté que pas mal de contributeurs prometteurs ont définitivement quitté le wiktionnaire suite à des propos/comportements déplacés de la part du staff et/ou l’absence de réactions fermes et claires qui s’en est suivie, ce qui laissait paraître une certaines indifférences sur ces écarts et le sentiment d’abandon, d’absence de soutien des personnes concernées.
2. M’occuper de ça : MediaWiki:Gadget-WiktSidebarTranslation.js
3. Ne plus avoir à faire ça, ça, ça ou encore ça.
4. J’aurais moins le temps cette année de contribuer dans l’espace principal donc je vais me recentrer sur les tâches de maintenance notamment uniformiser les documentations des modèles, les créer etc. M’occuper aussi des catégories et les lier avec des interwikis quand elles existent ailleurs. Bref de m’occuper un peu plus de la structure que du contenu. Même si la plupart du temps je n’aurais pas besoin des outils pour cette tâche il se peut que je tombe sur certaines pages rétives.
5. Vu que je suis une des rares noctambules du wiktionnaire je pourrais traiter les cas de vandalismes nocturnes et parfois du petit matin, même si ce n’est pas vraiment une priorité, ni même ce qui motive le plus ma demande étant donné que le ménage est fait le jour suivant.
6. Je ferais l’effort de me connecter plus souvent sur l’IRC et ainsi à être disponible (même si JackPotte fait très bien ce travail).

Je suis extrêmement franche, ne serait-ce que par respect pour mon interlocuteur et réciproquement j’apprécie la franchise, pas besoin de manières ou de détours quand on s’adresse à moi. Ça a ses avantages et ses inconvénients. L’avantage c’est quand ça me plait je le dis clairement et quand ce ne me plait pas bah je le dis clairement aussi. L’inconvénient c’est que dans les deux cas je le dis sans ménagements et sans faux-fuyants et donc parfois je peux paraître rude et brusque lorsque j’explicite mon avis, notamment sur les pages Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression entre autres mais parfois ailleurs aussi. Je considère qu’on est tous des adultes et qu’on sait faire la part des choses, qu’une critique qui vise un groupe d’entrées ou une entrée ne vise que ceux-ci et pas leurs initiateurs.

Voili-voilou, c’est tout il me semble. Pour le reste, y compris les questions, ça se passe en-dessous. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 8 septembre 2012 à 14:21 (UTC)

Ceux qui pensent que Vive la Rosière serait une bonne administratrice :

1.  Pour Tu as toute ma confiance pour ce poste Pamputt 8 septembre 2012 à 14:30 (UTC)
2.  Pour qu'elle soit administratrice;  Contre ceux qui voteront "contre". Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 8 septembre 2012 à 14:37 (UTC)
3.  Pour --Moyogo (discuter) 8 septembre 2012 à 16:46 (UTC)
4.  Pour Au moins du pourras arrêter de nous envoyer des tonnes de pages à supprimer rapidement. JackPotte ($♠) 8 septembre 2012 à 17:24 (UTC)
5.  Pour. Unsui Discuter 8 septembre 2012 à 19:46 (UTC)
6.  Pour Dhegiha (discussion) 8 septembre 2012 à 19:55 (UTC)
7.  Pour sans hésiter. — Dakdada (discuter) 8 septembre 2012 à 20:17 (UTC)
8.  Pour sans bémol et avec une affection toute particulière pour la motivation n°1... Hector (discussion) 8 septembre 2012 à 21:44 (UTC)
9.  Pour Stephane8888 ✍ 8 septembre 2012 à 23:37 (UTC)
10.  Pour Le fait que tu fusses râleuse de service et franche m'avait beaucoup gêné dès que je me demandai (au moment où j'écris, je ne me demande plus) si tu pouvais faire une bonne administratrice ; je t'imaginai à tort syndicaliste à outrance. Cependant, tu te connais, ce qui indique un contrôle de soi-même et donc une absence d'impulsivité - ma plus grosse réticence. Je puis donc aisément concevoir que tu récures les chiottes après passage de vandales, digne activité. Bonne continuation, et vive la rosière.--Mɔʁfipnɔs . 9 septembre 2012 à 09:28 (UTC)
11.  Pour Tu semble très motivée, de confiance, et le besoin des outils est évident. --Woozz ^{un problème?} 9 septembre 2012 à 10:21 (UTC)

    Le « besoin des outils » est une mauvaise raison àma. La bonne raison est « fera un bon usage des outils, même si c’est presque jamais ». --GaAs 11 septembre 2012 à 06:28 (UTC)

    Moi je pense que c'est une bonne raison. Et demander les outils pour rien en faire, ça sert à quoi ? Et j'ai déjà exprimé ma confiance envers Vive la Rosière, ce serait donc redondant de dire qu'elle fera un bon usage des outils, cela va de pair --Woozz ^{un problème?} 12 septembre 2012 à 18:49 (UTC)

12.  Pour Enfin ! --GaAs 11 septembre 2012 à 01:48 (UTC)
13.  Pour : très flexible et très motivée. — TAKASUGI Shinji (d) 11 septembre 2012 à 02:41 (UTC)
14.  Pour Je ne suis ici que depuis peu de temps donc mon vote n'aura que peu de poids (enfin surtout vis à vis de la tendance générale... XD), mais je t'ai toujours aperçue au gré des modifications, que je regarde souvent sans pour autant participer. Je te souhaite bonne chance pour la suite! ^^ --Lyokoï88 (discussion) 11 septembre 2012 à 21:42 (UTC)
15.  Pour--Pom445 (discussion) 12 septembre 2012 à 07:50 (UTC)
16.  Pour sans conditions. --Pjacquot (discussion) 12 septembre 2012 à 08:06 (UTC)
17. Je ne vois aucune raison de ne pas lui accorder les outils, alors qu'il est évident que Vive la Rosière en fera usage, et bon usage. Xic667 14 septembre 2012 à 23:06 (UTC)

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Ceux qui n’en n’ont rien à foutre de l’avenir de Vive la Rosière sur le Wiktionnaire :

1.  Neutre, sans que je sois vraiment capable de définir quoi et pourquoi, il y a quelque chose qui me gêne dans les formulations de la présentation (ou même le sous-titre de cette section). Juste une vague impression, donc pas de quoi voter contre. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 septembre 2012 à 16:59 (UTC)

   Peut-être l’excès inutile de familiarités ou bien le soupçon de je-m’en-foutisme qui pointent de la présentation de l’intéressée t’incommode vaguement ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 11 septembre 2012 à 03:44 (UTC)

   Jeune ? Ce n'est pas dans tes « critères de psychopathe » ? L'âge assagit, rassurons-nous.--Mɔʁfipnɔs . 22 septembre 2012 à 17:44 (UTC)

Ce qu’on dit sur le dos de Vive la Rosière :

• ceux qui pensent, merci. --GaAs 11 septembre 2012 à 01:52 (UTC)

Merci d’avoir corrigé, c’est surement le début de la sénilité. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 11 septembre 2012 à 03:06 (UTC)

• C’est la première fois que je vois une future administratrice encore parrainée.--Mɔʁfipnɔs . 15 septembre 2012 à 12:40 (UTC)

  C'est vrai j’ai pas retiré la boite, mais c’était plus par rapport au japonais. D’ailleurs je viens de voir qu’il y a plein d’utilisateurs qui attendent des parrains depuis un petit moment déjà (voir ici). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 septembre 2012 à 14:30 (UTC)

Le statut vient d’être donné après l’obtention de ce très large consensus. Très bonne continuation à Vive la Rosière. Stephane8888 ✍ 22 septembre 2012 à 22:26 (UTC)

Dommage que ce ne soit pas moi qui ait eu l’occasion de le faire (à dix sous). --GaAs 22 septembre 2012 à 23:21 (UTC)

Je vous remercie tous de la confiance accordée, et promis, je n’outrepasserais pas mes droits (et si jamais ça devait arriver je compte sur vous pour me le faire savoir). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 24 septembre 2012 à 13:39 (UTC)