Wiktionnaire:Ambassade

Voir aussi m:Wikimedia Embassy et w:Wikipédia:Ambassade.

Il serait indispensable d'avoir des liens interwikis dans les différentes catégories. Par exemple, aujourd'hui il est répertorié ici 6 wikis sur 172 contenant Catégorie:Noms_propres_en_français.

De plus, certaines catégories adoptées dans certains wikis ont déjà été refusées par d'autres, et cela devrait être précisé dans ces derniers pour ne pas en redébattre tous les mois. Ceci pourrait être mis en place à l'aide d'une page "Catégorie refusée", pointant vers un tableau de justifications, et installée après publication des résultats dans un modèle {{interwiki}}, pouvant ressembler à l'exemple de réunion du mois dernier :

Catégorie:Homonymes

Version française

Version anglaise

Version allemande

Version espagnole

Version italienne

Version portugaise

JackPotte 24 mai 2009 à 08:47 (UTC)

Les structures des Wiktionnaires sont fondamentalement différentes, en voici un exemple difficile à synchroniser ou uniformiser car les alphabets se mélangent aux lettres qui parfois sont séparées des idéogrammes :

Les alphabets

Catégories d'alphabets version française

Catégories d'alphabets version anglaise

Catégories d'alphabets version allemande

Catégories d'alphabets version espagnole

Catégories d'alphabets version italienne

Catégories d'alphabets version portugaise

Avant que tout le monde exporte ce problème vers les autres ambassades, nous pourrions d'abord proposer ci-dessous un modèle universel de bandeaux de menu (voir article ci-dessous) et catégories inspirés d'un maximum de Wiktionnaires (voire lancer une élection au même titre que pour le logo). JackPotte 29 mai 2009 à 22:40 (UTC)

Le Wiktionnaire est un bon outil. Il peut être à la fois un dictionnaire de traduction et un dictionnaire traditionnel (c'est-à-dire, pas simplement mot A = mot B). Ce qui me fait du souci, c'est que tous les Wiktionnaires ont leurs propres normes, et oui on peut cliquer sur les liens Español ou Svenska à gauche de la page, mais ça donne une structure tout à fait différente. Est-ce un problème, ou juste une petite irritation ? Mglovesfun 26 mai 2009 à 01:08 (UTC)

Le fait que ces liens ne soient pas dans l'ordre alphabétique peut dénoter à mon avis une ou plusieurs explications :

1. Il y a eu une création chronologique différente, et dans ce cas il faudrait prendre contact avec les administrateurs locaux pour une mise au norme mondiale.
2. Il y a généralement plus de visiteurs ou de demandent sur les 1er liens, et donc un système de priorité typique du Wiki d'une langue. (mon avis est  Neutre, il nous faut plus de chiffres).
3. Il existe une coutume locale, un moyen mnémotechnique, ou de champ lexical, voire un ordre artistique personnel, qu'il faut demander pour la conservation.

Conclusion : il faut poster un modèle de barre dans chaque langue (il faudra en profiter pour y joindre le modèle des catégories évoqué ci-dessus). Actuellement nous avons par exemple : (JackPotte 26 mai 2009 à 10:16 (UTC))

Des exemples

Version française Navigation * Page d’accueil * Portails * Page au hasard contribuer * Journal des contributeurs * Communauté * Pages de discussion * Modifications récentes aide * Aide * Modèles * Conventions * Faire un don Boîte à outils * Pages liées * Suivi des pages liées * Téléverser un fichier * Pages spéciales * Version imprimable * Lien instantané Autres langues

Version anglaise Navigation * Main Page * Community portal * Requested entries * Recent changes * Random entry * Random entry by language * Discussion rooms * Help * Donations * Contact us Toolbox * What links here * Related changes * Upload file * Special pages * Printable version * Permanent link In other languages

Version allemande Navigation * Hauptseite * Themenportale * Zufällige Seite * Inhaltsverzeichnis Mitarbeit * Projektportal * Wunschliste * Literaturliste * Letzte Änderungen Hilfe * Fragen? * Spenden * Nutzungshinweise Werkzeuge * Was linkt hierher? * Änderungen an verlinkten Seiten * Bild lokal hochladen * Spezialseiten * Druckversion * Beständige URL * Seitenleiste entfernen Andere Sprachen

Version espagnole Navegación * Portada * Todas las páginas * Actualidad * Consultas * Solicitudes * Página aleatoria Buscar colaboración * Portal de la comunidad * Páginas requeridas * Cambios recientes ayuda * Ayuda * Tutorial * Donativos * Embajada - embassy Herramientas * Lo que enlaza aquí * Cambios en enlazadas * Subir archivo * Páginas especiales * Versión para imprimir * Enlace permanente Otros idiomas

Version italienne Comunità * Pagina principale * Portale comunità * Bar * Il Wikizionariano * Aiuto * Donazioni Navigazione * Ultime modifiche * Un lemma a caso Ricerca feedback Invia un commento anonimo su Pagina principale: * Buono * Mediocre * Pessimo * Disordinato * Confuso * Non c'è la parola che cerco * Definizione sbagliata * Definizione inaccurata * Definizione mancante * Definizione complicata Se hai tempo, lascia una nota Strumenti * Puntano qui * Modifiche correlate * Pagine speciali * Versione stampabile * Link permanente altri progetti * Meta * Wikipedia * Wikibooks * Wikinotizie * Wikiquote * Wikisource * Wikiversità * Wikispecies * Commons Altre lingue

Version portugaise Navegação * Página principal * Portal comunitário * Esplanada * Pesquisa por iniciais * Mudanças recentes * Página aleatória * Ajuda * Donativos categoria * Árvore de categorias Pesquisa Ferramentas * Páginas ligadas a esta * Alterações relacionadas * Páginas especiais * Versão para impressão * Enlace permanente Outras línguas

• Anglais

Dans le latin traditionnel, J et U n'existent pas encore, et là nous avons jocus et iocus. Je ne suis pas vraiment contre l'inclusion de ces lettres, mais comment faire ? Un article pour chaque « orthographe », des redirections, ou quoi ? Je dirais qu'on cherche l'orthographe la plus moderne, raison pour laquelle on a être en français et non pas estre. Mais si le français n'existait plus, on pourrait facilement dire que être et estre étaient valables. Un petit lien : Latin spelling and pronunciation sur l’encyclopédie Wikipédia (en anglais) . Mglovesfun 27 mai 2009 à 09:48 (UTC)

jocus et iocus ne sont pas uniquement des Catégorie:Transcriptions ? JackPotte 29 mai 2009 à 22:21 (UTC)

Non, le latin utilise bien l'alphabet latin... Lmaltier 1 juin 2009 à 20:47 (UTC)

Pas vraiment des transcriptions, mais un peu modernisé par rapport au latin classique. Mglovesfun 19 juin 2009 à 13:22 (UTC)

Au lieu d'avoir Wiktionnaire:Coordination multilingue et Wiktionnaire:Ambassade, pourquoi pas renommer cette page et augmenter l'utilité de cette page ? Comme on l'a dit sur en:WT:BP, il n'y a pas beaucoup de discussions intéressantes sur sur Ambassades, alors pourquoi pas faire une fusion ? J'attends vos réponse, comme d’habitude. Mglovesfun 19 juin 2009 à 13:21 (UTC)

 Neutre : il nous faut une harmonisation par des votes de nos co-utilisateurs des autres ambassades. JackPotte 22 juin 2009 à 18:00 (UTC)

On n'a pas Wiktionnaire:Coordination multilingue (c'est un lien rouge). Et je ne comprends toujours pas pourquoi des discussions relatives à la coordination entre les différents wiktionnaires ne pourraient pas se faire aux endroits habituels (ici la Wikidémie). Lmaltier 30 juillet 2009 à 08:19 (UTC)

La wikidémie est trop longue et complexe pour un étranger, il faut en extraire les exportations à faire ici. JackPotte 19 septembre 2009 à 21:12 (UTC)

J'ai fait un page de redirection. Ebe123 20 mai 2011 à 21:35 (UTC)

Certains préfixes allemands ont été détectés avec des majuscules, il faudrait les rediriger vers ceux avec minuscules. JackPotte 22 juin 2009 à 18:05 (UTC)

Suite au débat Wiktionnaire:Wikidémie#Pages de Villes, Pays, Prénoms ... et sections de langues, nous devons étudier dans tous les Wiktionnaires, l'idée de la compression des articles redondants dans chaque langue comme Malta. JackPotte 30 juillet 2009 à 01:38 (UTC)

Je ne comprends pas ce que ça veut dire mots transparents. Et mes arguments dans la Wikidémie montrent bien, je pense, qu'il ne faut pas essayer de compresser quoi que ce soit. Dans un exemple comme Malta, il n'y a en plus pas de section Français. Restons simples, par pitié, restons simples. Lmaltier 30 juillet 2009 à 08:16 (UTC)

Ajouté : mot transparent. JackPotte 8 septembre 2009 à 20:31 (UTC)

J’aimerais savoir ce qu’il existe pour classer les mots selon leur sens : j’ai vu qu’il existe des catégories comme "Lexique des sentiments", qui sont très utiles à mon avis, mais

1. il n’y a, par exemple, que des noms dans Catégorie:Sentiments en français. Est-ce que c’est à dire qu’on a pas le droit d’y mettre des adjectifs, des adverbes, des verbes, des locutions, des proverbes, même ?
2. où discute-t-on des lexiques à créer et de leurs noms ? J’aimerais par exemple bien qu’il y ait un grand lexique des mots ayant un rapport direct avec la temporalité (dans lequel il y aurait par exemple dans (+durée), hier, repousser (une date), attendre mais pas pousser ni baignoire). Où propose-t-on ces lexiques ? Y a-t-il une page "Proposer un lexique" ?
3. Y a-t-il des bots déjà tout faits qui permettent d’accélérer la catégorisation à partir d’une liste de mots ? (Je sais que c’est très facile à faire, alors au pire je modifierai le mien).

Merci pour vos réponses (et merci de déplacer mon message s’il n’appartient pas à l’ambassade, mais comme me le faisaient remarquer JackPotte et Kipmaster, les Lexiques devraient être une décision multilingue pour que l’utilisateur s’y retrouve facilement). --Eiku^(@) 20 septembre 2009 à 16:27 (UTC)

À propos de catégories : un truc qui me fascine depuis longtemps est ce site (ne pas faire attention au design du site). Leurs catégories ne sont pas rigoureuses, mais c’est diablement efficace. Et utile, quand on cherche le nom d’un truc qu’on ne connait pas. --Eiku^(@) 20 septembre 2009 à 16:38 (UTC)

En fait tu propose par exemple une Catégorie:Temps à ajouter dans Catégorie:Adverbes_de_temps ? JackPotte 20 septembre 2009 à 18:03 (UTC)

Plutôt au dessus de la catégorie Adverbes de temps, non ? --Eiku^(@) 20 septembre 2009 à 18:36 (UTC)

Intéressantes tes questions, je vais tenter d'y répondre :

1. L'intitulé "Catégorie:Sentiments en français" est curieux, car "les sentiments" ne sont pas une science ou un domaine. Cette catégorie (davantage une "Thématique") devrait être renommée en Catégorie:Sentiments en français et ne pas contenir autre chose.
2. Un grand lexique lié à la temporalité : c'est le thésaurus à l'entrée « Temps ». Lmaltier propose justement sur la Wikidémie d'importer (dans des Annexes ou ailleurs) un vieux thésaurus libre de droits. Nous pourrions ensuite étoffer ces pages. Remarque : Une annexe permet d'expliquer contrairement à une catégorie qui mélange tout.
3. Je pense que oui mais je n'ai pas de robot. Stephane8888 Discuter 20 septembre 2009 à 21:23 (UTC)
   • pour ça, c’est bon, j’ai modifié légèrement le mien pour qu’il puisse ajouter des catégories par lot. --Eiku^(@) 21 septembre 2009 à 10:04 (UTC)

Bonjour

Excusez-moi, mais je n'ai pas appris le français : mes sœurs m'aident, aussi avsc les caractères comme ç ou œ; je vis en France depuis juillet seulement

1. Le texte au dessus de la page est-il le même qu'en anglais: “The Wikimedia Foundation is holding a referendum to gather more input
   etc” ?

Donc je propose une première chose pour aider les éditions: est-il possible d'avoir les mêmes toolbars (modèles, wiki markups ...) pour toutes les versions de Wiktionary et de Wikipedia ensemble?

1. Je voudrais avoir de l'aide avec un adopteur. Merci --Air Miss 16 août 2011 à 12:33 (UTC)

C'est déjà le cas sur Commons: mais ici nous ne sommes pas assez motivés et nombreux pour pouvoir le faire en entier. JackPotte ($♠) 16 août 2011 à 13:00 (UTC)

Dans special:preferences vous pouvez sélectionner votre langue pour l'interface. --GaAs 7 septembre 2011 à 10:08 (UTC)

je voudrais savoir le synonyme de Mea Culpa

Voir mea culpa. JackPotte ($♠) 23 septembre 2011 à 21:17 (UTC)