Wiktionnaire:Bots/Requêtes/Archives/2014

Page annuelle des requêtes aux robots de 2014 Page précédente : 2013 — Page suivante : 2015 — Modifier ce cadre

• Faire une nouvelle demande aux bots (2024)

Bonjour, est ce qu’un robot pourrait vérifier que le code de langue présent dans {{T}} est bien le même que dans {{trad}}, {{trad-}} ou {{trad+}} sur la même ligne. Ça permettrait de détecter ce genre de cas. Par contre, je pense qu’il faut absolument les corriger à la main car le bot ne peut pas savoir quel code est le bon. Pamputt 20 juillet 2012 à 15:50 (UTC)

J’ai toujours été pour la fusion de ces deux modèles comme sur les autres wikis, car non seulement ils sont redondants donc longs à écrire et à maintenir, mais en plus {{T}} a un nom < 4 caractères, ce qui est à proscrire. JackPotte ($♠) 20 juillet 2012 à 18:01 (UTC)

Je ne connais pas la raison d’être de ce modèle mais il y en a peut-être une donc avant de tout modifier, j’ai lancé une discussion sur la Wikidémie. Pamputt 21 juillet 2012 à 11:20 (UTC)

Suite à la discussion sur la Wikidémie, il semble que {{T}} soit requis. Du coup, est ce qu’un bot pourrait regarder le problème que j’ai soulevé ? Merci d’avance ? Pamputt 24 juillet 2012 à 11:36 (UTC)

Je n’y ai pas trouvé de réponse convaincante à mes arguments. De plus, il faut dresser la liste de toutes les exceptions, par exemple celles où le code interwiki ne correspond pas à l’ISO (ex : {{T|bat-smg}} : {{trad|sgs|…}}), celles séparées en plusieurs codes (ex : {{T|zh}} : <br/>{{trad|cmn|…}}<br/>{{trad|yue|…}}). JackPotte ($♠) 30 juillet 2012 à 18:29 (UTC)

Et les traduction en arabe et en serbe de chat. JackPotte ($♠) 31 juillet 2012 à 20:08 (UTC)

A priori, il n’y a pas d’exception : le code de langue dans {{T}} doit être exactement le même que celui dans {{trad}}. Pamputt 3 août 2012 à 14:59 (UTC)

Tu n’as pas parlé des exemples de ma dernière phrase. Lancer un programme sans en tenir compte irait incontestablement dans le mur. JackPotte ($♠) 3 août 2012 à 17:01 (UTC)

En effet, pour l’exemple chat, je pense qu’il est difficile de faire une liste exhaustive de tous les cas de ce type. Cela dit, le bot ne peut en aucun faire la correction par lui-même, je demande juste à e qu’il fournisse une liste qui sera traitée à la main. Pamputt 4 août 2012 à 17:22 (UTC)

Je crois qu’il faut scanner toutes les pages, car par dump le $1 ne fonctionne pas : \{\{T\|(+)\}\}.*\{\{trad\|$1\|. JackPotte ($♠) 9 décembre 2012 à 16:32 (UTC)

Par dump on peut utiliser à la place \1. Il y a plus de 890 entrées dans ce cas : Utilisateur:Automatik/Codes langues différents dans T et trad. Automatik (discussion) 23 septembre 2013 à 14:41 (UTC) rectification sur le nombre de pages apportée le 6 octobre 2013 à 23:02 (UTC), à cause d’une première analyse erronée

Bon je vois qu’apparemment il y a au moins une exception à la règle (du moins pour l’instant) : le nynorsk, qui est introduits avec {{T|nn}}, mais dont le code dans {{trad}} est no (j’en ai changé quelques-uns à tort, j’analyserai le prochain dump si on n’a pas trouvé d’autres solution). Et si le code dans {{trad}} est no, c’est pour lier vers le Wiktionnaire qui n’existe qu’en no, et plus en nn. D’un autre côté on ne pourrait pas faire de redirection pour les liens interprojets de nn vers no systématiquement, parce que la Wikipédia en nynorsk, elle, existent bien (contrairement au Wiktionnaire). Donc je vais proposer de gérer ce cas sur Discussion module:traduction. Je vais proposer de faire comme sur le Wiktionnaire anglophone, ça va être plus simple pour tout le monde, sans être faux. — Automatik (discussion) 10 octobre 2013 à 21:00 (UTC)

Si http://no.wiktionary.org est le site officiel du nynorsk, alors http://ar.wiktionary.org devrait être celui des dialectes {{arz}}, {{arq}}, {{acm}}... JackPotte ($♠) 11 octobre 2013 à 14:03 (UTC)

Je me suis trompé dans mon explication. Plus exactement, le site http://no.wiktionary.org est le site officiel du bokmål (comme w:no est la Wikipédia du bokmål), le Wiktionnaire du nynorsk serait nn:, comme on a w:nn pour la Wikipédia. Donc en l’occurrence, il vaut mieux un trad-- vers les mots en nynorsk, (comme pour arz, etc., tu as raison). Le problème se situe plutôt en fait quand on a des lignes comme * {{T|nb}} : {{trad|no|… : il faudrait juste pouvoir écrire nb dans le modèle {{trad}}, par simplification. Et c’est ce que font les anglophones, et ce que j’ai proposé dans Discussion module:langues/data#Bokmål (nb). Il suffit que le code nb redirige vers no pour les liens interprojets. — Automatik (discussion) 12 octobre 2013 à 19:18 (UTC)

Requête traitée :

• J’ai traité les pages concernées. 1040 pages ont été traitées à l’aide d’un bot avec vérification humaine systématique, et des dizaines d’autres manuellement, avec la bienveillante aide de la communauté pour les cas les plus complexes.
• À titre informatif, il reste toujours des lignes de traduction avec des codes différents dans {{T}} et les modèles dérivés de {{trad}} : il s’agit là de cas spéciaux, où les codes utilisés dans {{trad}} sont les codes Wikimédia. Je les ai laissés comme tel malgré que {{trad}} crée des liens interwiktionnaires corrects quand on indique un code local et pas un code Wikimédia, car JackBot remplace de toute façon les codes locaux en codes Wikimédia dans les {{trad}} quand il les met à jour. C’est donc bon à savoir que ces cas existent actuellement, même s’ils ne sont pas gênants.
• De nouveaux codes erronés apparaissent régulièrement, suite à des copiés-collés, notamment. Cette requête peut donc être refaite de temps à autre, et je la referai si j’en trouve le temps.

Voilà tout . — Automatik (discussion) 26 décembre 2013 à 03:16 (UTC)

Requête par Urhixidur (discussion) le 12 décembre 2013 à 15:27 (UTC).

• Nature de la demande :

Les pages qui utilisent {{arbre}} ou {{carte}} devraient utiliser plutôt {{arbres}} et {{cartes}}, respectivement. Il y a probablement un certain nombre d’autres cas semblables. Tiens : {{champignon}} → {{champignons}}, {{fruit}} → {{fruits}}, {{insecte}} → {{insectes}}, {{meuble}} → {{meubles}}, {{légume}} → {{légumes}}, {{oiseau}} → {{oiseaux}}, {{livre}} → {{bibliothéconomie}}.

Il y a aussi {{roche}}. — Automatik (discussion) 13 décembre 2013 à 01:41 (UTC)

Ainsi que {{marque}}, qui est spécial au niveau de la catégorie car il ne catégorise pas par langue. J’ai redirigé {{nom-déposé}} (pourquoi ce trait d’union ?) vers {{marque}} car ils font la même chose. On renomme ce dernier en "marques commerciales"/"marques déposées" ou en un autre nom ? — Automatik (discussion) 13 décembre 2013 à 02:46 (UTC)

marque commerciale en vertu du code de la propriété intellectuelle. JackPotte ($♠) 15 décembre 2013 à 13:10 (UTC)

Je traite la demande pour rendre le nom des modèles homogènes avec la catégorie qu’ils génèrent, donc. Pour le modèle {{marque}} qui a un statut particulier, j’ai fait une proposition sur la page de gestion des modèles.

En cours, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) travaille. 17 décembre 2013 à 23:51 (UTC)

Terminé, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) a terminé son travail. J’ai traité {{plante}} alias {{plantes}} dans un second temps faute de l’avoir remarqué au tout début. 19 décembre 2013 à 15:39 (UTC)

Bonjour. Daahbot a modifié les modèles de code de langue selon le consensus (p. ex. , ), mais ses modifications étaient techniquement insuffisantes. Maintenant si on fait une substitution par subst: comme {{subst:en}}, on gagnera {{nom langue|en}} au lieu du correct anglais. J’ai modifié {{ko}} comme exemple (). Si on fait une substitution par {{subst:ko}}, on gagnera correctement coréen. Serait-il possible de modifier tous les autres modèles de code de langue également ? — TAKASUGI Shinji (d) 30 décembre 2013 à 14:59 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. Dacodac. 30 décembre 2013 à 19:13 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 30 décembre 2013 à 21:53 (UTC)

Merci ! — TAKASUGI Shinji (d) 30 décembre 2013 à 23:12 (UTC)

Requête par Xic667 le 20 novembre 2013 à 19:28 (UTC).

• Nature de la demande :

Bonjour. Je souhaiterais obtenir la liste des entrées d'adjectifs en occitan se terminant en « -or » et qui n'utilisent pas les modèles de flexion {{oc-accord-or}} ou {{oc-accord-or2}}.

Cela devrait équivaloir si je ne m'abuse à lister les pages dont le code inclut les séquences :

{{-adj-|oc}}
'''

(sans modèle de flexion)

ou

{{-adj-|oc}}
{{oc-accord-mixte

(modèle de flexion inadapté, que j'ai sans doute moi-même introduit par inadvertance à diverses reprises, par exemple ici)

J'espère que c'est faisable sans grande difficulté. Vous pouvez mettre la liste dans une sous-page à moi (disons User:Xic667/or-oc).

D'avance merci.

Xic667 20 novembre 2013 à 19:28 (UTC)

J’ai fait une liste dans User:Xic667/or-oc. Il se peut qu’il reste un cas que ma commande n’aurait pas trouvé : une page dans laquelle on a à la fois un des modèles en oc-accord-or et une section d’adjectif sans ce modèle… — Dakdada 20 novembre 2013 à 23:45 (UTC)

Merci beaucoup ! Les cas que tu m'indiques sont très marginaux sans doute, s'il y en a. Xic667 21 novembre 2013 à 05:58 (UTC)

Requête par Urhixidur (discussion) le 16 décembre 2013 à 14:09 (UTC).

• Nature de la demande :

Corriger les flexions de hiéroglypher, déhiéroglypher et dé-hiéroglypher de /je.ʁo…/ en /je.ʁɔ…/.

Je refuse ce traitement car les deux allophones correspondent à un usage en vigueur actuellement. JackPotte ($♠) 16 décembre 2013 à 21:58 (UTC)

Je rappelle que j'ai un robot qui fait très exactement ça. Encore faut-il avoir des références sérieuses (et récentes) pour appuyer la requête. Personnellement, la prononciation je.ʁɔ me semble beaucoup, beaucoup moins naturelle, et me choque un peu. Lmaltier (discussion) 30 décembre 2013 à 19:36 (UTC)

Requête par Chinedine (discussion) le 4 janvier 2014 à 10:05 (UTC).

• Suppression de Catégorie:Verbes conjugués en grec ancien : les pages faisant parties de cette catégorie et dans le type de mot est {{-flex-vrb-|grc}} doivent être décatégorisées (catégorie redondante avec Catégorie:Formes de verbes en grec ancien).

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 4 janvier 2014 à 11:31 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 4 janvier 2014 à 14:05 (UTC)

Je comprends que ce n’est pas la même chose… Et d’ailleurs je le comprends d’autant plus que je comprends la différence, contrairement à ceux qui ont créé cette catégorie. Alors voudriez-vous bien tout remonter dans Catégorie:Pesticides en français, le temps que quelqu’un fasse le ménage ? --Déesse23 (discussion) 8 septembre 2013 à 17:36 (UTC)

Que faire des mots comme dichlorvos, qui signalent dans leur définition qu'ils désignent des insecticides ? Automatik (discussion) 8 septembre 2013 à 17:41 (UTC)

C’est en fait probablement faux (faussement restrictif, d’où ma demande) (je veux dire : tout insecticide est un pesticide, pas l’inverse). --Déesse23 (discussion) 8 septembre 2013 à 17:59 (UTC)

Donc nous perdrions en précision, qu'est-ce qui motive ce déplacement concrètement ? JackPotte ($♠) 8 septembre 2013 à 18:06 (UTC)

Bonjour, serait-il possible de repérer toutes les pages qui contiennent {{Import:Littré}} et {{néologisme}} de sorte qu’on retire le modèle « néologisme » comme ici. Au bout de presque 140 ans, il est plus que probable que le mot ne soit plus un néologisme. Pamputt 22 octobre 2013 à 16:50 (UTC)

Je les ai listées ici : Utilisateur:Automatik/Termes anciens taxés de néologismes. Apparemment un bon nombre sont désuets, voire archaïques. — Automatik (discussion) 22 octobre 2013 à 17:29 (UTC)

Par exemple dans Desplaces. J'ai un robot qui le fait. Mais je ne le passe plus tellement c'est long, je ne dois pas avoir la bonne technique pour parcourir toutes les pages. Pour info, voici le code crucial (l'idée est que s'il n'y a que 1, 2, 3 ou 4 caractères seulement avant le {{=, ces caractères sont forcément parasites ; le code est à adapter car il ne considère que la syntaxe commençant par {{= :

	if original_text == "{" and original_text == "{" and original_text == "=":

            new_text = original_text

	elif original_text == "{" and original_text == "{" and original_text == "=":

            new_text = original_text

	elif original_text == "{" and original_text == "{" and original_text == "=":

            new_text = original_text

	elif original_text == "{" and original_text == "{" and original_text == "=":

            new_text = original_text

	else:

            new_text = original_text

Lmaltier (discussion) 11 juillet 2013 à 05:44 (UTC)

En admettant que "{{=" existe (même si actuellement c’est == {{langue| ou {{voir|) il n’est pas très prudent de ne pas tenir compte des caractères à supprimer car on pourrait avoir affaire à un subst avec {{{=.

Je propose plutôt de retirer tous les espaces et retours à la ligne, c’est possible rapidement avec une boucle ou en regex mais pour économiser l’"import re" je vais exposer la première solution :

        new_text = original_text
	while new_text == " " or new_text == "\n":
            new_text = new_text

Après on peut aussi supprimer d’autres caractères comme les tabs en créant trim (code pompé sur Internet) :

def trim(s):
    return s.strip(" \t\n\r\0\x0B")

Mais attention, trim(original_text) les retirera au début et à la fin de la page. JackPotte ($♠) 11 juillet 2013 à 11:19 (UTC)

Une analyse de dump via AWB permet en 2 minutes de lister les 75 000 pages du site commençant par un blanc à la date du 1^er juillet. L’inconvénient mineur est que les dernières pages créées ne sont pas prises en compte pour cette analyse. D’un autre côté, il est facile de les analyser en passant par exemple sur les 10000 dernières nouvelles pages (qu’AWB récupère dans Spécial:Nouvelles pages). Cette analyse permet de les traiter directement ensuite d’ailleurs, ce qui rend la tâche aisée. J’ai publié un échantillon de ces entrées dans Utilisateur:Automatik/blancs en début de page pour l’exemple. La plupart de ces entrées sont des créations automatiques de flexion en slovène (le hasard fait qu’il n’y a apparemment que ça dans l’échantillon que j’ai fait). Cela dit, je ne comprends pas très bien pourquoi ces espaces blancs en début de page sont si gênants ? S’ils l’étaient, ne serait-ce pas mieux de modifier cela au moment où les sections seront rendues modifiables ? Automatik (discussion) 11 juillet 2013 à 15:54 (UTC)

A une époque, la présence d'une ligne vide décalait l'affichage (pourquoi, je n'ai pas la réponse, c'était une constatation). C'est pour ça que je trouvais ça important. Par ailleurs, je me limitais à au max 4 caractères précédant la première section de langue (s'il y en avait plus, je ne touchais à rien). Et ça s'est révélé utile dans certains cas où il y avait des caractères parasites en début de page, pas seulement pour les lignes vides. Je ne pense pas que ce soit risqué (je n'ai pas compris l'histoire du {{{, ce n'est jamais normal qu'une section de langue commence comme ça). Lmaltier (discussion) 11 juillet 2013 à 16:28 (UTC)

Si ce n’est plus valable aujourd'hui, peut-être que ce n’est pas nécessaire de s’en occuper ? J’ai généré une liste des entrées ayant des caractères autres que des espaces, un signe égal ou une ouverture d’accolade en début de page : Utilisateur:Automatik/débuts de page non standards. Il y a des pages originales, comme celle-ci (relue par un humain pourtant). Sinon pas mal de pages de caractères chinois commençant par une image du tracé du caractère (au lieu d’être dans la section appropriée). Automatik (discussion) 11 juillet 2013 à 17:06 (UTC)

C'est toujours mieux de le faire, ça éviter la propagation d'anomalies lors de copier / coller. Lmaltier (discussion) 12 juillet 2013 à 05:19 (UTC)

Il y a aussi des pages commençant par des tableaux d’alphabet, comme {{alphabet grec}} (voir la liste). Et aussi quelques-unes commençant par {{supprimer ? comme entre-dû, voire {{titre mis en forme (β-D-ribofuranose), {{titre incorrect (Titres non pris en charge/Remplacement) ou des {{ébauche}} placées en début de page (ils ont soit nocat soit un code langue, puisque j’ai nettoyé les ébauches sans paramètres il y a 2 jours), ou encore des anciens formats comme {{:in/voir}} (în) et il y a aussi des pages sans section de langue ni caractères, comme 𣬉 (les seules que j’ai repérées dans ce cas sont des entrées contenant {{Étymologie graphique chinoise}} en début de page). Parmi eux, on pourrait au moins traiter automatiquement le déplacement des {{ébauche}} dans la section appropriée. J’enrichis donc ma liste précédente (Utilisateur:Automatik/débuts de page non standards) avec cette nouvelle recherche, ça pourra servir. Automatik (discussion) 12 juillet 2013 à 02:27 (UTC)

Ma proposition visait seulement les cas où il y a une ou deux lignes vides parasites en début de page. Cela n'empêche pas d'être plus ambitieux, mais c'est autre chose. Lmaltier (discussion) 24 juillet 2013 à 05:53 (UTC)

Je ne comprends pas pourquoi dire que ces lignes sont parasites puisque tu as dit avant que c’est un ancien problème. Par contre, ces lignes ne servent à rien c’est vrai. Je me dis qu’enregistrer 75 000 nouvelles versions de page pour cela est peut-être osé. Ce que je remarquerais toutefois, c’est qu’il y a plein d’autres "erreurs" de ce genre dans les pages : blancs en fin de ligne, doubles espaces, lignes vides en fin de page, … Finalement, pourquoi ne pas les faire en même temps que les sections seront rendues modifiables, avec d’autres modifications mineures du même type ? Je pense à celles que j’ai listées juste avant, mais également au remplacement de la répétition « <Flexion> du verbe ]. » par « <Flexion> de ]. » Bref, vaut mieux rassembler toutes ces modifications mineures en un passage global, qui est de toute façon prévu, non ? Automatik (discussion) 20 août 2013 à 23:57 (UTC)

Oui, c'est sûr qu'il vaut mieux regrouper. Quant au fait que c'est un ancien problème, je ne sais pas, ça peut peut-être dépendre de la version du navigateur utilisé. Mais de toutes façons, ce sont bien des lignes parasites. En général, ce sont des lignes vides, mais j'avais trouvé aussi des caractères quelconques. Lmaltier (discussion) 9 octobre 2013 à 07:01 (UTC)

Le modèle {{F}} contient deux-points alors qu'ils devraient être écrits en dehors, comme {{T}}. Il faudrait remplacer les occurrences de ce modèles et modifier le modèle (plutôt avant de modifier, sinon ça ferait un doublon). — Dakdada 13 août 2013 à 21:28 (UTC)

Ce serait en effet dans la logique (il n’y a pas d’espace insécable dans les modèles de contexte alors qu’aucun n’est sensé apparaitre sans). JackPotte ($♠) 14 août 2013 à 07:15 (UTC)

Je le ferai ce soir si personne ne s’y oppose ou ne le fait d’ici là. Par contre je n’ai pas compris pour les espaces insécables dans les modèles de contexte : je n’ai jamais vu d’espace insécable après un modèle de contexte. Automatik (discussion) 15 août 2013 à 16:13 (UTC)

Oui, on n'a pas à s'en préoccuper : Mediawiki les ajoute tout seul. — Dakdada 15 août 2013 à 16:36 (UTC)

C’est bien ce que j’avais appris.

En cours, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) travaille. 16 août 2013 à 00:18 (UTC)

Terminé, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) a terminé son travail. 16 août 2013 à 00:35 (UTC)

Ça a permis de corriger des erreurs puisque certains modèles étaient déjà suivis du deux-points. J’ai pu remarquer que tous les faux-amis n’étaient pas générés par {{trad}} (ils utilisent alors de simples wikiliens), donc si c’est important je le ferai ultérieurement. Automatik (discussion) 16 août 2013 à 00:35 (UTC)

{{trad}} catégorise depuis plus de six ans, il conviendrait donc de le remplacer par {{lien}}, ou bien par un autre modèle qui remplacerait aussi {{F}} histoire de ne pas rentrer le code langue deux fois. JackPotte ($♠) 16 août 2013 à 09:25 (UTC)

Dans la majorité des cas, c’est {{trad}} qui est utilisé, mais avec le paramètre nocat renseigné. C’est la doc qui conseille de faire ainsi. Mais on pourrait changer cela effectivement~, mais je crois que trad est utilisé pour les liens interwikis. Automatik (discussion) 16 août 2013 à 12:13 (UTC)

Oui c’est sûr, mais je n’avais pas eu l’occasion de proposer autre chose depuis. JackPotte ($♠) 16 août 2013 à 12:45 (UTC)

Je recommande aussi de remplacer {{trad}} par {{lien}} dans tous les liens qui ne sont pas dans une section de traduction. — Dakdada 21 août 2013 à 15:47 (UTC)

Et pour les liens vers des mots en français, il vaudrait mieux utiliser {{lien}} par homogénéité avec les autres liens de la section "faux-amis", ou un wikilien normal par homogénéité avec les autres liens en français ? Automatik (discussion) 25 août 2013 à 03:32 (UTC)

J’ai remplacé {{trad}} par {{lien}}. — Automatik (discussion) 6 janvier 2014 à 19:30 (UTC)

Requête par 92.163.24.43 le 13 janvier 2014 à 11:00 (UTC). Objet de la requête La translittération du dernier mot arabe traduisant maison est manzel et non bayt

Merci de l’avoir signalé, j’ai corrigé. Pour modifier un article, vous pouvez utiliser l’onglet « Modifier » qui se trouve en haut de chaque page, en bleu clair. Pour proposer une amélioration, vous pouvez utiliser la page Wiktionnaire:Wikidémie par ailleurs, réservée à discuter du projet en général, tandis que cette page a pour vocation de traiter des requêtes aux bots, qui concernent une tâche systématique à répéter sur un grand nombre d’articles. — Automatik (discussion) 13 janvier 2014 à 12:54 (UTC)

Bonjour. Maintenant nous utilisons {{fr-rég}} si la prononciation ne s’accorde pas en nombre. J’ai placé les entrées où on peut remplacer {{fr-accord-comp-mf}} par {{fr-rég}} dans Catégorie:Appels de modèles incorrects:fr-accord-comp-mf. Serait-il possible de changer fr-accord-comp-mf en subst:fr-accord-comp-mf-en-rég dans cette catégorie ? Ce modèle-ci se change automatiquement en {{fr-rég}} considérant les paramètres donnés. — TAKASUGI Shinji (d) 28 janvier 2014 à 01:55 (UTC)

La substitution n’est pas toujours bonne. → voir catastrophe naturelle, où le paramètre ptrait n’est visiblement pas pris en compte. — Automatik (discussion) 28 janvier 2014 à 10:39 (UTC)

Merci, je l’ai corrigé. — TAKASUGI Shinji (d) 28 janvier 2014 à 11:14 (UTC)

En cours, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) travaille. 28 janvier 2014 à 16:24 (UTC)

En pause, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) reprendra son activité dès que possible. Certaines entrées comme pieds-bots n’apparaissent pas encore dans la catégorie. Travail à reprendre quand la catégorie sera remplie à nouveau. — Automatik (discussion) 28 janvier 2014 à 17:35 (UTC)

Terminé, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) a terminé son travail. Vu que la catégorie ne se remplissait plus depuis quelques jours, j’ai relancé le bot pour la vider. Dans l’éventualité où il réapparaitrait de nouvelles pages dans cette catégorie, on pourra les traiter à la main. Automatik (discussion) 5 février 2014 à 18:08 (UTC)

Requête par — Dakdada le 13 février 2014 à 09:02 (UTC).

• Nature de la demande : Certaines pages en grec ont une ancienne clé de tri dans la section de type de mot (Catégorie:Wiktionnaire:Sections de type avec paramètre 3 invalide). Il faudrait que cette clé soit déplacée dans un modèle {{clé de tri}} en bas de page, s'il n'y est pas déjà (par exemple ἀγάπη).
  • NB : j'ai fait un rapide comptage, et il semble que 104/463 pages aient le modèle clé de tri.

STATUT DE LA REQUÊTE

En cours, UnsuiBot(d · c) dressé par Unsui(d) travaille. 21 février 2014 à 16:44 (UTC)

Terminé, UnsuiBot(d · c) dressé par Unsui(d) a terminé son travail. 21 février 2014 à 16:44 (UTC)

Merci . — Dakdada 22 février 2014 à 22:03 (UTC)

Requête par Xic667 le 18 février 2014 à 17:45 (UTC).

• Nature de la demande :

Bonjour.

Est-il possible d’avoir :

1. La liste des mots occitans en *ièr ne portant pas la Catégorie:Mots en occitan suffixés en -ièr
2. La liste des mots occitans en *ejar ne portant pas la Catégorie:Verbes en occitan suffixés en -ejar
3. La liste des mots occitans en *et
4. La liste des mots occitans en *eta
5. La liste des mots occitans en *on
6. La liste des mots occitans en *às
7. La liste des mots occitans en *assa
8. La liste des mots occitans en *alh
9. La liste des mots occitans en *alha
10. La liste des mots occitans en *ilh
11. La liste des mots occitans en *ilha
12. La liste des mots occitans en *al

?

Il semble que l'outil de recherche avancé ne donne pas de résultats complets.

J'espère que c'est faisable sans trop de difficultés. D'autres requêtes similaires pourront suivre si c'est le cas. Vous pouvez mettre les résultats dans User:Xic667/suf-oc (ou bien dans des sous-sous-page si c'est trop lourd).

D’avance merci.

Xic667 18 février 2014 à 17:45 (UTC)

J’ai fait un truc qui devrait correspondre mais il manque pour l’instant  : La liste des mots occitans en *ejar ne portant pas la Catégorie:Verbes en occitan suffixés en -ejar ; À venir si toutefois le reste te convient. — Unsui Discuter 18 février 2014 à 18:44 (UTC)

Impeccable, merci beaucoup ! Tu peux envoyer la suite quand tu veux. Xic667 18 février 2014 à 18:47 (UTC)

J’ai ajouté la liste manquante. — Unsui Discuter 18 février 2014 à 20:53 (UTC)

Super, merci ! Xic667 18 février 2014 à 20:54 (UTC)

En bonus : liste des verbes en catalan avec une catégorie : Verbes en occitan. — Unsui Discuter 18 février 2014 à 21:59 (UTC)

Requête par Xic667 le 25 février 2014 à 15:37 (UTC).

• Nature de la demande :

Bonjour,

Est-il possible de remplacer automatiquement le texte « Lou Trésor dou Félibrige » par « Lou Trésor dóu Félibrige » (avec un accent sur le « o »). C'est le titre du dictionnaire de Mistral que j'ai utilisé comme référence dans de très nombreux articles (jusqu'à très récemment), je me suis planté, je viens juste de voir...

J'espère que ça ne pose pas de problème particulier...

D'avance merci.

Xic667 25 février 2014 à 15:37 (UTC)

En cours, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) travaille. 25 février 2014 à 16:44 (UTC)

Terminé, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) a terminé son travail. Je vérifierai dans le prochain dump si éventuellement des entrées sont passées à la trappe. 25 février 2014 à 21:58 (UTC)

Merci beaucoup. Il semble qu’une petite poignée de mots soient concernés. Xic667 25 février 2014 à 22:14 (UTC)

Pour ce genre de cas, le plus simple est d’utiliser un modèle. Comme ça si on fait une erreur, on a juste un seul endroit à corriger. Pour le cas présent, ça ne sert à rien mais à l’avenir, ça peut être intéressant de garder ça en tête. Pamputt 25 février 2014 à 22:17 (UTC)

En effet, je m'étais fait cette même réflexion, il faut que je m'en occupe. Xic667 25 février 2014 à 22:18 (UTC)

Huit pages supplémentaires trouvées dans le dump publié hier soir, ce devraient être les dernières. — Automatik (discussion) 27 février 2014 à 12:30 (UTC)

Requête par Xic667 le 4 mars 2014 à 21:01 (UTC).

• Nature de la demande :

Bonjour.

Je souhaiterais que soit ajoutée automatiquement la Catégorie:Mots en occitan suffixés en -ièira à tous les mots occitans terminés en ièira (original n'est-il pas ?). je réviserai la liste obtenue pour éviter les éventuels faux positifs (possibles en théorie). D'avance merci.

Xic667 4 mars 2014 à 21:01 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 4 mars 2014 à 21:07 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 4 mars 2014 à 21:12 (UTC)

Quelle efficacité ! Merci ! Xic667 4 mars 2014 à 21:13 (UTC)

Je viens de m'apercevoir d'un petit souci dans ma catégorisation (sans conséquence pour l'instant, on en apprend tous les jours...), est-il possible d'ajouter en plus la Catégorie:occitan languedocien à toutes les pages de Catégorie:Mots en occitan suffixés en -ièira et de Catégorie:Mots en occitan suffixés en -ièra qui ne la contiennent pas encore ? Xic667 4 mars 2014 à 21:39 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 4 mars 2014 à 22:12 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 4 mars 2014 à 22:17 (UTC)

Bonjour.

Je souhaiterais si c'est possible avoir la liste des entrées en occitan contenant le code « {{term|Alpes}} ».

Mettez le dans une sous-page perso type User:Xic667/Alp. D’avance merci.

Xic667 15 mars 2014 à 15:17 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. La liste est courte :

• cavalear
• cavaleta
• cavanh
• cavanhet
• colana
• colanchon
• forana

15 mars 2014 à 15:35 (UTC)

Requête par SleaY(d) le 20 janvier 2014 à 03:59 (UTC).

• Nature de la demande : Plusieurs modèles ont leur documentation sous {{documentation}}, en voici un exemple. Il faudrait qu'un robot crée la sous-page et y mettre la documentation qui y est déjà présente. Merci --SleaY(d) 20 janvier 2014 à 03:59 (UTC)

A priori il suffirait de remplacer tout ce qui est dans les balises noinclude par le modèle, je ne vois pas de contre-exemple cela semble trop facile. JackPotte ($♠) 20 janvier 2014 à 12:14 (UTC)

En plus les documentations des modèles protégés n'ont pas à être protégées car ne sont appelées que sur une page. Et cela permettra aux bots Wikidata de faire leur travail de déplacement des liens interwikis sans être administrateurs. JackPotte ($♠) 20 janvier 2014 à 12:24 (UTC)

Il y a des cas particuliers, par exemple les catégories et interwikis qui devront être entre balises "includeonly" dans la page de documentation. On trouve aussi parfois le modèle {{clé de tri}} dans les balises "noinclude", qu’il faudrait replacer idéalement dans les catégories comme ], puisque ce modèle n’est fait que pour l’espace principal. — Automatik (discussion) 20 janvier 2014 à 12:28 (UTC)

Fait à la main, ce qui a permis de compléter les documentations incomplètes, et parfois d’adapter les documentations importées de Wikipédia. — Automatik (discussion) 23 mars 2014 à 18:50 (UTC)

Requête par Xic667 le 5 mars 2014 à 18:15 (UTC).

• Nature de la demande :

Bonjour,

je souhaiterais que soit insérées les catégories suivantes si elles sont manquantes :

• Catégorie:Mots en occitan suffixés en -alha sur tous les mots occitans en "alha"
• Catégorie:Mots en occitan suffixés en -ejaire sur tous les mots occitans en "ejaire"
• Catégorie:Mots en occitan suffixés en -atge sur tous les mots occitans en "atge"
• Catégorie:Mots en occitan suffixés en -itge sur tous les mots occitans en "itge"
• Catégorie:Mots en occitan suffixés en -um sur tous les mots occitans en "um"
• Catégorie:Mots en occitan suffixés en -aire sur tous les mots occitans en "aire" de plus de 7 lettres (et qui ne soient pas dans Catégorie:Mots en occitan suffixés en -ejaire)

D’autres pourront suivre, mais je préfère ne pas trop demander d'un coup car il faut vérifier les éventuels faux positifs, ce qui peut s'avérer fastidieux.

D’avance merci.

Pourquoi tu t'installes pas https://sourceforge.net/projects/autowikibrowser/, je suis sur l'IRC si tu y es bloqué (mais ce logiciel est un jeu d'enfant). JackPotte ($♠) 5 mars 2014 à 20:54 (UTC)

je regarderai cela plus tard, actuellement je suis sur un ordi antique qui rame. Merci pour le lien (il n'y a rien d'urgent quoi qu'il en soit). Xic667 5 mars 2014 à 20:58 (UTC)

Je suis sous mac, on dirait que ce n'est pas supporté... Xic667 13 mars 2014 à 17:37 (UTC)

Tu peux encore installer un multiboot, une machine virtuelle ou un logiciel d'émulation. Ce dernier cas est le plus rapide pour moins de ressources, mais donne des résultats plus incertains. JackPotte ($♠) 13 mars 2014 à 17:59 (UTC)

Oui je connais un peu (c'est relou). Pas de multiboot (pas de place sur mon disque, pas de licence windows, et pas envie de partitionner mon disque...), je regarderai Virtualbox... Xic667 13 mars 2014 à 18:07 (UTC)

Be non, Vbox marchera pas sans CD windows... pfff Xic667 13 mars 2014 à 18:09 (UTC)

Et VMware ? --Lyokoï (discussion) 14 mars 2014 à 11:16 (UTC)

Dans tous les cas une machine virtuelle doit avoir une licence par OS. JackPotte ($♠) 14 mars 2014 à 12:03 (UTC)

Ah oui… C’est vrai. --Lyokoï (discussion) 14 mars 2014 à 14:53 (UTC)

En cours, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) travaille. 23 mars 2014 à 19:03 (UTC)

Terminé, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) a terminé son travail. 23 mars 2014 à 20:17 (UTC)

Merci ! Xic667 23 mars 2014 à 20:46 (UTC)

Requête par Xic667 le 16 mars 2014 à 10:49 (UTC).

• Nature de la demande :

Suite de ceci, j'ai créé des modèles de référence pour les principaux ouvrages de référence que j'utilise en occitan. Ma demande est multiple (c'est long, désolé) :

• Remplacement de texte par des modèles :

Je viens de me taper l'historique de User:Xic667/Bibliothèque pour lister toutes les variantes que j'ai pu utiliser.

1 Remplacer

* ], '']'', Institut d'Estudis Occitans/Institut d’Estudis Catalans, 1976

par

{{R:Alibert-gram}}

2 Remplacer

*Bénédicte Boyrie-Fénié, Jean-Jacques Fénié, ''Toponymie des pays occitans'', Éditions Sud Ouest, 2007 {{ISBN|978-2-87901-808-9}}

par

{{R:Fénié}}

3 Remplacer

* ], ''Dictionnaire occitan-français selon les parlers languedociens'', Institut d'Estudis Occitans, 1997 {{ISBN|2-85910-069-5}}

et (?)

* ], Dictionnaire occitan-français selon les parlers languedociens, Institut d'Estudis Occitans, 1997 {{ISBN|2-85910-069-5}}

par

{{R:Alibert}}

4 Remplacer

*Christian Camps, ''Atlas linguistique du Biterrois'', Institut d’études occitanes, Béziers, 1985

par

{{R:Camps85}}

5 Remplacer

*], ''Diccionari General Occitan a partir dels parlars lengadocians'', 2002 ]

et

*], ''Diccionari General Occitan'', 2002 ]

et

*], ''Diccionari General Occitan'', 2002

par

{{R:Cantalausa}}

6 Remplacer

*], ''Diccionari francés / occitan segon lo lengadocian'', 1991-2013

et

*Cristian Rapin, ''Diccionari francés / occitan segon lo lengadocian'', 1991-2013

par

{{R:Rapin}}

7 Remplacer (beaucoup de pages concernées)

* Josiana Ubaud, ''Diccionari ortografic, gramatical e morfologic de l‘occitan segon los parlars lengadocians'', ''Trabucaire'', 2011

et (apostrophe courbe)

* Josiana Ubaud, ''Diccionari ortografic, gramatical e morfologic de l'occitan segon los parlars lengadocians'', ''Trabucaire'', 2011

et

* Josiana Ubaud, ''Diccionari ortografic, gramatical e morfologic de l'occitan'', ''Trabucaire'', 2011

par

{{R:Ubaud}}

8 Remplacer

* Aimé Vayssier, '']'', 1879 ]

par

{{R:Vayssier}}

9 Remplacer

*L'Escomessa, CREO Provença, ''Dictionnaire provençal français'', 2003

par

{{R:Escomesa}}

10 Remplacer

* Andrieu Faure, ''Assai de diccionari francés-aupenc d’òc'', 2009

par

{{R:Faure}}

11 Remplacer

*Miquèu Grosclaude, Gilabèrt Nariòo, Patric Guilhejoan, ''Dictionnaire Français / Occitan (gascon)'', Per Noste, 2007

et

*{{W|Miquèu Grosclaude}}, Gilabèrt Nariòo, Patric Guilhejoan, ''Dictionnaire Français / Occitan (gascon)'', Per Noste, 2007

par

{{R:Pernoste}}

12 Remplacer

*Yves Lavalade, ''Dictionnaire d’usage occitan/français - Limousin-Marche-Périgord'', Institut d’Estudis Occitans dau Lemosin, 2010

par

{{R:Lavalade}}

13 Remplacer

*Pèir Morà, ''Tot en gascon'', Éditions des régionalismes, 2011

par

{{R:Morà}}

14 Remplacer

*Reinat Toscano, ''Gramàtica dau niçard'', Éditions des régionalismes, Cressé, 2011

par

{{R:Toscano}}

15 Remplacer

*Jean-Claude Rixte,  Jean-Alexandre Cluze, ''Dictionnaire des dialectes dauphinois anciens et modernes par l’abbé Louis Moutier'', IEO-Drôme/ELLUG, Montélimar/Grenoble, 2007

par

{{R:Rixte-Cluse}}

16 Remplacer

*François Raynouard, ''Lexique roman ou Dictionnaire de la langue des troubadours, comparée avec les autres langues de l'Europe latine'', 1836

et

*François Raynouard, ''Lexique roman ou Dictionnaire de la langue des troubadours, comparée avec les autres langues de l'Europe latine'', 1836 ]

et

*François Raynouard, ''Lexique roman ou Dictionnaire de la langue des troubadours, comparée avec les autres langues de l'Europe latine'', Vol. 2, 1836 ]

et (erreur de ma part que je n'ai jamais corrigée)

*François Raynouard, ''Lexique roman ou Dictionnaire de la langue des troubadours, comparée avec les autres langues de l'Europe latine'', Vol. 2, 1836, p. 79, 1836 ]

par

{{R:Raynouard}}

17 Remplacer

*{{W|Georges Castellana}}, ''Dictionnaire niçois-français'', Nice, Serre, 1952

par

{{R:Castellana}}

18 Remplacer

*(fr-oc) ], '' Lou Trésor dóu Félibrige ou Dictionnaire provençal-français embrassant les divers dialectes de la langue d'oc moderne'', 1879

par

{{R:Mistral}}

19 Remplacer

*Emil Lévy, ''Petit dictionnaire provençal-français'', 1909

par

{{R:Lévy}}

• Ajout automatique de modèle

Une fois cela fait, ajouter sur les lignes de forme, s'il est absent, le modèle {{oc-norme classique}} sur les entrées incluant {{R:Ubaud}}, {{R:Alibert}}, {{R:Alibert-gram}}, {{R:Escomesa}}, {{R:Cantalausa}} et {{R:Lavalade}}.

Je m'excuse pour la laboriosité de la chose, mais il faut bien le faire un jour...

D’avance merci.

Xic667 16 mars 2014 à 10:49 (UTC)

Juste une question sur la forme : il arrive qu’on sépare explicitement la mise en forme du contenu (exemple dans Wiktionnaire:Bot/Requêtes/Archives/2014#Deux points de Modèle:F), en l’occurrence que l’élément de liste à puce * soit placée en dehors du modèle, comme cela avait été fait par exemple dans Wiktionnaire:Bot/Requêtes/Archives/2014#Deux points de Modèle:F comme c’est le cas pour la plupart des modèles de référence. Cela a-t-il une importance de conserver cette coutume, quelqu’un pourrait-il nous en dire plus là-dessus ? Comme la requête ne concerne que du remplacement du contenu par un modèle et qu’elle ne presse pas, je préfère m’assurer qu'on n’aura pas à revenir dessus. Merci pour vos réponses. — Automatik (discussion) 23 mars 2014 à 20:28 (UTC)

Effectivement sans l'étoile préposée, ces modèles seraient plus cohérents. JackPotte ($♠) 23 mars 2014 à 20:45 (UTC)

Je l'ai fait par commodité, mais si ça pose un souci, on peut changer bien entendu (mais il faudrait aussi rectifier toutes les pages où les modèles sont déjà apposés). Xic667 23 mars 2014 à 20:49 (UTC)

Afin de prendre en compte la tendance en faveur de la puce devant le modèle - prenant en compte l’avis d’Unsui également -, je déplace les puces devant les modèles. Je modifierai les modèles après, car ajouter une puce devant un modèle qui l’inclue déjà ne change rien à l’affichage, tandis que l’inverse oui.
Je me demande : pour {{R:Raynouard}} ne faudrait-il pas mettre 1838 au lieu de 1836 comme date, selon l’ouvrage de Google Livres ? En tout cas avec l’utilisation de modèles c’est le genre de modification qu'on pourra faire facilement si besoin est. — Automatik (discussion) 27 mars 2014 à 23:57 (UTC)

En fait l'ouvrage est en 4 tomes, qui n'ont pas été publiés simultanément. Il faudra indiquer sur le modèle une fourchette (comme j'ai fait sur {{R:Rapin}}, dont la publication s'est étalée sur plus de vingt ans). Je regarderai cela. Xic667 28 mars 2014 à 06:06 (UTC)

En cours, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) travaille. 27 mars 2014 à 23:56 (UTC)

Un cas imprévu sur lequel je reviendrai à la fin : . — Automatik (discussion) 28 mars 2014 à 13:08 (UTC)

Je vois que nous avons aussi  :

• Reinat Toscano, Nouveau dictionnaire niçois-français, Edicions de l'IEO París

En fait-on un modèle ? — Automatik (discussion) 30 mars 2014 à 00:28 (UTC)

S'il est utilisé sur plus de deux pages oui, pour la cohérence et la maintenance. JackPotte ($♠) 30 mars 2014 à 12:12 (UTC)

Je l’ai créé sous le nom {{R:Toscano-dict}}, j’espère qu'il convient sinon on pourra changer.

On avait quelquefois le contenu de {{R:Alibert-gram}} (ou d’autres modèles) dans un modèle {{source}} après une citation (quelques dizaines de cas). Je n’ai pas utilisé de modèle dans ce cas-là, j’ai laissé le texte tel quel. On pourra revenir dessus au besoin. — Automatik (discussion) 31 mars 2014 à 01:52 (UTC)

Xic667 : je suis tombé par hasard sur une page qui contient à la fois {{R:Cantalausa}} et {{oc-non normalisé}} . Que penser de ce cas-là ? Ce qu’on pourrait faire, c’est ne pas ajouter le modèle dans les lignes de forme qui contiennent {{oc-non normalisé}}. Mais ce n’est peut-être pas suffisant. — Automatik (discussion) 31 mars 2014 à 21:45 (UTC)

Oui, c'est le seul cas je pense (j'ai visité toutes les pages pas en graphie normalisée, il y en a une poignée seulement). Je retire le modèle (pour bien faire j'aurais dû indiquer "ajouter sur toutes les lignes de forme d'entrées contenant les modèles blabla et lorsque la ligne de forme ne contient pas {{oc-non normalisé}}, {{oc-norme classique}}, {{oc-norme mistralienne}} ni {{oc-norme bonnaudienne}}", mais une seule page est concernée à priori). Merci pour ton travail. Xic667 31 mars 2014 à 21:50 (UTC)

C’est volontaire de ne mettre qu’un s à {{R:Escomesa}} tandis que le modèle en a deux (L’Escomessa) ? C’est peut-être une variante, je demande au cas où. — Automatik (discussion) 10 avril 2014 à 18:41 (UTC)

Il y a bien deux "s", c'est moi qui me suis planté à la création du modèle, je me suis dit (gros blaireau d'abord, puis) que c'était sans importance après tout. Xic667 10 avril 2014 à 19:04 (UTC)

Ça marche. Dans ce cas on pourrait peut-être faire une redirection de l’un vers l’autre (pour la suite), mais c’est un détail. — Automatik (discussion) 10 avril 2014 à 19:08 (UTC)

Oui, j'y avais songé (mais comme je crois être à peu près le seul à en faire usage, je n'ai pas pris la peine de le faire...). Xic667 10 avril 2014 à 19:09 (UTC)

Terminé, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) a terminé son travail. Je viens de retirer les doublons de modèles de normes occitanes présents dans les pages (il ne restait que des doublons de {{oc-norme classique}}). 20 avril 2014 à 15:42 (UTC)

Requête par Xic667 le 22 mars 2014 à 10:29 (UTC).

• Nature de la demande :

J'aimerais qu'un robot se charge d'ajouter automatiquement en référence {{R:Cantalausa}} pour les entrées en occitan figurant dans ce dictionnaire (pdf). Il faudrait donc que le robot ajoute une section réf dans le cas où elle soit absente, et qu'il la complète dans le cas contraire. N'hésitez pas à demander des précisions au besoin.

D'avance merci. Xic667 22 mars 2014 à 10:29 (UTC)

Si personne n’a commencé, je veux bien m’y collé. Mais il y aura un peu d’attente. Y a-t-il des entrées où cette référence est déjà présente ? Si oui, sous quelle forme (correcte avec ce modèle ou bien à modifier) ? — Unsui Discuter 24 mars 2014 à 08:25 (UTC)

Doit-on garder les formes précédées d’un * ( (*) : forma fòrt probabla) ? — Unsui Discuter 24 mars 2014 à 12:38 (UTC)

Cette référence est déjà présente (sur une grosse centaine de pages). Pour la question du modèle, il faudrait la régler ci-dessus pour commencer (personnellement ça m'est égal). Xic667 24 mars 2014 à 13:57 (UTC)

Quant aux formes sous lesquelles apparait cette référence, je remarque qu’elles sont en fait listées dans la requête d’au-dessus (@Unsui: n’hésite pas à les traiter selon les besoins de cette requête). Sinon pour les étoiles *, je crois qu’Unsui parlait des entrées du dictionnaire de Cantalausa où le mot-vedette est précédé par une étoile (exemple : *parcar, page 713). — Automatik (discussion) 24 mars 2014 à 14:20 (UTC)

Oui en effet, excusez-moi, je parlais du dictionnaire de Cantalausa. — Unsui Discuter 24 mars 2014 à 14:27 (UTC)

C'est moi... Il serait intéressant (si c'est possible) de ne pas apposer directement le modèle sur les pages éventuellement concernées (je pense en réalité qu'elles seront fort peu nombreuses si tant est qu'il y en ait...) mais d'obtenir une liste des pages concernées pour esssayer de vérifier dans d'autres dictionnaires et essayer de les traiter au cas par cas. Si c'est techniquement faisable sans trop d'embarras... Xic667 24 mars 2014 à 14:38 (UTC)

Euh, c’est quoi pas important pour toi : je trouve 8654 pages concernées. Par ailleurs, il y a forcément des loupés : J’ai pris sur moi d’accepter les correspondances indépendamment de la casse. Par exemple, au wikt "a fons" je fais correspondre "A fons" du dictionnaire page 493. D’autre part la conversion PDF -> texte n’ai pas toujours nickel-chrome (ni d’ailleurs certaines pages web). Il y a parfois des retours à la ligne générés à tort. Mais bon, difficile d’être parfait sur un traitement de ce genre. Pour l’instant j’attends tes instructions pour continuer. — Unsui Discuter 24 mars 2014 à 15:32 (UTC)

Je parlais seulement des entrées précédées d'une étoile dans le Cantalausa (dont le nombre chez nous doit être minimal). Tu as besoin d'autres précisions ? Xic667 24 mars 2014 à 18:03 (UTC)

Ah, OK, je comprends. Bon, alors je vais voir pour la mise à jour des pages. — Unsui Discuter 24 mars 2014 à 20:41 (UTC)

En cours, UnsuiBot(d · c) dressé par Unsui(d) travaille.

Phase 1 : Nombre d’entrées extraites du dictionnaire de Cantalausa : 82563, Nombre de pages du wiktionnaire en occitan : 15670, nombre de pages concernées : 8654

Terminé, UnsuiBot(d · c) dressé par Unsui(d) a terminé son travail. 29 mars 2014 à 16:04 (UTC)

Requête par Xic667 le 30 mars 2014 à 20:47 (UTC).

• Nature de la demande :

Je souhaiterais que tous les adverbes en occitan (Catégorie:Adverbes en occitan) terminés en -ment (suffixe prolifique, même principe qu'en français) soient ajoutés à la Catégorie:Adverbes en occitan suffixés en -ment.

D’avance merci.

Xic667 30 mars 2014 à 20:47 (UTC)

Faut-il ajouter la catégorie (comme pour Catégorie:Adverbes de lieu en occitan) ou remplacer la Catégorie:Adverbes en occitan (comme pour Catégorie:Adverbes interrogatifs en occitan) ? Une certaine cohérence serait pê souhaitable… — Unsui Discuter 31 mars 2014 à 19:32 (UTC)

Jusqu'à présent toutes les catégories "mots suffixés" sont en plus, je ne vois pas de raison de les sortir, sachant qu'elles peuvent aussi accueillir une "mots préfixés". JackPotte ($♠) 31 mars 2014 à 20:03 (UTC)

Il me semble oui, et de toute manière, à moins que j'aie loupé quelque chose, la catégorie mère "Adverbes en xxx" est incluse automatiquement à partir du modèle de section, et il n'est pas possible de la retirer. Xic667 31 mars 2014 à 20:07 (UTC)

Oui, c’est vrai qu’il est logique de ne pas sortir une catégorie suffixée. De plus ta remarque est judicieuse… Je fatigue, désolé. — Unsui Discuter 31 mars 2014 à 20:13 (UTC)

En cours, UnsuiBot(d · c) dressé par Unsui(d) travaille. 31 mars 2014 à 21:31 (UTC)

207 pages modifiées

Terminé, UnsuiBot(d · c) dressé par Unsui(d) a terminé son travail. 31 mars 2014 à 21:31 (UTC)

Un petit travail portant sur 69 mots. Consiste à ajouter en fin de ces articles

=== {{S|références}} === (Si nécessaire !)

* {{R:DAF9}}

(Voir un exemple ici, en ignorant la ligne Trévoux…)

Merci.

Budelberger (discussion) 21 mai 2014 à 16:20 (UTC).

Je n'ai pas compris le projet : dans kosovar l'étymologie du DAF9 contredit celle du Wiktionnaire, et l'historique ne mentionne nullement cet ouvrage. Comment un bot pourrait-il prétendre qu'il a été utilisé comme référence ? JackPotte ($♠) 21 mai 2014 à 18:30 (UTC)

Il y a pas mal de modifications de ce genre à faire : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=cosaan&diff=18165531&oldid=16025405 Ce serait bien qu'un robot fasse la liste des pages concernées par le mauvais formatage pour qu'on puisse ensuite les modifier petit à petit (à la main de préférence, puisqu'il y a plusieurs choses à faire en général). Lmaltier (discussion) 8 juin 2014 à 10:00 (UTC)

J’ai créé une première liste dans Utilisateur:Automatik/Lignes de forme à réviser. — Automatik (discussion) 8 juin 2014 à 11:07 (UTC)

Mon bot possède déjà la fonction pour traiter les mots vedettes entre crochets, demander une prononciation, un genre ou une conjugaison, je vais le lancer dans cette liste. Par contre pour les articles qui nous dit que dans certaines langues ils ne sont pas intégrés aux noms ? JackPotte ($♠) 8 juin 2014 à 11:11 (UTC)

Toutefois ce n’est parfois pas le mot vedette qui est entre crochets — j’ai vu un fichier sous un titre de section, et à la ligne d’après, une définition, donc la ligne de forme était manquante. Il y a aussi des cas du genre : entre crochets on a une variante orthographique du mot (la page a été renommée, mais le mot vedette entre crochets est resté inchangé). — Automatik (discussion) 8 juin 2014 à 11:33 (UTC)

Difficile d'automatiser cela.

De plus il n'y a pas de norme précise pour les modèles contenant des prononciations comme {{ta-nom}}, et donc ajouter un {{pron||ta}} à côté s'il est remplit pourrait s'avérer faux.

Enfin pour les genres, ma proposition d'extension à d'autres langues fût refusée. JackPotte ($♠) 8 juin 2014 à 11:39 (UTC)

Dans la liste dressée, il y a au moins une ligne de forme comme suit :

…} ===
]
#

C’est le seul critère retenu pour dresser la liste (donc pas de {{ta-nom}} dans ces lignes en particulier). Et de toute façon, comme le signale Lmaltier, aucune page n’est vraiment automatisable, à cause des cas où un article défini apparait en début de définition — des fois pertinent mais souvent non —, et où le robot n’effectuera pas de correction. Donc là un robot peut mâcher le travail mais pas vraiment le faire — un user script pourrait par contre être idéal puisqu’il permettrait à un humain de tout faire en un passage sans s’attarder sur les modifications systématiques. Mais il faut quelqu’un qui se dévoue pour traiter la liste manuellement, je pourrai dans cette éventualité écrire ce mini-script. — Automatik (discussion) 8 juin 2014 à 11:54 (UTC)

Merci. je ne savais pas que c'était déjà disponible. Lmaltier (discussion) 8 juin 2014 à 12:17 (UTC)

Je viens de la créer seulement. — Automatik (discussion) 8 juin 2014 à 12:20 (UTC)

Les crochets furent traités par JackBot, et les prononciations par Lmaltier. JackPotte ($♠) 12 juin 2014 à 10:57 (UTC)

Je n'ai traité que quelques mots (une vingtaine, peut-être). Je les ai retirés de la liste. Lmaltier (discussion) 12 juin 2014 à 11:14 (UTC)

Je ne retrouve pas ce que j'avais mis ici, je le remets donc, car j'ai vu que des lignes vides en début de page continuaient à avoir un efet négatif sur la présentation, en décalant la page affichée vers le bas. J'ai vu ça tout à l'heure sur la page (maintenant corrigée) https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=acuza%C8%99i&oldid=15600566 Si un robot généraliste pouvait s'occuper d'enlever ces lignes parasites (ou autres caractères parasites), ce serait bien. Lmaltier (discussion) 19 juin 2014 à 17:32 (UTC)

Je vais les traiter ayant déjà la liste. — Automatik (discussion) 19 juin 2014 à 17:42 (UTC)

Terminé, Botomatik(d · c) dressé par Automatik(d) a terminé son travail. 19 juin 2014 à 19:01 (UTC)

Merci. Lmaltier (discussion) 19 juin 2014 à 19:35 (UTC)

Requête par Pamputt le 20 juillet 2014 à 09:41 (UTC).

• Nature de la demande : remplacement de « en terme de » par « en termes de ».

Il y a une vingtaine de pages concernées mais je n’ai pas le temps de le faire pour le moment. Pamputt 20 juillet 2014 à 09:41 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 20 juillet 2014 à 10:10 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. Et tant pis pour les SIC, nous ne colporterons pas leurs fautes. 20 juillet 2014 à 10:43 (UTC)

Bonjour, suite à cette discussion, il faudrait ajouté le modèle {{vérifier création automatique}} sur toutes les pages créées par PiedBot (d · c · b) et qui n’ont été modifiée par aucun contributeur humain depuis leur création. Pamputt 4 octobre 2013 à 18:59 (UTC)

Même pour ce genre de page ? Surkål (discussion) 6 octobre 2013 à 23:21 (UTC)

Celle-là ne vient pas de PiedBot. Mais s’il a créé des flexions, autant les exclure à mon avis aussi. — Automatik (discussion) 6 octobre 2013 à 23:27 (UTC)

Ah oui, ce n'est pas piedbot, autant pour moi. Surkål (discussion) 6 octobre 2013 à 23:35 (UTC)

Sans les redirections ni les ajouts de traductions, cela représente tout de même des centaines de pages (tellement que l'outil actuel bug pour la liste exhaustive). JackPotte ($♠) 4 janvier 2014 à 14:33 (UTC)

Vues les perles que j'ai vues en grec (même des mots de base comme le nombre 90 ενενήντα qui était mal orthographié), μούρο synonyme de ρόγα, μπλίτης au lieu de μηλίτης, ηπόγειο au lieu de υπόγειο et j'en passe, je commence à me demander combien il y a de pages à relire (et c'est pourtant un humain qui a ensuite mis μούρο dans le lexique de la géographie alors que c'est un fruit). Je ne comprends pas ce qu'a fait PiedBot (d · c · b) au juste. Chinedine (discussion) 6 janvier 2014 à 19:51 (UTC)

Avec le code que j’ai écrit suite à cette discussion, je devrais être capable de dresser une telle liste. J’essaie de faire ça ce soir. Pamputt 25 juillet 2014 à 08:13 (UTC)

Ça y est, j’ai fait une liste des articles concernés ici. Par contre, je ne sais pas comment on fait pour modifier un article (ajouter le bandeau en début d’article) avec mon bot. Pamputt 25 juillet 2014 à 20:38 (UTC)

J'en ai lu quelques uns, on jurerait du travail humain, c'est à s'y méprendre. JackPotte ($♠) 25 juillet 2014 à 20:46 (UTC)

Je m’occuperai des articles en grec, j’en ai fait une poignée. Chinedine (discussion) 25 juillet 2014 à 21:52 (UTC)

Bon en fait j’ai trouvé comment on fait pour ajouter du texte dans un article. C’est juste en début (ou en fin d’article) mais ça correspond très bien au cas présent. Ça se ait avec pywikipedia/add_text.py. Pamputt 26 juillet 2014 à 05:25 (UTC)

En cours, PamputtBot(d · c) dressé par Pamputt(d) travaille. Pamputt 26 juillet 2014 à 05:24 (UTC)

Terminé, PamputtBot(d · c) dressé par Pamputt(d) a terminé son travail.

Ça y est PamputtBot est passé sur tous les articles qui n’ont reçu la visite d’aucun humain. La prochaine étape est de retirer le bandeau automatiquement lorsque l’article a été édité par un humain et que le bandeau est toujours présent. J’ai déjà un script qui fait ça. Couplé avec replace.py, ça devrait fonctionner. Pamputt 9 août 2014 à 03:46 (UTC)

Je pense qu'on pourrait tenter un bot pour tous les verbes en dé-, en ré- et en re- (et d'autres : dés-, ...?) si la conjugaison du verbe racine existe, ce qui en fait déjà une bonne quantité.

Il suffit effectivement de partir du code de la page de conjugaison du verbe racine (eg pour armer : {{fr-conj-1|arm|'=oui|pron=aʁ|pc=m}}) et :

• de retirer l'élision éventuelle (eg pour réarmer : {{fr-conj-1|arm|'=oui|pron=aʁ|pc=m}})
• d'ajouter le préfixe au radical ({{fr-conj-1|réarm|pron=aʁ|pc=m}})
• d'ajouter la prononciation du préfixe ({{fr-conj-1|réarm|pron=ʁe.aʁ|pc=m}})

C'est tout ! (j'ai pris un cas simple, mais même en cas de terminaisons mutantes cela marche aussi, puisqu'on ne modifie que les paramètres {{{1}}} et {{{pron}}}, tous les autres étant conservés à l'identique)

La question à laquelle je ne sais pas répondre est comment trouver la liste des verbes éligibles. Mais je suis certain que ce n'est pas un problème pour nos programmeurs de bots (appartient à Catégorie:Verbes en français, commence par dé- ou ré- etc., page de conjugaison sans le dé- ou ré- etc. existe). --Szyx (d) 3 décembre 2009 à 13:40 (UTC)

Ca ne devrait pas trop poser de problème, mise à part qu'il va falloir refaire un script spécialement pour ça. Je vais donc m'en occuper, mais ce ne sera pas immédiat.

Pourrais-tu, en attendant, me donner exactement tous les préfixes dont il est question, et leur prononciation ?

Merci. -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 15:54 (UTC)

Préfixe ré à la prononciation ʁe

Préfixe dé à la prononciation de

Préfixe re à la prononciation ʁə

Stephane8888 Discuter 8 décembre 2009 à 23:12 (UTC)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. pour le préfixe ré-. Je laisse tourner le bot a allure relativement lente pour qu'on puisse le surveiller - 9 décembre 2009 à 10:26 (UTC)

Un gros problème avec mon hébergeur qui n'accepte plus mon bot. Je ne pourrais donc pas continuer cette requête tant que mon compte sur Toolserver ne sera pas créé -- Quentinv57 ✍ 11 décembre 2009 à 18:03 (UTC)

Je vais essayer de reprendre le flambeau. Je suis en train de bricoler un truc. Je vous tiendrai au courant de mes avancées. Pamputt 27 mars 2013 à 17:52 (UTC)

Je suis en train de le tester et ça a l’air de fonctionner correctement. Si vous voyez un problème, n’hésitez surtout pas à me contacter. Si ça intéresse des gens, je vais décrire sur cette page perso, la manière dont je fais fonctionner mon bot. Pamputt 27 mars 2013 à 19:04 (UTC)

Cool, j’en étais justement arrivé aux re- dans Catégorie:Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en français. --GaAs 27 mars 2013 à 19:44 (UTC)

Pour les verbes en ré-, j’ai un problème avec les clés de tri que je n’arrive pas à coder correctement en c++. Bref, je peux lancer mon bot sur les verbes en ré* mais il ne gèrera pas les paramètres « clé= ». Du coup, il faudra qu’un bot ou un humain repasse par dessus. Je le fais quand même ? Pamputt 6 avril 2013 à 14:07 (UTC)

Tu peux utiliser {{clé de tri2}}, mais je préfèrerais que nous le renommions tout de suite en {{clé de tri}}. JackPotte ($♠) 6 avril 2013 à 14:59 (UTC)

Bon, j’ai finalement réussi à faire quelque chose pour contourner ce problème d’unicode. Donc je suis en train de créer toutes les pages de conjugaisons des verbes en ré*. Auparavant, j’avais créé les verbes en sur* et en sous-*. Après àa, il faudra regarder les verbes en « se quelquechose ». Pamputt 25 juillet 2013 à 21:47 (UTC)

@Pamputt : Apparemment ce qui a été demandé dans la requête a été réalisé, même si j’imagine qu'il y aura toujours des nouvelles pages de conjugaison à créer. On peut peut-être la considérer comme close ? — Automatik (discussion) 19 août 2014 à 16:03 (UTC)

@Automatik : Oui d’accord pour fermer la requête. Pamputt 19 août 2014 à 16:16 (UTC)

Bonjour, suite à cette intervention de Berichard, serait-il possible qu’un bot se charge de créer toutes les formes de flexions des mots en polonais qui utilisent {{pl-décl-nom-cja}} ? Il y a sûrement d’autres modèles concernés. Pamputt 10 janvier 2012 à 09:09 (UTC)

Si cela intéresse quelqu'un il y aurait aussi {{pl-décl-adj-y}} (voir inteligentny). Comment savoir ? Berichard 14 janvier 2012 à 16:01 (UTC)

Je pourrais traiter ceux de en.wikt, mais rien ne dit que ceux qui y corrigeront des pages les signaleront ici aussi. C’est un risque que je suis très réticent à courir. JackPotte ($♠) 14 janvier 2012 à 17:00 (UTC)

Je suis complètement incompétent et je ne comprends pas; j'ai fait des tas de tables de déclinaison avec des mots se terminant en -cja; je pensais qu'on pouvait annexer à ces tables un bot qui aurait fait les différents cas. Je ne sais pas si c'est possible, difficile ou si une fois qu'on a un modèle on peut l'adapter aux différents cas. Pardon pour mon ignorance Berichard 14 janvier 2012 à 17:54 (UTC)

Bien sûr que c’est possible, mais autant avoir un maximum de référence pour éviter que ces flexions soient contestées un jour. Je les traiterai quand j’aurai un peu plus de temps si personne ne peut avant. JackPotte ($♠) 14 janvier 2012 à 19:19 (UTC)

Ok; je ne peux t'être malheureusement d'aucun secours sauf peut-être si j'avais un modèle Berichard 14 janvier 2012 à 19:53 (UTC)

Si tu veux apprendre le Python, je te préviens que c'est long et fastidieux : Utilisateur:JackBot/Flexions.py. JackPotte ($♠) 14 janvier 2012 à 22:03 (UTC)

C'est un truc qui se mord la queue ? J'ai chargé une centaine de noms se terinant par -cja. Vaut-il mieux continuer à rentrer des noms ou peut on changer et passer à des adjectifs par exemple. Merci Berichard 19 janvier 2012 à 21:01 (UTC)

Peu importe, mais il est souvent plus efficace de continuer sur sa lancée pour être le plus complet possible avant de passer à autre chose. C'est aussi plus efficace pour les bots d'avoir le maximum de choses à se mettre sous la dent quand ils font un travail. Lmaltier 19 janvier 2012 à 21:14 (UTC)

Les -cja sont finis en dehors de cjapotte . Vaut-il mieux prendre une autre déclinaison de nom ou un adjectif? Berichard 20 janvier 2012 à 09:19 (UTC)

Si tu publies tes listes brutes mon bot pourra éventuellement créer les lemmes. En attendant je démarre les flexions. JackPotte ($♠) 20 janvier 2012 à 21:49 (UTC)

Chapeau bas, Mr Jackpotte. Qu'en voila du beau bouleau; heureusement que j'avais un bon dictionnaire sous la main pour comprendre le sens de la phrase mais surtout bravo pour le résultat voila tout d'un coup je pense plus d'un millier de formes verbales rentrées. Toujours mes questions stupides: le bleuissement se fait tout seul ou il faut le demander? Un immense merci Berichard 21 janvier 2012 à 13:10 (UTC)

Normalement les liens bleuissent après rafraîchissement de la page, mais parfois il faut vider son cache (CTRL + F5). JackPotte ($♠) 21 janvier 2012 à 13:20 (UTC)

Mille pardons mais comment fait-on pour vider le cache (je n'ai pas trouvé dans le dictionnaire même si j'ai trouvé cache)? Berichard 21 janvier 2012 à 15:10 (UTC)

Si "CTRL + F5" ne fonctionne pas, tu peux nous montrer la page rouge pour vérifier qu'elle l'est effectivement. JackPotte ($♠) 21 janvier 2012 à 15:48 (UTC)

J'ai fait determinacja, beatyfikacja, atrakcja, apozycja. J'appuie sur CRTL et F5 en même temps mais rien ne change Berichard 21 janvier 2012 à 16:38 (UTC)

Le robot créateur a finit sa mission depuis plus d’une heure (avant la création de ces pages). Je le relancerai quand tu penseras avoir recréé assez de noms en -cja. JackPotte ($♠) 21 janvier 2012 à 16:59 (UTC)

@JackPotte : apparemment Berichard n’a pas contribué sous son compte depuis maintenant plus de deux ans. Es-tu toujours en mesure de créer les flexions restantes ou peut-être cela est déjà fait ? — Automatik (discussion) 19 août 2014 à 16:30 (UTC)

Négatif. JackPotte ($♠) 19 août 2014 à 17:55 (UTC)

Les objectifs de la requête ayant été traités en leur temps, je la classe. Il est toujours possible de remettre au goût du jour la création automatisée de flexions polonaises. — Automatik (discussion) 1 septembre 2014 à 00:17 (UTC)

La décision a été prise il y a longtemps de le supprimer, mais il y a encore des centaines d’utilisations. La plupart du temps, elles ont la forme :

{{compos|m=1|un|deux|lang=fr}}

Qui doit devenir :

Composé de '']'' et '']''

On pourrait commencer par ces cas simples. Urhixidur (discussion) 14 juin 2012 à 21:25 (UTC)

Pourquoi pas une redirection vers {{cf}} tout simplement, garder une syntaxe plus courte ? JackPotte ($♠) 14 juin 2012 à 21:27 (UTC)

Voir Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2010#Modèle:compos : à supprimer Urhixidur (discussion) 14 juin 2012 à 21:32 (UTC)

J’aime bien la substitution de {{cf}}, même si elle n’est pas universellement pertinente. Urhixidur (discussion) 14 juin 2012 à 21:33 (UTC)

Je préfère que le mot composé sois écrit en clair pour bien faire la différence entre dérivé et composé. Ensuite ce n'est pas dit qu'un contributeur ne précise pas l'étymologie en indiquant si c'est composé savant latin ou grec ou même mixte. C'est ça une étymologie, pas une redirection. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 14 juin 2012 à 22:45 (UTC)

Il est évident que ce serait une tâche facile pour GaAsBot, mais il m’a dit qu’il trouvait cette décision stupide et que donc il n’en ferai rien. --GaAs 14 juin 2012 à 22:50 (UTC)

Devrait-on enlever la « décision » apparaissant dans la Wikidémie, alors ? Urhixidur (discussion) 15 juin 2012 à 15:49 (UTC)

Non non, s’il y a une décision il faut l’appliquer, je voulais juste dire que rien ne m’oblige à fournir un effort pour faire qqch qui ne me plait pas. --GaAs 15 juin 2012 à 16:09 (UTC)

Il ne faut pas faire de ce modèle une redirection vers {{cf}}, parce que nous perdrions les transcriptions et les sens donnés comme paramètres. — TAKASUGI Shinji (d) 28 juin 2012 à 09:19 (UTC)

Le modèle a actuellement plus de 20 000 utilisations et n’a plus de bandeau désuet . Requête à classer sans suite ? — Automatik (discussion) 19 août 2014 à 15:59 (UTC)

Oui, le consensus n'était et n'est toujours pas unanimisme. JackPotte ($♠) 19 août 2014 à 18:03 (UTC)

Requête par Pamputt le 5 août 2014 à 20:49 (UTC).

• Nature de la demande : PamputtBot a ajouté environ 50000 {{vérifier création automatique}} sur les articles créés par PiedBot et qui n’ont été retouchés par aucun humain depuis. PamputtBot est encore jeune et ne sais pas comment faire pour ajouter le paramètre de langue à {{vérifier création automatique}}. J’ai fait un fichier qui recense tous les articles de PiedBot avec la langue concernée dans la deuxième colonne. Le fichier se trouve ici. Pamputt 5 août 2014 à 20:49 (UTC)

Le problème c'est qu'il a créé des mots dans plusieurs langues sur la même pages, alors on tague sur la première ? JackPotte ($♠) 19 août 2014 à 18:06 (UTC)

D’ailleurs la liste contient des entrées sans code langue (quand le bot avait créé plusieurs sections de langue, justement). J’ai modifié le modèle de façon à ce qu'on puisse ajouter plusieurs codes langues en paramètre, car c’est quand même plus pratique d’avoir une catégorie par langue. — Automatik (discussion) 19 août 2014 à 18:14 (UTC)

Cool et merci pour la modification du modèle. C’est vrai que c’est plus intelligent comme ça. Pour la liste, oui les entrées qui n’ont pas de code langue correspondent au fait qu’il y a plusieurs sections de langue. J’avais choisi de ne pas indiquer de code vu que le modèle n’en prenait que un en paramètre mais du coup, je peux tous les fournir si besoin. Pamputt 19 août 2014 à 18:23 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 24 août 2014 à 13:03 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 30 août 2014 à 10:01 (UTC) Catégorie:Pages à vérifier car créées automatiquement.

Requête par Urhixidur (discussion) le 15 septembre 2014 à 16:55 (UTC).

• Nature de la demande : Recatégoriser Catégorie:Fruitiers en français en Catégorie:Arbres fruitiers en français

Car si le sens nominal de fruitier existe, il ne signifie pas « arbre fruitier ».

J’en ai profité pour proposer de nettoyer Catégorie:Agrumes en français qui contient à la fois des fruits et des arbres fruitiers dans Wiktionnaire:Gestion_des_catégories#Catégorie:Agrumes en français. — Automatik (discussion) 15 septembre 2014 à 17:16 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 15 septembre 2014 à 18:25 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 15 septembre 2014 à 18:31 (UTC) Pour 78 pages, la prochaine fois vous devriez utiliser le gadget "Renommer catégorie" ou bien la commande

python replace.py -lang:fr -family:wiktionary -cat:"Fruitiers en français" "Catégorie:Fruitiers en français" "Catégorie:Arbres fruitiers en français"

Le nom fruitier est bien utilisé pour signifier arbre fruitier, si, c'est sûr, et c'est courant. Mais il n'empêche que le renommage est parfaitement justifié, bien sûr. Lmaltier (discussion) 18 septembre 2014 à 18:34 (UTC)

Si c’est si courant, comment se fait-il que ce sens soit complètement absent de l’article fruitier ? Urhixidur (discussion) 23 septembre 2014 à 18:01 (UTC)

Urhixidur : il est bien présent. — Automatik (discussion) 23 septembre 2014 à 18:08 (UTC)

mdr. Il n’y était pas il n’y a pas si longtemps. J’ai la nette impression que ce sens n’a pas traversé l’Atlantique. Urhixidur (discussion) 23 septembre 2014 à 19:01 (UTC)

En France non plus, je ne l’ai pas entendu, ça ne veut pas dire que personne ne l’utilise… — Automatik (discussion) 23 septembre 2014 à 19:11 (UTC)

Le sens de arbre fruitier a été rajouté le 4 janvier 2012, ce n'est donc pas si récent... Et ce n'est pas courant chez le grand public, c'est courant essentiellement pour ceux qui en cultivent. Lmaltier (discussion) 23 septembre 2014 à 19:19 (UTC)

Requête par Urhixidur (discussion) le 2 octobre 2014 à 21:04 (UTC).

• Nature de la demande :

Remplacer les occurences de :

* C. Lemoine et G. Claustres, ''Mieux connaître les champignons''. J.P. Gisserot, 1995, 128 p, p. <page>, article : '' <article> ''

par :

* Cécile Lemoine et Georges Claustres, ''Mieux connaître les champignons'', Éditions Jean-Paul Gisserot, Paris, 1995, p. <page>, article ''<article>''

où <page> et <article> varient.

On pourrait aussi créer un modèle {{R:LemoineClaustres|<page>|<article>}} dérivé de {{R:Meyer}}, par exemple.

Ça concerne une centaine de pages environ.

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 4 octobre 2014 à 12:26 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 146 pages traitées. Il existe aussi Guide pratique des champignons des mêmes auteurs dans 45 pages. J'ai donc renommé le modèle pour en créer deux ({{R:Guide pratique des champignons}}). 4 octobre 2014 à 13:48 (UTC)

Quel est le raisonnement derrière un paramètre de date de publication variable ? A-t-on parfois affaire à plusieurs éditions ? Urhixidur (discussion) 6 octobre 2014 à 13:40 (UTC)

Oui, j'ai corrigé le modèle après avoir trouvé une édition 1972 (en plus de 1997). JackPotte ($♠) 6 octobre 2014 à 17:48 (UTC)

Comme ce changement, peut-on le faire ? Je ne suis pas certain, je préfère que ce soit un autre bot qui le fasse. Renard Migrant (discussion) 18 octobre 2014 à 13:42 (UTC)

Je ne suis pas certain d’être capable, je veux dire. Je suis certain que c’est possible. Renard Migrant (discussion) 18 octobre 2014 à 13:44 (UTC)

Le mien le fait quand il en trouve, mais je n'ai pas encore listé les articles qui en avaient besoin pour tous les traiter. JackPotte ($♠) 18 octobre 2014 à 14:20 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. J'en ai trouvé 30 000 à faire. 18 octobre 2014 à 17:48 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 2 novembre 2014 à 17:53 (UTC)

Suite à cette discussion sur la Wikidémie, rien de pressant mais si durant son formatage JackBot pouvait placer une espace insécable fine ( ) devant les modèles {{R}} (hormis ceux inclus dans la section « références ») ce serait une bonne chose. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 5 novembre 2014 à 08:31 (UTC)

 Attendre La mise en page doit se faire avant tout avec des styles CSS, ou au pire avec le modèle lui-même : écrire des espaces non sécables dans les articles est une très mauvaise idée. — Dakdada 5 novembre 2014 à 09:34 (UTC)

Pour suivre le consensus selon lequel on doit rendre les modèles du Wiktionnaire lisibles et aussi par soucis d’homogénéisation. Si possible l’intégrer au formatage standard de JackBot (d · c) pour prévenir toute récidive. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 16 novembre 2014 à 18:22 (UTC)

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 16 novembre 2014 à 21:48 (UTC)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 17 novembre 2014 à 21:05 (UTC)

Précision : parfois JackBot n’a pas effectué le remplacement . — Automatik (discussion) 17 novembre 2014 à 21:46 (UTC)

A la limite tant mieux car je ne connaissais pas l'expression... J'ai fait un deuxième passage, ainsi que dans {{pl-rare}}. JackPotte ($♠) 17 novembre 2014 à 23:30 (UTC)