Wiktionnaire:Bots/Requêtes/Archives/2009

Page annuelle des requêtes aux robots de 2009 Page précédente : 2008 — Page suivante : 2010 — Modifier ce cadre

• Faire une nouvelle demande aux bots (2024)

Est-ce que cela vous dit de supprimer les {{lc:PAGENAME}} et autres joyeusetés des pages de l'espace principal ? Cela n'est pas essentiel mais est très facile à régler et pourrait améliorer un peu la lisibilité du code source.

Je dois pouvoir le faire moi-même mais je propose ici pour en discuter un peu avant. Est-ce qu'il y a un avantage caché à ces écritures ? Koxinga 3 janvier 2009 à 17:40 (UTC)

Suggestion non urgente :

On pourrait remplacer «  Il se prend en mauvaise part. » par une phrase plus moderne du genre : « {{note}} Apporte une connotation négative ». Ou par le modèle {{péjoratif}}, mais je ne pense pas que ce soit satisfaisant. Exemple : inqualifiable. Stéphane8888 discuter 7 janvier 2009 à 14:57 (UTC)

 Pour sur le principe (à decider : quelle phrase). --Szyx 22 janvier 2009 à 18:40 (UTC)

« Amène une connotation négative. » Stéphane8888 discuter 8 février 2009 à 22:56 (UTC)

Comme la documentation le demandait depuis un bout de temps, ces modèles catégorisent désormais sous Verbes transitifs en <langue>, où le code langue est le paramètre 1 (fr par défaut). Il faut donc s’attendre à voir de nombreux verbes étrangers apparaître dans les catégories françaises, jusqu’à ce qu’un robot corrige cet état de choses. Urhixidur 11 janvier 2009 à 16:40 (UTC)

Un paramètre optionnel acceptable de façon transitoire uniquement pour la compatibilité avec les verbes français, mais il faudrait que ce paramètre devienne obligatoire afin de ne plus permettre des erreurs de catégorisation des verbes d'autres langues. Cela veut dire:

• Créer une catégorie de maintenance pour les utilisations sans code langue : cette catégorie se remplira immédiatement mais se videra progressivement.
• Corriger les verbes français au minimum pour que le paramètre devienne explicite, et ensuite ajouter les codes langue manquant aux autres langues. Noter qu'on peut faire cela par robot (le robot doit chercher dans quelle section de langue on se situe, récupérer le code langue et l'ajouter là où il manque).
• puis enfin on rend le paramètre obligatoire
• La catégorie de maintenance, cachée, pourra être gardée pour signaler les erreurs de paramètre code langue manquant (en cas d'oubli futur ou durant la phase de correction progressive pour se rendre compte de l'état d'avancement des corrections), et le modèle pourrait aussi afficher à terme un message d'erreur en rouge gras (dans un span avec class="warning") là où il est utilisé sans ce paramètre obligatoire afin de permettre une correction immédiate par les contributeurs en cas d'oubli (mais dans l'immédiat, il vaut mieux ne pas mettre ce message dans le modèle tant qu'on a pas corrigé les articles massivement, on ne peut que se contenter de la catégorie de maintenance cachée).

verdy_p 22 janvier 2009 à 00:37 (UTC)

{{prnl}} fait désormais cela aussi, mais je crois avoir trouvé et corrigé tous les cas délinquants. Urhixidur 22 janvier 2009 à 04:29 (UTC)

Les catégories de Verbes transitifs sans langue précisée ont été créées. Urhixidur 21 mars 2009 à 11:46 (UTC)

Il y a des tas de pages dont la section {{=vi=}}, sous-section {{-pron-}} se lit « Nord/Sud du Vietnam » au lieu de « Nord/Sud du Viêt Nam ». Sûrement un bot pourrait régler ça ? Urhixidur 21 janvier 2009 à 05:11 (UTC)

Ce n'est pas une erreur. Vietnam est une des orthographes classiques du mot (et qui figure dans mon dictionnaire tout récent, je viens de vérifier). Je ne vois pas pourquoi il faudrait remettre en cause le choix d'orthographe de celui qui a écrit ça. Par contre, Sud pourrait être changé en sud. Lmaltier 21 janvier 2009 à 08:03 (UTC)

Cette graphie est presque un anglicisme. L’IGN reconnaît Vietnam et Viêt Nam (et mentionne la graphie ONU Viet Nam), le GENUNG recommande Viêt Nam, et le Dictionnaire encyclopédique Quillet-Grolier (1975) donne Vietnam et Viet-Nam. L’écriture vietnamienne est Việt Nam (donc la forme recommandée par le GENUNG en est la plus proche). Urhixidur 22 janvier 2009 à 04:42 (UTC)

Il ne faut surtout pas oublier Viêt-nam, une orthographe très classique. Mais dire que Vietnam est presque un anglicisme, alors que pour moi c'est la francisation du nom, j'en reste sans voix... Lmaltier 22 janvier 2009 à 08:12 (UTC)

Itou (du coup je ne peux rien dire). --Szyx 22 janvier 2009 à 18:44 (UTC)

Pour les langues qui ont une sous-page à l’Annexe:Prononciation (c.-à-d. l’allemand, l’anglais, l’arabe, le chinois, l’espagnol, l’espéranto, le français, le japonais, le néerlandais, le roumain et le tsolyáni), ajouter aux apparitions du modèle pron le paramètre lang= avec le code langue (de, en, etc.). Urhixidur 3 février 2009 à 15:22 (UTC)

Pour l'instant je préférais qu'on se cantonne aux occurrences de {{pron}} dans les modèles, en évitant pour l'instant les articles. L'ajout de cet argument peut en effet paraître un peu lourde. - Dakdada (discuter) 3 février 2009 à 16:32 (UTC)

Oui, ça fait lourd. L’alternative serait de créer des modèles {{pron-fr}}, {{pron-de}}, etc. Urhixidur 3 mai 2009 à 13:46 (UTC)

J'aimerais bien qu'il y ait un robot pour ajouter les clés de tri, surtout quand il s'agit d'un mot qui commence par une majuscule (Londres, Paris...) Mglovesfun 8 février 2009 à 23:10 (UTC)

Salut. Je suis d’accord. Est-il possible d’ajouter {{clé de tri}} au moins à toutes les pages dans Catégorie:Codes des monnaies du monde ? — TAKASUGI Shinji (d) 22 mai 2009 à 07:30 (UTC)

• Je suis vraiment étonné pour ce modèle. Le modèle est utile uniquement pour les verbes où la dernière consonne se redouble : spam, spammed, spamming. Les trois règles principales sont :
• Le mot se termine par une seule consonne : spam oui, mais right non, butt non, warm non
• La consonne est précédée par une seule voyelle : spam oui, pour non, loop non.
• L'accuentuation doit normalement être sur la dernière syllable : pivot non mais format oui et kidnap oui.

C'est de la vraie m**de donc je propose qu'on remplace en-conj-rég-cons et ses redirections par {{en-conj-rég}} et puis je peux régler les exceptions à main, tellement le modèle est mal utilisé. Mglovesfun 24 mars 2009 à 11:17 (UTC)

Pourquoi ? Les modèles sont conçus afin de minimiser les entrées requises. Remplacer {{en-conj-rég-cons}} par {{en-conj-rég}} forcerait l’ajout systématique de paramètres prét, pp, et ppr. Quel est l’intérêt ?

Takasuji et moi l'avons remplacé avec {{en-conj-rég}} pour tous les cas où il n'était pas nécessaire (warm, warms, warmed warming par exemple) mais il y avait au moins une centaine de mauvais exemples. Mglovesfun 3 mai 2009 à 13:50 (UTC)

Salut,

Serait-il possible à l’un des dresseurs de Bot du wiktionnaire, d'obtenir de sa bête la création de pages de flexions de noms indonésiens, sur le modèle, très simple, de celles que l’on trouve dans Catégorie:Formes de noms communs en indonésien ( conseils et remarques sur le formatage de ces pages bienvenus ), les pages à traiter comportent {{plid}} ( liste ici ) ?? Serpicozaure(discuter) 3 mai 2009 à 08:34 (UTC)

Serpi, suite à ton message j'ai enlevé le lien rouge. Ce n'est pas ce que tu voulais ? Tant pis, on peut les remettre après avoir créé le modèle, je suppose. Mglovesfun 3 mai 2009 à 13:10 (UTC)

Un grand nombre de pages sont doublement catégorisées sous Catégorie:Villes de France en français et Catégorie:Villes en français, ce qui est redondant (et en violation des principes du Wiktionnaire). Un bot pourrait supprimer la seconde lorsque la première est présente. Urhixidur 3 mai 2009 à 13:40 (UTC)

Nous avons besoin d'un robot mixeur de Transwiki:Liste de proverbes français dans Annexe:Liste de proverbes, qui les reclasserait par champs lexicaux selon les mêmes mots clés que Wiktionnaire:Liste_d’expressions_françaises. JackPotte 27 mai 2009 à 00:03 (UTC)

Selon les Convention:Structure des pages#Généralités il ne peut y a voir qu'une {{-étym-}} par langue. Or il y en a parfois plusieurs (ex : marc). Il faudrait donc déplacer toutes ces étymologies supplémentaires dans les 1^ères (en adoptant la syntaxe par ex de mousse). JackPotte 26 juin 2009 à 01:14 (UTC)

Ou alors réfléchir à un changement de la régle, car la règle actuelle n'est pas idéale. Lmaltier 26 juin 2009 à 20:18 (UTC)

Pas idéale c'est vrai lorsque l'étymologie est complète (Exemples Vienne, marc, caraque, etc.).

• Si on imagine un changement global (passer {{-étym-}} du niveau 3 au niv 4) il faut déterminer le moment où cela devient vraiment nécessaire. Considérer le développement moyen des étymologies du Wiktionnaire, mais compte tenu du fait qu'on crée davantage d'articles que d'étymologies (...) on en déduit qu'on ne changera jamais. Perso, je pense qu'il faut surtout considérer le développement des étymologies pour les mots du français (et donc il n'est pas encore temps, àmha). Voir aussi cette discussion et son analyse "Avantages/Inconvénients"
• On peut aussi imaginer les 2 logiques cohabitant (étym de niveau 3, sauf exceptions de niveau 4). Mais il y a des inconvénients : c'est non homogène, il faut prévoir une séparation franche entre les sections... Stephane8888 Discuter 27 juin 2009 à 12:51 (UTC)

Fusion de {{-drv-}} et {{-compos-}} Suite au débat de la Wikidémie, il faut dans tous les articles du Wiktionnaire, déplacer les contenus des paragraphes {{-compos-}} dans {{-drv-}}, sachant que parfois il existe déjà. A la fin, il faudra supprimer la page {{-compos-}}. JackPotte 26 juin 2009 à 19:38 (UTC)

Je pense, en effet, qu'il y avait consensus. Si ce n'est pas le cas, merci de réagir. Stephane8888 Discuter 27 octobre 2009 à 14:10 (UTC)

On ne peut pas laisser le {{-compos-}} aux listes de mots composés à partir d'affixes (géo- etc.) ? — Dakdada (discuter) 27 octobre 2009 à 14:26 (UTC)

C'était son objectif premier, mais "Mots et locutions dérivés" (d'un préfixe, d'un suffixe) ne serait pas faux. Le problème avec {{-compos-}} c'est le concept de composition/dérivation qui est une subtilité (très peu connue des lecteurs...) à géométrie variable (selon les auteurs, selon s'il y a un tiret... est-ce un radical? un affixe?) et une source de conflit entre contributeurs (Diligent-Zorglub). Voir des articles comme latin, gour, seconde, faire... Stephane8888 Discuter 27 octobre 2009 à 15:10 (UTC)

Si on sépare bien les affixes et les autres mots, il ne devrait pas y avoir de problème. Un affixe n'a pas de dérivés, c'est une partie de mot (un élément formant comme dit le TLFi) qu'on ajoute pour "dériver" un autre mot (« le mot A dérive du mot B par l'ajout de l'affixe C »). Si composé ne convient pas non plus, autant créer une section spécifique avec un nom sans ambigüité (genre Mots formés). Pour le reste, les composés (de mots) sont plus ou moins des dérivés, donc autant les mettre ensemble dans une même section {{-drv-}}, comme proposé. — Dakdada (discuter) 27 octobre 2009 à 15:49 (UTC)

Suite du débat Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2009#Autoformat, il faudrait dans tous les articles :

1. Récapituler les fonctionnalités de en:User:AutoFormat#
2. Remplacer les modèles de citations avec #*, et de traduction avec #*:, et - par #*: dans les traductions d'exemples.
3. Remplacer dans {{-trad-}} les {{(}} par des {{boîte début}}.
4. Ajouter les "|langue" à {{-étym-}}, {{-syn-}}, {{-homo-}}, {{-paro-}} et {{-faux-amis-}}, voire les "|num", et dans les ébauches.
5. Dans {{-flex-*}} écrire la description en italique et le mot fléchi en romain, ex : Pluriel de femme.
6. Créer les déclinaisons et inflexions à partir des modèles comme {{fr-reg}} (et le remplacer par {{fr-rég}}).
7. Ajouter des hyperliens depuis les annexes de conjugaisons et déclinaisons, et créer les articles si besoin.
8. Ajouter les liens vers tous les anagrammes présents sur le site.

JackPotte 9 août 2009 à 05:21 (UTC)

JackBot est volontaire mais loin d'être achevé. JackPotte 9 août 2009 à 11:59 (UTC)

Je précise que ces idées (prometteuses pour cetaines) n'ont pas fait l'objet d'un consensus (où alors merci de mettre de lien adéquat). Stephane8888 Discuter 27 octobre 2009 à 14:04 (UTC)

JackPotte 1 août 2009 à 07:32 (UTC)

C'est une tâche manuelle, malheureusement. Une revue des différentes ressources pour une langue donnée est nécessaire. Sans parler de la correction des liens morts. Je l'ai fait pour le latin, mais il reste beaucoup à faire. Stephane8888 Discuter 27 janvier 2010 à 20:12 (UTC)

Suite au 2 débats contigus, il faudrait balayer tous les articles en séparant les {{mf}} par langue ({{mf|fr}}, ...) pour pouvoir les catégoriser. JackPotte 9 août 2009 à 04:44 (UTC)
Pour ensuite lister les Catégorie:Termes épicènes en français... JackPotte 29 août 2009 à 19:25 (UTC)

 Contre pour ({{mf}}, mais  Pour pour les autres. --Szyx (d) 14 août 2009 à 21:12 (UTC)

 Attendre La discussion n'a pas aboutit, et elle ne semble pas aller dans cette direction. — Dakdada (discuter) 29 août 2009 à 19:46 (UTC)

 Contre : merci d'utiliser la présente page que pour des requêtes validées par un vote (Wikidémie ou autres) car sinon on rediscute ici (doublon) et on risque de faire croire à un dompteur de robot de s'atteler à la tâche... Stephane8888 Discuter 27 octobre 2009 à 14:31 (UTC)

Idem pour {{archaïque}}, {{désuet}}, {{vieilli}} (et {{vx}}), en ajoutant les |nocat=1 dans les non définitions (ex : dans {{-drv-}}...). JackPotte 9 août 2009 à 05:07 (UTC)
Remplacer {{en-arch}} par {{arch|en}}, et le catégoriser par défaut ({{arch}}) en Catégorie:Archaïsme sans langue. JackPotte 14 août 2009 à 21:07 (UTC)
Voici un plussoiement pour d'autres modèles de précisions comme {{Belgique}}. JackPotte 5 septembre 2009 à 01:14 (UTC)
{{rare}}, {{Suisse}}, {{Québec}} et {{France}}. JackPotte 21 septembre 2009 à 20:08 (UTC)

Globalement ils sont tous dans Catégorie:Wiktionnaire:Terminologie_sans_langue_précisée. JackPotte 27 septembre 2009 à 16:35 (UTC)

Ajouter les adjectifs dérivés de verbes et les conjugués à la 1^ère personnes à la forme intérrogative. JackPotte 24 août 2009 à 04:30 (UTC)

Pour les adjectifs, non, pas question : ce sont des adjectifs, pas des formes de verbe !

Pour la forme interrogative, je pourrai m'en occuper, mais il faudrait d'abord discuter de ce qu'on fait et se mettre d'accord. Lmaltier 5 septembre 2009 à 07:25 (UTC)

Conformément à la décision prise ici, un bot devrait migrer les sous-pages /Aide de l’espace Modèle: vers les sous-pages /Documentation. Du même souffle, il serait désirable de changer la catégorisation de Catégorie:Modèles de documentation en Catégorie:Documentation de modèles. Urhixidur 26 août 2009 à 15:57 (UTC)

→ voir Wiktionnaire:Bot/Statut#JackBot2. JackPotte 24 octobre 2009 à 23:46 (UTC)

À créer sous Catégorie:Adverbes en anglais. JackPotte 5 septembre 2009 à 07:10 (UTC)

Est-ce que c'est vraiment utile ? A mon avis, non. La grande majorité des adverbes anglais finissent en -ly, il suffit donc de consulter la catégorie Adverbes en anglais. Lmaltier 5 septembre 2009 à 07:23 (UTC)

Sinon pourquoi pas Catégorie:Adverbes en français en -ment ou Catégorie:Adverbes en espagnol en -mente. Donc assez fortement contre. Mglovesfun (disc.) 12 septembre 2009 à 08:51 (UTC)

OK http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/ortho.php peut le faire. Par ailleurs, il faudrait relancer les anglophones pour qu'ils puissent l'utiliser. JackPotte 19 septembre 2009 à 23:48 (UTC)

J'ai inséré un lien peu pratique pour la navigation et l'indexation dans l'article de ce suffixe, section {{-drv-}}. Peut-on importer les 300 adjectifs du toolserver dans -el, et si oui pour tous les affixes ? JackPotte 6 septembre 2009 à 10:58 (UTC)

Je suis plutôt contre les listes de dérivés tellement longues qu'on n'arrive plus à trouver la définition. J'ai enlevé des centaines de la page -ain, àmha dans ce cas (des centaines) un annexe devient nécessaire afin de préservé la lisibilité de la page. Mglovesfun (disc.) 20 septembre 2009 à 11:37 (UTC)

Etant donné le nombre de requêtes qu'il nous reste à traîter, je la considère comme refusée. Si qqn s'y oppose, qu'il me le dise et je traiterai alors cette requête -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 16:25 (UTC)

JackPotte 19 septembre 2009 à 23:29 (UTC)

J'ai fait la demande d'installation sur https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=20246 (avec l'aide de cirwin). JackPotte 20 septembre 2009 à 16:42 (UTC)

Malgré la relance de en.wikt, pour les développeurs cela ne semble pas critique : le dossier attend. JackPotte 12 décembre 2009 à 19:25 (UTC)

JackPotte 19 septembre 2009 à 23:29 (UTC)

	<JackPotte>	cirwin: in the following article we have a noun with 2 translation tables, and a verb with one: ]
	<club_butler>	http://en.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/:fr:boucher
	<cirwin>	urgh, how do you guys cope with no section editing :p
	<JackPotte>	1 per language
	<apergos>	by clicking the edit tab :-P
	<cirwin>	it doesn't look like it would be as difficult as the english sections, but I think the translation line finders would need rewriting
	<cirwin>	do you have annoying things like nested translations? e.g. for norwegian/chinese, do you put * norwegian, ** bokmal, or * chinese **mandarin?
	<JackPotte>	we have an ISO code for each
	<JackPotte>	no, nw, zh, cmn
	<cirwin>	ok, so no nesting?
	<JackPotte>	not at all
	<JackPotte>	Process =
	<JackPotte>	norvégien : no
	<JackPotte>	* norvégien (bokmål) : nb
	<JackPotte>	* norvégien (nynorsk) : nn
	<JackPotte>	In summary, as a computer scientist I can implement ASAP on fr.wikt
	<JackPotte>	# Assited translations
	<JackPotte>	# User_talk:Conrad.Irwin/Transliterator.php
	<cirwin>	are you able to make the changes needed to find the tables on fr.wikt?
	<cirwin>	ah
	<cirwin>	the transliteartor is pending review by the wikimedia sysadmins
	<JackPotte>	I can try
	<cirwin>	so you can either add fr.wikt to the en.wikt request at https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=20246, or file a new request
	<JackPotte>	immediatly
	<cirwin>	i have been waiting for some time, I think they needed to get the last update done before they would even look at it
	<cirwin>	JackPotte: the main function that needs changing on http://en.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/User%3AConrad.Irwin/editor.js is the getTransTable function
	<cirwin>	it takes the wikitext of the page, and the DOM node associated with the translation table
	<JackPotte>	thanks
	<cirwin>	and returns the positions as it says
	<cirwin>	the rest of the changes should be much easier :)
	<cirwin>	I can help a bit if you need, but I find it very difficult working in foreign langauges
	<JackPotte>	I'm saving this conversation to prepare the job...
	<cirwin>	that's fine by me

en:User:Conrad.Irwin/editor.js. JackPotte 20 septembre 2009 à 16:45 (UTC)

Suite à nos rumeurs IRC, Sniff regarde s'il peut l'importer. JackPotte 21 novembre 2009 à 15:34 (UTC)

Super, j'adore ce truc de en: Même si c'est pas très esthétique, c'est vraiment pratique (en particulier pour les nouveaux contributeurs, les non francophones qui ajoutent une traduction, les occasionnels, bref tous ceux qui ne connaissent pas tous les modèles sur le bout du doigt). --Coyau 21 novembre 2009 à 20:46 (UTC)

JackPotte 19 septembre 2009 à 23:29 (UTC)

Et pourquoi pas lancer un bot modifiant tous les articles à l'aide d'un mot de passe depuis l'IRC ? JackPotte 20 septembre 2009 à 11:27 (UTC)

Ou encore envisager un robot IRC aux fonctionnalités de publication des flux RSS de sites choisis, comme le font de irc://irc.freenode.net/wikinews-feeds-fr et irc://irc.wikimedia.org/fr.wiktionary ? JackPotte 23 septembre 2009 à 17:57 (UTC)

Franchement, essayes déja de faire un robot qui va sur Wikipédia et sur IRC en même temps. Franchement, c'est pas évident, j'ai essayé avec le mien et il part au bout de quelque temps du canal. J'arrive à m'expliquer pourquoi mais je n'ai toujours pas trouvé de remède :S

Bonne chance en tout cas si tu te lances la dedans -- Quentinv57 2 octobre 2009 à 14:05 (UTC)

Même si ça semble possible, c’est trop dangereux, si j’ai bien compris le principe de ta première idée (pourquoi pas lancer un bot modifiant tous les articles à l'aide d'un mot de passe depuis l'IRC). Par contre, je ne vois pas d’obstacle technique à la création d’un bot qui aille à la fois sur IRC et sur le Wiktionnaire (il y en a bien quelques-uns qui existent déjà, je crois). JackBot ne le fait-il pas ? La chose à laquelle il faut faire attention, c’est que si la boucle principale du bot est stoppée quand le bot envoie une requête à l’API MediaWiki, et que l’API met longtemps à répondre (pour un problème de réseau ou autre), le robot ne peut plus répondre aux PING d’irc et se fait déconnecter. Mais en utilisant des threads séparés (ou des timeouts courts) pour les requêtes à l’API, il ne devrait pas y avoir de problème. L’idée de faire faire des choses à des bots depuis IRC m’intéresse, mais il faut que ce soit pour des tâches à petite échelle, et vraiment sans danger. --Eiku (d) 5 janvier 2010 à 19:08 (UTC)

Je viens de cliquer sur le lien du titre, et effectivement, je me rappelle cette conversation. Ça marchait pas mal, non ? --Eiku (d) 5 janvier 2010 à 19:09 (UTC)

Si j'ai dit à JackPotte que c'était très difficile, c'est parceque je ne suis pas parvenu à ce jour à faire un bot qui répond à la fois aux pings d'IRC et qui fonctionne à pleine puissance.

Bien sûr que c'est possible techniquement. Mais c'est une chose, comme tu le signales, très délicat en matière de sécurité. Je pense que je m'opposerais à ce qu'un bot obtienne le botflag dans ce but si la sécurité n'a pas été prouvée. -- Quentinv57 ✍ 5 janvier 2010 à 19:25 (UTC)

De façon générale, les modèles de trois lettres doit être réservés aux langues parce que les codes ISO 639 peuvent changer. Donc {{fam}} est à remplacer partout par {{familier}}. Il faut garder les autres paramètres, comme {{familier|fr}} (Catégorie:français familier).

{{vx}} est aussi à remplacer avec vieilli, mais c'est beaucoup moins urgent car vx n'est pas un code ISO 639 (fam l'est).

Les catégories La catégorie Français de Suisse , La catégorie Français de Belgique  et La catégorie Français du Québec  ont aussi été remplacé par La catégorie français de Suisse  (français, pas Français). Sauf grosse erreur de ma part, ce sont à faire le plus vite possible. Mglovesfun (disc.) 4 octobre 2009 à 19:07 (UTC)

Comme JackPotte (d · c · b) le dit, {{en-arch}} (redirect : {{en-archaic}}) et {{cs-étym}} sont aussi à remplacer partout. Mglovesfun (disc.) 4 octobre 2009 à 19:08 (UTC)

Si vous voulez et si c'est vraiment urgent, je peux m'occuper de {{fam}} à remplacer par {{familier}} dès qu'un bubu m'aura donné le flag -- Quentinv57 4 octobre 2009 à 21:25 (UTC)

Tant qu'on y est la La catégorie Catégorie redirigée non vide  est à vider, sauf La catégorie Conventions internationales  parce que c'est un bug dans le modèle -déf-, mais les autres, on peut le faire avec les bots. Mglovesfun (disc.) 5 octobre 2009 à 13:26 (UTC)

C'est en cours. Cependant, je suis obligé de faire fonctionner mon bot au ralenti avant d'avoir le bot flag -- Quentinv57 5 octobre 2009 à 16:12 (UTC)

Requête traitée

Je t'invite à me soumettre tes prochaines requêtes directement sur la PDD de mon bot, car cette page de requêtes est décidemment en bordel, j'essayerai de la ranger un de ces quatre -- Quentinv57 5 octobre 2009 à 19:32 (UTC)

« {{vx}} est aussi à remplacer avec vieilli » pourquoi pas en vieux ?? Vieux et vieilli n'ont pas la même signification lorsqu'il sont utilisés en lexicographie, c'est à dire dans leur emploi absolu. « (Vieux) » = « sorti de l'usage » ; « (Vieilli) » = « ne s'emploie plus guère dans la langue usuelle ». Stephane8888 Discuter 17 novembre 2009 à 16:06 (UTC)

Suite au vote, on devrait renommer tous les cas de prv et oc-prv en oc. Quand occitano-provençal et occitan n'apparaissent pas sur la même page, ça va être simple. Je pense que pour les autres cas il faudrait les faire à la main. Mglovesfun (disc.) 16 novembre 2009 à 22:59 (UTC)

Cela concerne presque 2 000 pages (prv + oc-prv). Je le ferai peut-être en 2009 si mon bug python est corrigible. JackPotte 17 novembre 2009 à 15:31 (UTC)

Je répète : uniquement quand {{oc}} ne figure pas sur les pages, les pages avec les deux sont à faire à la main. Mglovesfun (disc.) 17 novembre 2009 à 16:16 (UTC)

Je résume la requête afin de savoir si on s'est bien compris :

• J'explore toutes les pages contenant {{prv}} : s'il n'y a ni {{oc}} ni {{oc-prv}}, je remplace {{prv}} en {{oc}}.
• J'explore ensuite toutes les pages contenant {{oc-prv}} : s'il n'y a ni {{oc}} ni {{prv}}, je remplace {{oc-prv}} en {{oc}}.

C'est bien cela que tu me demandes de faire ? -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 16:09 (UTC)

Pas de réponse. Requête classée sans suite -- Quentinv57 ✍ 26 décembre 2009 à 16:24 (UTC)

Les 56 termes explicitement catégorisés sous Catégorie:Français vulgaire sont à recatégoriser sous Catégorie:Termes vulgaires en français. Mais je me demande si une intervention est vraiment nécessaire : il semble qu’un simple rafraîchissement de ces pages soit suffisant ? Urhixidur 19 novembre 2009 à 15:27 (UTC)

En effet, actuellement il reste moins de 56 entrées dans la catégorie obsolète, en espérant qu'il n'y ait pas trop de catégories séparées du modèle {{vulg}}. JackPotte 19 novembre 2009 à 18:40 (UTC)

Mais voir néanmoins Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/2009/4#Catégorie:Français vulgaire. --Szyx (d) 3 décembre 2009 à 15:08 (UTC)

page sorte et dans toutes les pages de discussion Fusion DAF. Ça a été superbement fait sur les pages principales : il faut le faire pour les pages Fusion DAF afin de faciliter la táche des importateurs. --Diligent 20 novembre 2009 à 03:16 (UTC)

Darkdadaah avait commencé cette tâche comme tu as pu le constater. Je trouve aussi que le travail a été particulièrement bien fait. Je lui laisse un message sur sa PDD -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 16:01 (UTC)

Dans le cadre du programme pour renommer les catégories "Mots en..." en "Termes en..." (je n'arrive pas à mettre la main sur les débats Wikidémie), il faudrait migrer ces termes vers Catégorie:Termes_anglais_avec_des_diacritiques. JackPotte 5 décembre 2009 à 16:54 (UTC)

Quelle décision ? Enfin cela ne me dérange pas, je trouve juste que c'est une perte de temps. --Szyx (d) 5 décembre 2009 à 23:00 (UTC)

C'est fait. -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 15:22 (UTC)

À vider, bien sûr. Mglovesfun (disc.) 5 décembre 2009 à 22:52 (UTC)

C'est fait. Il faudrait qu'un admin se charge de Catégorie:Conventions internationales, à laquelle on doit non seulement le plantage de mon bot à plusieurs reprises, mais ce désordre permanent des catégories. Merci d'avance ! -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 15:21 (UTC)

J’ai corrigé la catégorisation automatique en majuscule vers la minuscule, mais la catégorie tarde à se rafraîchir. Urhixidur 10 décembre 2009 à 14:46 (UTC)

Enfin réglé. Urhixidur 11 décembre 2009 à 15:49 (UTC)

Le modèle ucf permet de mettre en majuscule la première lettre d’un lien, sans que le lien lui-même n’ait la majuscule. {{subst:s-ucf|s’en prendre plein la tronche}} donne S’en prendre plein la tronche et remplace donc ].

La regex vim pour ça serait

:%s/\]/{{subst:s-ucf|\1\2}}/g

(bien sûr, si le robot est fait en python ou en perl, c’est beaucoup plus simple ). Bon, cette regex est pas parfaite, en fait, il y a un très très petit risque d’erreur (par exemple, ça remplacerait aussi ] par {{subst:s-ucf|nest}})… Mais si ça existe, ça doit être très rare !

Ça ne sera pas une révolution, mais permettra d’aller plus vite pour modifier une définition. Je ne sais pas ce que les autres en pensent… --Eiku (d) 27 novembre 2009 à 20:07 (UTC)

Sinon on peut faire {{subst:s-ucf|truc}} au lieu de {{subst:s-ucf|truc}}, j'avais pensé à en parler sur la Wikidémie parce que je crois que c'est notre seul modèle de trois lettres (sans majuscule ni diacritique) qui ne pense consacré à une langue. Mglovesfun (disc.) 27 novembre 2009 à 20:37 (UTC)

Je n’y avais pas pensé… Je trouve ce modèle plus pratique que subst:s-ucf (qui est plus dur à retenir, avouons), mais c’est vrai que si on veut être logique, il faudrait l’éliminer. Dans ce cas, il pourrait être remplacé par un modèle {{majus}} ou autre plutôt qu’un truc dur à retenir. Comme tu dis, c’est pas urgent. --Eiku (d) 27 novembre 2009 à 21:04 (UTC)

Qu'en est-il désormais ? -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 15:58 (UTC)

Pas de réponse. Requête classée sans suite -- Quentinv57 ✍ 26 décembre 2009 à 16:25 (UTC)

Je relance la demande de remplacement. Il faudrait donc remplacer {{subst:s-ucf|exemple}} par ]. Il faut également faire attention au argument que prend le modèle {{ucf}}. Pour plus d'info voir la page {{ucf}}. Pamputt 20 janvier 2010 à 14:42 (UTC)

Cela vaudrait-il le coup de remplacer les centaines de Catégorie:Modèles_message_utilisateur déjà déployés par leur contenu pour économiser les ressources dynamiques des serveurs ? JackPotte 26 décembre 2009 à 22:59 (UTC)

Pour info, cela se pratique déjà sur Wikilivres et sur le Wiktionnaire anglophone. JackPotte 28 décembre 2009 à 12:29 (UTC)

Salut. J'ai laissé un message sur la Wikidémie afin de limiter les erreurs. Mon bot va passer dessus quand il sera dispo, naturellement -- Quentinv57 ✍ 28 décembre 2009 à 13:39 (UTC)

Vu sur l'IRC, pendant l'escapade de Cabot, c'est JackBot qui va s'y coller. JackPotte 28 décembre 2009 à 18:53 (UTC)

La candidature de JackBot ne prévoyant à la base pas ce type de requête, j'autorise tout de même JackPotte a le faire tourner. Je vais l'aider à le surveiller, surtout au début. -- Quentinv57 ✍ 28 décembre 2009 à 19:03 (UTC)

J'ai bientôt finit les 6567 remplacements de {{Bienvenue}}). JackPotte 28 décembre 2009 à 20:14 (UTC)

Je m'occupe du reste -- Quentinv57 ✍ 28 décembre 2009 à 20:28 (UTC)

C'est bon pour les autres modèles. En ce qui concerne {{Bienvenue}}, ton bot devrait être à la moitié. Et ça tourne plutôt pas mal pour l'instant -- Quentinv57 ✍ 29 décembre 2009 à 06:25 (UTC)

Les 6567 pages ont été remplacées avec succès. JackPotte 29 décembre 2009 à 18:37 (UTC)

Dans la liste principale, il en reste encore un certain nombre à traiter, merci de me tenir au courant s'il te faut du renfort. JackPotte 31 décembre 2009 à 19:25 (UTC)

En effet. Mais je pense que la plupart ont été rajoutés depuis... Merci de m'avoir prévenu, je referais un passage à l'avenir -- Quentinv57 ✍ 31 décembre 2009 à 19:30 (UTC)

Fait -- Quentinv57 ✍ 7 janvier 2010 à 18:25 (UTC)

Passage correctif le 6 janvier 2010 à 12:57 (UTC)