Wiktionnaire:Bots/Statut/CaBot Junior

• Nom du propriétaire : Quentinv57 ✍
• But du bot : J'ai l'intention d'automatiser certains processus de mon bot actuel. Par exemple, il faudrait que les administrateurs puissent avoir accès à certaines de ses fonctions, comme par exemple vider la liste des catégories redirigées non vides, remplacer un modèle par un autre, etc.
• Script utilisé : le même que celui de CaBot (d · c · b)
• Déjà présent sur, avec statut de bot: Wiktionnaire , Wikipédia , Wikinews
• Déjà présent sur, sans statut de bot : nulle part
• Remarques :
• Date et heure : 9 janvier 2010 à 13:47 (UTC)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux administrateurs. Le vote dure 7 jours.

1. très  Pour. --Eiku (d) 9 janvier 2010 à 15:01 (UTC)
2.  Pour (si je n'étais pas sur l'IRC avec Quentinv57 et Eiku, j'aurais trouvé étrange qu'un non administrateur vote pour donner de nouvelles fonctions inconnues aux sysops). JackPotte 9 janvier 2010 à 18:39 (UTC)
3.  Pour parce qu'il y a des tâches que seuls les administrateurs peuvent faire, et qui sont tout aussi répétitives que d'autres. Avoir un bot au statut de sysop permettrait de faciliter le travail des admins. Chrisaix 12 janvier 2010 à 07:15 (UTC)

   Je n'ai pas l'intension, du moins pour l'instant, de lui donner les droits d'administrateur -- Quentinv57 ✍ 12 janvier 2010 à 18:53 (UTC)

4.  Pour J'ai maintenant compris l'intérêt d'un second bot. Stephane8888 Discuter 12 janvier 2010 à 19:54 (UTC)

@Quentinv57 : Qu'entends-tu par « automatiser certains processus de mon bot actuel » et aussi « les administrateurs puissent avoir accès à certaines de ses fonctions » ? Est-ce un bot avec des droits de sysop ? Comme quand ton bot m'a aidé à semi-protéger les futures pages des rubriques "Projet de la semaine" et "Le saviez-vous?" ? Merci pour tes réponses.

@JackPotte : Je n'ai pas compris ta remarque. Eiku à plus que 100 contrib... Stephane8888 Discuter 11 janvier 2010 à 21:52 (UTC)

Même si la chose est susceptible de venir avec le temps, je n'ai pas dans l'immédiat l'intention que mon bot ait les droits de sysop (sinon je l'aurai explicité). Pour l'instant, il y a relativement peu de requêtes qui nécessitent ces droits, alors je préfère le faire depuis mon compte principal.

Je pense faire un système qui rende certaines tâches facilement réalisables automatiques, comme renommer un modèle en un autre, etc. L'avantage est que ces fonctions seront disponibles en modifiant une simple page du wiki. Ai-je répondu à ta question Stephane ? -- Quentinv57 ✍ 12 janvier 2010 à 19:09 (UTC)

Oui parfaitement, merci. Avec un tel robot, va nous falloir bien discuter des changements. Stephane8888 Discuter 12 janvier 2010 à 19:57 (UTC)

Dans tous les cas, les pages de configuration ne pourront être éditées que par des administrateurs. Je tâcherai de bien prévenir sur la page en question -- Quentinv57 ✍ 12 janvier 2010 à 20:04 (UTC)

4 Pour, 0 Contre, et les 7 jours du vote sont dépassés. Le statut de Bot est donc accordé à CaBot Junior. Stephane8888 Discuter 17 janvier 2010 à 13:54 (UTC)