Raccourcis
WT:BP WT:BULPAT

Ce bulletin a été créé afin que la patrouille puissent mieux coordonner ses actions.

Voir aussi le conseil de la patrouille. Pour éditer cet en-tête, voir Wiktionnaire:Bulletin de la patrouille/En-tête.

Ajouter un sujet

Modifier ce cadre

Bonjour,

Je ne suis pas certain d'être au bon endroit, mais je suis tombé sur deux définitions qui m'ont quelque peu choqué aujourd'hui : diffamation/diffamer et calomnie/calomnier.

Les deux reprennent cette définition : « Divulguer des informations propres à nuire à la réputation d’une personne. »

Donc la diffamation et la calomnie reviendrait à dire la vérité, au moins dans certains cas ? Même pas, puisque l'on parle même de « divulguer des informations mensongères »? Donc c'est un mensonge qui dit la vérité ?

Cela me paraît tout de même assez choquant, surtout lorsque l'on songe que de tels mots peuvent avoir des conséquences importantes. Le CNRTL a des définitions véritablement différentes (diffamer et calomnier), et si je ne connais pas ce site la distinction me paraît faire beaucoup plus sens (« Dans le cas de la calomnie, cela se produit également alors que l'auteur sait que l'accusation n'est pas correcte. ») sans entrer en contradiction avec les définitions des académiciens.

Je n'estime pas avoir les compétences pour régler de telles questions, mais ces articles ne devraient-ils pas être signalés et réétudiés ? AElfryd (discussion) 21 juillet 2023 à 09:30 (UTC)

Bonjour, c'est typiquement une question pour la page WT:QM. Ici on traite plutôt des relectures des modifications récentes. JackPotte ($♠) 21 juillet 2023 à 16:02 (UTC)

Merci beaucoup @JackPotte

J'ai bêtement recopié ici, on verra pour la suite. AElfryd (discussion) 21 juillet 2023 à 22:34 (UTC)

173.177.13.6 rajoute énormément de prénoms composés. A-t-on des critères spécifiques pour ce genre d'ajout. À partir de quel moment un prénom doit-il être courant pour « mériter » une entrée sur le Wiktionnaire ? Pamputt 27 octobre 2023 à 05:46 (UTC)

Convention:Critères d’acceptabilité des entrées#Noms_de_famille_et_prénoms est laconique mais jusqu'à présent il fallait que la composition soit attestée plutôt que théorique (comme pour les noms communs). Attention car cela fait des mois que cette IP sévit et je me souviens avoir déjà dû l'annuler faute d'attestation Google. JackPotte ($♠) 29 octobre 2023 à 10:09 (UTC)

Bonjour et bonne année,

Je constate après mon retour de wikibreak que personne n'a bloqué les retours de X pendant au moins quatre mois, ce qui va donner énormément de travail à la communauté pour vérifier toutes ses créations et modifications non révoquées (notamment dans les langues qu’il ne maîtrise pas).

Je notifie JackPotte (d · c · b) qui connaît bien le dossier, DaraDaraDara (d · c · b) et Sebleouf (d · c · b) qui ont marqué plusieurs de ses modifications comme relues (y compris quand elles contenaient des erreurs, une de ses marottes ou étaient contraires aux règles) et Lyokoï (d · c · b) et Dhegiha (d · c · b) et qui ont été en guerre d’édition avec lui récemment : .

X a été banni par la communauté, demandez son blocage aux admins ou bloquez-le directement si vous êtes admin, n’attendez pas que je le fasse.

Je vais me mettre en wikislow, car tout ceci me démotive et je n'ai pas tout le temps libre qu'a X, sauf si on parvient à trouver une solution.

Je suis bien sûr disponible si vous voyez une modif douteuse et avez besoin d’aide pour l’identifier.

Cordialement. Thibaut (discussion) 13 janvier 2024 à 12:27 (UTC)

Une petite astuce quand vous voyez une adresse IPv6 :

1. allez dans les contributions
2. cliquez sur « Plage /64 » tout en bas.

Vous aurez alors toutes les contributions faites par l’abonné et son journal des blocages. Thibaut (discussion) 13 janvier 2024 à 14:42 (UTC)

Merci Thibaut pour ton implication sur ce sujet. J’ai agi contre Wiktionnaire:Faux-nez/Redirectionneur Phou, cela dit concernant X, comme il ou elle agit souvent hors de mon domaine d’action, j’avoue sauter souvent ses modifications (parfois sinon souvent correctes). Mais il ou elle de toute évidence copie colle des informations d’ailleurs, souvent en.wikt, et il est peut-être préférable de jeter le bébé avec l’eau du bain, après tout. — Automatik (discussion) 13 janvier 2024 à 19:54 (UTC)

Merci Automatik pour ton soutien (merci aussi à Lyokoï qui a annulé quelques modifs, il y en a encore une pelletée).

« (parfois sinon souvent correctes) »

Elles ont l’air correctes mais si on prend deux minutes pour vérifier, on s’aperçoit que ce n’est pas toujours le cas :

Cette modification par exemple est incorrecte, il n’y a pas de voyelle longue dans 湖, cf.  (la version anglophone n'a pas cette erreur). Thibaut (discussion) 7 février 2024 à 08:10 (UTC)

Bonjour, depuis quelques jours j'ai observé des changements sur RTRC : un des boutons "marquer comme relu" a disparu, et lorsque je marque une contribution comme relue, celle-là et la suivante sont skippées, ce qui fait que j'en rate une sur deux. Est-ce que d'autres ont observé la même chose ? — Dara — 18 février 2024 à 18:35 (UTC)

Ca marche un peu mieux, mais maintenant c'est la patrouille en masse qui ne fonctionne pas correctement. — Dara — 7 mars 2024 à 14:45 (UTC)

Je confirme, la patrouille de masses a tendance a buguer… Lyokoï ^(blablater) 21 avril 2024 à 22:41 (UTC)

Je vois passer des traductions vers l'arabe de la part de l'IP 197.14.51.34 ; pour moi, cette langue c’est du chinois. Je me suis donc permis de sonder ses ajouts en les comparant à ce que propose Reverso. Surprise ! Pour le lézard des murailles, il propose وَزَغَةُ الحِيطَان, que Reverso traduit par L’adultère périphérique ; même chose pour à califourchon, qu'il traduit par مُفَرْشِخََا, qui, pour Reverso veut dire écrasé. Les ceusses qui connaissent vraiment la langue arabe devraient regarder dans le détail ce que fait cette IP ; pour moi ça ressemble à du vandalisme soft... qui est le pire. François GOGLINS (discussion) 9 mars 2024 à 18:36 (UTC)

@François GOGLINS : Je confirme que la traduction de l'IP est correcte. Reverso traduit mal probablement car cela contient des diacritiques qui ne sont utilisés pas couramment dans le langage commun (sauf textes où la prononciation est fondamentale, comme les textes religieux, ou quand le mot n'est pas très usité couramment). En revanche pour le deuxième il y a une micro erreur involontaire de caractères, il a utilisé deux fois une fatha au lieu d'une fathatân, deux caractères qui graphiquement se ressemblent (erronée : ـََ et la correcte : ـً). Je signalerai ça à l'IP et je vais corriger cet erreur avec AutoWikiBrowser. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 19 mars 2024 à 12:57 (UTC)

Corrigé. Au passage j'ai aussi rectifié deux autres fautes du même genre (ـِِ au lieu du correct ـٍ ; ـُُ au lieu du correct ـٌ). ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 19 mars 2024 à 19:53 (UTC)

Bonjour,
Cet utilisateur est en train de changer tout ce qui concerne le verbe lancer et les noms lancement et lancer par launch. De plus il met des définitions dans les étymologies, des traductions nawak comme tuoda markkoille en finnois, et plein d'autres aberrations. J'ajoute qu'il ne répond pas aux remarques faites sur sa page de discussion. Pour l'instant j'ai juste reverté ce que j'ai trouvé (un centaine de contributions). — Unsui Discuter 31 mars 2024 à 09:15 (UTC)

Bonjour, oui c'est catastrophique, il a défini au moins un sigle comme une interjection donc je vais lui en rajouter une couche. JackPotte ($♠) 21 avril 2024 à 13:28 (UTC)

Bonjour les gens ! La patrouille accuse un gros retard… Je suis remonté jusqu’au 12 mai et je maintiens les modifs actuelles sous surveillance. Un petit coup de main ne serai pas de refus, d’autant plus que je serai pas dispo pendant 3 jours en fin de semaine. :) Lyokoï ^(blablater) 21 mai 2024 à 23:01 (UTC)

@Lyokoï : ok je suis en train déjà de vérifier toute ma liste de suivi. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 22 mai 2024 à 07:21 (UTC)

Et l’intelligence artificielle pourrait pas faire quelque chose, des fois que… --Rapaloux (discussion) 23 mai 2024 à 10:56 (UTC)

Bonjour à tout le monde.
Actuellement je vois passer quotidiennement des modifications concernant les prénoms français, où dans la liste des dérivés il y a toutes sortes de combinaisons. Je ne sais pas ci cela est bien pertinent, sachant que l'on peut marier n'importe quel prénom avec n'importe quel autre — Kevin-Robert ; Marie-Cindy ; etc. — sans même parler des triples prénoms comme Pierre-Paul-Jacques et des associations masculin-féminin — Louis-Marie ; Jeanne-Paul ; etc. —. Nous allons très vite arriver à un nombre faramineux de prénoms sans trop d’intérêt pour le Wiktionnaire, il suffit seulement de savoir qu'ils peuvent se combiner sans limitation.
N'y aurait-il pas moyen de mettre automatiquement une note en ce sens sur chacune des pages concernant un prénom ? Ça serait clair et cela stopperait les ceusses et celles qui seraient tenter d'en rajouter un catalogue à chaque fois. Voili voilou. Bpierreb (discussion) 17 juillet 2024 à 18:23 (UTC)